Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Ein randomisierter Vergleich von pädiatrischem I-gel, Air-Q mit Atemwegen einer klassischen Larynxmaske (I-gelvsAir-q)

4. Januar 2019 aktualisiert von: Hala Saad Abdel-Ghaffar, Assiut University

Ein randomisierter Vergleich von pädiatrischem I-gel, Air-Q mit klassischem Larynxmasken-Atemweg in Bezug auf klinische Leistung und Fiberoptik-Glottisansicht

Ziel dieser randomisierten Studie ist es, die klinische Leistung des ILA I-gel, air-Q im Vergleich zum LMA classic bei pädiatrischen Patienten zu bewerten, die sich einer peripheren Operation unter Vollnarkose unterziehen.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die Larynxmaske Airway (LMA) Classic erfreut sich aufgrund ihrer einfachen Handhabung großer Beliebtheit für das Atemwegsmanagement sowohl in der Anästhesie als auch in der Reanimation. Allerdings ist das Einsetzen der LMA Classic bei Kindern aufgrund der Unterschiede in der Atemwegsanatomie im Vergleich zu Erwachsenen nicht immer einfach, und bei jüngeren Kindern treten im Vergleich zu Erwachsenen mehr Komplikationen auf.

Das i-gel ist seit 2010 in kindgerechten Größen im Handel erhältlich. Es hat einen nicht aufblasbaren Cuff und ein zusätzliches Lumen für die aktive oder passive Drainage von Mageninhalt (außer in Größe 1). Er ist in vier Kindergrößen (1, 1,5, 2 und 2,5) erhältlich.

Der air-Q_ILA wird einfach mit dem Zeigefinger der rechten Hand eingeführt, während der Anästhesist das Anheben des Kiefers mit der linken Hand ohne Rotationstechnik durchführt (Jagannathan N. et al., 2011, Darlong et al., 2014 und Keil et Al, 2015).

Der oropharyngeale Leckagedruck ist definiert als der Atemwegsdruck, bei dem Luft in den Mund austritt oder in den Magen gelangt (Hughes et al., 2012). Dieses Merkmal ist der häufigste primäre Ergebnisparameter, der zur Bewertung der Sicherheit und Wirksamkeit von supraglottischen Atemwegshilfen verwendet wird, da hohe Drücke im Allgemeinen darauf hinweisen, dass eine angemessene Beatmung ohne Luftleckage während der Überdruckbeatmung bei hohen Inspirationsdrücken erreicht werden kann (Teoh et al., 2010). .

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

180

Phase

  • Phase 2
  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Assiut Governorate
      • Assiut, Assiut Governorate, Ägypten, 715715
        • Assiut University Pediatric Hospital

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

2 Jahre bis 9 Jahre (Kind)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

Gewicht: 15-30 kg. Alter: 2-9 Jahre. Geschlecht: sowohl Männchen als auch Weibchen. Körperlicher ASA-Status: 1-3. Operation: elektive ambulante Operation, bei der eine Atemwegssicherung mit einer LMA angemessen wäre.

Ausschlusskriterien:

Aktive Atemwegserkrankung (Husten, Fieber, Rhinorrhoe) am Tag der Anästhesie, Potenziell schwieriger Atemweg. Patienten mit Erkrankungen des Halses, der Atemwege oder des Verdauungstrakts in der Vorgeschichte. Patienten mit gastroösophagealem Reflux, gastrointestinaler Stenose oder Striktur

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: LMA-Klassiker
Die Patienten werden mit einer klassischen Larynxmaske anästhesiert, die mit einer teilweise entleerten Manschette geschmiert eingeführt wird. Nach dem Einführen wird die Manschette mit dem empfohlenen Luftvolumen aufgeblasen.
Die Patienten werden mit einer klassischen Larynxmaske anästhesiert, die mit einer teilweise entleerten Manschette geschmiert eingeführt wird. Nach dem Einführen wird die Manschette mit dem empfohlenen Luftvolumen aufgeblasen.
Aktiver Komparator: Ich-Gel
Die Patienten werden mit I-gel LMA betäubt, wobei die geschmierte Manschette entlang des harten Gaumens eingeführt wird, bis ein Widerstand zu spüren ist, wie vom Hersteller empfohlen.
Die Patienten werden mit I-gel LMA betäubt, wobei die geschmierte Manschette entlang des harten Gaumens eingeführt wird, bis ein Widerstand zu spüren ist, wie vom Hersteller empfohlen.
Aktiver Komparator: Air-Q
Die Patienten werden mit Air-Q_ILA betäubt, wobei die geschmierte Manschette entlang des harten Gaumens eingeführt wird, bis ein Widerstand zu spüren ist, wie vom Hersteller empfohlen.
Die Patienten werden mit Air-Q_ILA betäubt, wobei die geschmierte Manschette entlang des harten Gaumens eingeführt wird, bis ein Widerstand zu spüren ist, wie vom Hersteller empfohlen.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Atemwegsleckdruck
Zeitfenster: intraoperativ
Der Atemwegsleckdruck wird bestimmt, indem das einstellbare Exspirationsdruckbegrenzungsventil (APL) geschlossen und die Frischgasflussrate auf 3 l/min eingestellt wird. Der Atemwegsdruck, bei dem ein hörbares Leck im Mund zu hören ist, wird als „Leckdruck“ aufgezeichnet. Wenn der Leckdruck 35 cmH2O erreicht, wird das Exspirationsventil geöffnet. Nach dem Einstellen des APL-Ventils auf 35 cmH2O wird das maximale Tidalvolumen (TVmax) gemessen, indem der Ballon des Anästhesieschlauchsystems zusammengedrückt wird, bis ein hörbares Leck auftritt. Der Atemwegsdruck durfte 35 cmH2O nicht überschreiten.
intraoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Fiberoptische laryngoskopische Ansicht
Zeitfenster: intraoperativ
Fiberoptische Bilder werden mit einer Digitalkamera aufgezeichnet und auf einem PC gespeichert, um von einem unabhängigen Anästhesisten bewertet zu werden. Die Bilder werden mit einer Punktzahl von 1 bis 5 bewertet, die zuvor definiert und vorgeschlagen wurde (Beringer et al, 2011 und Lee et al, 2012); (Nur Kehlkopf Grad 1 gesehen; Kehlkopf und Epiglottis posteriore Oberfläche Grad 2 gesehen; Larynx und Epiglottis Spitze der vorderen Oberfläche Grad 3 gesehen, < 50 % Sichtbehinderung der Epiglottis zum Kehlkopf; Epiglottis Grad 4 heruntergeklappt und anteriore Oberfläche sichtbar, > 50 % Sichtbehinderung der Epiglottis zum Larynx und Grad 5 - Epiglottis nach unten gefaltet und Larynx kann nicht direkt gesehen werden).
intraoperativ
Belüftungspunktzahl
Zeitfenster: intraoperativ
die Beatmungsbewertung, die anhand von drei Kriterien von 0 bis 3 bewertet wird: keine Leckage bei einem Atemwegsdruck von 15 cm H2O, bilaterale Thoraxexkursionen mit einem Inspirationsspitzendruck von 20 cm H2O und ein Rechteckwellen-Kapnogramm, wobei jedes Element bewertet wird 0 oder 1 Punkt (Sanuki et al., 2011). Wenn also alle drei Kriterien erfüllt sind, ist die Belüftungsnote 3.
intraoperativ
Pulsschlag
Zeitfenster: intraoperativ
Die Herzfrequenz wird nichtinvasiv vom Monitorbildschirm aufgezeichnet.
intraoperativ
periphere arterielle Oxygenierung
Zeitfenster: intraoperativ
Die periphere arterielle Oxygenierung wird nicht-invasiv von einem im Finger platzierten Pulsoximeter aufgezeichnet
intraoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Hala S Abdel-Ghaffar, MD, Assistant professor, anesthesia department, faculty of medicine, Assiut university

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

14. Juni 2016

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. April 2018

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. April 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. April 2016

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

29. April 2016

Zuerst gepostet (Schätzen)

2. Mai 2016

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. Januar 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. Januar 2019

Zuletzt verifiziert

1. Januar 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • IRB00008718/ref. 89

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Unentschieden

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren