Reduzierung des gefährlichen Alkoholkonsums in sozialen Netzwerken durch gezielte Intervention

Das vorgeschlagene Design und die netzwerkanalytischen Methoden ermöglichen es den Ermittlern zu untersuchen, inwieweit eine Intervention, die mit sorgfältiger Beachtung der Netzwerkverbindung durchgeführt wurde, auf andere übertragen wird (Ziel 1), wie diese Auswirkungen auftreten (Ziel 2) und unter welchen Bedingungen diese Auswirkungen auftreten wahrscheinlicher (Ziel 3), und wie sich die Zusammenhänge selbst in Abhängigkeit von der Intervention verändern (Ziel 4).

ZIEL 1. Untersuchung der Wirksamkeit einer gezielten Motivationskurzintervention zur Verringerung der Folgen von starkem Alkoholkonsum und Alkohol bei Netzwerkmitgliedern, die keine Intervention erhalten haben. Die Forscher erwarten, dass Teilnehmer mit starkem Alkoholkonsum, die in Schlafsälen mit BMI wohnen, aber keine Intervention erhalten, bei der Nachuntersuchung eine geringere Häufigkeit von starkem Alkoholkonsum und Alkoholfolgen aufweisen werden als ihre Vergleichsgruppe in NHC-Schlafsälen (n = 480; 240 in jeder Bedingung).

ZIEL 2. Identifizierung der sozialen Einflussmechanismen, durch die der Interventionseffekt vermittelt wird. Die Forscher erwarten, dass die Verringerung der folgenden sozialen Einflussmechanismen den indirekten Interventionseffekt vermitteln wird: (1) Verhaltensmodellierung von starkem Trinken; (2) soziale Verstärkung für das Trinken oder Nichttrinken; (3) Angebote und Bereitstellung von Alkohol; (4) die Wahrnehmung von Peer-Heavy-Trinken (beschreibende Normen); und (5) die Wahrnehmung der Peer-Zustimmung zu starkem Alkoholkonsum (Unterlassungsnormen).

ZIEL 3. Identifizierung der Netzwerk- und Beziehungsmerkmale, die die Wirksamkeit der Intervention moderieren.

3A. Nähe zum Eingreifen. Die Ermittler erwarten, dass Netzwerkmitglieder mit starkem Alkoholkonsum, die: (1) Verbindungen ersten Grades (d. h. eine direkte Verbindung) zu Interventionsempfängern haben, (2) einen höheren Anteil an Interventionsempfängern in ihrem engen Netzwerk haben (d. h. die höchste Exposition aufweisen). zu übertragenen Interventionseffekten) und (3) einen Interventionsempfänger als Mitbewohner haben, zeigen den stärksten indirekten Interventionseffekt.

3B. Qualität der Peer-Beziehungen. Die Ermittler erwarten, dass stärkere Beziehungen zu Interventionsempfängern, gemessen an: (1) Best-Friend-Status, (2) höher wahrgenommener Beziehungsnähe, (3) höher wahrgenommener sozialer Unterstützung und (4) erwiderten Netzwerknominierungen, mit größeren zusammenhängen werden indirekte Interventionseffekte.

ZIEL 4. Untersuchung des Interventionseffekts auf die Netzwerkposition auf persönlicher Ebene und auf die trinkbasierte Auswahl im Netzwerk.

4A. Netzwerkposition. Unterschiede zwischen den Interventionsempfängern in den BMI- und NHC-Gruppen bei der Nachuntersuchung werden untersucht auf: (1) Betweenness Centrality (wie oft der Teilnehmer auf den kürzesten Weg zwischen zwei andere fällt) und (2) Prestige (Anzahl der Nominierungen der Teilnehmer durch andere). Es gibt wenig Literatur darüber, wie sich Netzwerkpositionen nach Verhaltenseingriffen ändern, daher werden keine Richtungshypothesen vorgeschlagen.

4B. Getränkebasierte Auswahl. Bei der Nachuntersuchung erwarten die Ermittler weniger trinkbasierte Selektion in der BMI-Gruppe im Vergleich zur NHC-Gruppe.