Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die Wirksamkeit verschiedener Methoden zur Heilung einer palatinalen Spenderstelle

12. Juni 2018 aktualisiert von: Sıla Çağrı İşler, Gazi University

Bewertung der Wirksamkeit verschiedener Methoden zur Heilung einer palatinalen Spenderstelle nach Entnahme eines freien Zahnfleischtransplantats

Postoperative Komplikationen im Zusammenhang mit freien Zahnfleischtransplantationen (FGG) sind verlängerte Blutungen aus der Entnahmestelle, postoperative Schmerzen und verzögerte Wundheilung, was die Morbidität der Patienten erhöht. Daher ist das Ziel dieser Studie, die Wirksamkeit verschiedener Behandlungsmodalitäten auf die palatinale Wundheilung und die Morbidität der Patienten nach FGG zu bewerten. Neunzig Patienten, die FGG benötigten, wurden nach dem Zufallsprinzip in sechs Gruppen eingeteilt: Gruppe 1: Platelet Rich Fibrin (PRF)-Membran, Gruppe 2: Essix-Retainer, Gruppe 3: topische Ozontherapie, Gruppe 4: Low-Level-Lasertherapie (LLLT), Gruppe 5: Kollagenvlies und Gruppe 6: unbehandelte Kontrollgruppe. Die Epithelisierung wird anhand der Blasenbildung beurteilt; Empfindlichkeit, Ödeme, Schmerzen, Veränderungen der Essgewohnheiten und Brennen werden anhand der visuellen Analogskala (VAS) bewertet, und auch das Vorhandensein von Beschwerden und Blutungen wird in der ersten postoperativen Woche und 14 Tage, 1 und 3 Monate postoperativ bewertet .

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Unzureichende befestigte Gingiva ist für viele Menschen eines der größten mukogingivalen Probleme. Die Breite des keratinisierten Gewebes, die zur Vorbeugung von Parodontitis erforderlich ist, bleibt jedoch unklar. Kürzlich wurde in einem Konsensbericht hervorgehoben, dass bei suboptimaler Plaquekontrolle einer Person mindestens 2 mm keratinisiertes Gewebe und 1 mm befestigte Gingiva erforderlich sind.

Die palatinale keratinisierte Schleimhaut ist die günstigste Spenderregion für ein freies Gingivatransplantat (FGG) aufgrund ihrer anatomischen Eigenschaften, wie z. B. histologisch identisch mit der keratinisierten befestigten Schleimhaut des Alveolarkamms und ihrer idealen Gewebedicke. Die FGG-Operationswunde heilt innerhalb von 2-4 Wochen, und verlängerte Blutungen, Schmerzen und verzögerte Wundheilung entweder an der Spender- oder Empfängerstelle, was das Morbiditätsrisiko des Patienten erhöht, sind die häufigsten postoperativen Komplikationen nach der Operation. Obwohl sich homöostatische Mittel, mechanische Barrieren und bioaktive Materialien als wirksam erwiesen haben, um diese Komplikationen zu verhindern, wurde die idealste Behandlung noch nicht bestimmt.

Plättchenreiches Fibrin (PRF), ein Thrombozytenkonzentrat, ist ein sicheres und kostengünstiges Verfahren, das keine biochemische Handhabung des Blutes erfordert. PRF wurde in vielen Bereichen als autologes Biomaterial mit einem großen Heilungspotenzial zur Regeneration von Weichgewebe und Knochen ohne Entzündungsreaktionen verwendet und kann aufgrund des Vorhandenseins vieler Wachstumsfaktoren zur Förderung der Hämostase und Wundheilung verwendet werden. Jüngste Studien haben ergeben, dass die Verwendung von PRF-Membranen nach der Entnahme von FGG die Wundheilung verbessert, die Beschwerden eines Patienten verringert und die Notwendigkeit verringert, Essgewohnheiten zu ändern; somit wird die Patientenmorbidität reduziert.

Ein Essix®-Retainer (Clear Advantage Series, Ortho Technology, Florida, USA) ist ein thermoplastisches Material, das zur Stabilisierung nach einer kieferorthopädischen Behandlung verwendet wird. Es wurde berichtet, dass Zahnfleischwunden, die sekundär heilen, während der Zeit der Epithelisierung geschützt werden sollten, um sie vor topischen Reizstoffen, Verletzungen, sauren oder stark gewürzten Nahrungsmitteln und Zahnbürstenabrieb zu schützen.

Es wurde vermutet, dass hämostatische Mittel eine schnellere und kontinuierliche Hämostase bieten und einen positiven Beitrag zur frühen Weichgewebeheilung leisten. Die Anwendung von hämostatischen Mitteln auf die palatinalen Spenderstellen hat sich im Vergleich zum reinen Druck als äußerst vorteilhaft für das Erreichen einer Hämostase erwiesen. Kollagenvlies ist ein blutstillendes Mittel, das aus dem natürlichen Kollagen der Dermis von Schweinen hergestellt wird. Die Struktur des Kollagens fördert die Bildung und Stabilisierung von Blutgerinnseln während der anfänglichen Wundheilungsphase. Kürzlich wurden kollagenbasierte Materialien verwendet, um die frühe Wundheilung mit einem offenen Heilungsdesign im palatinalen Bereich zu verbessern.

Ozon ist ein natürliches gasförmiges Molekül, das aus drei Sauerstoffatomen besteht. Die Verwendung von Ozon wurde in der Zahnheilkunde aufgrund seiner starken Oxidationswirkung und seines antimikrobiellen Potenzials, seiner Biokompatibilität und heilenden Eigenschaften vorgeschlagen. In einer früheren Studie wurde berichtet, dass die Anwendung von ozonisiertem Öl die Epithelheilung und Zahnfleischgesundheit nach topischer Anwendung verbessert. Taşdemir et al. kamen zu dem Schluss, dass die Ozontherapie die Wundheilung verbessern könnte und dass die Patienten, die diese Therapie erhielten, nach FGG-Operationen weniger Schmerzen hatten als Patienten, die sie nicht erhalten hatten.

Die Low-Level-Lasertherapie (LLLT) ist als „Softlasertherapie“ oder „Biostimulation“ bekannt. In der Zahnmedizin wird LLLT normalerweise verwendet, um die Wundheilung zu beschleunigen, den Umbau und die Reparatur von Knochen zu verbessern und Schmerzen zu lindern. Es hat sich gezeigt, dass die Anwendung von LLLT die Wundheilung nach FGG und Gingivektomie verbessert.

Angesichts dieser oben genannten Informationen wurde die Hypothese aufgestellt, dass Anwendungen von PRF, einem Essix-Retainer, Kollagenvlies, Ozontherapie und LLLT zu einer verbesserten Wundheilung nach der Entnahme von FGG im Vergleich zur Spontanheilung führen können. Daher zielte die vorliegende Studie darauf ab, die Wirksamkeit dieser Methoden auf die palatinale Wundheilung und die Patientenmorbidität zu bewerten und zu vergleichen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

90

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 70 Jahre (ERWACHSENE, OLDER_ADULT)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter >18,
  • systemisch gesund,
  • Nichtraucher,
  • Full-Mouth-Scores für Plaque und Blutungen < 20 %,
  • isolierte Gingivarezessionsdefekte an den Unter- und Oberkieferfrontzähnen mit unzureichend keratinisierter Gingiva,

Ausschlusskriterien:

  • Geschichte der mukogingivalen Chirurgie im palatinalen Bereich
  • Schwangerschaft
  • systemische Antibiotika, die mindestens sechs Monate vor der Studie eingenommen wurden
  • mit systemischen Erkrankungen, die die Wundheilung beeinträchtigen könnten

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: BEHANDLUNG
  • Zuteilung: ZUFÄLLIG
  • Interventionsmodell: PARALLEL
  • Maskierung: EINZEL

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
ACTIVE_COMPARATOR: PRF-Gruppe
Vier Lagen PRF-Membranen wurden in die palatinale Wunde gelegt und mit 5/0-resorbierbaren Nähten vernäht
Auftragen auf die palatinalen Wunden
Andere Namen:
  • medizinisches Gerät
ACTIVE_COMPARATOR: Essix Retainer-Gruppe
Es wurde ein Abdruck der palatinalen Region genommen und der Essix-Retainer präpariert, bevor die Patienten operiert wurden.
Auftragen auf die palatinalen Wunden
Andere Namen:
  • medizinisches Gerät
ACTIVE_COMPARATOR: Ozontherapiegruppe
Ozon wurde an fünf verschiedenen Punkten (vier Eckpunkten und einem zentralen Punkt) mit einer festen Konzentration von 2100 ppm auf die Spenderstellen aufgebracht. über ein angeschlossenes Handstück mit einem sterilen, speziell geformten Perio-Tip mit 80 % Sauerstoff für 30 Sekunden. Die Anwendungen wurden unmittelbar nach der Operation und am 1., 3. und 7. Tag nach der Operation durchgeführt.
Auftragen auf die palatinalen Wunden
Andere Namen:
  • medizinisches Gerät
ACTIVE_COMPARATOR: LLLT-Gruppe
Die Bestrahlung wurde an denselben oben beschriebenen Punkten unter Verwendung eines Diodenlasers (λ = 970 ± 15 nm, 14 W Quellenleistung) (SIROLaser Xtend; Sirona Dental Systems GmbH, Bensheim, Deutschland) durchgeführt, der kontinuierlich eine Wellenlänge mit 320 &mgr;m Faseroptik emittiert; die Leistung betrug 2 W und die Gewebedosis 35 J/cm2. Die Gesamtbestrahlungszeit betrug 30 Sekunden. Die Anwendungen wurden unmittelbar nach der Operation und am 1., 3. und 7. Tag nach der Operation durchgeführt.
Auftragen auf die palatinalen Wunden
Andere Namen:
  • medizinisches Gerät
ACTIVE_COMPARATOR: Gruppe Kollagenvlies
Kollagenvlies (BEGO Collagen Fleece, Bremen, Deutschland) wurde mit 5/0 resorbierbaren Fäden (Pegesorb, Istanbul, Türkei) auf der offenen Wunde mit Hilfe vertikaler Matratzennähte vernäht.
Auftragen auf die palatinalen Wunden
Andere Namen:
  • medizinisches Gerät
KEIN_EINGRIFF: Kontrollgruppe
Palatinale Wunden wurden zur Spontanheilung belassen

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
VAS-Fragebogen zu postoperativen Schmerzen
Zeitfenster: 30. Tage postoperativ
Die VAS wurde in 10 Segmente unterteilt, und die Patienten wurden gebeten, ihr Schmerzniveau anhand eines Bewertungssystems von 0 bis 10 einzustufen
30. Tage postoperativ

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
VAS-Fragebogen zur postoperativen Sensibilität
Zeitfenster: 30. Tage postoperativ
Die VAS wurde in 10 Segmente unterteilt, und die Patienten wurden gebeten, ihre Sensitivität anhand eines Bewertungssystems von 0 bis 10 einzustufen
30. Tage postoperativ
Wasserstoffperoxid-Test
Zeitfenster: 30. Tage postoperativ
Die Epithelisierung wurde zu den gleichen Zeitpunkten anhand der Blasenbildung nach dem Auftropfen von Wasserstoffperoxid (3%) auf die Operationsstelle bewertet
30. Tage postoperativ
VAS-Fragebogen zur Veränderung der Essgewohnheiten
Zeitfenster: 30. Tage postoperativ
Die VAS wurde in 10 Segmente unterteilt, und die Patienten wurden gebeten, ihre Essgewohnheiten anhand eines Bewertungssystems von 0 bis 10 einzustufen
30. Tage postoperativ
VAS-Fragebogen zum Brennen
Zeitfenster: 30. Tage postoperativ
Die VAS wurde in 10 Segmente unterteilt, und die Patienten wurden gebeten, ihr Brennen anhand eines Bewertungssystems von 0 bis 10 einzustufen
30. Tage postoperativ

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Ermittler

  • Studienleiter: Deniz Cetiner, Prof. Dr., Gazi University

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (TATSÄCHLICH)

1. Januar 2017

Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)

1. Dezember 2017

Studienabschluss (TATSÄCHLICH)

1. Januar 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

16. Mai 2018

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

12. Juni 2018

Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)

25. Juni 2018

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)

25. Juni 2018

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

12. Juni 2018

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2018

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • 36290600/114

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren