- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03766087
Dekompressive Kraniektomie bei schwerer traumatischer Hirnverletzung bei Kindern mit refraktärer intrakranieller Hypertonie (RANDECPED)
Bewertung der Vorteile der dekompressiven Kraniektomie bei schweren traumatischen Hirnverletzungen bei Kindern mit refraktärer intrakranieller Hypertonie
Schweres Schädel-Hirn-Trauma (SHT) ist die häufigste Ursache für Todesfälle und schwere Behinderungen in der pädiatrischen Population. Die Prognose dieser Patienten hängt von der Schwere der anfänglichen Läsionen ab, aber auch von der Wirksamkeit der Therapien, die zur Verhinderung oder zumindest Begrenzung sekundärer Läsionen, hauptsächlich der intrakraniellen Hypertonie (HTIC), eingesetzt werden.
Die medizinische Therapiestrategie zur Kontrolle der HTIC bei Kindern mit SHT ist gut kodifiziert: Beginnend mit einer hyperosmolaren Therapie, dann Hyperventilation und schließlich der Einsatz von Barbituraten zur Vertiefung der Sedierung. Diese Therapien sind jedoch nicht frei von Nebenwirkungen (Hypernatriämie, zerebrale Hypoxämie, systemische Vasodilatation) und bei einigen lässt ihre Wirksamkeit mit der Zeit nach. Wenn diese Behandlungen nicht ausreichen, um den intrakraniellen Druck (ICP) zu senken, wird eine dekompressive Kraniektomie vorgeschlagen. Die dekompressive Kraniektomie wird in gut codierter Weise beim malignen ischämischen Schlaganfall bei Erwachsenen eingesetzt.
Bei TBI gibt es bisher zwei randomisierte Studien bei Erwachsenen und eine bei Kindern, jedoch mit einer kleinen Anzahl von Patienten, die den Nutzen einer dekompressiven Kraniektomie bewerten. Keine von ihnen zeigte mittelfristig eine signifikante Überlegenheit der Operation gegenüber der maximalen medikamentösen Behandlung hinsichtlich der funktionellen Prognose.
Diese Studien weisen jedoch viele Verzerrungen auf, einschließlich eines signifikanten Übergangs von der konservativen Behandlungsgruppe zum chirurgischen Arm.
Dennoch scheint die pädiatrische Literatur zu diesem Thema langfristig bessere Ergebnisse zur neurologischen Prognose zu liefern. Es gibt Richtlinien zur medizinischen Behandlung von SHT im Kindesalter, die 2012 vom National Institute of Health veröffentlicht wurden und die die Notwendigkeit kontrollierter und randomisierter Studien betonen, um den Ort der dekompressiven Kraniektomie bei Kindern zu definieren. Deshalb schlagen die Forscher diese nationale multizentrische Studie vor.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Schweres Schädel-Hirn-Trauma (STBI) ist die häufigste Todesursache und schwere Behinderung in der pädiatrischen Population. Die Schwere des Schädeltraumas wird durch den Glasgow-Score bewertet. STBI entspricht einem anfänglichen Glasgow-Score von ≤ 8. Die Prognose für Patienten mit Schädeltrauma hängt von der Schwere der anfänglichen Läsionen sowie der Wirksamkeit der angewandten Therapien ab, um sekundäre Läsionen zu verhindern oder zumindest einzuschränken, die hauptsächlich mit intrakranieller Hypertonie (ICH) verbunden sind. Die therapeutischen Behandlungen richten sich nach den Richtlinien der Brain Trauma Foundation. Diese Behandlungen umfassen hauptsächlich eine starke Sedierung, die als "Neurosedierung" bekannt ist (Aufrechterhaltung der Hämodynamik, Normothermie, Hyperventilation, hyperosmolare Therapie und die Verabreichung von Barbituraten).
Wenn diese Therapien nicht ausreichend wirksam sind, kommt es zu einer refraktären ICB, die durch einen maximalen Wert des intrakraniellen Drucks (ICP) sowie einen minimalen Wert des zerebralen Perfusionsdrucks (CPP) definiert ist, der dem arteriellen Druck (AP) minus entspricht das ICP (CPP=AP-ICP). Dekompressive Kraniektomie (DC) kann zur Behandlung von refraktärer ICB verwendet werden. DC besteht aus der Entfernung eines Teils des Schädels, wodurch das "intrakranielle Volumen" erhöht wird, was zu einer Verringerung des ICP führt.
Diese Operationstechnik wird seit mehreren Jahren systematisch zur Behandlung des malignen ischämischen Schlaganfalls bei Erwachsenen eingesetzt. Bisher wurden drei randomisierte Studien zur Anwendung bei STBI durchgeführt, von denen sich nur eine auf Kinder bezog. Während die dekompressive Kraniektomie den ICP zu verringern scheint, wurde bei Erwachsenen kein signifikanter Unterschied in Bezug auf die neurologischen Ergebnisse festgestellt, wenn Patienten mit optimaler medizinischer Behandlung mit denen verglichen wurden, die dieselbe Behandlung in Verbindung mit einer dekompressiven Kraniektomie erhielten. Die Ergebnisse bei Kindern scheinen jedoch anders zu sein, obwohl die einzige randomisierte pädiatrische Studie nur 27 Patienten umfasste und die verwendete Operationstechnik nicht den aktuellen Standards entsprach. Die bisherigen pädiatrischen Publikationen handelten meist von Serien mit begrenzten Fallzahlen, die daher keine Rückschlüsse auf die Wirksamkeit der Kraniektomie zulassen.
Die neuesten Leitlinien unterstreichen die Notwendigkeit kontrollierter und randomisierter Studien, um die Vorzüge der dekompressiven Kraniektomie bei Kindern zu belegen. Aus diesem Grund schlagen die Ermittler vor, diese Studie durchzuführen.
Das Hauptziel dieser Studie ist es, die Dekompressionskraniektomie in Verbindung mit einer optimalen medizinischen Behandlung bei Kindern mit schwerem Schädel-Hirn-Trauma mit refraktärer intrakranieller Hypertonie mit einer optimalen medizinischen Behandlung allein in Bezug auf die Langzeitfunktion (d. h. zwei Jahre) zu vergleichen neurologische Prognose.
Eines der sekundären Ziele ist der Vergleich der Wirksamkeit einer dekompressiven Kraniektomie in Verbindung mit einer optimalen medizinischen Behandlung gegenüber einer reinen optimalen medizinischen Behandlung hinsichtlich des Fortschreitens des ICP in den 24 Stunden nach der Randomisierung. Die anderen sekundären Ziele werden sein, mögliche prädiktive Erfolgsfaktoren zwei Jahre nach der dekompressiven Kraniektomie zu identifizieren, die mit Merkmalen des Patienten, der Art des Traumas, dem anfänglichen klinischen Zustand, der Überwachung des Gehirns, radiologischen Läsionen oder chirurgischen Eingriffen zusammenhängen.
Als Hauptbewertungskriterium verwenden die Forscher den funktionellen neurologischen Status der Patienten nach zwei Jahren, der von der Glasgow Outcomes Scale-Extended Pediatric Version (GOS E Peds) bewertet wird. Ein zufriedenstellender funktioneller neurologischer Status (d. h. Behandlungserfolg) wird als GOS E Peds ≥ 3 definiert.
Die Dauer der voraussichtlichen Einschlüsse beträgt zwei Jahre, bei einer Gesamtstudiendauer von vier Jahren und sechs Monaten. In einer früheren retrospektiven Studie mit 150 Patienten stellten die Forscher fest, dass die Rate einer günstigen neurologischen Progression nach zwei Jahren bei etwa 60 % der Patienten nach einer dekompressiven Kraniektomie lag (Publikation in Arbeit). Die Extrapolation der Hauptserie in der Literatur erlaubte uns die Hypothese, dass die günstige neurologische Progressionsrate nach zwei Jahren für Patienten in der Kontrollgruppe etwa 20 % betrug.
Bei einem Unterschied von 40 % zwischen den Gruppen, einer Power von 80 % und einem α-Risiko = 0,05; die Anzahl der erforderlichen Patienten beträgt 27 in jeder Gruppe. Basierend auf unserer Erfahrung gehen die Ermittler angesichts des sehr ernsten Zusammenhangs der Pathologie, die diese Kinder aufweisen, und des Risikos schwerwiegender Folgeerscheinungen davon aus, dass nur wenige für die Nachsorge verloren gehen werden.
Die Forscher schätzen, dass in den an der Studie teilnehmenden Zentren jährlich etwa 90 Kinder behandelt werden, die den Auswahlkriterien entsprechen. Basierend auf unseren Erfahrungen aus früheren Studien in der pädiatrischen Neurochirurgie gehen die Prüfärzte von einer Teilnahmequote von etwa 40 % aus. Es ist daher vernünftig vorherzusagen, dass die Aufnahme über zwei Jahre 30 Patienten in jeder Gruppe ergeben wird.
Nach der Aufnahme in die Reanimationseinheit nach einem schweren CT werden alle Patienten einer ICP-Überwachung unterzogen und die Patienten werden gemäß den entsprechenden Richtlinien initial behandelt. Wenn ein Patient in einen Zustand refraktärer ICB gerät, wird die Einhaltung der Auswahlkriterien überprüft, wonach die Studie den Eltern vom Anästhesisten und dem Chirurgen erklärt wird. Wenn die Patienten der Teilnahme an der Studie zustimmen, wird der Patient nach Erhalt der unterschriebenen Einverständniserklärung in die Studie aufgenommen, und die Patienten werden (durch eine zentralisierte elektronische Randomisierung) entweder der chirurgischen Gruppe oder der konservativen Gruppe randomisiert. Die Operation muss innerhalb von 4 bis 6 Stunden nach der Randomisierung durchgeführt werden. In beiden Fällen wird auch das optimale medizinische Management angestrebt.
Die Nachsorge erfolgt zunächst in der Reanimationseinheit und dann in einer Krankenstation für die beiden Gruppen. Besuche nach 1, 3, 6, 12 und 24 Monaten werden zusammen mit Aufzeichnungen der verschiedenen klinischen und radiologischen Parameter geplant, insbesondere mit GOS E Peds-Scores nach 12 und 24 Monaten (das Hauptkriterium).
Studientyp
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Bordeaux, Frankreich
- CHU Bordeaux
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Unter 18 Jahren
- Schweres Schädel-Hirn-Trauma (anfängliche Glasgow-Koma-Skala < 9)
- Zufälliges Trauma
- Refraktäre intrakranielle Hypertonie: ICP > 20 mmHg über 30 Minuten für Kinder über einem Jahr und ICP > 15 mmHg über 30 Minuten für Kinder unter einem Jahr.
- Der Patient muss optimal medizinisch betreut werden
- Zugehörigkeit zu einem Sozialversicherungssystem
- Die unterschriebene Einverständniserklärung ist von den beiden Inhabern der elterlichen Gewalt abzugeben
Ausschlusskriterien:
- Zugefügtes Schädeltrauma (z. Geschütteltes Baby-Syndrom)
- Patienten mit einer ersten Operation zur Entfernung einer intrakraniellen hämorrhagischen Blutansammlung (z. B. subdurales Hämatom, extradurales Hämatom und intraparenchymales Hämatom), bei der der Lappen nicht ersetzt wurde.
- Schwangere Patientin
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: chirurgische Gruppe
Dekompressive Kraniektomie verbunden mit optimaler medizinischer Behandlung des intrakraniellen Drucks.
|
Die dekompressive Kraniektomie ist eine Dekompression auf supratentorieller Ebene, die erreicht wird, indem ein Teil des Schädels entfernt und eine Öffnung in der Dura mater (mit oder ohne plastische Operation) gemacht wird, ohne den venösen Sinus zu beeinträchtigen.
|
|
Kein Eingriff: konservative Gruppe
Nur optimales medizinisches Management des intrakraniellen Drucks.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
funktioneller neurologischer Status der Patienten nach 2 Jahren
Zeitfenster: zwei Jahre nach der Operation
|
Der funktionelle neurologische Status (entspricht dem Behandlungserfolg) wird anhand der Glasgow Outcomes Scale-Extended Pediatric Version gemessen. Extended GOS (GOSE) bietet eine detaillierte Kategorisierung in acht Kategorien, indem die Kategorien schwere Behinderung, mittlere Behinderung und gute Genesung in eine untere und eine obere Kategorie unterteilt werden. der GOSE-Bereich reicht von 1 bis 8 (Upper Good Recovery to Death). Ein Score von 3 definiert einen zufriedenstellenden funktionellen neurologischen Status. Dieser Schwellenwert wird so gewählt, dass er einem mittleren Grad der Behinderung entspricht, also einem Kind, das in Bezug auf die täglichen Aktivitäten autonom ist und die Schule besuchen kann |
zwei Jahre nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Verlauf des Hirndrucks nach 24 Stunden
Zeitfenster: 24 Stunden nach Aufnahme
|
die Differenz zwischen dem Wert des ICP 24 Stunden nach Einschluss und dem Wert des ICP zum Zeitpunkt des Einschlusses
|
24 Stunden nach Aufnahme
|
|
funktioneller neurologischer Status der Patienten nach 1 Jahr
Zeitfenster: 1 Jahr nach Aufnahme
|
Der funktionelle neurologische Status (entspricht dem Behandlungserfolg) wird anhand der Glasgow Outcomes Scale-Extended Pediatric Version gemessen. Ein Score von 3 definiert einen zufriedenstellenden funktionellen neurologischen Status. ERGEBNISSE: 8 – Tod 7 – Vegetativer Zustand 6 – untere schwere Behinderung 5 – obere schwere Behinderung 4 – untere mittelschwere Behinderung 3 – obere mittelschwere Behinderung 2 – untere gute Genesung 1 - Erholung des oberen Guts |
1 Jahr nach Aufnahme
|
|
Bewertung der gesamten kognitiven Funktion
Zeitfenster: 1 Jahr und 2 Jahre nach Aufnahme
|
neuropsychologische Beurteilung nach einem Jahr und nach zwei Jahren anhand der Wechsler-Intelligenzskalen. Die Wechsler-Intelligenzskalen sind Intelligenzquotiententests. Zur Bewertung werden fünf Standardtests durchgeführt: der Index des verbalen Verständnisses, der Index des flüssigen Denkens, der Index des Arbeitsgedächtnisses und der Index der Verarbeitungsgeschwindigkeit sowie ein Gesamtintelligenzquotient. Die Klassifizierung der Leistung für skalierte Indexwerte lautet wie folgt: Unterdurchschnittlich – skalierte Punktzahl 1 bis 5 Niedriger Durchschnitt – skalierte Punktzahl 6 bis 7 Durchschnittlich – skalierte Punktzahl 8 bis 11 Hoch durchschnittlich – skalierte Punktzahl 12 bis 13 Hervorragend – 14 bis 15 Sehr überlegen – 16 bis 20 Leistungsdeskriptoren für standardmäßige WISC-Score-Bereiche lauten wie folgt: Unterdurchschnittlich – Standardwert unter 79 Niedriger Durchschnitt – Standardwert 80 bis 89 Durchschnitt – 90 bis 109 Hoch Durchschnitt – 110 bis 119 Hervorragend – 120 bis 129 Sehr überlegen – über 130 |
1 Jahr und 2 Jahre nach Aufnahme
|
|
Beschreibung der chirurgischen Parameter Patienten mit erfolgreicher Kraniektomie
Zeitfenster: 2 Jahre nach Kraniektomie
|
Erhebung der Operationsparameter des Patienten mit erfolgreicher Operation bei Aufnahme in die Reanimation. Ziel ist es, die prädiktiven Faktoren einer erfolgreichen Kraniektomie zu beschreiben. |
2 Jahre nach Kraniektomie
|
|
Beschreibung der klinischen Parameter Patienten mit erfolgreicher Kraniektomie
Zeitfenster: 2 Jahre nach Kraniektomie
|
Erhebung klinischer Parameter des Patienten mit erfolgreicher Operation bei Aufnahme in die Reanimation. Ziel ist es, die prädiktiven Faktoren einer erfolgreichen Kraniektomie zu beschreiben. |
2 Jahre nach Kraniektomie
|
|
Beschreibung der radiologischen Parameter Patienten mit erfolgreicher Kraniektomie
Zeitfenster: 2 Jahre nach Kraniektomie
|
Erhebung von radiologischen Parametern des Patienten mit erfolgreicher Operation bei Aufnahme in die Reanimation. Ziel ist es, die prädiktiven Faktoren einer erfolgreichen Kraniektomie zu beschreiben. |
2 Jahre nach Kraniektomie
|
|
Anzahl unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit Operationen
Zeitfenster: vom Einschlusszeitpunkt bis zum Ende der Patientenbeteiligung, für ca. 2 Jahre
|
Sammlung unerwünschter Ereignisse im Zusammenhang mit dekompressiver Kraniektomie und Kranioplastik (infektiös, hämorrhagisch, Liquor cerebrospinalis)
|
vom Einschlusszeitpunkt bis zum Ende der Patientenbeteiligung, für ca. 2 Jahre
|
|
Gesamtüberleben
Zeitfenster: 3 Monate und 2 Jahre nach Schädeltrauma
|
Die Überlebenszeit wird als die Zeit zwischen dem Datum des Schädeltraumas und dem Eintritt des Todes aus allen Ursachen zusammen definiert.
|
3 Monate und 2 Jahre nach Schädeltrauma
|
|
Bewertung der Lebensqualität
Zeitfenster: nach 3 Monaten, 1 Jahr und 2 Jahren
|
Maß für die Lebensqualität auf der Lansky-Skala ist ein Beobachtungs-Scoring-System in einem Bereich von 0-100.
0 steht für nicht reagierend und 100 für voll aktiv, normal.
|
nach 3 Monaten, 1 Jahr und 2 Jahren
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Michel LONJON, Pr, Hôpitaux Pédiatriques de Nice CHU-Lenval
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Voraussichtlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 18-HPNCL-01
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .