Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Odbarczająca kraniektomia z powodu ciężkiego urazowego uszkodzenia mózgu u dzieci z opornym na leczenie nadciśnieniem wewnątrzczaszkowym (RANDECPED)

13 maja 2022 zaktualizowane przez: Fondation Lenval

Ocena korzyści kraniektomii odbarczającej w przypadku ciężkiego urazowego uszkodzenia mózgu u dzieci z opornym na leczenie nadciśnieniem śródczaszkowym

Ciężkie urazowe uszkodzenie mózgu (TBI) jest główną przyczyną śmiertelności i ciężkiej niepełnosprawności w populacji pediatrycznej. Rokowanie u tych pacjentów zależy od ciężkości początkowych zmian, ale także od skuteczności terapii stosowanych w zapobieganiu lub przynajmniej ograniczaniu zmian wtórnych, głównie nadciśnienia wewnątrzczaszkowego (HTIC).

Medyczna strategia terapeutyczna kontroli HTIC u dzieci z TBI jest dobrze skodyfikowana: zaczynając od terapii hiperosmolarnej, następnie hiperwentylacji, aż do zastosowania barbituranów w celu pogłębienia sedacji. Terapie te nie są jednak pozbawione skutków ubocznych (hipernatremia, hipoksemia mózgowa, rozszerzenie naczyń ogólnoustrojowych), a dla niektórych z czasem ich skuteczność maleje. Gdy te zabiegi są niewystarczające do obniżenia ciśnienia wewnątrzczaszkowego (ICP), proponuje się odbarczenie kraniektomii. Odbarczająca kraniektomia jest stosowana w dobrze zakodowany sposób w złośliwym udarze niedokrwiennym u dorosłych.

W TBI do tej pory przeprowadzono dwa badania z randomizacją u dorosłych i jedno u dzieci, ale z niewielką liczbą pacjentów, oceniające korzyści z odbarczającej kraniektomii. Żaden z nich nie wykazał znamiennej przewagi zabiegu chirurgicznego nad maksymalnym leczeniem farmakologicznym na rokowanie czynnościowe w średnim okresie.

Jednak badania te mają wiele błędów, w tym znaczące przejście z grupy leczenia zachowawczego do ramienia chirurgicznego.

Niemniej jednak literatura pediatryczna na ten temat wydaje się dostarczać lepszych wyników w zakresie długoterminowego rokowania neurologicznego. Istnieją wytyczne postępowania medycznego w TBI u dzieci opublikowane przez Narodowy Instytut Zdrowia w 2012 roku, w których podkreśla się potrzebę badań kontrolowanych i randomizowanych w celu określenia miejsca kraniektomii odbarczającej u dzieci. Dlatego badacze proponują to ogólnokrajowe badanie wieloośrodkowe.

Przegląd badań

Status

Wycofane

Szczegółowy opis

Ciężkie urazowe uszkodzenie mózgu (STBI) stanowi główną przyczynę śmierci i ciężkiej niepełnosprawności w populacji pediatrycznej. Ciężkość urazu czaszki ocenia się za pomocą skali Glasgow. STBI odpowiada początkowej punktacji Glasgow ≤ 8. Rokowanie u pacjentów z urazem czaszki zależy od ciężkości początkowych zmian, a także od skuteczności terapii zastosowanych w celu zapobiegania lub przynajmniej ograniczania zmian wtórnych, które są związane głównie z nadciśnieniem wewnątrzczaszkowym (ICH). Zabiegi terapeutyczne oparte są na wytycznych określonych przez Brain Trauma Foundation. Zabiegi te obejmują głównie silną sedację zwaną „neurosedacją” (utrzymanie hemodynamiki, normotermię, hiperwentylację, terapię hiperosmolarną i podawanie barbituranów).

Gdy te terapie nie są wystarczająco skuteczne, pojawia się oporny na leczenie ICH, który definiowany jest przez maksymalną wartość ciśnienia wewnątrzczaszkowego (ICP) oraz minimalną wartość ciśnienia perfuzji mózgowej (CPP), która odpowiada ciśnieniu tętniczemu (AP) minus ICP (CPP=AP-ICP). Odbarczająca kraniektomia (DC) może być stosowana w leczeniu opornego ICH. DC polega na usunięciu części czaszki, które zwiększają „objętość wewnątrzczaszkową”, co skutkuje obniżeniem ICP.

Ta technika chirurgiczna jest stosowana systematycznie od kilku lat w leczeniu złośliwego udaru niedokrwiennego mózgu u dorosłych. Do tej pory przeprowadzono trzy randomizowane badania dotyczące jego stosowania z STBI, z których tylko jedno dotyczyło dzieci. Chociaż odbarczająca kraniektomia wydaje się zmniejszać ICP, nie zaobserwowano znaczącej różnicy u dorosłych pod względem wyników neurologicznych, porównując pacjentów, którzy mieli optymalne postępowanie medyczne z tymi, którzy mieli to samo leczenie w połączeniu z odbarczającą kraniektomią. Wyniki u dzieci wydają się jednak inne, chociaż jedyne randomizowane badanie pediatryczne obejmowało zaledwie 27 pacjentów, a zastosowana technika chirurgiczna nie spełniała obecnych standardów. Inne publikacje pediatryczne do tej pory obejmowały głównie serie z ograniczoną liczbą przypadków, a zatem nie pozwalają na wyciągnięcie wniosków dotyczących skuteczności kraniektomii.

Najnowsze wytyczne podkreślają potrzebę przeprowadzenia kontrolowanych i randomizowanych badań w celu ustalenia zalet odbarczającej kraniektomii u dzieci. Dlatego śledczy proponują podjęcie tego badania.

Głównym celem tego badania jest porównanie kraniektomii odbarczającej w połączeniu z optymalnym postępowaniem medycznym u dzieci z ciężkim urazowym uszkodzeniem mózgu obejmującym oporne na leczenie nadciśnienie wewnątrzczaszkowe z optymalnym postępowaniem wyłącznie medycznym pod względem długoterminowej (tj. dwuletniej) czynnościowej rokowanie neurologiczne.

Jednym z drugorzędnych celów jest porównanie skuteczności kraniektomii odbarczającej związanej z optymalnym postępowaniem medycznym w porównaniu z samym postępowaniem optymalnym w odniesieniu do progresji ICP w ciągu 24 godzin po randomizacji. Kolejnymi celami drugorzędnymi będzie identyfikacja możliwych czynników predykcyjnych sukcesu po dwóch latach od kraniektomii odbarczającej, które są związane z charakterystyką pacjenta, rodzajem urazu, początkowym stanem klinicznym, monitorowaniem mózgu, zmianami radiologicznymi lub zabiegami chirurgicznymi.

Jako główne kryterium oceny badacze wykorzystają funkcjonalny stan neurologiczny pacjentów po dwóch latach, który zostanie oceniony za pomocą rozszerzonej skali Glasgow Outcomes Scale-Extended Pediatric (GOS E Peds). Zadowalający funkcjonalny stan neurologiczny (tj. powodzenie leczenia) zostanie zdefiniowany jako GOS E Peds ≥ 3.

Czas trwania oczekiwanych wtrąceń wynosi dwa lata, przy całkowitym czasie trwania badania wynoszącym cztery lata i sześć miesięcy. We wcześniejszym badaniu retrospektywnym z udziałem 150 pacjentów badacze stwierdzili, że wskaźnik korzystnej progresji neurologicznej po dwóch latach wynosił około 60% pacjentów po kraniektomii odbarczającej (publikacja w toku). Ekstrapolacja głównych serii w literaturze pozwoliła nam postawić hipotezę, że korzystny wskaźnik progresji neurologicznej po dwóch latach dla pacjentów z grupy kontrolnej wynosił około 20%.

Tak więc, przy różnicy 40% między grupami, mocy 80% i ryzyku α=0,05; wymagana liczba pacjentów wynosi 27 w każdej grupie. Opierając się na naszym doświadczeniu, w świetle bardzo poważnego kontekstu patologii wykazywanej przez te dzieci i ryzyka poważnych następstw, badacze przewidują, że niewielu zostanie utraconych z obserwacji.

Badacze szacują, że w ośrodkach biorących udział w badaniu leczonych jest rocznie około 90 dzieci odpowiadających kryteriom selekcji. Na podstawie naszych doświadczeń z wcześniejszych badań w neurochirurgii dziecięcej badacze zakładają, że odsetek uczestników wyniesie około 40%. Rozsądne jest zatem przewidywanie, że włączenie w ciągu dwóch lat da 30 pacjentów w każdej grupie.

Po przyjęciu na oddział resuscytacji po ciężkiej tomografii komputerowej wszyscy chorzy zostaną poddani monitorowaniu ICP, a chorzy otrzymają wstępne leczenie zgodnie z odpowiednimi wytycznymi. Jeśli pacjent wpadnie w stan opornego krwotoku śródmózgowego, zostanie sprawdzone spełnienie kryteriów selekcji, po czym anestezjolog i chirurg wyjaśnią rodzicom przebieg badania. Jeśli pacjenci wyrażą zgodę na udział w badaniu, pacjent zostaje włączony do badania po otrzymaniu podpisanej świadomej zgody, a pacjenci są randomizowani (w drodze scentralizowanej randomizacji elektronicznej) do grupy chirurgicznej lub konserwatywnej. Operacja będzie musiała zostać przeprowadzona w ciągu 4 do 6 godzin po randomizacji. W obu przypadkach dąży się również do optymalnego postępowania medycznego.

Obserwacja będzie początkowo prowadzona na oddziale resuscytacji, a następnie na oddziale szpitalnym dla obu grup. Zostaną zaplanowane wizyty w 1, 3, 6, 12 i 24 miesiącu wraz z zapisami różnych parametrów klinicznych i radiologicznych, w szczególności z wynikami GOS E Peds w 12 i 24 miesiącu (główne kryterium).

Typ studiów

Interwencyjne

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

      • Bordeaux, Francja
        • CHU Bordeaux

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

Nie starszy niż 17 lat (Dziecko)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Mniej niż 18 lat
  • Ciężkie urazowe uszkodzenie mózgu (początkowa skala śpiączki Glasgow < 9)
  • Przypadkowy uraz
  • Oporne nadciśnienie wewnątrzczaszkowe: ICP > 20 mmHg w ciągu 30 minut u dzieci powyżej 1 roku życia i ICP > 15 mmHg w ciągu 30 minut u dzieci poniżej 1 roku życia.
  • Pacjent musi otrzymać optymalną opiekę medyczną
  • Przynależność do systemu zabezpieczenia społecznego
  • Podpisana świadoma zgoda musi być przedstawiona przez dwoje osób sprawujących władzę rodzicielską

Kryteria wyłączenia:

  • Zadany uraz czaszki (np. syndrom dziecka potrząsanego)
  • Pacjenci poddawani wstępnemu zabiegowi chirurgicznemu usunięcia krwawienia wewnątrzczaszkowego (np. krwiak podtwardówkowy, krwiak zewnątrzoponowy i krwiak śródmiąższowy), u którego nie wymieniono płata.
  • Pacjent w ciąży

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: Leczenie
  • Przydział: Randomizowane
  • Model interwencyjny: Przydział równoległy
  • Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
Eksperymentalny: grupa chirurgiczna
Kraniektomia odbarczająca związana z optymalnym leczeniem farmakologicznym ciśnienia wewnątrzczaszkowego.
Kraniektomia dekompresyjna to dekompresja na poziomie nadnamiotowym, którą uzyskuje się poprzez usunięcie części czaszki i wykonanie otworu w oponie twardej (z chirurgią plastyczną lub bez), bez narażania zatoki żylnej.
Brak interwencji: grupa konserwatywna
Optymalne postępowanie medyczne wyłącznie w przypadku ciśnienia śródczaszkowego.

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
funkcjonalny stan neurologiczny pacjentów po 2 latach
Ramy czasowe: dwa lata po operacji

Funkcjonalny stan neurologiczny (równoznaczny z sukcesem leczenia) będzie mierzony za pomocą wersji Glasgow Outcomes Scale-Extended Pediatric.

Rozszerzony GOS (GOSE) zapewnia szczegółową kategoryzację na osiem kategorii, dzieląc kategorie ciężkiej niepełnosprawności, umiarkowanej niepełnosprawności i dobrego powrotu do zdrowia na dolną i wyższą kategorię. zakres GOSE od 1 do 8 (górny dobry powrót do śmierci).

Wynik od 3 określa zadowalający funkcjonalny stan neurologiczny. Próg ten został wybrany, ponieważ odpowiada umiarkowanemu stopniowi niepełnosprawności, czyli dziecku samodzielnemu w codziennych czynnościach i zdolnemu do uczęszczania do szkoły

dwa lata po operacji

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Progresja ciśnienia śródczaszkowego po 24 godzinach
Ramy czasowe: 24 godziny po włączeniu
różnica między wartością ICP po 24 godzinach od włączenia a wartością ICP w czasie włączenia
24 godziny po włączeniu
funkcjonalny stan neurologiczny pacjentów po 1 roku
Ramy czasowe: 1 rok po włączeniu

Funkcjonalny stan neurologiczny (równoznaczny z sukcesem leczenia) będzie mierzony za pomocą wersji Glasgow Outcomes Scale-Extended Pediatric.

Wynik od 3 określa zadowalający funkcjonalny stan neurologiczny.

WYNIKI:

8 - Śmierć 7 - Stan wegetatywny 6 - Niepełnosprawność w stopniu niższym 5 - Niepełnosprawność w stopniu znacznym 4 - Niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym 3 - Niepełnosprawność w stopniu umiarkowanym 2 - Dolny dobry Powrót do zdrowia

1 - Górna dobra regeneracja

1 rok po włączeniu
Ocena ogólnego funkcjonowania poznawczego
Ramy czasowe: w 1 rok i 2 lata po włączeniu

ocena neuropsychologiczna po roku i po dwóch latach przy użyciu skal inteligencji Wechslera. skale inteligencji Wechslera to testy ilorazu inteligencji.

W celu oceny przeprowadza się pięć standardowych testów: wskaźnik rozumienia werbalnego, wskaźnik płynnego rozumowania, wskaźnik pamięci roboczej i wskaźnik szybkości przetwarzania, a także całkowity iloraz inteligencji.

Klasyfikacja wyników dla skalowanych wyników indeksu jest następująca:

Poniżej średniej - wynik w skali od 1 do 5 Niski Średni - wynik w skali od 6 do 7 Średni - wynik w skali od 8 do 11 Wysoki Średni - wynik w skali od 12 do 13 Doskonały - od 14 do 15 Bardzo dobry - od 16 do 20

Deskryptory wydajności dla standardowych zakresów wyników WISC są następujące:

Poniżej średniej – standardowy wynik poniżej 79 Niski Średni – standardowy wynik 80 do 89 Średni – 90 do 109 Wysoki Średni – 110 do 119 Wyższy – 120 do 129 Bardzo dobry – powyżej 130

w 1 rok i 2 lata po włączeniu
opis parametrów chirurgicznych pacjentów po udanej kraniektomii
Ramy czasowe: 2 lata po kraniektomii

Zbiór parametrów chirurgicznych pacjenta po udanej operacji po przyjęciu do resuscytacji.

Celem jest opisanie czynników predykcyjnych udanej kraniektomii.

2 lata po kraniektomii
opis parametrów klinicznych pacjentów po udanej kraniektomii
Ramy czasowe: 2 lata po kraniektomii

Zbiór parametrów klinicznych pacjenta po udanej operacji po przyjęciu do resuscytacji.

Celem jest opisanie czynników predykcyjnych udanej kraniektomii.

2 lata po kraniektomii
opis parametrów radiologicznych pacjentów po udanej kraniektomii
Ramy czasowe: 2 lata po kraniektomii

Zbiór parametrów radiologicznych pacjenta po udanej operacji po przyjęciu do resuscytacji.

Celem jest opisanie czynników predykcyjnych udanej kraniektomii.

2 lata po kraniektomii
liczba zdarzeń niepożądanych związanych z operacją
Ramy czasowe: od czasu włączenia do zakończenia udziału pacjenta, przez około 2 lata
zbiór zdarzeń niepożądanych związanych z odbarczającą kraniektomią i kranioplastyką (zakaźne, krwotoczne, płyn mózgowo-rdzeniowy)
od czasu włączenia do zakończenia udziału pacjenta, przez około 2 lata
Ogólne przetrwanie
Ramy czasowe: po 3 miesiącach i 2 latach od urazu czaszki
Czas przeżycia zostanie zdefiniowany jako czas między datą urazu czaszki a śmiercią z wszystkich przyczyn łącznie.
po 3 miesiącach i 2 latach od urazu czaszki
Ocena jakości życia
Ramy czasowe: w wieku 3 miesięcy, 1 roku i 2 lat
miarą jakości życia według skali Lansky'ego jest obserwacyjny system punktacji, w zakresie 0-100. 0 oznacza brak odpowiedzi, a 100 oznacza w pełni aktywny, normalny.
w wieku 3 miesięcy, 1 roku i 2 lat

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Michel LONJON, Pr, Hôpitaux Pédiatriques de Nice CHU-Lenval

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)

1 listopada 2019

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 stycznia 2025

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 czerwca 2025

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

19 listopada 2018

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

4 grudnia 2018

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

6 grudnia 2018

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

19 maja 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

13 maja 2022

Ostatnia weryfikacja

1 maja 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

Nie

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj