Protraktion des zweiten Molaren im Unterkiefer, unterstützt durch Piezozision

Sechsundzwanzig Probanden (39 Molaren), die sich mit mindestens einem extrahierten ersten Molaren im Unterkiefer vorstellten, wurden für die Teilnahme an der Studie ausgewählt. Die Probanden wurden wie folgt in eine von 3 Gruppen eingeteilt: Gruppe 1 bestand aus 18 Molaren (13 Molaren von Patienten mit bilateraler erster Molarenextraktionslücke und 5 Molaren von Patienten mit einseitiger erster Molarenextraktionslücke), bei denen die Piezozision unmittelbar vor der Molarenprotraktion durchgeführt wurde; Gruppe 2 bestand aus 21 Molaren (13 von Patienten mit bilateraler erster Molaren-Extraktionslücke und 8 Molaren von Patienten mit einseitiger erster Molaren-Extraktionslücke), bei denen eine Molarenprotraktion ohne Piezozision durchgeführt wurde; Gruppe 3 bestand aus 21 Molaren (Gruppe 2, bei denen die Piezozision nach 3 Monaten Molarenprotraktion ohne Piezozision fortgesetzt wurde. Nach Erreichen von 0,019 x 0,025 " Edelstahl-Bogendraht, NiTi-Spiralfeder wurde für den Lückenschluss verwendet (Protraktionskraft war 150 g), befestigt vom Haken des unteren zweiten Molaren am Kopf der Mini-Schraube. Die Piezozision wurde durchgeführt, indem 2 vertikale Schnitte mesial und distal zum Extraktionsraum vorgenommen wurden. Piezotome wurde in die zuvor gemachten Einschnitte eingeführt und Knochenschnitte wurden mit einer Länge bis zur Mukogingivallinie und einer Tiefe von 3 mm durchgeführt.

Eine Probe der Gingiva-Crevicular-Flüssigkeit (GCF) wurde von der mesiogingivalen Seite des unteren zweiten bleibenden Molaren unter Verwendung von Periopaper entnommen. Die GCF-Probe wurde 1 Tag, 1 Woche und 4 Wochen nach der molaren Protraktion mit Piezozision oder ohne Piezozision wiederholt. Der Schmerz wurde anhand einer visuellen Analogskala (VAS) bewertet. Die Patienten wurden gebeten, das Schmerzniveau an 7 aufeinanderfolgenden Tagen anzugeben.