- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03849794
Chiropraktik plus Physiotherapie im Vergleich zu Physiotherapie allein bei Patienten mit chronischem Schlaganfall
Die Auswirkungen von 4 Wochen Chiropraktik plus Physiotherapie im Vergleich zu Physiotherapie allein auf die funktionellen Ergebnisse bei Patienten mit chronischem Schlaganfall: eine klinische Studie
Der Prüfarzt führte kürzlich eine Studie mit Patienten durch, die einen Schlaganfall erlitten hatten, in der untersucht wurde, ob ähnliche Ergebnisse nach einer einzigen chiropraktischen Behandlung beobachtet werden.36 Die wichtigsten Ergebnisse dieser Studie waren, dass bei einer Gruppe chronischer Schlaganfallpatienten mit Muskelschwäche der unteren Extremitäten die Plantarflexionsmuskelkraft nach einer chiropraktischen Behandlungssitzung im Durchschnitt um 64,6 % zunahm und die Veränderung der Muskelkraft durch kortikale Faktoren moduliert zu sein scheint im Gegensatz zur Modulation auf spinaler Ebene.
Basierend auf den vielversprechenden Ergebnissen dieser ersten Studie ist nun geplant, eine pragmatische klinische Pilotstudie durchzuführen, die die Auswirkungen einer 4-wöchigen chiropraktischen Behandlung auf klinische Maßnahmen im Zusammenhang mit Schlaganfallrehabilitation und -funktion untersuchen wird
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Der Schlaganfall ist weltweit eine der Hauptursachen für Tod und Behinderung. Es wird geschätzt, dass weltweit jedes Jahr 17 Millionen Menschen einen schweren Schlaganfall erleiden, wobei 5 Millionen dieser Menschen nach dem Schlaganfall eine langfristige körperliche Behinderung erleiden. Die globale Belastung durch Schlaganfälle steigt weiter an, obwohl die Schlaganfall-Sterblichkeitsrate in den letzten Jahren zurückgegangen ist. Ein Schlaganfall führt oft zu anhaltenden körperlichen, emotionalen, sozialen und finanziellen Folgen für Schlaganfall-Überlebende, Familie, Freunde und Betreuer. Eines der am häufigsten auftretenden Defizite im Zusammenhang mit Schlaganfällen ist die Hemiparese, die die Funktion der oberen Gliedmaßen oder die Fähigkeit einer Person, zu stehen, das Gleichgewicht zu halten oder zu gehen, beeinträchtigt. Die langfristige Beeinträchtigung der Funktion des Nervensystems, die mit vielen Schlaganfällen einhergeht, bedeutet, dass Millionen von Schlaganfall-Überlebenden auf der ganzen Welt auf Pflegekräfte angewiesen sind, die ihnen bei rudimentären Aktivitäten des täglichen Lebens wie Baden, Ankleiden und Toilettengang helfen. Die Pflegelast ist immens und hat erhebliche Auswirkungen auf die moderne Gesellschaft.
In Entwicklungsländern ist diese Belastung noch höher. Disability-adjusted life years (DALYs), ein Maß für sowohl verlorene als auch mit Behinderung gelebte Lebensjahre, sind in Entwicklungsländern siebenmal höher als in Ländern mit hohem Einkommen. Während ein Teil dieses Unterschieds möglicherweise auf Unterschiede in Alter, Inzidenz und Sterblichkeit in Entwicklungsländern zurückzuführen ist; Die Schlaganfallmortalität ist in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen zwischen 1990 und 2010 um 20 % gesunken, während die altersstandardisierte Schlaganfallinzidenz um 12 % gestiegen ist. Das bedeutet, dass mehr Menschen einen Schlaganfall erleiden, mehr überleben und folglich die Schlaganfalllast in Entwicklungsländern noch größer ist.
Es hat sich gezeigt, dass zahlreiche rehabilitative Ansätze die motorische Erholung nach einem Schlaganfall fördern, aber es werden ständig fortschrittliche Strategien entwickelt und getestet, um die langfristigen Ergebnisse für Schlaganfallüberlebende zu verbessern. Eine mögliche Intervention, die die motorische Erholung nach einem Schlaganfall verbessern kann, aber bisher nicht ausreichend getestet wurde, ist die Chiropraktik.
In den letzten zwei Jahrzehnten haben zahlreiche Forschungsstudien gezeigt, dass Chiropraktik die zentrale neurale Funktion erheblich beeinflussen kann. Studien haben Veränderungen in der somatosensorischen Verarbeitung, der sensomotorischen Integration und der motorischen Kontrolle bereits nach einer einzigen chiropraktischen Behandlung gezeigt. Sensomotorische Integration ist die Fähigkeit des Zentralnervensystems (ZNS), sensorische Informationen aus verschiedenen Körperteilen zu integrieren und entsprechende motorische Outputs an die Muskeln zu formulieren. Eine effektive sensomotorische Integration ist unerlässlich, wenn Sie neue motorische Fähigkeiten erlernen oder sich von einer Verletzung erholen. Eine weitere wesentliche Komponente für eine genaue Bewegung, das Erlernen neuer motorischer Fähigkeiten und/oder die Genesung von einer Verletzung ist die Genauigkeit der internen Darstellungen unserer Körperkarte oder unseres Körperschemas. Für unser Gehirn ist es wichtig, die Position unserer Gliedmaßen und unseres Kernkörpers im 3D-Raum genau zu kennen. Die Wirbelsäule ist biomechanisch und neurologisch mit den Gliedmaßen verbunden und weiß dennoch sehr wenig darüber, wie veränderte sensorische Rückmeldungen von der Wirbelsäule die sensomotorische Integration der Gliedmaßen und die motorische Leistung beeinflussen. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass ein veränderter sensorischer Input der Wirbelsäule die zentrale neuronale Verarbeitung verändern kann, möglicherweise durch Beeinflussung des inneren Körperschemas des Gehirns. Es gibt auch Hinweise darauf, dass die Verbesserung der Wirbelsäulenfunktion durch Chiropraktik die zentrale neurale Funktion auf vielfältige Weise schnell verändern kann und dass diese Veränderungen die veränderten Eingabeänderungen überdauern, d.h. dass es sich um neurale plastische Veränderungen handelt.
Es wurde die Hypothese aufgestellt, dass die zentralen neuralen plastischen Veränderungen, die nach chiropraktischer Behandlung beobachtet werden, auf Verbesserungen der Wirbelsäulenfunktion zurückzuführen sein könnten, die mit der Korrektur von Wirbelsubluxationen verbunden sind. Wirbelsubluxationen wurden als verminderter Seinszustand definiert, der aus einem Zustand reduzierter Kohärenz, veränderter biomechanischer Funktion, veränderter neurologischer Funktion und veränderter Anpassungsfähigkeit besteht.
Wenn Chiropraktik zu Verbesserungen der Wirbelsäulenfunktion führt, die einen zentralen neuralen plastischen Effekt haben, kann dies für eine Vielzahl von klinischen Populationen wichtig sein. Kürzlich berichteten Gruppen über eine Zunahme der Muskelkraft der unteren Extremitäten um 16 % bei halbwegs gesunden Probanden nach einer einzigen chiropraktischen Behandlung. Die Studie untersuchte auch mögliche neurale plastische Veränderungen im Zusammenhang mit Wirbelsäulenmanipulationen, indem sie den H-Reflex und die V-Wellen bewertete. Indem auch diese Reflexe bewertet wurden, half es festzustellen, ob Kraftänderungen nach chiropraktischen Anpassungen auf spinale oder supraspinale Einflüsse zurückzuführen waren. Der H-Reflex und die V-Wellen sind neurophysiologische Maße, von denen sich zuvor gezeigt hat, dass sie sich nach einer chiropraktischen Behandlung ändern, und sie sind auch wichtige Indikatoren für Veränderungen in der Funktion des zentralen Nervensystems, die für die motorische Erholung nach einem Schlaganfall wichtig sind. Der H-Reflex wird weitgehend durch präsynaptische Hemmung und Erregbarkeit von Motoneuronen (spinaler Input) moduliert, und die V-Welle ist ein Maß für den supraspinalen Input oder kortikalen Antrieb zum Motoneuronenpool. In unserer Studie wurden Veränderungen sowohl des H-Reflexes als auch der V-Wellen festgestellt, die mit einer Steigerung der Kraft einhergingen.
Andere kleine Studien haben auch eine Zunahme der Kraft nach einer einzigen chiropraktischen Behandlung gezeigt. Kürzlich wurde auch eine signifikante Zunahme der Muskelkraft der unteren Gliedmaßen um 8 % bei Elite-Taekwondo-Athleten nach einer einzigen chiropraktischen Behandlung festgestellt. Eine frühere kontrollierte Pilotstudie berichtete von einer signifikanten Zunahme der Quadrizeps-Muskelkraft nach einer einzigen chiropraktischen Anpassungssitzung. Die Gruppenzuteilung war jedoch nicht randomisiert, was zu Ausgangsgruppenunterschieden führte, und die Unterschiede zwischen den Gruppen nach der Intervention waren nicht signifikant (p = 0,2). Es wurde auch eine Abnahme der Quadrizepsmuskelhemmung und eine erhöhte Quadrizepsmuskelaktivierung nach einer chiropraktischen Anpassungssitzung berichtet . Wenn diese Veränderungen andauern und auch bei Menschen auftreten, die einen Schlaganfall erlitten haben, können sie für die Schlaganfallheilung wichtig sein.
Die in diesen Studien beobachteten Verbesserungen der Muskelkraft und Ermüdung nach chiropraktischer Behandlung werden wahrscheinlich einem erhöhten absteigenden Antrieb und/oder einer Modulation der synaptischen Wirksamkeit primärer Afferenzen oder ihrer Verbindungen auf Rückenmarksebene zugeschrieben. Dies kann klinische Implikationen für eine Vielzahl von Patientenpopulationen haben, insbesondere für Menschen, die einen Schlaganfall erlitten haben, die wahrscheinlich von Kraft- und Kraftzuwächsen profitieren werden, wenn sie nach einer chiropraktischen Behandlung auftreten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Federal
-
Islamabad, Federal, Pakistan, 44000
- Riphah International University
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- ERWACHSENE
- OLDER_ADULT
- KIND
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Patienten müssen mindestens 12 Wochen vor ihrer Teilnahme an der Studie einen Schlaganfall erlitten haben
- anhaltende neurologische Defizite haben
- Schwäche der oberen und/oder unteren Gliedmaßen
- mit einem motorischen Fugl-Meyer-Assessment (FMA)-Score von weniger als 80 zum Zeitpunkt der Immatrikulation.
Ausschlusskriterien:
- haben absolute Kontraindikationen für chiropraktische Anpassungen
- frühere signifikante Nebenwirkungen bei chiropraktischer Behandlung oder irgendeiner Art von manueller Therapie erlebt haben
- aufgrund einer kognitiven Beeinträchtigung nicht in der Lage sind, ihre Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie abzugeben.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: BEHANDLUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: DOPPELT
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Experimentelle Gruppe
Chiropraktik plus Physiotherapie
|
Chiropraktik Ein Chiropraktiker wird die Teilnehmer der experimentellen Gruppe etwa 3 Mal pro Woche mit einem pragmatischen Ansatz für 4 Wochen sehen, und jede Sitzung wird ungefähr 15-20 Minuten dauern. Die in dieser Studie durchgeführten Wirbelsäulenanpassungen sind Hochgeschwindigkeitsstöße mit niedriger Amplitude auf die Wirbelsäule, Beckengelenke, Extremitäten oder instrumentengestützte Anpassungen Physiotherapie: Physiotherapeuten sehen die Teilnehmer in jeder Gruppe vier Wochen lang dreimal pro Woche. Jede Sitzung dauert etwa 40 Minuten. Physiotherapeutische Interventionen umfassen wahrscheinlich Dehnungen und Übungen, Massage und Mobilisierung nach Bedarf.
Andere Namen:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Kontrollgruppe
Physiotherapie
|
Die Kontrollgruppe erhält die gleiche physiotherapeutische Intervention wie die Versuchsgruppe mit der gleichen Behandlungshäufigkeit.
Die Kontrollgruppe nimmt außerdem jede Woche an drei passiven Bewegungssitzungen mit dem Chiropraktiker teil, hauptsächlich um die psychologische Wirkung der Interaktion mit dem Chiropraktiker zu minimieren, aber auch um als physiologische Kontrolle zu fungieren.
Diese passiven Bewegungssitzungen dauern 15 Minuten.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fugl-Meyer-Bewertung (FMA)
Zeitfenster: Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
Änderungen gegenüber dem Ausgangswert, Die Fugl-Meyer-Bewertung (FMA) (kombiniert obere und untere Extremität) ist ein schlaganfallspezifischer, leistungsbasierter Beeinträchtigungsindex.
Es dient zur Beurteilung der motorischen Funktion, des Gleichgewichts, der Empfindung und der Gelenkfunktion bei Patienten mit Hemiplegie nach einem Schlaganfall.
Es wird klinisch und in der Forschung eingesetzt, um die Schwere des Schlaganfalls zu bestimmen, die motorische Erholung zu beschreiben und die Behandlung zu planen und zu beurteilen.
Die Bewertung basiert auf der direkten Beobachtung der Leistung.
Skalenelemente werden auf der Grundlage der Fähigkeit, das Element zu vervollständigen, unter Verwendung einer 3-Punkte-Ordnungsskala bewertet, wobei 0 = kann nicht ausgeführt werden, 1 = teilweise ausgeführt wird und 2 = vollständig ausgeführt wird.
Nur der motorische Teil: Motorische Bewertung: reicht von 0 (Hemiplegie) bis 100 Punkte (normale motorische Leistung). Klassifikationen für den Schweregrad der Beeinträchtigung wurden basierend auf der FMA-Gesamtmotorbewertung (von 100 Punkten) vorgeschlagen [< 50 = Schwer, 50- 84 = Ausgeprägt, 85-94 = Mäßig und 95-99 = Leicht ]
|
Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schlaganfallspezifische Lebensqualitätsskala
Zeitfenster: Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
Änderungen gegenüber dem Ausgangswert, die schlaganfallspezifische Lebensqualitätsskala (SS-QOL) ist ein patientenzentriertes Ergebnismaß, das eine Bewertung der gesundheitsbezogenen Lebensqualität (HRQOL) speziell für Patienten mit Schlaganfall liefern soll.
Bewertung: Jede Aufgabe wird mit dem folgenden Schlüssel bewertet Totale Hilfe - Konnte es überhaupt nicht - Stimme voll und ganz zu (1), Viel Hilfe - Viel Mühe - Stimme ziemlich zu (2), Einige Hilfe - Etwas Mühe - Stimme weder zu noch stimme nicht zu (3), Ein bisschen Hilfe - Ein bisschen Ärger - Stimme eher nicht zu (4) Keine Hilfe nötig - Überhaupt keine Probleme - Stimme überhaupt nicht zu (5)
|
Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
|
Modifizierte Rankin-Skala (mRS)
Zeitfenster: Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
Änderungen gegenüber dem Ausgangswert Die modifizierte Rankin-Skala (mRS) ist eine häufig verwendete Skala zur Messung des Grads der Behinderung oder Abhängigkeit bei den täglichen Aktivitäten von Menschen, die einen Schlaganfall oder andere Ursachen einer neurologischen Behinderung erlitten haben.
Die Skala reicht von 0-6 und reicht von vollkommener Gesundheit ohne Symptome bis zum Tod.
0 – Keine Symptome.1 – Keine signifikante Behinderung.
Kann trotz einiger Symptome alle üblichen Aktivitäten ausführen.
2 - Leichte Behinderung.
Kann sich selbstständig um seine eigenen Angelegenheiten kümmern, ist aber nicht in der Lage, allen bisherigen Tätigkeiten nachzugehen.
3 - Mittlere Behinderung.
Benötigt etwas Hilfe, kann aber ohne Hilfe gehen.
4 - Mittelschwere Behinderung.
Unfähig, sich ohne Hilfe um die eigenen körperlichen Bedürfnisse zu kümmern, und nicht in der Lage, ohne Hilfe zu gehen.
5 - Schwerbehinderung.
Benötigt ständige Pflege und Aufmerksamkeit, bettlägerig, inkontinent.
6 - Tot.
|
Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
|
Timed-up-and-Go-Test (TUG)
Zeitfenster: Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
Änderungen gegenüber der Grundlinie, Der TUG ist ein weit verbreiteter Test der grundlegenden funktionellen Mobilität, der empfindlich auf Veränderungen reagiert und für die Beurteilung von Schlaganfallpatienten geeignet ist. Beim TUG stehen die Teilnehmer aus einer sitzenden Position, gehen 3 Meter, drehen sich um und kehren zurück auf dem Stuhl sitzen.
Die Zeit, um diese Aufgabe zu erledigen, wird mit einer Stoppuhr aufgezeichnet.
|
Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
|
Herzfrequenzvariabilität (HRV)
Zeitfenster: Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
HRV wird als objektive Beurteilung der psychischen Gesundheit und Belastung für die Patienten verwendet.
|
Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
|
Tägliche Bewegung
Zeitfenster: 1 Woche
|
Der Beschleunigungssensor wird für eine Untergruppe von Patienten verwendet, um die Menge der täglichen Bewegung während einer Woche zu überwachen, die zufällig aus 4 Behandlungswochen ausgewählt wird.
|
1 Woche
|
|
Blutmarker (brain-derived neurotrophic factor, BDNF)
Zeitfenster: Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
BDNF ist ein Protein, das beim Menschen vom BDNF-Gen kodiert wird.
BDNF ist ein Mitglied der Neurotrophin-Familie von Wachstumsfaktoren, die mit dem kanonischen Nervenwachstumsfaktor verwandt sind.
Neurotrophe Faktoren finden sich im Gehirn und in der Peripherie.
Änderungen gegenüber der Grundlinie; Die BDNF-Spiegel wurden unter Verwendung der immunenzymatischen Methode (ELISA) in Plasmaproben bestimmt, die jedem Patienten entnommen wurden.
|
Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
|
Blutmarker (von Gliazellen abgeleiteter neurotropher Faktor, GDNF)
Zeitfenster: Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
Der von Gliazellen stammende neurotrophe Faktor (GDNF) ist ein Protein, das beim Menschen vom GDNF-Gen kodiert wird.
GDNF ist ein kleines Protein, das das Überleben vieler Arten von Neuronen stark fördert.
Änderungen gegenüber der Grundlinie; Die GDNF-Spiegel wurden unter Verwendung der immunenzymatischen Methode (ELISA) in Plasmaproben, die jedem Patienten entnommen wurden, bewertet.
|
Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
|
Blutmarker (Insulinähnlicher Wachstumsfaktor 2, IGF2)
Zeitfenster: Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
Der insulinähnliche Wachstumsfaktor 2 ist eines von drei Proteinhormonen, die eine strukturelle Ähnlichkeit mit Insulin aufweisen.
Änderungen gegenüber der Grundlinie; Die IGF2-Spiegel wurden unter Verwendung der immunenzymatischen Methode (ELISA) in Plasmaproben bestimmt, die jedem Patienten entnommen wurden.
|
Basislinie, 4. Woche, 8. Woche
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Transkranielle Magnetstimulation (Änderung der Erregbarkeit des Kortiko-Rückenmarks)
Zeitfenster: 1 Woche
|
TMS wird vor und nach dem Eingriff in der ersten Sitzung nur bei Patienten verwendet, bei denen im Ruhezustand eine motorisch evozierte Reaktion hervorgerufen werden kann. Eine TMS-Bewertung beinhaltet die Anwendung konsistenter magnetischer Stimuli auf das Gehirn und die Aufzeichnung der EMG-Aktivität des Zielmuskels. Das Aktivitätsniveau im Muskel ändert sich basierend auf dem Erregbarkeitsniveau im Nervensystem. Es wird beurteilen, ob sich das Erregbarkeitsniveau vor und nach den verschiedenen Interventionen, die wir anwenden werden, auf der Grundlage der EMG-Aufzeichnungen des Zielmuskels ändert. |
1 Woche
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Krishnamurthi RV, Feigin VL, Forouzanfar MH, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson LM, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, Risk Factors Study 2010 (GBD 2010); GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of first-ever ischaemic and haemorrhagic stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet Glob Health. 2013 Nov;1(5):e259-81. doi: 10.1016/S2214-109X(13)70089-5. Epub 2013 Oct 24.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Clarke DJ, Forster A. Improving post-stroke recovery: the role of the multidisciplinary health care team. J Multidiscip Healthc. 2015 Sep 22;8:433-42. doi: 10.2147/JMDH.S68764. eCollection 2015.
- Sherzai AZ, Elkind MS. Advances in stroke prevention. Ann N Y Acad Sci. 2015 Mar;1338:1-15. doi: 10.1111/nyas.12723.
- Bennett DA, Krishnamurthi RV, Barker-Collo S, Forouzanfar MH, Naghavi M, Connor M, Lawes CM, Moran AE, Anderson LM, Roth GA, Mensah GA, Ezzati M, Murray CJ, Feigin VL; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors 2010 Study Stroke Expert Group. The global burden of ischemic stroke: findings of the GBD 2010 study. Glob Heart. 2014 Mar;9(1):107-12. doi: 10.1016/j.gheart.2014.01.001.
- Chen JC, Shaw FZ. Progress in sensorimotor rehabilitative physical therapy programs for stroke patients. World J Clin Cases. 2014 Aug 16;2(8):316-26. doi: 10.12998/wjcc.v2.i8.316.
- Feigin VL. Stroke in developing countries: can the epidemic be stopped and outcomes improved? Lancet Neurol. 2007 Feb;6(2):94-7. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70007-8. No abstract available.
- Veerbeek JM, Langbroek-Amersfoort AC, van Wegen EE, Meskers CG, Kwakkel G. Effects of Robot-Assisted Therapy for the Upper Limb After Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Feb;31(2):107-121. doi: 10.1177/1545968316666957. Epub 2016 Sep 24.
- Greisberger A, Aviv H, Garbade SF, Diermayr G. Clinical relevance of the effects of reach-to-grasp training using trunk restraint in individuals with hemiparesis poststroke: A systematic review. J Rehabil Med. 2016 Apr 28;48(5):405-16. doi: 10.2340/16501977-2077.
- Wist S, Clivaz J, Sattelmayer M. Muscle strengthening for hemiparesis after stroke: A meta-analysis. Ann Phys Rehabil Med. 2016 Apr;59(2):114-24. doi: 10.1016/j.rehab.2016.02.001. Epub 2016 Mar 8.
- Haavik H, Murphy B. Subclinical neck pain and the effects of cervical manipulation on elbow joint position sense. J Manipulative Physiol Ther. 2011 Feb;34(2):88-97. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.12.009.
- Haavik H, Murphy B. The role of spinal manipulation in addressing disordered sensorimotor integration and altered motor control. J Electromyogr Kinesiol. 2012 Oct;22(5):768-76. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.02.012. Epub 2012 Apr 6.
- Taylor HH, Murphy B. Altered central integration of dual somatosensory input after cervical spine manipulation. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Mar-Apr;33(3):178-88. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.01.005.
- Niazi IK, Turker KS, Flavel S, Kinget M, Duehr J, Haavik H. Changes in H-reflex and V-waves following spinal manipulation. Exp Brain Res. 2015 Apr;233(4):1165-73. doi: 10.1007/s00221-014-4193-5. Epub 2015 Jan 13.
- Kerzoncuf M, Bensoussan L, Delarque A, Durand J, Viton JM, Rossi-Durand C. Plastic changes in spinal synaptic transmission following botulinum toxin A in patients with post-stroke spasticity. J Rehabil Med. 2015 Nov;47(10):910-6. doi: 10.2340/16501977-2014.
- Fimland MS, Moen PM, Hill T, Gjellesvik TI, Torhaug T, Helgerud J, Hoff J. Neuromuscular performance of paretic versus non-paretic plantar flexors after stroke. Eur J Appl Physiol. 2011 Dec;111(12):3041-9. doi: 10.1007/s00421-011-1934-z. Epub 2011 Apr 1.
- Pandian S, Arya KN, Kumar D. Minimal clinically important difference of the lower-extremity fugl-meyer assessment in chronic-stroke. Top Stroke Rehabil. 2016 Aug;23(4):233-9. doi: 10.1179/1945511915Y.0000000003. Epub 2016 Apr 16.
- Arya KN, Verma R, Garg RK. Estimating the minimal clinically important difference of an upper extremity recovery measure in subacute stroke patients. Top Stroke Rehabil. 2011 Oct;18 Suppl 1:599-610. doi: 10.1310/tsr18s01-599.
- Kim HG, Cheon EJ, Bai DS, Lee YH, Koo BH. Stress and Heart Rate Variability: A Meta-Analysis and Review of the Literature. Psychiatry Investig. 2018 Mar;15(3):235-245. doi: 10.30773/pi.2017.08.17. Epub 2018 Feb 28.
- Holt K, Niazi IK, Amjad I, Kumari N, Rashid U, Duehr J, Navid MS, Shafique M, Haavik H. The Effects of 4 Weeks of Chiropractic Spinal Adjustments on Motor Function in People with Stroke: A Randomized Controlled Trial. Brain Sci. 2021 May 21;11(6):676. doi: 10.3390/brainsci11060676.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- RiphahIU Imran khan Niazi
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .