- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT03849794
Chiropractic Care Plus Fizjoterapia w porównaniu z samą fizjoterapią u pacjentów z przewlekłym udarem mózgu
Wpływ 4 tygodni opieki chiropraktycznej plus fizjoterapii w porównaniu z samą fizjoterapią na wyniki funkcjonalne u pacjentów z przewlekłym udarem mózgu: badanie kliniczne
Badacz niedawno przeprowadził badanie u pacjentów po udarze mózgu, w którym zbadał, czy podobne wyniki obserwuje się po pojedynczej sesji chiropraktyki.36 Kluczowym wnioskiem z tego badania było to, że w grupie pacjentów z przewlekłym udarem mózgu, z osłabieniem mięśni kończyn dolnych, siła mięśni zgięcia podeszwowego wzrosła średnio o 64,6% po sesji chiropraktycznej, a zmiana siły mięśni wydaje się być modulowana przez czynniki korowe w przeciwieństwie do modulacji na poziomie kręgosłupa.
W oparciu o obiecujące wyniki tego wstępnego badania, obecnie planuje się przeprowadzić pragmatyczne pilotażowe badanie kliniczne, które zbada wpływ 4-tygodniowej opieki chiropraktycznej na środki kliniczne związane z rehabilitacją i funkcją udaru mózgu
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Udar mózgu jest jedną z głównych przyczyn śmierci i niepełnosprawności na świecie. Szacuje się, że 17 milionów ludzi na całym świecie cierpi z powodu poważnego udaru mózgu, z czego 5 milionów cierpi na długotrwałą niepełnosprawność fizyczną po udarze. Globalne obciążenie udarem nadal rośnie, mimo że wskaźnik śmiertelności związanej z udarem zmniejszył się w ostatnich latach. Udar często skutkuje długotrwałymi fizycznymi, emocjonalnymi, społecznymi i finansowymi konsekwencjami dla osób po udarze, rodziny, przyjaciół i opiekunów. Jednym z najczęściej występujących deficytów związanych z udarami jest niedowład połowiczy, który wpływa na funkcję kończyny górnej lub zdolność osoby do stania, utrzymywania równowagi lub chodzenia. Długotrwałe upośledzenie funkcji układu nerwowego, które towarzyszy wielu udarom, oznacza, że miliony osób po udarze na całym świecie są uzależnione od opiekunów, którzy pomagają im w podstawowych czynnościach dnia codziennego, takich jak kąpiel, ubieranie się i korzystanie z toalety. Ciężar opieki jest ogromny i ma znaczący wpływ na współczesne społeczeństwo.
Obciążenie to jest jeszcze większe w krajach rozwijających się. Lata życia skorygowane niepełnosprawnością (DALY), które są miarą zarówno straconych lat życia, jak i lat przeżytych z niepełnosprawnością, są siedmiokrotnie wyższe w krajach rozwijających się w porównaniu z krajami o wysokich dochodach. Chociaż część tej różnicy jest prawdopodobnie spowodowana różnicami w wieku, zachorowalności i śmiertelności w krajach rozwijających się; śmiertelność z powodu udaru spadła o 20%, podczas gdy standaryzowana względem wieku częstość występowania udaru wzrosła o 12% w latach 1990-2010 w krajach o niskich i średnich dochodach. Oznacza to, że więcej osób ma udary, więcej przeżywa, aw rezultacie obciążenie udarem jest jeszcze większe w krajach rozwijających się.
Wykazano, że liczne podejścia rehabilitacyjne sprzyjają regeneracji motorycznej po udarze, ale stale opracowywane i testowane są zaawansowane strategie mające na celu poprawę długoterminowych wyników u osób, które przeżyły udar. Jedną z możliwych interwencji, która może poprawić regenerację motoryczną po udarze, ale jak dotąd nie została odpowiednio przetestowana, jest opieka chiropraktyczna.
W ciągu ostatnich dwóch dekad liczne badania naukowe wykazały, że chiropraktyka może znacząco wpływać na ośrodkowe funkcje nerwowe. Badania wykazały zmiany w przetwarzaniu somatosensorycznym, integracji sensomotorycznej i kontroli motorycznej już po jednej sesji chiropraktyki. Integracja sensomotoryczna to zdolność ośrodkowego układu nerwowego (OUN) do integrowania informacji sensorycznych z różnych części ciała i formułowania odpowiednich sygnałów motorycznych dla mięśni. Skuteczna integracja sensomotoryczna jest niezbędna podczas uczenia się nowych umiejętności motorycznych lub rekonwalescencji po urazie. Kolejnym istotnym elementem prawidłowego ruchu, uczenia się nowych umiejętności motorycznych i/lub powrotu do zdrowia po urazie jest dokładność wewnętrznych reprezentacji naszej mapy ciała lub schematu ciała. Niezbędne jest, aby nasz mózg był dokładnie świadomy położenia naszych kończyn i tułowia w przestrzeni 3D. Kręgosłup jest połączony biomechanicznie i neurologicznie z kończynami, a mimo to wie bardzo niewiele o tym, jak zmienione sensoryczne sprzężenie zwrotne z kręgosłupa wpływa na integrację czuciowo-ruchową kończyn i wydajność motoryczną. Pojawiają się jednak dowody na to, że zmienione bodźce czuciowe rdzenia kręgowego mogą zmienić ośrodkowe przetwarzanie nerwowe, prawdopodobnie poprzez wpływ na wewnętrzny schemat ciała mózgu. Pojawiają się również dowody na to, że poprawa funkcji kręgosłupa za pomocą chiropraktyki może szybko zmienić ośrodkową funkcję nerwową na różne sposoby i że zmiany te trwają dłużej niż zmienione zmiany wejściowe, tj. Że są to zmiany plastyczne neuronów.
Wysunięto hipotezę, że centralne neuroplastyczne zmiany obserwowane po leczeniu chiropraktycznym mogą wynikać z poprawy funkcji kręgosłupa związanej z korektą podwichnięć kręgów. Podwichnięcia kręgów zostały zdefiniowane jako obniżony stan, obejmujący stan zmniejszonej koherencji, zmienioną funkcję biomechaniczną, zmienioną funkcję neurologiczną i zmienioną zdolność adaptacji.
Jeśli opieka chiropraktyczna skutkuje poprawą funkcji kręgosłupa, która ma centralny efekt neuroplastyczny, może to być ważne dla różnych populacji klinicznych. Niedawno grupy odnotowały wzrost siły mięśni kończyn dolnych o 16% u stosunkowo zdrowych osób po pojedynczej sesji chiropraktyki. W badaniu oceniono również możliwe zmiany plastyczne nerwów związane z manipulacją kręgosłupa, oceniając odruch H i fale V. Oceniając również te odruchy, pomogliśmy ustalić, czy zmiany w sile po korektach chiropraktycznych były spowodowane wpływami rdzeniowymi lub nadrdzeniowymi. Odruch H i fale V to pomiary neurofizjologiczne, które, jak wykazano wcześniej, zmieniają się po opiece chiropraktycznej, a także są ważnymi wskaźnikami zmian w funkcjonowaniu ośrodkowego układu nerwowego, które są ważne dla regeneracji motorycznej po udarze. Odruch H jest w dużej mierze modulowany przez hamowanie presynaptyczne i pobudliwość neuronów ruchowych (wejście rdzeniowe), a fala V jest miarą nadrdzeniowego wejścia lub napędu korowego do puli neuronów ruchowych. Stwierdzono zmiany zarówno w odruchu H, jak i falach V związane ze wzrostem siły w naszym badaniu.
Inne małe badania wykazały również wzrost siły po pojedynczej sesji opieki chiropraktycznej. Niedawno stwierdzono również znaczny 8% wzrost siły mięśni kończyn dolnych u elitarnych sportowców taekwondo po jednej sesji chiropraktyki. W jednym z poprzednich kontrolowanych badań pilotażowych odnotowano znaczny wzrost siły mięśnia czworogłowego uda po pojedynczej sesji regulacji chiropraktyki. Jednak przydział grup nie był losowy, co skutkowało różnicami między grupami wyjściowymi, a różnice między grupami po interwencji nie były znaczące (p = 0,2). Odnotowano również zmniejszenie hamowania mięśnia czworogłowego i zwiększoną aktywację mięśnia czworogłowego po sesji dostosowawczej chiropraktyki . Jeśli te zmiany są trwałe i występują również u osób po udarze mózgu, mogą mieć znaczenie dla powrotu do zdrowia po udarze.
Poprawa siły mięśni i zmęczenia po opiece chiropraktycznej obserwowana w tych badaniach jest prawdopodobnie przypisywana zwiększonemu popędowi zstępującemu i / lub modulacji skuteczności synaptycznej pierwotnych doprowadzających lub ich połączeń na poziomie rdzenia kręgowego. Może to mieć implikacje kliniczne dla różnych populacji pacjentów, a w szczególności dla osób po udarze mózgu, które prawdopodobnie odniosą korzyści ze wzrostu mocy i siły, jeśli wystąpią one po opiece chiropraktycznej.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Federal
-
Islamabad, Federal, Pakistan, 44000
- Riphah International University
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- DOROSŁY
- STARSZY_DOROŚLI
- DZIECKO
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- pacjenci musieli cierpieć na udar co najmniej 12 tygodni przed udziałem w badaniu
- mają utrzymujące się deficyty neurologiczne
- osłabienie kończyn górnych i/lub dolnych
- z oceną motoryczną Fugl-Meyer Assessment (FMA) poniżej 80 w momencie rejestracji.
Kryteria wyłączenia:
- mają bezwzględne przeciwwskazania do korekcji chiropraktycznych
- doświadczyły wcześniejszych znaczących działań niepożądanych związanych z opieką chiropraktyczną lub jakimkolwiek rodzajem terapii manualnej
- nie są w stanie wyrazić świadomej zgody na udział w badaniu ze względu na zaburzenia poznawcze.
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: PODWÓJNIE
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Grupa eksperymentalna
Chiropraktyka Care Plus Fizjoterapia
|
Opieka chiropraktyczna Kręgarz będzie spotykał się z uczestnikami grupy eksperymentalnej około 3 razy w tygodniu stosując pragmatyczne podejście przez 4 tygodnie, a każda sesja będzie trwała około 15-20 minut. Korekty kręgosłupa przeprowadzane w tym badaniu będą polegać na pchnięciach kręgosłupa, stawów miednicy, kończyn z dużą prędkością i małą amplitudą lub przy pomocy narzędzi Fizjoterapia: Fizjoterapeuci będą widzieć uczestników w każdej grupie 3 razy w tygodniu przez cztery tygodnie. Każda sesja będzie trwała około 40 minut. Interwencje fizjoterapeutyczne mogą obejmować rozciąganie i ćwiczenia, masaż i mobilizację w razie potrzeby.
Inne nazwy:
|
|
ACTIVE_COMPARATOR: Grupa kontrolna
Fizjoterapia
|
Grupa kontrolna otrzyma taką samą interwencję fizjoterapeutyczną jak grupa eksperymentalna z tą samą częstotliwością opieki.
Grupa kontrolna będzie również uczestniczyć w trzech sesjach pasywnego ruchu z kręgarzem każdego tygodnia, przede wszystkim w celu zminimalizowania psychologicznego efektu interakcji z kręgarzem, ale także w celu kontroli fizjologicznej.
Te pasywne sesje ruchowe będą trwały 15 minut.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena Fugla-Meyera (FMA)
Ramy czasowe: linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Zmiany w stosunku do stanu wyjściowego, Ocena Fugla-Meyera (FMA) (połączona kończyna górna i dolna) jest wskaźnikiem upośledzenia specyficznym dla udaru, opartym na wydajności.
Jest przeznaczony do oceny funkcji motorycznych, równowagi, czucia i funkcji stawów u pacjentów z porażeniem połowiczym po udarze.
Jest stosowany klinicznie i w badaniach naukowych w celu określenia ciężkości udaru, opisu regeneracji motorycznej oraz planowania i oceny leczenia.
Punktacja opiera się na bezpośredniej obserwacji wyników.
Pozycje skali są punktowane na podstawie zdolności do ukończenia pozycji przy użyciu 3-punktowej skali porządkowej, gdzie 0=nie może wykonać, 1=wykonuje częściowo i 2=wykonuje w pełni.
Tylko część motoryczna: Wynik motoryczny: mieści się w zakresie od 0 (porażenie połowicze) do 100 punktów (normalna sprawność motoryczna). Klasyfikacje ciężkości upośledzenia zostały zaproponowane na podstawie ogólnej punktacji motorycznej FMA (na 100 punktów) [< 50 = ciężki, 50- 84 = zaznaczone, 85-94 = umiarkowane i 95-99 = niewielkie ]
|
linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Specyficzna dla udaru mózgu skala jakości życia
Ramy czasowe: linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Zmiany w stosunku do wartości wyjściowej, skala jakości życia związana z udarem mózgu (SS-QOL) jest skoncentrowaną na pacjencie miarą wyników, której celem jest ocena jakości życia związanej ze zdrowiem (HRQOL) specyficznej dla pacjentów z udarem mózgu.
Punktacja: każda pozycja zostanie oceniona za pomocą następującego klucza Całkowita pomoc - W ogóle nie mogłem tego zrobić - Zdecydowanie się zgadzam (1), Dużo pomocy - Dużo kłopotów - Średnio się zgadzam (2), Pewna pomoc - Trochę kłopotów - Ani się zgadzam, ani nie zgadzam (3), Mała pomoc - Mały kłopot - Umiarkowanie się nie zgadzam (4) Pomoc nie jest potrzebna - Nie ma żadnych problemów - Zdecydowanie się nie zgadzam (5)
|
linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Zmodyfikowana Skala Rankina (mRS)
Ramy czasowe: linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Zmiany w stosunku do stanu wyjściowego Zmodyfikowana Skala Rankina (mRS) jest powszechnie stosowaną skalą do pomiaru stopnia niepełnosprawności lub uzależnienia w codziennych czynnościach osób, które przeszły udar mózgu lub inne przyczyny niepełnosprawności neurologicznej.
Skala wynosi od 0 do 6, od doskonałego zdrowia bez objawów do śmierci.
0 - Brak objawów.1 - Brak istotnej niepełnosprawności.
Zdolny do wykonywania wszystkich zwykłych czynności, pomimo pewnych objawów.
2 - Lekka niepełnosprawność.
Zdolny do samodzielnego załatwiania własnych spraw, ale niezdolny do wykonywania wszystkich dotychczasowych czynności.
3 - Umiarkowany stopień niepełnosprawności.
Wymaga pomocy, ale może chodzić samodzielnie.
4 - Umiarkowanie ciężka niepełnosprawność.
Niezdolny do zaspokojenia własnych potrzeb cielesnych bez pomocy i niezdolny do samodzielnego chodzenia.
5 - Ciężka niepełnosprawność.
Wymaga stałej opieki i uwagi pielęgniarskiej, obłożnie chory, nietrzyma moczu.
6 - Nie żyje.
|
linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Test „Time up and go” (TUG)
Ramy czasowe: linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Zmiany w stosunku do linii podstawowej. Test TUG jest szeroko stosowanym testem podstawowej mobilności funkcjonalnej, który jest wrażliwy na zmiany i jest odpowiedni do oceny pacjentów po udarze mózgu. TUG polega na tym, że uczestnicy wstają z pozycji siedzącej, przechodzą 3 metry, obracają się i wracają do usiądź na krześle.
Czas wykonania tego zadania jest rejestrowany za pomocą stopera.
|
linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Zmienność tętna (HRV)
Ramy czasowe: linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
HRV posłuży jako obiektywna ocena stanu psychicznego i stresu pacjentów.
|
linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Codzienny ruch
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
Czujnik akcelerometru będzie używany w podgrupie pacjentów do monitorowania dziennej ilości ruchu w tygodniu wybranym losowo spośród 4 tygodni opieki.
|
1 tydzień
|
|
Marker krwi (czynnik neurotroficzny pochodzenia mózgowego, BDNF)
Ramy czasowe: linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
BDNF jest białkiem, które u ludzi jest kodowane przez gen BDNF.
BDNF jest członkiem rodziny czynników wzrostu neurotrofin, które są spokrewnione z kanonicznym czynnikiem wzrostu nerwów.
Czynniki neurotroficzne znajdują się w mózgu i na obwodzie.
Zmiany w stosunku do linii bazowej; Poziomy BDNF oceniano metodą immunoenzymatyczną (ELISA) w próbkach osocza pobranych od każdego pacjenta.
|
linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Marker krwi (czynnik neurotroficzny pochodzenia glejowego, GDNF)
Ramy czasowe: linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Neurotroficzny czynnik pochodzenia glejowego (GDNF) jest białkiem, które u ludzi jest kodowane przez gen GDNF.
GDNF to małe białko, które silnie sprzyja przetrwaniu wielu typów neuronów.
Zmiany w stosunku do linii bazowej; Poziomy GDNF oceniano metodą immunoenzymatyczną (ELISA) w próbkach osocza pobranych od każdego pacjenta.
|
linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
|
Marker krwi (insulinopodobny czynnik wzrostu 2, IGF2)
Ramy czasowe: linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Insulinopodobny czynnik wzrostu 2 jest jednym z trzech hormonów białkowych, które wykazują strukturalne podobieństwo do insuliny.
Zmiany w stosunku do linii bazowej; Poziom IGF2 oceniano metodą immunoenzymatyczną (ELISA) w próbkach osocza pobranych od każdego pacjenta.
|
linia bazowa, 4. tydzień, 8. tydzień
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Przezczaszkowa stymulacja magnetyczna (zmiana poziomu pobudliwości korowo-rdzeniowej)
Ramy czasowe: 1 tydzień
|
TMS będzie używany przed i po interwencji w pierwszej sesji tylko dla tych pacjentów, u których motoryczna odpowiedź wywołana może być wywołana w stanie spoczynku. Ocena TMS polega na stosowaniu spójnych bodźców magnetycznych do mózgu i rejestrowaniu aktywności EMG z docelowego mięśnia. Poziom aktywności mięśni będzie się zmieniał w zależności od poziomu pobudliwości układu nerwowego. Oceni, czy poziom pobudliwości zmienia się przed i po różnych interwencjach, które będziemy stosować na podstawie zapisów EMG mięśnia docelowego. |
1 tydzień
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Krishnamurthi RV, Feigin VL, Forouzanfar MH, Mensah GA, Connor M, Bennett DA, Moran AE, Sacco RL, Anderson LM, Truelsen T, O'Donnell M, Venketasubramanian N, Barker-Collo S, Lawes CM, Wang W, Shinohara Y, Witt E, Ezzati M, Naghavi M, Murray C; Global Burden of Diseases, Injuries, Risk Factors Study 2010 (GBD 2010); GBD Stroke Experts Group. Global and regional burden of first-ever ischaemic and haemorrhagic stroke during 1990-2010: findings from the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet Glob Health. 2013 Nov;1(5):e259-81. doi: 10.1016/S2214-109X(13)70089-5. Epub 2013 Oct 24.
- Rossi S, Hallett M, Rossini PM, Pascual-Leone A; Safety of TMS Consensus Group. Safety, ethical considerations, and application guidelines for the use of transcranial magnetic stimulation in clinical practice and research. Clin Neurophysiol. 2009 Dec;120(12):2008-2039. doi: 10.1016/j.clinph.2009.08.016. Epub 2009 Oct 14.
- Clarke DJ, Forster A. Improving post-stroke recovery: the role of the multidisciplinary health care team. J Multidiscip Healthc. 2015 Sep 22;8:433-42. doi: 10.2147/JMDH.S68764. eCollection 2015.
- Sherzai AZ, Elkind MS. Advances in stroke prevention. Ann N Y Acad Sci. 2015 Mar;1338:1-15. doi: 10.1111/nyas.12723.
- Bennett DA, Krishnamurthi RV, Barker-Collo S, Forouzanfar MH, Naghavi M, Connor M, Lawes CM, Moran AE, Anderson LM, Roth GA, Mensah GA, Ezzati M, Murray CJ, Feigin VL; Global Burden of Diseases, Injuries, and Risk Factors 2010 Study Stroke Expert Group. The global burden of ischemic stroke: findings of the GBD 2010 study. Glob Heart. 2014 Mar;9(1):107-12. doi: 10.1016/j.gheart.2014.01.001.
- Chen JC, Shaw FZ. Progress in sensorimotor rehabilitative physical therapy programs for stroke patients. World J Clin Cases. 2014 Aug 16;2(8):316-26. doi: 10.12998/wjcc.v2.i8.316.
- Feigin VL. Stroke in developing countries: can the epidemic be stopped and outcomes improved? Lancet Neurol. 2007 Feb;6(2):94-7. doi: 10.1016/S1474-4422(07)70007-8. No abstract available.
- Veerbeek JM, Langbroek-Amersfoort AC, van Wegen EE, Meskers CG, Kwakkel G. Effects of Robot-Assisted Therapy for the Upper Limb After Stroke. Neurorehabil Neural Repair. 2017 Feb;31(2):107-121. doi: 10.1177/1545968316666957. Epub 2016 Sep 24.
- Greisberger A, Aviv H, Garbade SF, Diermayr G. Clinical relevance of the effects of reach-to-grasp training using trunk restraint in individuals with hemiparesis poststroke: A systematic review. J Rehabil Med. 2016 Apr 28;48(5):405-16. doi: 10.2340/16501977-2077.
- Wist S, Clivaz J, Sattelmayer M. Muscle strengthening for hemiparesis after stroke: A meta-analysis. Ann Phys Rehabil Med. 2016 Apr;59(2):114-24. doi: 10.1016/j.rehab.2016.02.001. Epub 2016 Mar 8.
- Haavik H, Murphy B. Subclinical neck pain and the effects of cervical manipulation on elbow joint position sense. J Manipulative Physiol Ther. 2011 Feb;34(2):88-97. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.12.009.
- Haavik H, Murphy B. The role of spinal manipulation in addressing disordered sensorimotor integration and altered motor control. J Electromyogr Kinesiol. 2012 Oct;22(5):768-76. doi: 10.1016/j.jelekin.2012.02.012. Epub 2012 Apr 6.
- Taylor HH, Murphy B. Altered central integration of dual somatosensory input after cervical spine manipulation. J Manipulative Physiol Ther. 2010 Mar-Apr;33(3):178-88. doi: 10.1016/j.jmpt.2010.01.005.
- Niazi IK, Turker KS, Flavel S, Kinget M, Duehr J, Haavik H. Changes in H-reflex and V-waves following spinal manipulation. Exp Brain Res. 2015 Apr;233(4):1165-73. doi: 10.1007/s00221-014-4193-5. Epub 2015 Jan 13.
- Kerzoncuf M, Bensoussan L, Delarque A, Durand J, Viton JM, Rossi-Durand C. Plastic changes in spinal synaptic transmission following botulinum toxin A in patients with post-stroke spasticity. J Rehabil Med. 2015 Nov;47(10):910-6. doi: 10.2340/16501977-2014.
- Fimland MS, Moen PM, Hill T, Gjellesvik TI, Torhaug T, Helgerud J, Hoff J. Neuromuscular performance of paretic versus non-paretic plantar flexors after stroke. Eur J Appl Physiol. 2011 Dec;111(12):3041-9. doi: 10.1007/s00421-011-1934-z. Epub 2011 Apr 1.
- Pandian S, Arya KN, Kumar D. Minimal clinically important difference of the lower-extremity fugl-meyer assessment in chronic-stroke. Top Stroke Rehabil. 2016 Aug;23(4):233-9. doi: 10.1179/1945511915Y.0000000003. Epub 2016 Apr 16.
- Arya KN, Verma R, Garg RK. Estimating the minimal clinically important difference of an upper extremity recovery measure in subacute stroke patients. Top Stroke Rehabil. 2011 Oct;18 Suppl 1:599-610. doi: 10.1310/tsr18s01-599.
- Kim HG, Cheon EJ, Bai DS, Lee YH, Koo BH. Stress and Heart Rate Variability: A Meta-Analysis and Review of the Literature. Psychiatry Investig. 2018 Mar;15(3):235-245. doi: 10.30773/pi.2017.08.17. Epub 2018 Feb 28.
- Holt K, Niazi IK, Amjad I, Kumari N, Rashid U, Duehr J, Navid MS, Shafique M, Haavik H. The Effects of 4 Weeks of Chiropractic Spinal Adjustments on Motor Function in People with Stroke: A Randomized Controlled Trial. Brain Sci. 2021 May 21;11(6):676. doi: 10.3390/brainsci11060676.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- RiphahIU Imran khan Niazi
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .