- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03871387
Die Auswirkungen einer tiefen neuromuskulären Blockade während der robotergestützten transaxillären Schilddrüsenentfernung auf postoperative Schmerzen und sensorische Veränderungen
Die Auswirkungen einer tiefen neuromuskulären Blockade während der robotergestützten transaxillären Schilddrüsenentfernung auf postoperative Schmerzen und sensorische Veränderungen; Prospektive randomisierte Kontrollstudie
Da die Roboterchirurgie in verschiedenen Operationen zum Einsatz kommt, entwickelt sich die minimalinvasive Chirurgie rasant weiter. Insbesondere die robotergestützte Thyreoidektomie ist eine der führenden Techniken im Bereich der minimalinvasiven Chirurgie. Die robotergestützte transaxilläre Thyreoidektomie verbessert die kosmetische Zufriedenheit erheblich und zeigt keinen Unterschied in der Krebskontrolle und Sicherheit im Vergleich zur herkömmlichen offenen Thyreoidektomie. Einige Studien haben jedoch gezeigt, dass viele Patienten nach einer robotergestützten Schilddrüsenentfernung über Brustschmerzen klagten und etwa 20 % der Patienten auch nach drei Monaten der Operation unter chronischen Schmerzen litten. Dies könnte auf die Lappenbildung während der robotergestützten Thyreoidektomie zurückzuführen sein.
Die robotergestützte transaxilläre Thyreoidektomie bietet durch die Injektion von CO2 keine Sichtbarkeit. Aber es sorgt für Sichtbarkeit, indem Chungs Retraktorsystem verwendet wird, um einen Lappen zwischen dem Brustmuskel und der subkutanen Fettschicht zu erzeugen. Der Lappen wird vom Achselschnitt bis zum vorderen Hals gebildet, um sich der Schilddrüse zu nähern. Bei diesem Vorgang ist eine beträchtliche Kraft erforderlich, um das Chung-Retraktorsystem aufrechtzuerhalten, und es kann zusätzlicher Druck auf das subkutane Fett und die Haut ausgeübt werden, die den Hautlappen bilden. Der auf den Hautlappen ausgeübte Druck kann mit postoperativen Schmerzen und sensorischen Störungen verbunden sein, wurde jedoch noch nicht untersucht.
Tiefe neuromuskuläre Blockade Die neuromuskuläre Blockade zur Muskelentspannung während der Operation ist für die Vollnarkose unerlässlich. Im Allgemeinen wird ein neuromuskuläres Blockmittel verwendet, um während der Narkoseeinleitung eine Intubation einzuleiten. Anschließend erfolgt je nach Bedarf während der Operation eine kontinuierliche oder einmalige Injektion eines neuromuskulären Blockers.
Die Wirkung einer tiefen neuromuskulären Blockade auf die laparoskopische Chirurgie unter Verwendung von Kohlendioxid wurde bereits untersucht. Eine tiefe neuromuskuläre Blockade bei laparoskopischen Eingriffen reduzierte die postoperativen Schmerzen und verbesserte den Operationszustand im Vergleich zu einer herkömmlichen moderaten neuromuskulären Blockade. Die Auswirkung einer neuromuskulären Blockade auf die robotergestützte Schilddrüsenchirurgie wurde jedoch noch nicht untersucht.
Es gab Bedenken hinsichtlich einer verzögerten Erholung der Muskelentspannung und eines Atemversagens aufgrund einer tiefen neuromuskulären Blockade. Die Entwicklung von Sugammadex (Bridion, Merck Sharp und Dohme – MSD, Oss, Niederlande) beseitigte diese Bedenken jedoch. Sugammadex verkürzte die Erholungszeit nach einer tiefen neuromuskulären Blockade drastisch.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Seoul, Korea, Republik von, 120-752
- Department of Anesthesiology and Pain Medicine, Yonsei University College of Medicine
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- A. 20–70 Jahre alte Patienten, bei denen eine robotergestützte transaxilläre Schilddrüsenentfernung geplant ist
- B. ASA-Klassifizierung (American Society of Anaesthesiologists): Ⅰ-Ⅲ
- C. Patienten, die sich freiwillig zur Teilnahme an dieser klinischen Studie bereit erklären.
Ausschlusskriterien:
- A. Patienten, bei denen eine radikale Halsknotendissektion geplant ist
- B. Patienten, bei denen eine Mitwirkung anderer Organe vorgesehen ist, oder Patienten mit anderen begleitenden Krebserkrankungen
- C. Patienten mit einem BMI (Body-Mass-Index) > 30 kg/m2
- D. Patienten mit Leberversagen oder Nierenversagen in der Vorgeschichte
- E. Patienten, die bereits Schmerzen oder Parästhesien im Brust-, Achsel- oder Nackenbereich haben.
- F. Patienten mit einer Allergie gegen Rocuronium oder Sugammadex in der Vorgeschichte
- G. Patienten, die das Einverständnisformular nicht lesen können (Beispiele: Analphabeten, Ausländer)
- H. Schwangere Frau, Stillende Frau
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Doppelt
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Deep Block-Gruppe
|
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Moderate Blockgruppe
|
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperativer Schmerz: NRS
Zeitfenster: POD 1 Tag
|
Postoperative Schmerzen an POD 1 Tag und POD 3 Tagen
|
POD 1 Tag
|
|
Postoperativer Schmerz: NRS
Zeitfenster: POD 3 Tage
|
Postoperative Schmerzen an POD 1 Tag und POD 3 Tagen
|
POD 3 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Postoperativer Schmerz: NRS
Zeitfenster: 10 Minuten nach Betreten der PACU (Post-Anesthetic Care Unit)
|
|
10 Minuten nach Betreten der PACU (Post-Anesthetic Care Unit)
|
|
Postoperativer Schmerz: NRS
Zeitfenster: POD 3 Monate
|
|
POD 3 Monate
|
|
Postoperative sensorische Veränderung
Zeitfenster: POD 1 Tag
|
Bewertet durch Fragebogen. Im Fragebogen werden die Patienten zu den folgenden Punkten befragt.
|
POD 1 Tag
|
|
Postoperative sensorische Veränderung
Zeitfenster: POD 1 Tag
|
Bewertet durch Nadelstichtest.
Die Ermittler werden das Vorhandensein einer postoperativen sensorischen Veränderung durch den Nadelstichtest überprüfen.->
Standort: (1) Brust (2) Hals
|
POD 1 Tag
|
|
Postoperative sensorische Veränderung
Zeitfenster: POD 3 Tage
|
Bewertet durch Fragebogen. Im Fragebogen werden die Patienten zu den folgenden Punkten befragt.
|
POD 3 Tage
|
|
Postoperative sensorische Veränderung
Zeitfenster: POD 3 Tage
|
Bewertet durch Nadelstichtest.
Die Ermittler werden das Vorhandensein einer postoperativen sensorischen Veränderung durch den Nadelstichtest überprüfen.->
Standort: (1) Brust (2) Hals
|
POD 3 Tage
|
|
Postoperative sensorische Veränderung
Zeitfenster: POD 3 Monate
|
Bewertet durch Fragebogen. Im Fragebogen werden die Patienten zu den folgenden Punkten befragt.
|
POD 3 Monate
|
|
Postoperative sensorische Veränderung
Zeitfenster: POD 3 Monate
|
Bewertet durch Nadelstichtest.
Die Ermittler werden das Vorhandensein einer postoperativen sensorischen Veränderung durch den Nadelstichtest überprüfen.->
Standort: (1) Brust (2) Hals
|
POD 3 Monate
|
|
Übelkeit/Erbrechen
Zeitfenster: 10 Minuten nach Betreten der PACU (Post-Anesthetic Care Unit)
|
|
10 Minuten nach Betreten der PACU (Post-Anesthetic Care Unit)
|
|
Übelkeit/Erbrechen
Zeitfenster: POD 1 Tag
|
|
POD 1 Tag
|
|
Übelkeit/Erbrechen
Zeitfenster: POD 3 Tage
|
|
POD 3 Tage
|
|
Die Zeit von der Sugammadex-Injektion bis zum TOF-Verhältnis beträgt 0,9.
Zeitfenster: unmittelbar postoperativ
|
unmittelbar postoperativ
|
|
|
Anzahl der Patienten mit Komplikationen aufgrund einer tiefen neuromuskulären Blockade (z. B. Atemversagen, Entsättigung)
Zeitfenster: Von der Operation bis zum POD 3 Monate
|
Von der Operation bis zum POD 3 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kang SW, Jeong JJ, Nam KH, Chang HS, Chung WY, Park CS. Robot-assisted endoscopic thyroidectomy for thyroid malignancies using a gasless transaxillary approach. J Am Coll Surg. 2009 Aug;209(2):e1-7. doi: 10.1016/j.jamcollsurg.2009.05.003. Epub 2009 Jun 12. No abstract available.
- Lee J, Nah KY, Kim RM, Ahn YH, Soh EY, Chung WY. Differences in postoperative outcomes, function, and cosmesis: open versus robotic thyroidectomy. Surg Endosc. 2010 Dec;24(12):3186-94. doi: 10.1007/s00464-010-1113-z. Epub 2010 May 19.
- Jones RK, Caldwell JE, Brull SJ, Soto RG. Reversal of profound rocuronium-induced blockade with sugammadex: a randomized comparison with neostigmine. Anesthesiology. 2008 Nov;109(5):816-24. doi: 10.1097/ALN.0b013e31818a3fee.
- Dubois PE, Putz L, Jamart J, Marotta ML, Gourdin M, Donnez O. Deep neuromuscular block improves surgical conditions during laparoscopic hysterectomy: a randomised controlled trial. Eur J Anaesthesiol. 2014 Aug;31(8):430-6. doi: 10.1097/EJA.0000000000000094.
- Martini CH, Boon M, Bevers RF, Aarts LP, Dahan A. Evaluation of surgical conditions during laparoscopic surgery in patients with moderate vs deep neuromuscular block. Br J Anaesth. 2014 Mar;112(3):498-505. doi: 10.1093/bja/aet377. Epub 2013 Nov 15.
- Kim MH, Lee KY, Lee KY, Min BS, Yoo YC. Maintaining Optimal Surgical Conditions With Low Insufflation Pressures is Possible With Deep Neuromuscular Blockade During Laparoscopic Colorectal Surgery: A Prospective, Randomized, Double-Blind, Parallel-Group Clinical Trial. Medicine (Baltimore). 2016 Mar;95(9):e2920. doi: 10.1097/MD.0000000000002920.
- Geldner G, Niskanen M, Laurila P, Mizikov V, Hubler M, Beck G, Rietbergen H, Nicolayenko E. A randomised controlled trial comparing sugammadex and neostigmine at different depths of neuromuscular blockade in patients undergoing laparoscopic surgery. Anaesthesia. 2012 Sep;67(9):991-8. doi: 10.1111/j.1365-2044.2012.07197.x. Epub 2012 Jun 14.
- Lee J, Chung WY. Robotic thyroidectomy and neck dissection: past, present, and future. Cancer J. 2013 Mar-Apr;19(2):151-61. doi: 10.1097/PPO.0b013e31828aab61.
- Tae K, Ji YB, Cho SH, Lee SH, Kim DS, Kim TW. Early surgical outcomes of robotic thyroidectomy by a gasless unilateral axillo-breast or axillary approach for papillary thyroid carcinoma: 2 years' experience. Head Neck. 2012 May;34(5):617-25. doi: 10.1002/hed.21782. Epub 2011 Jun 17.
- Welliver M, McDonough J, Kalynych N, Redfern R. Discovery, development, and clinical application of sugammadex sodium, a selective relaxant binding agent. Drug Des Devel Ther. 2009 Feb 6;2:49-59. doi: 10.2147/dddt.s2757.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 4-2018-0963
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .