- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03921346
Reduzierung von Medikationsfehlern vor dem Krankenhaus und Zeit bis zur Medikamentenabgabe durch EMS während der simulierten pädiatrischen HLW
Eine mobile Geräte-App zur Reduzierung von Medikationsfehlern vor dem Krankenhaus und der Zeit bis zur Medikamentenzubereitung und -abgabe durch Rettungskräfte während der simulierten pädiatrischen kardiopulmonalen Reanimation: eine multizentrische, prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
- Gerät: App für mobile Geräte (PedAMINES™) 1. Medikament
- Gerät: App für mobile Geräte (PedAMINES™) 2. Medikament
- Gerät: App für mobile Geräte (PedAMINES™) 3. Medikament
- Gerät: App für mobile Geräte (PedAMINES™) 4. Medikament
- Gerät: Konventionelle Methode 1. Medikament
- Gerät: Konventionelle Methode 2. Medikament
- Gerät: Konventionelle Methode 3. Medikament
- Gerät: Konventionelle Methode 4. Medikament
Detaillierte Beschreibung
Kinder stellen im Vergleich zu Erwachsenen eine gefährdete Bevölkerungsgruppe mit besonderen medizinischen Bedürfnissen dar. Die schnelle, genaue und sichere Vorbereitung und Verabreichung von IV-Medikamenten ist sowohl komplex als auch zeitaufwändig in pädiatrischen kritischen Situationen, wie z. B. der Herz-Lungen-Wiederbelebung (CPR). Die meisten Medikamente, die Kindern i.v. verabreicht werden, werden in Fläschchen bereitgestellt, die ursprünglich für die erwachsene Bevölkerung hergestellt wurden, was dazu führt, dass für jedes Kind eine spezifische individuelle, gewichtsbasierte Berechnung und Zubereitung der Medikamentendosis erforderlich ist, die je nach Altersgruppe stark variiert. Dieser fehleranfällige Prozess und die geringere Dosierungsfehlertoleranz von Kindern setzen sie einem hohen Risiko für lebensbedrohliche Medikationsfehler aus. Trotz gut ausgestatteter und besetzter Umgebungen mit zahlreichen verfügbaren Sicherheitsvorkehrungen wurden in bis zu 41 % der Fälle während simulierter pädiatrischer Reanimationen im Krankenhaus direkte intravenöse Medikationsfehler gemeldet, von denen 65 % eine falsche Medikamentendosierung waren, was sie zum häufigsten Fehler macht. Die Fehlerrate ist auch im präklinischen Umfeld wichtig, da sie bei mehr als 30 % aller verabreichten Kinderarzneimittel auftritt. Da Sanitäter schwerkranken Kindern wenig ausgesetzt sind, haben sie nur begrenzte Möglichkeiten, Reanimationsmedikamente in pädiatrischer Dosierung zu verabreichen und diese Fähigkeit zu trainieren.
Darüber hinaus ist bei der Wiederbelebung die Zeit umgekehrt mit dem Überleben korreliert. Während der ersten 15 Minuten der pädiatrischen HLW im Krankenhaus nehmen Überleben und günstiges neurologisches Ergebnis linear um 2,1 % bzw. Krankenhaus. Bei nicht schockbaren pädiatrischen Herzstillständen außerhalb des Krankenhauses ist jede Minute Verzögerung der Epinephrinabgabe mit einer 9%igen Abnahme der Überlebenschancen verbunden. Bedauerlicherweise erhält die Mehrheit der Patienten im präklinischen Umfeld Epinephrin mehr als 10 Minuten nach Ankunft des Notarztes. Die Überlebenskette hängt daher entscheidend von der frühen außerklinischen HLW durch Rettungskräfte und der sofortigen intravenösen Verabreichung von Notfallmedikamenten vor Ort ab, bevor eine schnelle Verlegung in die pädiatrische Notaufnahme und weiterführende Versorgung erfolgt.
In einer früheren multizentrischen, randomisierten Crossover-Studie wurden Medikationsfehler, die Zeit bis zur Medikamentenzubereitung und die Zeit bis zur Medikamentenabgabe für kontinuierliche Infusionen während simulationsbasierter pädiatrischer stationärer postkardialer Arrestszenarien durch die Verwendung einer App für mobile Geräte – der pädiatrisch genauen Medikation – erheblich reduziert in Notfallsituationen (PedAMINES™) App – entwickelt, um die Zubereitung von pädiatrischen Arzneimitteln zu unterstützen.
Die vorliegende multizentrische Studie zielt darauf ab, die Wirkung dieser App mit konventionellen Berechnungsmethoden für die Herstellung direkter IV-Medikamente während standardisierter, simulationsbasierter, pädiatrischer außerklinischer Herzstillstandsszenarien zu vergleichen. Die Ermittler stellten die Hypothese auf, dass die Verwendung der App die bisherigen multizentrischen Beobachtungen im Krankenhaus erweitern und ausweiten könnte, indem das Auftreten von Medikationsfehlern und die Zeit bis zur Arzneimittelzubereitung und -abgabe bei Verwendung durch Sanitäter außerhalb des Krankenhauses in ähnlicher Weise reduziert werden.
In dieser Studie werden die Ermittler Sanitäter in vielen Rettungsdiensten in der Schweiz rekrutieren, um während eines standardisierten simulationsbasierten pädiatrischen Herzstillstandsszenarios mit einem High-Fidelity-WiFi-Männchen (Laerdal SimBaby) direkte intravenöse Notfallmedikamente vorzubereiten. Das Szenario wird außerhalb des Krankenhauses in einem simulierten Kinderzimmer stattfinden, um den Realismus zu erhöhen.
Am Tag der Teilnahme nach zufälliger Zuteilung (Zuteilungsverhältnis 1:1) wird jeder teilnehmende Rettungssanitäter (1) eine Umfrage ausfüllen, in der Daten zu seiner Demografie, Pflegeausbildung sowie Simulations- und Computererfahrung gesammelt werden, (2) eine standardisierte 5-min Schulungssitzung zur Verwendung der App und (3) Präsentation der Eigenschaften der Simulationspuppe. Die Sanitäter werden dann gebeten, ein 20-minütiges, äußerst realistisches pädiatrisches CPR-Szenario auf der High-Fidelity-Puppe durchzuführen. Jeder Sanitäter wird gebeten, nacheinander 4 intravenöse Notfallmedikamente (Adrenalin, Midazolam, Dextrose 10 %, Natriumbikarbonat 4,2 %) vorzubereiten, entweder nach seinen derzeitigen konventionellen Methoden oder nach dem Ziel der mobilen App. Das Verfahren ist an allen Standorten standardisiert, um dem gleichen chronologischen Verlauf und Schwierigkeitsgrad zu folgen, um sicherzustellen, dass jeder Teilnehmer genau dem gleichen Fall ausgesetzt ist, mit ähnlichen Herausforderungen bei der Entscheidungsfindung und Behandlungsvorbereitung, die auf derselben Trainingspuppe bereitgestellt werden.
Alle Aktionen (z. primäre und sekundäre Ergebnisse), die von den Sanitätern während des Szenarios durchgeführt wurden, werden automatisch aufgezeichnet und von den reaktionsschnellen Simulatordetektoren, der App und mehreren Action-Videokameras der GoPro Hero 5 Black Edition, die von den Sanitätern getragen und im Raum platziert werden, gespeichert.
Die Studie wird in Übereinstimmung mit den Richtlinien Consolidated Standards of Reporting Trials of Electronic and Mobile Health Applications and Online TeleHealth (CONSORT-EHEALTH) und den Reporting Guidelines for Health Care Simulation Research durchgeführt.
Diese Studie zielt darauf ab, die Auswirkungen dieser App mit konventionellen Berechnungsmethoden für die Zubereitung direkter IV-Medikamente während standardisierter, simulationsbasierter, pädiatrischer Herzstillstandsszenarien außerhalb des Krankenhauses zu vergleichen, in denen Sanitäter wenig pädiatrischen CPRs ausgesetzt sind. Die Ermittler gehen davon aus, dass die Nutzung der App ihre bisherigen multizentrischen Beobachtungen im Krankenhaus erweitern und skalieren könnte, indem das Auftreten von Medikationsfehlern und die Zeit bis zur Arzneimittelzubereitung und -abgabe bei Verwendung durch Sanitäter außerhalb des Krankenhauses in ähnlicher Weise reduziert werden.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Geneva, Schweiz, 1205
- Geneva Emergency Medical Services (ACE Ambulances)
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Rettungssanitäter zertifiziert sein
- Zu wissen, wie man direkte IV-Medikamente herstellt
- Den von den Studienleitern ausgegebenen 5-minütigen Einführungskurs zur Nutzung der App PedAMINES™ zuvor absolviert zu haben
- Teilnahmevertrag
Ausschlusskriterien:
- Zu keinem Zeitpunkt zuvor die App PedAMINES™ verwendet zu haben
- Den 5-minütigen Einführungskurs zur Nutzung der App PedAMINES™ nicht absolviert zu haben
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Arm A (Mobilgeräte-App)
Sanitäter bereiten Medikamente mit Hilfe der Mobilgeräte-App PedAMINES™ vor. Jeder Rettungssanitäter muss mit Hilfe der mobilen Geräte-App PedAMINES™ nacheinander 4 direkte intravenöse Notfallmedikamente vorbereiten. |
Zur Herstellung von 0,01 mg/kg Epinephrin (0,1 ml/kg einer 0,1 mg/ml Konzentration)
Zur Herstellung von 0,1 mg/kg Midazolam (von 5 mg/ml Konzentration ad 10 ml Natriumchlorid 0,9 %)
Zur Herstellung von 4 ml/kg Dextrose 10 %
Zur Herstellung von 1 mmol/kg Natriumbicarbonat (von 4,2 % = 0,5 mmol/L Konzentration)
|
|
Aktiver Komparator: Arm B (konventionelle Zubereitungsmethode)
Sanitäter bereiten Medikamente mit Hilfe konventioneller Methoden vor. Jeder Rettungssanitäter muss mit Hilfe der herkömmlichen Methode nacheinander vier direkt injizierte Notfallmedikamente vorbereiten |
Zur Herstellung von 0,01 mg/kg Epinephrin (0,1 ml/kg einer 0,1 mg/ml Konzentration)
Zur Herstellung von 0,1 mg/kg Midazolam (von 5 mg/ml Konzentration ad 10 ml Natriumchlorid 0,9 %)
Zur Herstellung von 4 ml/kg Dextrose 10 %
Zur Herstellung von 1 mmol/kg Natriumbicarbonat (von 4,2 % = 0,5 mmol/L Konzentration)
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fehler bei der Medikamentendosierung
Zeitfenster: 20 Minuten
|
Um in jeder Zuordnungsgruppe die Anzahl und den Prozentsatz der Medikamentendosis zu messen, die Fehler enthält, die während der Sequenz von der Medikamentenzubereitung bis zur Medikamenteninjektion auftreten.
Wir definieren einen Fehler bei der Verabreichung einer Notfallmedikamentendosis als einen Fehler bei der Arzneimittelzubereitung, wenn mindestens einer der folgenden Fehler begangen wird: eine Abweichung der Arzneimitteldosis von mehr als 10 % von der korrekten Gewichtsdosis; Unfähigkeit, die Medikamentendosis ohne Anleitung und Hilfe des Rettungssanitäters (LB) zu berechnen, der die Wiederbelebung im Raum leitet; und/oder (aufgrund seiner klinischen Relevanz) eine Abweichung von mehr als 10 % der endgültig verabreichten Natriumbicarbonatkonzentration von der vorgeschriebenen Konzentration von 4,2 %.
Diese Fehler werden sowohl als prozentuale Abweichung von der verabreichten Arzneimittelmenge im Vergleich zur vom Arzt verordneten korrekten Gewichtsdosis als auch als absolute Abweichung von dieser Dosis gemessen.
|
20 Minuten
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Zeit bis zur Medikamentenvorbereitung und Zeit bis zur Medikamentenabgabe
Zeitfenster: 20 Minuten
|
Das sekundäre Ergebnis ist die verstrichene Zeit in Sekunden zwischen der mündlichen Verschreibung durch den Arzt und a) der Zeit bis zum Abschluss der Arzneimittelvorbereitung und b) der Zeit bis zur Arzneimittelabgabe durch den Teilnehmer.
|
20 Minuten
|
|
Art der Medikationsfehler
Zeitfenster: Während jeder der 4 Arzneimittelzubereitungen durchschnittlich 20 Minuten pro Arzneimittelzubereitung.
|
Falsche Zubereitungen: a) Abweichung der Arzneimitteldosis von mehr als 10 % von der vom Arzt verordneten korrekten Dosis, b) Arzneimittelzubereitung, die Hilfe erfordert (d. h. die Krankenschwester kann das verschriebene Arzneimittel nicht ohne die Hilfe Dritter zubereiten) und c) >10 % Abweichung von der verordneten Arzneimitteldosis in der 4. Arzneimittelkonzentration werden gemeldet.
|
Während jeder der 4 Arzneimittelzubereitungen durchschnittlich 20 Minuten pro Arzneimittelzubereitung.
|
|
Wahrgenommener Stress
Zeitfenster: Vor und nach der Intervention werden insgesamt 20 Minuten für das Ausfüllen des STAI-Fragebogens aufgewendet.
|
Die selbst eingeschätzte psychische Belastung der Teilnehmer wird vor und nach der Intervention gemessen (d. h. Arzneimittelzubereitung) unter Verwendung der französisch-kanadischen Adaption des psychometrischen Fragebogens State-Trait Anxiety Inventory (STAI) Form Y-1 von Gauthier und Bouchard. Der STAI liegt zwischen 20 und 80, wobei höhere Werte positiv mit größerem Stress korrelieren. Der wahrgenommene Stress wird auch durch Selbsteinschätzung anhand einer numerischen 10-Punkte-Likert-Analogskala (VAS) bewertet. Die Werte reichen von 1 (völlig unbelastet) bis 10 (völlig gestresst), um neutrale Antworten zu vermeiden. Für jeden Studienarm wird der empfundene Stress vor der Zubereitung der 4 Medikamente und nach der Zubereitung der 4 Medikamente angegeben. Mit anderen Worten: Der empfundene Stress wird nicht für jedes der 4 Arzneimittel einzeln angegeben, sondern als Einzelwert vor und als Einzelwert nach der Arzneimittelzubereitung, sowohl für den STAI als auch für den VAS. |
Vor und nach der Intervention werden insgesamt 20 Minuten für das Ausfüllen des STAI-Fragebogens aufgewendet.
|
|
Stresslevel gemessen durch Herzfrequenzüberwachung (Smartwatch).
Zeitfenster: Zu Beginn, während der Erholung und während jeder der 4 Medikamentenvorbereitungen werden insgesamt 20 Minuten pro Teilnehmer verwendet, um die Herzfrequenzen kontinuierlich auf der Smartwatch aufzuzeichnen. Maximal HRpeak ist die maximale HF über alle Vorbereitungen hinweg
|
Der Stresspegel der Teilnehmer wird durch kontinuierliche Messung ihrer Herzfrequenz mithilfe einer Polar A360-Smartwatch am Handgelenk während des Reanimationsszenarios beurteilt.
Mittlere Delta-HR-Werte (Differenz zwischen HR-Spitzenwerten und Basis-HR) werden während einiger kleiner Abschnitte des Szenarios ermittelt und mit den Szenariophasen und den verwendeten Vorbereitungsmethoden korreliert.
|
Zu Beginn, während der Erholung und während jeder der 4 Medikamentenvorbereitungen werden insgesamt 20 Minuten pro Teilnehmer verwendet, um die Herzfrequenzen kontinuierlich auf der Smartwatch aufzuzeichnen. Maximal HRpeak ist die maximale HF über alle Vorbereitungen hinweg
|
|
Fragebogen zur Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT) und System Usability Score (SUS)
Zeitfenster: 60 Minuten
|
Unified Theory of Acceptance and Use of Technology (UTAUT): ein 52-Punkte-Fragebogen, der in 8 Kernkonstrukte unterteilt ist: 1) wahrgenommener Nutzen (4 Punkte), 2) wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit (4 Punkte), 3) Aufgaben-Technologie-Passung ( 4 Items), 4) Leistungserwartung (3 Items), 5) Imagewirkung (2 Items), 6) persönliche Innovationsfähigkeit (3 Items), 7) Akzeptanz (3 Items) und 8) Verhaltensabsicht, die Technologie zu nutzen ( 3 Artikel). Jedes Konstrukt basiert auf einer 5-Punkte-Skala vom Likert-Typ, die von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu) reicht. Inkremente sind ganze Zahlen zwischen 1 und 5. Min. Punktzahl pro Konstrukt = 1, maximale Punktzahl pro Konstrukt = 5. Je höher die Punktzahl, desto besser ist die Akzeptanz. System Usability Score (SUS): Besteht aus einem 10-Punkte-Fragebogen mit 5 Antwortoptionen für jeden Punkt, die von 1 (stimme überhaupt nicht zu) bis 5 (stimme völlig zu) reichen. Je höher die Punktzahl, desto besser die Benutzerfreundlichkeit (d. h. 0 = wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit als sehr schlecht und 100 = wahrgenommene Benutzerfreundlichkeit als ausgezeichnet). |
60 Minuten
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Johan N Siebert, MD, Geneva Children's Hospital, Geneva University Hospitals, Geneva, Switzerland
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Eysenbach G; CONSORT-EHEALTH Group. CONSORT-EHEALTH: improving and standardizing evaluation reports of Web-based and mobile health interventions. J Med Internet Res. 2011 Dec 31;13(4):e126. doi: 10.2196/jmir.1923.
- Matos RI, Watson RS, Nadkarni VM, Huang HH, Berg RA, Meaney PA, Carroll CL, Berens RJ, Praestgaard A, Weissfeld L, Spinella PC; American Heart Association's Get With The Guidelines-Resuscitation (Formerly the National Registry of Cardiopulmonary Resuscitation) Investigators. Duration of cardiopulmonary resuscitation and illness category impact survival and neurologic outcomes for in-hospital pediatric cardiac arrests. Circulation. 2013 Jan 29;127(4):442-51. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.112.125625. Epub 2013 Jan 22.
- Fukuda T, Kondo Y, Hayashida K, Sekiguchi H, Kukita I. Time to epinephrine and survival after paediatric out-of-hospital cardiac arrest. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother. 2018 Jul 1;4(3):144-151. doi: 10.1093/ehjcvp/pvx023.
- Siebert JN, Ehrler F, Combescure C, Lovis C, Haddad K, Hugon F, Luterbacher F, Lacroix L, Gervaix A, Manzano S; PedAMINES Trial Group. A mobile device application to reduce medication errors and time to drug delivery during simulated paediatric cardiopulmonary resuscitation: a multicentre, randomised, controlled, crossover trial. Lancet Child Adolesc Health. 2019 May;3(5):303-311. doi: 10.1016/S2352-4642(19)30003-3. Epub 2019 Feb 21.
- Kaufmann J, Laschat M, Wappler F. Medication errors in pediatric emergencies: a systematic analysis. Dtsch Arztebl Int. 2012 Sep;109(38):609-16. doi: 10.3238/arztebl.2012.0609. Epub 2012 Sep 21.
- Moreira ME, Hernandez C, Stevens AD, Jones S, Sande M, Blumen JR, Hopkins E, Bakes K, Haukoos JS. Color-Coded Prefilled Medication Syringes Decrease Time to Delivery and Dosing Error in Simulated Emergency Department Pediatric Resuscitations. Ann Emerg Med. 2015 Aug;66(2):97-106.e3. doi: 10.1016/j.annemergmed.2014.12.035. Epub 2015 Feb 18.
- Kaushal R, Bates DW, Landrigan C, McKenna KJ, Clapp MD, Federico F, Goldmann DA. Medication errors and adverse drug events in pediatric inpatients. JAMA. 2001 Apr 25;285(16):2114-20. doi: 10.1001/jama.285.16.2114.
- Hoyle JD, Davis AT, Putman KK, Trytko JA, Fales WD. Medication dosing errors in pediatric patients treated by emergency medical services. Prehosp Emerg Care. 2012 Jan-Mar;16(1):59-66. doi: 10.3109/10903127.2011.614043. Epub 2011 Oct 14.
- Hoyle JD Jr, Crowe RP, Bentley MA, Beltran G, Fales W. Pediatric Prehospital Medication Dosing Errors: A National Survey of Paramedics. Prehosp Emerg Care. 2017 Mar-Apr;21(2):185-191. doi: 10.1080/10903127.2016.1227001. Epub 2017 Feb 8.
- Porter E, Barcega B, Kim TY. Analysis of medication errors in simulated pediatric resuscitation by residents. West J Emerg Med. 2014 Jul;15(4):486-90. doi: 10.5811/westjem.2014.2.17922.
- Shah MN, Cushman JT, Davis CO, Bazarian JJ, Auinger P, Friedman B. The epidemiology of emergency medical services use by children: an analysis of the National Hospital Ambulatory Medical Care Survey. Prehosp Emerg Care. 2008 Jul-Sep;12(3):269-76. doi: 10.1080/10903120802100167.
- Su E, Schmidt TA, Mann NC, Zechnich AD. A randomized controlled trial to assess decay in acquired knowledge among paramedics completing a pediatric resuscitation course. Acad Emerg Med. 2000 Jul;7(7):779-86. doi: 10.1111/j.1553-2712.2000.tb02270.x.
- Andersen LW, Berg KM, Saindon BZ, Massaro JM, Raymond TT, Berg RA, Nadkarni VM, Donnino MW; American Heart Association Get With the Guidelines-Resuscitation Investigators. Time to Epinephrine and Survival After Pediatric In-Hospital Cardiac Arrest. JAMA. 2015 Aug 25;314(8):802-10. doi: 10.1001/jama.2015.9678.
- Hansen M, Schmicker RH, Newgard CD, Grunau B, Scheuermeyer F, Cheskes S, Vithalani V, Alnaji F, Rea T, Idris AH, Herren H, Hutchison J, Austin M, Egan D, Daya M; Resuscitation Outcomes Consortium Investigators. Time to Epinephrine Administration and Survival From Nonshockable Out-of-Hospital Cardiac Arrest Among Children and Adults. Circulation. 2018 May 8;137(19):2032-2040. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.117.033067. Epub 2018 Mar 6.
- Foltin GL, Richmond N, Treiber M, Skomorowsky A, Galea S, Vlahov D, Blaney S, Kusick M, Silverman R, Tunik MG. Pediatric prehospital evaluation of NYC cardiac arrest survival (PHENYCS). Pediatr Emerg Care. 2012 Sep;28(9):864-8. doi: 10.1097/PEC.0b013e3182675e70.
- Rittenberger JC, Bost JE, Menegazzi JJ. Time to give the first medication during resuscitation in out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation. 2006 Aug;70(2):201-6. doi: 10.1016/j.resuscitation.2005.12.006. Epub 2006 Jun 27.
- Cheng A, Kessler D, Mackinnon R, Chang TP, Nadkarni VM, Hunt EA, Duval-Arnould J, Lin Y, Cook DA, Pusic M, Hui J, Moher D, Egger M, Auerbach M; International Network for Simulation-based Pediatric Innovation, Research, and Education (INSPIRE) Reporting Guidelines Investigators. Reporting Guidelines for Health Care Simulation Research: Extensions to the CONSORT and STROBE Statements. Simul Healthc. 2016 Aug;11(4):238-48. doi: 10.1097/SIH.0000000000000150.
- Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D. (2003). User acceptance of information technology: Toward a unified view. MIS quarterly, 425-478.
- Siebert JN, Gosetto L, Sauvage M, Bloudeau L, Suppan L, Rodieux F, Haddad K, Hugon F, Gervaix A, Lovis C, Combescure C, Manzano S, Ehrler F; PedAMINES Trial Group; PedAMINES Prehospital Group. Usability Testing and Technology Acceptance of an mHealth App at the Point of Care During Simulated Pediatric In- and Out-of-Hospital Cardiopulmonary Resuscitations: Study Nested Within 2 Multicenter Randomized Controlled Trials. JMIR Hum Factors. 2022 Mar 1;9(1):e35399. doi: 10.2196/35399.
- Lacour M, Bloudeau L, Combescure C, Haddad K, Hugon F, Suppan L, Rodieux F, Lovis C, Gervaix A, Ehrler F, Manzano S, Siebert JN; PedAMINES Prehospital Group. Impact of a Mobile App on Paramedics' Perceived and Physiologic Stress Response During Simulated Prehospital Pediatric Cardiopulmonary Resuscitation: Study Nested Within a Multicenter Randomized Controlled Trial. JMIR Mhealth Uhealth. 2021 Oct 7;9(10):e31748. doi: 10.2196/31748.
- Siebert JN, Bloudeau L, Combescure C, Haddad K, Hugon F, Suppan L, Rodieux F, Lovis C, Gervaix A, Ehrler F, Manzano S; Pediatric Accurate Medication in Emergency Situations (PedAMINES) Prehospital Group. Effect of a Mobile App on Prehospital Medication Errors During Simulated Pediatric Resuscitation: A Randomized Clinical Trial. JAMA Netw Open. 2021 Aug 2;4(8):e2123007. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.23007.
- Siebert JN, Bloudeau L, Ehrler F, Combescure C, Haddad K, Hugon F, Suppan L, Rodieux F, Lovis C, Gervaix A, Manzano S. A mobile device app to reduce prehospital medication errors and time to drug preparation and delivery by emergency medical services during simulated pediatric cardiopulmonary resuscitation: study protocol of a multicenter, prospective, randomized controlled trial. Trials. 2019 Nov 20;20(1):634. doi: 10.1186/s13063-019-3726-4.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- SNSF_32003B_182374
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .