Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Der visuelle Scanning-Test: ein neuropsychologisches Werkzeug zur Beurteilung der extrapersonalen visuellen einseitigen räumlichen Vernachlässigung (VST)

6. Mai 2019 aktualisiert von: Francesca Cecchi, Fondazione Don Carlo Gnocchi Onlus
Präsentation und Standardisierung eines normativen Beispiels eines neuen neuropsychologischen Instruments zur quantitativen Bewertung visueller einseitiger räumlicher Vernachlässigung im extrapersonalen Teil des Raums.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Unilateral Spatial Neglect (USN) ist eine der häufigsten und behindernden neuropsychologischen Folgen einer akuten Hirnschädigung. Patienten mit USN zeigen eine beeinträchtigte Fähigkeit, sensorische Ereignisse wahrzunehmen und Aktionen auf der kontraläsionalen Seite des Raums auszuführen, ohne dass ein sensorisches oder motorisches Defizit auf niedrigerer Ebene vorliegt. Mehrere Studien fanden heraus, dass die Kontrollläsions-USN häufiger und schwerer bei rechten als bei linken parietalen Schäden auftritt, und aufgrund ihrer ausgeprägten Beeinträchtigung wurde USN umfassend in der visuellen Modalität (VUSN) untersucht. VUSN kann den eigenen kontraläsionalen Körper des Patienten (persönlicher Neglect), in den nahen Raum innerhalb der Reichweite (peripersonal) oder in den Raum jenseits der Reichweite (ferner extrapersonaler Raum) beeinflussen. Diese Teile des Raums können dissoziieren und der Patient kann extrapersonale VUSN ohne Veränderungen in den anderen Teilen des Raums zeigen (d. h. persönlich und peripersonal). Herkömmliche neuropsychologische Papier-Bleistift-Tests sind nützlich und werden häufig verwendet, um VUSN zu bewerten, auch wenn einige von ihnen eine Bewertung der peripersonalen VUSN liefern können. Tatsächlich kann dieser Teil des Raums durch Linienhalbierung, Auslöschung oder Kopieraufgaben bewertet werden, die normalerweise in erreichbarer Entfernung ausgeführt werden. Stattdessen sind persönliche und außerpersonale Vernachlässigung weniger leicht zu bewerten: Dieser Mangel an Bewertungsinstrumenten kann zu niedrigeren Erkennungsraten für USN bei Patienten im klinischen Umfeld führen und zu relevanten klinischen Implikationen führen. Schließlich können Papier-und-Bleistift-Tests nur ein mäßiges oder sogar schweres Defizit aufgrund von VUSN erkennen, aber keine leichte Beeinträchtigung, und sie sind nicht aussagekräftig über die Behinderung des Patienten in der natürlichen Umgebung. In Anbetracht dieser Einschränkungen herkömmlicher Papier-Bleistift-Tests haben mehrere Studien gezeigt, dass computergestützte Reaktionszeitaufgaben bei der Erkennung lateralisierter räumlicher Aufmerksamkeitsdefizite bei Patienten mit leichter oder remittierter VUSN empfindlicher sind. Das primäre Ziel dieser Studie war es, ein neues neuropsychologisches Instrument zu präsentieren und zu standardisieren, um eine quantitative Bewertung von VUSN im extrapersonalen Teil des Raums zu ermöglichen.

Der Visual Scanning Test (VST) umfasste eine visuelle Suche nach einem Ziel zwischen ähnlichen visuellen Ablenkern, die in den fernen Raum projiziert wurden, um die Suche innerhalb eines Gesichtsfelds zu simulieren. Es besteht insgesamt aus vier Studien, jede Studie enthielt 20 Fälle und bestand aus 20 Stimuli. In etwa 80 % der Fälle ergab der Test das Vorhandensein eines Ziels in der linken, mittleren oder rechten Hemisphäre. In den verbleibenden 20 % der Fälle ergab der Test das Vorhandensein eines Fangversuchs (Fehlen des Ziels), um das Vorhandensein von Frontalstörungen oder Simulation zu beurteilen. Der Test ist entsprechend einer zunehmenden Aufmerksamkeitsbelastung für das Ziel im linken Hemiraum aufgebaut. Die Teilnehmer, die vor einer leeren Wand saßen, mussten das projizierte Gesichtsfeld aktiv und frei erkunden, um nach dem visuellen Ziel zu suchen und seine Identifizierung zu benennen (JA oder NEIN zu sagen). Während der Aufgabe notierte der Prüfer die Reaktionszeiten und die Fehler. Aus diesen Daten war es möglich, einige aussagekräftige Indizes bezüglich der Reaktionszeiten, der Genauigkeit und des impliziten Lernens der fortschreitenden Verschiebung nach links des Ziels und des möglichen Vorhandenseins von Asymmetrie in der visuellen Exploration zu erhalten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

86

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien:

- gesunde Probanden im vollen Alter.

Ausschlusskriterien:

  • frühere oder gegenwärtige neurologische Erkrankungen;
  • frühere oder gegenwärtige psychiatrische Erkrankungen;
  • Vorhandensein von Sehstörungen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Diagnose
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Behandlung
Gesunden Teilnehmern wurde der Visual Scanning Test verabreicht
Der Visual Scanning Test (VST) umfasste eine visuelle Suche nach einem Ziel zwischen ähnlichen visuellen Ablenkern, die in den fernen Raum projiziert wurden, um die Suche innerhalb eines Gesichtsfelds zu simulieren. Es besteht insgesamt aus vier Studien, jede Studie enthielt 20 Fälle und bestand aus 20 Stimuli. In etwa 80 % der Fälle ergab der Test das Vorhandensein eines Ziels in der linken, mittleren oder rechten Hemisphäre. In den verbleibenden 20 % der Fälle ergab der Test das Vorhandensein eines Fangversuchs (Fehlen des Ziels), um das Vorhandensein von Frontalstörungen oder Simulation zu beurteilen. Der Test ist entsprechend einer zunehmenden Aufmerksamkeitsbelastung für das Ziel im linken Hemiraum aufgebaut. Die Teilnehmer, die vor einer leeren Wand saßen, mussten das projizierte Gesichtsfeld aktiv und frei erkunden, um nach dem visuellen Ziel zu suchen und seine Identifizierung zu benennen (JA oder NEIN zu sagen). Während der Aufgabe notierte der Prüfer die Reaktionszeiten und die Fehler.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ergebnisse klinischer Indizes aufgrund der Genauigkeit und der Reaktionszeiten
Zeitfenster: Klinische Indizes wurden nach Abschluss der zwei Jahre dauernden Datenerhebung erhalten
Aus den erhaltenen Daten war es möglich, einige aussagekräftige Indizes bezüglich der Reaktionszeiten, der Genauigkeit und des impliziten Lernens der fortschreitenden Verschiebung nach links des Ziels und des möglichen Vorhandenseins von Asymmetrie in der visuellen Exploration zu erhalten.
Klinische Indizes wurden nach Abschluss der zwei Jahre dauernden Datenerhebung erhalten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

2. November 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. Januar 2017

Studienabschluss (Tatsächlich)

9. Januar 2018

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

26. April 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

26. April 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

30. April 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

7. Mai 2019

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. Mai 2019

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2019

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

Nein

Beschreibung des IPD-Plans

Wir hatten nicht vor, diese Daten zu teilen

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren