Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Mechanismen von Gleichgewichtsstörungen im Sitzen nach einem Schlaganfall (HEMISEAT)

23. Juni 2026 aktualisiert von: Rennes University Hospital

Charakterisierung und Verständnis der Mechanismen von Gleichgewichtsstörungen in sitzender Position nach einem Schlaganfall

Eine der Ursachen für Behinderungen bei Schlaganfallpatienten sind Haltungsstörungen, die zu einer Haltungsasymmetrie im Stehen führen, die sich bei einer Bewertung auf einer Kraftplattform durch eine stärkere Verlagerung des Druckzentrums zur Läsionsseite und damit zu einem höheren Prozentsatz auszeichnet Gewicht auf der unteren Extremität (Weight-Bearing Asymmetry (WBA)). Heute sind die Mechanismen von Gleichgewichtsstörungen im Stehen besser verstanden. Tatsächlich tragen neben sensorischen und motorischen Defiziten auch räumliche kognitive Störungen zu diesen Haltungsstörungen bei, insbesondere bei einem Schlaganfall mit Schädigung der rechten Gehirnhälfte. Dies wäre der Grund, warum Patienten mit Rechtshirnschädigung eine prekärere und zeitaufwändigere Umerziehungsbilanz haben als Patienten mit Läsionen in der linken Hemisphäre.

Haltungsstörungen können auch zu einer Gleichgewichtsstörung im Sitzen führen, was eine schlechte Prognose für den Erwerb von Transfers, Stehen und Gehen darstellt. Bis heute sind Sitzhaltungsstörungen nicht perfekt beschrieben, mit vielen Unterschieden in den Erklärungsmechanismen, die in der Literatur gefunden werden. So bemerken einige Menschen eine ausgeprägtere Asymmetrie auf der medio-lateralen Ebene, während andere ein ausgeprägteres Ungleichgewicht auf der antero-posterioren Ebene feststellen.

Sitzhaltungsstörungen profitieren von wenigen instrumentellen Messinstrumenten außerhalb klinischer Messskalen. Verschiedenste Bewertungsmethoden durch instrumentelle Messungen werden vorgeschlagen und nicht validiert. Sensorpads, die normalerweise verwendet werden, um die Basen von Dekubituspatienten anzupassen, können bei der Quantifizierung des posturalen Gleichgewichts nützlich sein. Da aber die Beteiligung von Kopf und Rumpf an der Sitzhaltung in der Literatur gut dokumentiert ist, erscheint die Ergänzung um eine Bewertung der Rumpf- und Kopfstellung unabdingbar. Unseres Wissens hat kein Autor vorgeschlagen, Gleichgewichtsstörungen beim Sitzen durch Kombinieren eines Maßes der Stützasymmetrie zu quantifizieren, indem die Haltung des Rumpfes mit der des Kopfes berücksichtigt wird.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

In Frankreich ist Schlaganfall die dritthäufigste Todesursache und die häufigste Ursache für erworbene Behinderungen bei Erwachsenen. Etwa 130.000 Menschen erleiden jedes Jahr einen Schlaganfall. Da die Häufigkeit von Schlaganfällen andererseits altersabhängig ist, deutet die Alterung der Bevölkerung darauf hin, dass die Zahl der Schlaganfallpatienten in den kommenden Jahren zunehmen wird.

Eine der Ursachen für Behinderungen bei Schlaganfallpatienten sind Haltungsstörungen. Diese Haltungsstörungen verursachen ein erhöhtes Sturzrisiko und sind eine Quelle des Autonomieverlusts für diese Patienten. Im Stehen können diese Haltungsstörungen während der Bewertung auf einer Kraftplattform durch eine Haltungsasymmetrie gekennzeichnet sein, die zu einer größeren Verschiebung des Druckzentrums auf der Seite der Läsion und damit zu einem größeren Prozentsatz der Unterstützung der nicht paretischen unteren Extremität führt ( Gewichtsbelastungsasymmetrie (WBA)). Heute sind die Mechanismen von Gleichgewichtsstörungen im Stehen besser verstanden. Tatsächlich tragen neben sensorischen und motorischen Defiziten auch räumliche kognitive Störungen zu diesen Haltungsstörungen bei, insbesondere bei einem Schlaganfall mit Schädigung der rechten Gehirnhälfte. Viele Autoren sind sich einig über eine Verortung der räumlichen Wahrnehmung und insbesondere der mentalen Ausarbeitung der Körperrepräsentation im Raum entsprechend den unterschiedlichen räumlichen Rahmentypen auf der Ebene der rechten Gehirnhälfte. Dies wäre der Grund, warum Patienten mit Rechtshirnschädigung eine prekärere und zeitaufwändigere Rehabilitationsbilanz haben als Patienten mit Läsionen in der linken Hemisphäre.

Haltungsstörungen können auch zu einer Störung des Gleichgewichts in der Sitzposition führen. Die Persistenz dieser Störungen in sitzender Position ist eine schlechte Prognose für den Erwerb von Transfers, Stehen und Gehen. Bis heute sind die Mechanismen dieser Haltungsstörungen in der Sitzposition bei Schlaganfallpatienten nicht vollständig beschrieben. Tatsächlich finden sich in der Literatur viele Diskrepanzen. Obwohl es scheint, dass Schlaganfallpatienten für die Mehrheit der Autoren eine größere Sitzasymmetrie aufweisen als gesunde Probanden, sind sich nicht alle einig. Darüber hinaus bemerken einige dieser Autoren, die diese Asymmetrie in der Sitzposition hervorheben, eine ausgeprägtere laterale Ebene, während andere ein ausgeprägteres Ungleichgewicht in der anteroposterioren Ebene finden. Neben dem motorischen und sensorischen Defizit könnte die im Sitzen festgestellte Haltungsasymmetrie auch auf eine räumliche Wahrnehmungsstörung zurückzuführen sein. Die Autoren Au-Yeung et al. zeigten eine ausgeprägtere Abweichung bei Patienten mit einem lokalisierten Schlaganfall in der rechten Hemisphäre. Dieses Ergebnis in Bezug auf den Zusammenhang zwischen posturographischen Daten aus der Sitzposition und der posturalen Vertikalen legt die Beteiligung der räumlichen Wahrnehmung bei Gleichgewichtsstörungen in der Sitzposition nahe. Da die Autoren Van Nes et al. dieses Ergebnis in ihrer Studie jedoch nicht fanden, muss diese Hypothese noch bestätigt werden.

Im Gegensatz zu Stehhaltungsstörungen, die in der Rehabilitation üblicherweise mit Kraftplattformen bewertet werden, profitieren Sitzhaltungsstörungen von wenigen instrumentellen Messinstrumenten außerhalb klinischer Messskalen. Darüber hinaus werden in der Literatur die unterschiedlichsten Bewertungsmethoden durch instrumentelle Maßnahmen vorgeschlagen und nicht validiert. In einigen Fällen wurde der Patient direkt auf der Kraftplattform platziert, andere entschieden sich dafür, den Patienten auf einen Stuhl zu setzen, der auf der Plattform positioniert war. Anfänglich werden Sensorkissen normalerweise verwendet, um die Basen von Patienten mit Druckgeschwüren anzupassen, aber sie können zur Quantifizierung der posturalen Basis nützlich sein. Allerdings ist die Beteiligung von Kopf und Rumpf an der Sitzhaltung in der Literatur gut dokumentiert und die Hinzufügung einer Beurteilung von Rumpf und Kopf erscheint daher unerlässlich. Nach unserem Wissen hat kein Autor Gleichgewichtsstörungen im Sitzen quantifiziert untersucht, indem er sowohl die mit dem Kopf verbundene Rumpfhaltung als auch eine Messung der Haltungsasymmetrie berücksichtigte.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

32

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Rennes, Frankreich, 35033
        • Service de Médecine Physique et Réadaptation - Hôpital de Pontchaillou

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 80 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • 1. symptomatischer Gefäßunfall
  • Mit einem Schlaganfall

    • Bei rechter und linker einseitiger ischämischer oder supratentorieller hämorrhagischer Erkrankung,
    • Datiert weniger als 3 Monate alt
  • Kann 30 Sekunden lang mit geschlossenen Augen sitzen, um die Bewertung auf dem Druckbelag durchzuführen
  • Postural Assessment Scale for Stroke ≤ 23/36 (Patient steht nicht auf)
  • Keine Einwände gegen die Teilnahme an der Studie

Ausschlusskriterien:

  • Orthopädische, rheumatologische oder visuelle Vorgeschichte, die die Verteilung des Druckzentrums in sitzender Position beeinflusst
  • Visuelle Historie erlaubt keine Auswertung von LBA-, SSA-, SVV-Tests
  • Schwerwiegende Verständnisstörung, die es nicht erlaubt, die Verwendung von Vibrationen zu verstehen oder sich nicht dagegen zu wehren
  • Schwangere oder stillende Frauen
  • Volljährige Personen, die dem Rechtsschutz (Rechtsschutz, Vormundschaft, Vormundschaft) unterliegen, Personen, denen die Freiheit entzogen ist
  • Gleichzeitige Teilnahme an anderen Forschungen zu Gleichgewicht und/oder Körperhaltung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Grundlegende Wissenschaft
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Optitrack®
Instrumentelle Bewertung der Körperhaltung

Nach einiger Zeit der Installation des Optitrack®-Geräts und zweier Beschleunigungsmesser (einer am Rumpf des Probanden mit Blick auf das Brustbein angebracht und mit einem Stirnband befestigt und der zweite auf Kopfhöhe, der ebenfalls mit einem Stirnband gehalten wird), führt der Proband eine Bewertung durch die auf dem Sensorpad sitzende Waage; Die Bewegungen von Kopf und Rumpf werden vom Optitrack®-Gerät und von den beiden Beschleunigungsmessern analysiert.

Der Proband führt 4 30-Sekunden-Tests durch, zwei mit offenen Augen und zwei mit geschlossenen Augen. Je nach Thema kann zwischen den einzelnen Bewertungen eine Ruhezeit eingelegt werden.

Während dieser Untersuchungen wird ein Physiotherapeut anwesend sein, um das Sturzrisiko zu vermeiden.

Nach einer Ruhezeit von 30 Minuten erfolgt eine erneute Beurteilung der Sitzhaltung zur Beurteilung der Reproduzierbarkeit der Hilfsmittel (Sensorpad, Accelerometer, Optitrack®).

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Gewichtsasymmetrie auf der paretischen Seite
Zeitfenster: 1 Tag
Das Hauptbeurteilungskriterium ist der Prozentsatz der Gewichtsbelastung auf der gelähmten Seite, der auf einem Sensorpad (BodiTrak® Seat-Druckabbildungssystem) bewertet wird, einer dünnen Matratze (Größe 32X32), die aus Sensoren besteht, die normalerweise zur Anpassung der Unterlage von Patienten mit Druck verwendet werden Geschwüre . Die Testperson befindet sich in einer sitzenden Position auf der Druckplatte, wobei ihre Beine hängen und ihre oberen Gliedmaßen entspannt auf ihren Knien liegen. Der ausgewählte Wert ist der Durchschnitt von 2 Tests, die mit offenen Augen und 2 Tests mit geschlossenen Augen für 30 Sekunden durchgeführt wurden. Dieser gesamte Test wird zweimal wiederholt.
1 Tag

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Laterale (Mittelwert X, mm) und antero-posteriore (Mittelwert Y, mm) Abweichung von der mittleren Position des Druckzentrums
Zeitfenster: 1 Tag
Der ausgewählte Wert ist der Durchschnitt von 2 Tests, die mit offenen Augen und 2 Tests mit geschlossenen Augen für 30 Sekunden durchgeführt wurden. Dieser gesamte Test wird zweimal wiederholt.
1 Tag
Fläche der Schwerpunktverschiebung (Fläche, mm²),
Zeitfenster: 1 Tag
Der ausgewählte Wert ist der Durchschnitt von 2 Tests, die mit offenen Augen und 2 Tests mit geschlossenen Augen für 30 Sekunden durchgeführt wurden. Dieser gesamte Test wird zweimal wiederholt.
1 Tag
Accelerometer Haltungsauswertung
Zeitfenster: 1 Tag
Rumpf- und Kopfbewegungen werden durch Trägheitsmesseinheiten (IMU) (Xsens®) analysiert, indem die Abweichungen in der Orientierung zwischen den Bedingungen geschätzt werden. Die IMUs schätzen die Ausrichtung des Sensors in einem Landreferenzrahmen. Die anatomische Ausrichtung der Segmente wird nach Korrektur der Sensorausrichtung berechnet. Diese Korrektur wird durch ein schnelles Kalibrierungsverfahren quantifiziert. Der ausgewählte Wert ist der Durchschnitt von 2 Tests, die mit offenen Augen und 2 Tests mit geschlossenen Augen für 30 Sekunden durchgeführt wurden. Dieser gesamte Test wird zweimal wiederholt.
1 Tag
Optitrack®-Haltungsbewertung
Zeitfenster: 1 Tag
Die Bewertung der Körperhaltung (Becken-, Rumpf- und Kopfausrichtung) wird mit einem optoelektronischen System gemessen. Der ausgewählte Wert ist der Durchschnitt von 2 Tests, die mit offenen Augen und 2 Tests mit geschlossenen Augen für 30 Sekunden durchgeführt wurden. Dieser gesamte Test wird zweimal wiederholt.
1 Tag
Hemiplegie-Merkmale
Zeitfenster: bei Inklusion
bei Inklusion
Räumlicher Darstellungstest
Zeitfenster: Bei Inklusion
subjektive Geradeausfahrt (SSA), Longitudinal Body Axis (LBA) und subjektive visuelle Vertikale (SVV)
Bei Inklusion
Klinische Bewertung der Körperhaltung: Lateropulsion
Zeitfenster: Bei Inklusion
Skala für Lateropulsion (SCALA)
Bei Inklusion
Klinische Beurteilung der Körperhaltung: Körperhaltungsbeurteilung
Zeitfenster: Bei Inklusion
Postural Assessment Scale for Stroke (PASS)
Bei Inklusion

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Karim JAMAL, Rennes University Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. Juli 2020

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

13. September 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

13. September 2023

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

25. Oktober 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. November 2019

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. November 2019

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Juni 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Juni 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren