- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04325789
Heilung der Rotatorenmanschette mit einem Nanofasergerüst bei Patienten über 55 Jahren
Eine prospektive randomisierte multizentrische Bewertung der Heilung der Rotatorenmanschette mithilfe eines Nanofasergerüsts bei Patienten über 55 Jahren
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
EINFÜHRUNG
Dieses Dokument ist ein Protokoll für eine Humanforschungsstudie. Diese Studie ist gemäß den US-amerikanischen Standards für gute klinische Praxis in Übereinstimmung mit den geltenden Bundesvorschriften und institutionellen Forschungsrichtlinien und -verfahren durchzuführen.
Trotz zahlreicher Fortschritte bei den chirurgischen Techniken und über 250.000 Eingriffen, die derzeit jährlich in den Vereinigten Staaten durchgeführt werden, kommt es häufig zu einem Versagen der Sehnenheilung nach einer Rotatorenmanschettenoperation, wobei Berichte von bis zu 94 % vorliegen. Eine ausbleibende Heilung kann zu anhaltenden Schmerzen, schlechten Ergebnissen und einer erheblichen wirtschaftlichen Belastung für die Gesellschaft führen, wenn eine Revisionsoperation erforderlich ist. Mehrere Faktoren wurden mit einer schlechten Sehnenheilung bei einem Alter von mehr als 60 Jahren in Verbindung gebracht, die sich aufgrund der abnehmenden Vaskularität an der Knochen-Sehnen-Grenzfläche, wo der Riss typischerweise entsteht, als erheblicher Risikofaktor erwiesen hat. Während in den letzten Jahrzehnten zahlreiche Techniken zur Verbesserung der Fixierung entwickelt wurden, wurden nur sehr wenige entwickelt, um die Biologie an der Reparaturstelle anzugehen oder zu verbessern. Rotium-Nanofaser ist ein kürzlich von der FDA zugelassenes Gerüst (FDA 510(K) #K183236), das in Tierversuchen nachweislich die Sehnenheilung am Knochen verbessert. Es ahmt die extrazelluläre Matrix nach und hilft, Zellen an der Reparaturstelle zu konzentrieren und zu binden, wodurch eine bessere Organisationsstruktur des Heilungsgewebes entsteht. Der Zweck der aktuellen Studie besteht darin, zu beurteilen, ob die Verwendung des Gerüsts die Heilung der Rotatorenmanschette signifikant verbessert und die Kraft bei Patienten erhöht, bei denen das Risiko eines perioperativen Versagens der Reparatur höher ist.
HINTERGRUNDINFORMATIONEN UND WISSENSCHAFTLICHE BEGRÜNDUNG
Rotatorenmanschettenrisse sind eine häufige Ursache für Schulterschmerzen und Behinderungen bei älteren Menschen. Wenn konservative Maßnahmen fehlschlagen, wird in der Regel häufig eine Operation empfohlen. Man geht davon aus, dass ein erfolgreiches klinisches Ergebnis in hohem Maße von der Heilung der Sehne am Knochen abhängt. Trotz zahlreicher chirurgischer und technischer Fortschritte in den letzten zwei Jahrzehnten heilen nicht alle Reparaturen, und es kommt zu erneuten Rissen oder Heilungsausfällen, was nach wie vor die häufigste Komplikation bei Rotatorenmanschettenoperationen ist. Dies wiederum führt zu einer erheblichen wirtschaftlichen Belastung für die Gesellschaft, wodurch Operationen mit schlechtem Endergebnis und letztendlich einer Verschwendung von Ressourcen durchgeführt werden.
Während die Gründe für das Scheitern multifaktoriell sind, besteht ein starker Zusammenhang mit zunehmendem Alter. In einer Beobachtungsstudie zum natürlichen Verlauf von Rotatorenmanschettenerkrankungen kam es bei Patienten unter 50 Jahren selten zu Rotatorenmanschettenrissen, während bei Patienten über 60 Jahren statistisch signifikant häufiger einseitige und beidseitige Risse auftraten. Es wird angenommen, dass sich mit fortschreitendem Alter die intrinsischen Eigenschaften der Sehne verändern und verändern, was zu Steifheit, Hypovaskularität und einer allgemeinen Beeinträchtigung der Biologie der Sehnenheilung führt. Wenn Reparaturen außerdem fehlschlagen, geschieht dies in der Regel innerhalb der ersten vier Monate nach der Operation. Maßnahmen zur Verbesserung der Reparaturzone durch Erhöhung der Zellularität unmittelbar nach der Operation können daher die allgemeine Heilung verbessern und Ausfälle verringern.
Kürzlich haben Nanofasergerüste die Fähigkeit bewiesen, die extrazelluläre Matrix nachzuahmen und dabei zu helfen, Zellmaterial zu strukturieren, zu organisieren und zu vermehren. Sie tun dies, indem sie im Wesentlichen wie ein Schwamm wirken, wenn sie in die Reparaturstelle eingearbeitet werden, und dabei helfen, die Zellmigration zu binden, zu organisieren und zu fördern. Dadurch entsteht eine weniger zufällige Anordnung und eine bessere Organisation des heilenden Gewebes auf zellulärer Ebene. Rotium ist eine von der FDA zugelassene, nicht gewebte Mikrofasermatrix aus PLCL (Poly-L-Lactid-Co-Caprolacton) und PGL (Polyglycolid), die zur Verwendung bei der Reparatur der Rotatorenmanschette indiziert ist, um die Heilung an der Knochen-Sehnen-Schnittstelle zu verbessern. Das Implantat wird unter der Sehne der Rotatorenmanschette eingesetzt und zum Zeitpunkt der Operation auf dem Tuberculum majus platziert und typischerweise über einer Naht positioniert. In einer kürzlich an der Colorado State University durchgeführten Tierstudie wurde bei den mit dem Transplantat behandelten Sehnen nach zwölf Wochen eine um fast 75 % erhöhte Reparaturfestigkeit nachgewiesen. Dies wird die erste prospektive, randomisierte klinische Studie am Menschen sein, die einen Unterschied in der Heilung und Kraft bei einer Population von Patienten untersucht, bei denen ein hohes Risiko für ein postoperatives Versagen der Reparatur gilt.
- LERNZIELE
Mithilfe einer randomisierten kontrollierten Studie soll in dieser Studie untersucht werden, ob es einen Unterschied in der postoperativen Heilung, Kraft und den funktionellen Ergebnissen bei Patienten über 55 Jahren mit Rotatorenmanschettenrissen gibt, die mit und ohne Nanofasergerüst behandelt wurden.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Indiana
-
Fishers, Indiana, Vereinigte Staaten, 46037
- Central Indiana Orthopedics
-
-
Michigan
-
Saint Clair Shores, Michigan, Vereinigte Staaten, 48080
- Associated Orthopedists of Detroit
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Vereinigte Staaten, 45219
- The Christ Hospital & The Lindner Reseach Center at The Christ Hospital
-
-
South Carolina
-
Greenville, South Carolina, Vereinigte Staaten, 29615
- Steadman Hawkins Clinic of the Carolinas - Patewood
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 55 und älter
- Kann eine Einverständniserklärung abgeben
- Primärdiagnose eines Rotatorenmanschettenrisses
Ausschlusskriterien:
- Revisionsoperation der Rotatorenmanschette
- Teilweiser Riss der Rotatorenmanschette
- Massiver (mehr als 5 cm) Rotatorenmanschettenriss
- Patienten mit aktueller Tabakanamnese
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Gruppe 1-Steuerung
Gruppe 1 dient als Kontrolle und wird einer routinemäßigen Reparatur der Rotatorenmanschette mit Nahtankern ohne Nanofasergerüst unterzogen.
|
|
|
Aktiver Komparator: Gerüst der Gruppe 2
Gruppe 2 wird einer Reparatur der Rotatorenmanschette mit Nahtankern und Einbindung des Nanofasergerüsts unterzogen.
|
Verwendung des interpositionellen Nanofasergerüsts zur Verbesserung der Reparatur der Rotatorenmanschette.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Fehlschlagen der Reparatur
Zeitfenster: 24 Monate
|
Um festzustellen, ob die Verwendung des Nanofasergerüsts das Auftreten eines Versagens der postoperativen Rotatorenmanschettenreparatur (RCR) bei Patienten über 55 Jahren verändert
|
24 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des Bewegungsumfangs der Schulter
Zeitfenster: Präoperativ, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
Der Bewegungsumfang des Patienten, einschließlich Vorwärtsflexion, Abduktion und Außenrotation, wird präoperativ und postoperativ mit einem manuellen Goniometer 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate postoperativ gemessen, um Unterschiede festzustellen.
|
Präoperativ, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
|
Änderung der Spitzenkraft der isometrischen Muskelkraft der Rotatorenmanschette
Zeitfenster: Präoperativ, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
Um festzustellen, ob die Verwendung des Nanofasergerüsts die postoperative isometrische Muskelkraft nach RCR unter Verwendung eines Lafayette-Muskeldynometers verändert.
Zum Vergleich wird die kontralaterale Schulter beurteilt.
Die Messungen werden in Spitzenkraft und Pfund Kraft aufgezeichnet.
|
Präoperativ, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
|
Änderung der vom Patienten gemeldeten amerikanischen Schulter- und Ellenbogen-Scores
Zeitfenster: Präoperativ, 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
Um festzustellen, ob es einen Unterschied in den amerikanischen Schulter- und Ellenbogenwerten von Patienten mit Rotatorenmanschettenrissen gibt, die mit und ohne Nanofasergerüst behandelt wurden, gemessen beim präoperativen Besuch, 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach der Operation .
|
Präoperativ, 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
|
Veränderung der vom Patienten berichteten postoperativen Schmerzen (visuelle Analogskala – Schmerzen)
Zeitfenster: Präoperativ, 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
Der vom Patienten gemeldete postoperative visuelle analoge Schmerz (auf einer Skala von 0–10), der präoperativ und postoperativ gemessen wird, wird auf einen Unterschied hin beurteilt.
Die Schmerzwerte werden 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach der Operation überprüft.
|
Präoperativ, 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
|
Änderung des vom Patienten gemeldeten SANE-Scores (Single Assessment Numeric Evaluation).
Zeitfenster: Präoperativ, 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
Der vom Patienten angegebene SANE-Score (auf einer Skala von 0 bis 100 %), der präoperativ und postoperativ gemessen wird, wird auf einen Unterschied hin beurteilt; Die Ergebnisse werden 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach der Operation überprüft.
|
Präoperativ, 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
|
Änderung des vom Patienten gemeldeten Veteran Rand 12 (VR-12)-Scores
Zeitfenster: Präoperativ, 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
Der vom Patienten gemeldete VR-12 (Veteranenrand) wird mit der postoperativen Messung verglichen und auf einen Unterschied hin beurteilt. Die Ergebnisse werden 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate und 24 Monate nach der Operation überprüft.
|
Präoperativ, 2 Wochen, 6 Wochen, 3 Monate, 6 Monate, 12 Monate, 24 Monate postoperativ
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Brian L Badman, MD, Central Indiana Orthopedics
- Studienleiter: Elsa I Englund Kayuha, MD, Atreon Orthopedics
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Franceschi F, Ruzzini L, Longo UG, Martina FM, Zobel BB, Maffulli N, Denaro V. Equivalent clinical results of arthroscopic single-row and double-row suture anchor repair for rotator cuff tears: a randomized controlled trial. Am J Sports Med. 2007 Aug;35(8):1254-60. doi: 10.1177/0363546507302218. Epub 2007 Jun 6.
- Charousset C, Grimberg J, Duranthon LD, Bellaiche L, Petrover D. Can a double-row anchorage technique improve tendon healing in arthroscopic rotator cuff repair?: A prospective, nonrandomized, comparative study of double-row and single-row anchorage techniques with computed tomographic arthrography tendon healing assessment. Am J Sports Med. 2007 Aug;35(8):1247-53. doi: 10.1177/0363546507301661. Epub 2007 Apr 23.
- Le BT, Wu XL, Lam PH, Murrell GA. Factors predicting rotator cuff retears: an analysis of 1000 consecutive rotator cuff repairs. Am J Sports Med. 2014 May;42(5):1134-42. doi: 10.1177/0363546514525336. Epub 2014 Apr 18.
- Yamaguchi K, Ditsios K, Middleton WD, Hildebolt CF, Galatz LM, Teefey SA. The demographic and morphological features of rotator cuff disease. A comparison of asymptomatic and symptomatic shoulders. J Bone Joint Surg Am. 2006 Aug;88(8):1699-704. doi: 10.2106/JBJS.E.00835.
- Boileau P, Brassart N, Watkinson DJ, Carles M, Hatzidakis AM, Krishnan SG. Arthroscopic repair of full-thickness tears of the supraspinatus: does the tendon really heal? J Bone Joint Surg Am. 2005 Jun;87(6):1229-40. doi: 10.2106/JBJS.D.02035.
- Galatz LM, Ball CM, Teefey SA, Middleton WD, Yamaguchi K. The outcome and repair integrity of completely arthroscopically repaired large and massive rotator cuff tears. J Bone Joint Surg Am. 2004 Feb;86(2):219-24. doi: 10.2106/00004623-200402000-00002.
- Thomazeau H, Boukobza E, Morcet N, Chaperon J, Langlais F. Prediction of rotator cuff repair results by magnetic resonance imaging. Clin Orthop Relat Res. 1997 Nov;(344):275-83.
- Liem D, Lichtenberg S, Magosch P, Habermeyer P. Magnetic resonance imaging of arthroscopic supraspinatus tendon repair. J Bone Joint Surg Am. 2007 Aug;89(8):1770-6. doi: 10.2106/JBJS.F.00749.
- Tempelhof S, Rupp S, Seil R. Age-related prevalence of rotator cuff tears in asymptomatic shoulders. J Shoulder Elbow Surg. 1999 Jul-Aug;8(4):296-9. doi: 10.1016/s1058-2746(99)90148-9.
- Hein J, Reilly JM, Chae J, Maerz T, Anderson K. Retear Rates After Arthroscopic Single-Row, Double-Row, and Suture Bridge Rotator Cuff Repair at a Minimum of 1 Year of Imaging Follow-up: A Systematic Review. Arthroscopy. 2015 Nov;31(11):2274-81. doi: 10.1016/j.arthro.2015.06.004. Epub 2015 Jul 15.
- Harryman DT 2nd, Mack LA, Wang KY, Jackins SE, Richardson ML, Matsen FA 3rd. Repairs of the rotator cuff. Correlation of functional results with integrity of the cuff. J Bone Joint Surg Am. 1991 Aug;73(7):982-9.
- Jost B, Pfirrmann CW, Gerber C, Switzerland Z. Clinical outcome after structural failure of rotator cuff repairs. J Bone Joint Surg Am. 2000 Mar;82(3):304-14. doi: 10.2106/00004623-200003000-00002.
- Mall NA, Kim HM, Keener JD, Steger-May K, Teefey SA, Middleton WD, Stobbs G, Yamaguchi K. Symptomatic progression of asymptomatic rotator cuff tears: a prospective study of clinical and sonographic variables. J Bone Joint Surg Am. 2010 Nov 17;92(16):2623-33. doi: 10.2106/JBJS.I.00506.
- Tashjian RZ, Hollins AM, Kim HM, Teefey SA, Middleton WD, Steger-May K, Galatz LM, Yamaguchi K. Factors affecting healing rates after arthroscopic double-row rotator cuff repair. Am J Sports Med. 2010 Dec;38(12):2435-42. doi: 10.1177/0363546510382835. Epub 2010 Oct 28.
- Liu SH, Baker CL. Arthroscopically assisted rotator cuff repair: correlation of functional results with integrity of the cuff. Arthroscopy. 1994 Feb;10(1):54-60. doi: 10.1016/s0749-8063(05)80293-2.
- Mather RC 3rd, Koenig L, Acevedo D, Dall TM, Gallo P, Romeo A, Tongue J, Williams G Jr. The societal and economic value of rotator cuff repair. J Bone Joint Surg Am. 2013 Nov 20;95(22):1993-2000. doi: 10.2106/JBJS.L.01495.
- Harryman DT 2nd, Hettrich CM, Smith KL, Campbell B, Sidles JA, Matsen FA 3rd. A prospective multipractice investigation of patients with full-thickness rotator cuff tears: the importance of comorbidities, practice, and other covariables on self-assessed shoulder function and health status. J Bone Joint Surg Am. 2003 Apr;85(4):690-6.
- Iannotti JP, Deutsch A, Green A, Rudicel S, Christensen J, Marraffino S, Rodeo S. Time to failure after rotator cuff repair: a prospective imaging study. J Bone Joint Surg Am. 2013 Jun 5;95(11):965-71. doi: 10.2106/JBJS.L.00708.
- Agudelo-Garcia PA, De Jesus JK, Williams SP, Nowicki MO, Chiocca EA, Liyanarachchi S, Li PK, Lannutti JJ, Johnson JK, Lawler SE, Viapiano MS. Glioma cell migration on three-dimensional nanofiber scaffolds is regulated by substrate topography and abolished by inhibition of STAT3 signaling. Neoplasia. 2011 Sep;13(9):831-40. doi: 10.1593/neo.11612.
- Teunis T, Lubberts B, Reilly BT, Ring D. A systematic review and pooled analysis of the prevalence of rotator cuff disease with increasing age. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Dec;23(12):1913-1921. doi: 10.1016/j.jse.2014.08.001.
- Diebold G, Lam P, Walton J, Murrell GAC. Relationship Between Age and Rotator Cuff Retear: A Study of 1,600 Consecutive Rotator Cuff Repairs. J Bone Joint Surg Am. 2017 Jul 19;99(14):1198-1205. doi: 10.2106/JBJS.16.00770.
- Gulotta LV, Nho SJ, Dodson CC, Adler RS, Altchek DW, MacGillivray JD; HSS Arthroscopic Rotator Cuff Registry. Prospective evaluation of arthroscopic rotator cuff repairs at 5 years: part II--prognostic factors for clinical and radiographic outcomes. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Sep;20(6):941-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.03.028. Epub 2011 Jun 29.
- Koh KH, Kang KC, Lim TK, Shon MS, Yoo JC. Prospective randomized clinical trial of single- versus double-row suture anchor repair in 2- to 4-cm rotator cuff tears: clinical and magnetic resonance imaging results. Arthroscopy. 2011 Apr;27(4):453-62. doi: 10.1016/j.arthro.2010.11.059.
- Bishop J, Klepps S, Lo IK, Bird J, Gladstone JN, Flatow EL. Cuff integrity after arthroscopic versus open rotator cuff repair: a prospective study. J Shoulder Elbow Surg. 2006 May-Jun;15(3):290-9. doi: 10.1016/j.jse.2005.09.017.
- Kim KC, Shin HD, Lee WY. Repair integrity and functional outcomes after arthroscopic suture-bridge rotator cuff repair. J Bone Joint Surg Am. 2012 Apr 18;94(8):e48. doi: 10.2106/JBJS.K.00158.
- Boehm TD, Werner A, Radtke S, Mueller T, Kirschner S, Gohlke F. The effect of suture materials and techniques on the outcome of repair of the rotator cuff: a prospective, randomised study. J Bone Joint Surg Br. 2005 Jun;87(6):819-23. doi: 10.1302/0301-620X.87B6.15638.
- Deutsch A, Kroll DG, Hasapes J, Staewen RS, Pham C, Tait C. Repair integrity and clinical outcome after arthroscopic rotator cuff repair using single-row anchor fixation: a prospective study of single-tendon and two-tendon tears. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Nov-Dec;17(6):845-52. doi: 10.1016/j.jse.2008.04.004. Epub 2008 Aug 20.
- Klepps S, Bishop J, Lin J, Cahlon O, Strauss A, Hayes P, Flatow EL. Prospective evaluation of the effect of rotator cuff integrity on the outcome of open rotator cuff repairs. Am J Sports Med. 2004 Oct-Nov;32(7):1716-22. doi: 10.1177/0363546504265262.
- Ko SH, Lee CC, Friedman D, Park KB, Warner JJ. Arthroscopic single-row supraspinatus tendon repair with a modified mattress locking stitch: a prospective, randomized controlled comparison with a simple stitch. Arthroscopy. 2008 Sep;24(9):1005-12. doi: 10.1016/j.arthro.2008.04.074. Epub 2008 Jun 24.
- Lapner PL, Sabri E, Rakhra K, McRae S, Leiter J, Bell K, Macdonald P. A multicenter randomized controlled trial comparing single-row with double-row fixation in arthroscopic rotator cuff repair. J Bone Joint Surg Am. 2012 Jul 18;94(14):1249-57. doi: 10.2106/JBJS.K.00999.
- Lee BG, Cho NS, Rhee YG. Effect of two rehabilitation protocols on range of motion and healing rates after arthroscopic rotator cuff repair: aggressive versus limited early passive exercises. Arthroscopy. 2012 Jan;28(1):34-42. doi: 10.1016/j.arthro.2011.07.012. Epub 2011 Oct 20.
- Ma HL, Chiang ER, Wu HT, Hung SC, Wang ST, Liu CL, Chen TH. Clinical outcome and imaging of arthroscopic single-row and double-row rotator cuff repair: a prospective randomized trial. Arthroscopy. 2012 Jan;28(1):16-24. doi: 10.1016/j.arthro.2011.07.003. Epub 2011 Oct 7.
- Akpinar S, Uysal M, Pourbagher MA, Ozalay M, Cesur N, Hersekli MA. Prospective evaluation of the functional and anatomical results of arthroscopic repair in small and medium-sized full-thickness tears of the supraspinatus tendon. Acta Orthop Traumatol Turc. 2011;45(4):248-53. doi: 10.3944/AOTT.2011.2455.
- Cho NS, Rhee YG. The factors affecting the clinical outcome and integrity of arthroscopically repaired rotator cuff tears of the shoulder. Clin Orthop Surg. 2009 Jun;1(2):96-104. doi: 10.4055/cios.2009.1.2.96. Epub 2009 May 30.
- Nho SJ, Shindle MK, Adler RS, Warren RF, Altchek DW, MacGillivray JD. Prospective analysis of arthroscopic rotator cuff repair: subgroup analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2009 Sep-Oct;18(5):697-704. doi: 10.1016/j.jse.2008.11.018. Epub 2009 Mar 9.
- Fukunishi T, Best CA, Ong CS, Groehl T, Reinhardt J, Yi T, Miyachi H, Zhang H, Shinoka T, Breuer CK, Johnson J, Hibino N. Role of Bone Marrow Mononuclear Cell Seeding for Nanofiber Vascular Grafts. Tissue Eng Part A. 2018 Jan;24(1-2):135-144. doi: 10.1089/ten.TEA.2017.0044. Epub 2017 Jun 13.
- Fukunishi T, Best CA, Sugiura T, Opfermann J, Ong CS, Shinoka T, Breuer CK, Krieger A, Johnson J, Hibino N. Preclinical study of patient-specific cell-free nanofiber tissue-engineered vascular grafts using 3-dimensional printing in a sheep model. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017 Apr;153(4):924-932. doi: 10.1016/j.jtcvs.2016.10.066. Epub 2016 Nov 14.
- Romeo A, Easley J, Regan D, Hackett E, Johnson J, Johnson J, Puttlitz C, McGilvray K. Rotator cuff repair using a bioresorbable nanofiber interposition scaffold: a biomechanical and histologic analysis in sheep. J Shoulder Elbow Surg. 2022 Feb;31(2):402-412. doi: 10.1016/j.jse.2021.07.018. Epub 2021 Aug 25.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- AO20200427
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .