- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04325789
Gojenie stożka rotatorów przy użyciu rusztowania z nanowłókien u pacjentów w wieku powyżej 55 lat
Prospektywna, randomizowana wieloośrodkowa ocena gojenia stożka rotatorów przy użyciu rusztowania z nanowłókien u pacjentów w wieku powyżej 55 lat
Przegląd badań
Status
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
WSTĘP
Niniejszy dokument jest protokołem badania naukowego na ludziach. Badanie to należy przeprowadzić zgodnie ze amerykańskimi standardami Dobrej Praktyki Klinicznej, zgodnie z obowiązującymi przepisami federalnymi oraz polityką i procedurami badawczymi instytucji.
Pomimo licznych postępów w technikach chirurgicznych i ponad 250 000 zabiegów wykonywanych obecnie w Stanach Zjednoczonych rocznie, niepowodzenie gojenia ścięgien po operacji stożka rotatorów występuje często, a raporty sięgają aż 94%. Brak gojenia może prowadzić do uporczywego bólu, złych wyników leczenia i znacznego obciążenia ekonomicznego dla społeczeństwa, gdy konieczna jest operacja rewizyjna. Ze słabym gojeniem ścięgien w wieku powyżej 60 lat powiązano kilka czynników, które okazały się istotnym czynnikiem ryzyka ze względu na zmniejszające się unaczynienie na styku ścięgna kości, gdzie zwykle rozpoczyna się rozdarcie. Chociaż w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat opracowano wiele technik poprawiających mocowanie, niewiele z nich opracowano w celu rozwiązania problemu lub ulepszenia biologii w miejscu naprawy. Nanowłókno Rotium to niedawno zatwierdzone przez FDA rusztowanie (FDA 510(K) #K183236), które w badaniach na zwierzętach wykazano, że poprawia gojenie ścięgien do kości. Działa naśladując macierz zewnątrzkomórkową i pomaga skoncentrować i związać komórki w miejscu naprawy, zapewniając lepszą strukturę organizacyjną gojącej się tkanki. Celem obecnego badania jest ocena, czy zastosowanie rusztowania znacząco poprawia gojenie stożka rotatorów i zwiększa siłę u pacjentów z większym ryzykiem niepowodzenia zabiegu naprawczego w okresie okołooperacyjnym.
INFORMACJE PODSTAWOWE I UZASADNIENIE NAUKOWE
Uszkodzenia stożka rotatorów są częstą przyczyną bólu barku i niepełnosprawności u osób starszych. Zazwyczaj, gdy metody zachowawcze zawiodą, często zaleca się operację. Uważa się, że pomyślny wynik kliniczny w dużej mierze zależy od wygojenia ścięgna kości. Pomimo licznych postępów chirurgicznych i technicznych, jakie nastąpiły w ciągu ostatnich dwudziestu lat, nie wszystkie naprawy goją się, a ponowne rozdarcie lub brak gojenia pozostają najczęstszym powikłaniem związanym z operacją stożka rotatorów. To z kolei stwarza ogromne obciążenie ekonomiczne dla społeczeństwa, w związku z czym operacje chirurgiczne są przeprowadzane ze złymi wynikami końcowymi i ostatecznie marnują zasoby.
Chociaż przyczyny niepowodzeń są wieloczynnikowe, silną korelację powiązano z zaawansowanym wiekiem. W badaniu obserwacyjnym dotyczącym naturalnego przebiegu choroby stożka rotatorów, u pacjentów w wieku poniżej 50 lat rzadko występowały uszkodzenia stożka rotatorów, natomiast u pacjentów w wieku powyżej 60 lat statystycznie istotnie częściej występowały uszkodzenia jednostronne i obustronne. Uważa się, że zaawansowany wiek zmienia i zmienia wewnętrzne właściwości ścięgna, prowadząc do sztywności, niedoczynności naczyń i ogólnego upośledzenia biologii gojenia ścięgna. Co więcej, jeśli naprawa nie powiedzie się, zwykle robi się to w ciągu pierwszych czterech miesięcy od operacji. Zatem środki wzmacniające strefę naprawy poprzez zwiększenie komórkowości bezpośrednio po operacji mogą poprawić ogólne gojenie i zmniejszyć niepowodzenia.
Niedawno wykazano, że rusztowania z nanowłókien mają zdolność naśladowania macierzy zewnątrzkomórkowej oraz wspomagania strukturyzowania, organizowania i proliferacji materiału komórkowego. Robią to, działając zasadniczo jak gąbka, gdy zostaną wprowadzone do miejsca naprawy, pomagając wiązać, organizować i promować migrację komórek. To w efekcie tworzy mniej przypadkowy układ i powoduje lepszą organizację gojącej się tkanki na poziomie komórkowym. Rotium to zatwierdzona przez FDA włóknina z mikrofibry złożona z PLCL (poli L-laktyd-ko-kaprolakton) i PGL (poliglikolid), przeznaczona do stosowania w naprawie stożka rotatorów w celu poprawy gojenia na styku ścięgien kości. Implant wprowadza się pod ścięgno stożka rotatorów i umieszcza na szczycie guzowatości większej w czasie operacji i zazwyczaj umieszcza się go nad szwem. W niedawnym badaniu na zwierzętach przeprowadzonym na Uniwersytecie Stanowym w Kolorado wykazano prawie 75% zwiększoną siłę naprawy po dwunastu tygodniach ścięgien leczonych przeszczepem. Będzie to pierwsze prospektywne, randomizowane badanie kliniczne na ludziach, oceniające różnice w gojeniu i sile w populacji pacjentów uznawanych za obciążonych wysokim ryzykiem niepowodzenia pooperacyjnego.
- CELE STUDIÓW
Wykorzystując randomizowane, kontrolowane badanie, niniejsze badanie ma na celu ocenę, czy istnieją różnice w gojeniu pooperacyjnym, sile i wynikach funkcjonalnych u pacjentów w wieku powyżej 55 lat z uszkodzeniami stożka rotatorów leczonych z użyciem rusztowania z nanowłókien i bez niego.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Indiana
-
Fishers, Indiana, Stany Zjednoczone, 46037
- Central Indiana Orthopedics
-
-
Michigan
-
Saint Clair Shores, Michigan, Stany Zjednoczone, 48080
- Associated Orthopedists of Detroit
-
-
Ohio
-
Cincinnati, Ohio, Stany Zjednoczone, 45219
- The Christ Hospital & The Lindner Reseach Center at The Christ Hospital
-
-
South Carolina
-
Greenville, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29615
- Steadman Hawkins Clinic of the Carolinas - Patewood
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Wiek 55 lat i więcej
- Możliwość wyrażenia świadomej zgody
- Podstawowa diagnostyka uszkodzenia stożka rotatorów
Kryteria wyłączenia:
- Operacja rewizyjna stożka rotatorów
- Częściowe rozdarcie stożka rotatorów
- Masywne (większe niż 5 cm) uszkodzenia stożka rotatorów
- Pacjenci z aktualną historią palenia tytoniu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Pojedynczy
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Brak interwencji: Grupa 1 Kontrola
Grupa 1 będzie służyć jako grupa kontrolna i zostanie poddana rutynowej naprawie stożka rotatorów za pomocą kotwic szwów bez rusztowania z nanowłókien.
|
|
|
Aktywny komparator: Grupa 2 Rusztowanie
Grupa 2 zostanie poddana naprawie stożka rotatorów za pomocą kotwic szwów i włączenia rusztowania z nanowłókien.
|
Wykorzystanie interpozycyjnego rusztowania z nanowłókien w celu usprawnienia naprawy stożka rotatorów.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Niepowodzenie naprawy
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Określenie, czy zastosowanie rusztowania z nanowłókien wpływa na występowanie niepowodzeń pooperacyjnej naprawy stożka rotatorów (RCR) u pacjentów w wieku powyżej 55 lat
|
24 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Zmiana zakresu ruchu ramion
Ramy czasowe: Przed operacją, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
Zakres ruchu pacjenta, w tym zgięcie do przodu, odwiedzenie i rotacja zewnętrzna, będzie mierzony przed operacją i po operacji za pomocą ręcznego goniometru po 6 tygodniach, 3 miesiącach, 6 miesiącach, 12 miesiącach i 24 miesiącach po operacji w celu sprawdzenia różnic.
|
Przed operacją, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana szczytowej siły mięśni stożka rotatorów izometrycznych
Ramy czasowe: Przed operacją, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
Aby określić, czy zastosowanie rusztowania z nanowłókien zmienia pooperacyjną izometryczną siłę mięśni po RCR przy użyciu dynometru mięśni Lafayette.
Dla porównania zostanie ocenione ramię po drugiej stronie.
Pomiary będą rejestrowane w sile szczytowej i funtach siły.
|
Przed operacją, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana w zgłaszanych przez pacjentów amerykańskich wynikach barku i łokcia
Ramy czasowe: Przed operacją, 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
Aby określić, czy istnieje różnica w punktacji American Bark i Elbow u pacjentów z uszkodzeniami stożka rotatorów leczonych z użyciem rusztowania z nanowłókien i bez niego, mierzona podczas wizyty przedoperacyjnej, 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy i 24 miesiące po operacji .
|
Przed operacją, 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana zgłaszanego przez pacjenta bólu pooperacyjnego (skala wizualno-analogowa – ból)
Ramy czasowe: Przed operacją, 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
Zgłoszony przez pacjenta pooperacyjny ból wzrokowo-analogowy (w skali 0-10), mierzony przed i pooperacyjnie, zostanie oceniony pod kątem różnicy.
Ocena bólu zostanie sprawdzona po 2 tygodniach, 6 tygodniach, 3 miesiącach, 6 miesiącach, 12 miesiącach i 24 miesiącach po operacji.
|
Przed operacją, 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana zgłaszanego przez pacjenta wyniku w pojedynczej ocenie numerycznej (SANE).
Ramy czasowe: Przed operacją, 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
Zgłoszony przez pacjenta wynik SANE (w skali od 0 do 100%), mierzony przed i pooperacyjnie, zostanie oceniony pod kątem różnicy; Wyniki zostaną sprawdzone po 2 tygodniach, 6 tygodniach, 3 miesiącach, 6 miesiącach, 12 miesiącach i 24 miesiącach po operacji.
|
Przed operacją, 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
|
Zmiana zgłoszonego przez pacjenta wyniku Veteran Rand 12 (VR-12).
Ramy czasowe: Przed operacją, 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
Zgłoszony przez pacjenta VR-12 (rand weterana) zostanie porównany zmierzony po operacji i oceniony pod kątem różnicy; Wyniki zostaną sprawdzone po 2 tygodniach, 6 tygodniach, 3 miesiącach, 6 miesiącach, 12 miesiącach i 24 miesiącach po operacji.
|
Przed operacją, 2 tygodnie, 6 tygodni, 3 miesiące, 6 miesięcy, 12 miesięcy, 24 miesiące po operacji
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Brian L Badman, MD, Central Indiana Orthopedics
- Dyrektor Studium: Elsa I Englund Kayuha, MD, Atreon Orthopedics
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Franceschi F, Ruzzini L, Longo UG, Martina FM, Zobel BB, Maffulli N, Denaro V. Equivalent clinical results of arthroscopic single-row and double-row suture anchor repair for rotator cuff tears: a randomized controlled trial. Am J Sports Med. 2007 Aug;35(8):1254-60. doi: 10.1177/0363546507302218. Epub 2007 Jun 6.
- Charousset C, Grimberg J, Duranthon LD, Bellaiche L, Petrover D. Can a double-row anchorage technique improve tendon healing in arthroscopic rotator cuff repair?: A prospective, nonrandomized, comparative study of double-row and single-row anchorage techniques with computed tomographic arthrography tendon healing assessment. Am J Sports Med. 2007 Aug;35(8):1247-53. doi: 10.1177/0363546507301661. Epub 2007 Apr 23.
- Le BT, Wu XL, Lam PH, Murrell GA. Factors predicting rotator cuff retears: an analysis of 1000 consecutive rotator cuff repairs. Am J Sports Med. 2014 May;42(5):1134-42. doi: 10.1177/0363546514525336. Epub 2014 Apr 18.
- Yamaguchi K, Ditsios K, Middleton WD, Hildebolt CF, Galatz LM, Teefey SA. The demographic and morphological features of rotator cuff disease. A comparison of asymptomatic and symptomatic shoulders. J Bone Joint Surg Am. 2006 Aug;88(8):1699-704. doi: 10.2106/JBJS.E.00835.
- Boileau P, Brassart N, Watkinson DJ, Carles M, Hatzidakis AM, Krishnan SG. Arthroscopic repair of full-thickness tears of the supraspinatus: does the tendon really heal? J Bone Joint Surg Am. 2005 Jun;87(6):1229-40. doi: 10.2106/JBJS.D.02035.
- Galatz LM, Ball CM, Teefey SA, Middleton WD, Yamaguchi K. The outcome and repair integrity of completely arthroscopically repaired large and massive rotator cuff tears. J Bone Joint Surg Am. 2004 Feb;86(2):219-24. doi: 10.2106/00004623-200402000-00002.
- Thomazeau H, Boukobza E, Morcet N, Chaperon J, Langlais F. Prediction of rotator cuff repair results by magnetic resonance imaging. Clin Orthop Relat Res. 1997 Nov;(344):275-83.
- Liem D, Lichtenberg S, Magosch P, Habermeyer P. Magnetic resonance imaging of arthroscopic supraspinatus tendon repair. J Bone Joint Surg Am. 2007 Aug;89(8):1770-6. doi: 10.2106/JBJS.F.00749.
- Tempelhof S, Rupp S, Seil R. Age-related prevalence of rotator cuff tears in asymptomatic shoulders. J Shoulder Elbow Surg. 1999 Jul-Aug;8(4):296-9. doi: 10.1016/s1058-2746(99)90148-9.
- Hein J, Reilly JM, Chae J, Maerz T, Anderson K. Retear Rates After Arthroscopic Single-Row, Double-Row, and Suture Bridge Rotator Cuff Repair at a Minimum of 1 Year of Imaging Follow-up: A Systematic Review. Arthroscopy. 2015 Nov;31(11):2274-81. doi: 10.1016/j.arthro.2015.06.004. Epub 2015 Jul 15.
- Harryman DT 2nd, Mack LA, Wang KY, Jackins SE, Richardson ML, Matsen FA 3rd. Repairs of the rotator cuff. Correlation of functional results with integrity of the cuff. J Bone Joint Surg Am. 1991 Aug;73(7):982-9.
- Jost B, Pfirrmann CW, Gerber C, Switzerland Z. Clinical outcome after structural failure of rotator cuff repairs. J Bone Joint Surg Am. 2000 Mar;82(3):304-14. doi: 10.2106/00004623-200003000-00002.
- Mall NA, Kim HM, Keener JD, Steger-May K, Teefey SA, Middleton WD, Stobbs G, Yamaguchi K. Symptomatic progression of asymptomatic rotator cuff tears: a prospective study of clinical and sonographic variables. J Bone Joint Surg Am. 2010 Nov 17;92(16):2623-33. doi: 10.2106/JBJS.I.00506.
- Tashjian RZ, Hollins AM, Kim HM, Teefey SA, Middleton WD, Steger-May K, Galatz LM, Yamaguchi K. Factors affecting healing rates after arthroscopic double-row rotator cuff repair. Am J Sports Med. 2010 Dec;38(12):2435-42. doi: 10.1177/0363546510382835. Epub 2010 Oct 28.
- Liu SH, Baker CL. Arthroscopically assisted rotator cuff repair: correlation of functional results with integrity of the cuff. Arthroscopy. 1994 Feb;10(1):54-60. doi: 10.1016/s0749-8063(05)80293-2.
- Mather RC 3rd, Koenig L, Acevedo D, Dall TM, Gallo P, Romeo A, Tongue J, Williams G Jr. The societal and economic value of rotator cuff repair. J Bone Joint Surg Am. 2013 Nov 20;95(22):1993-2000. doi: 10.2106/JBJS.L.01495.
- Harryman DT 2nd, Hettrich CM, Smith KL, Campbell B, Sidles JA, Matsen FA 3rd. A prospective multipractice investigation of patients with full-thickness rotator cuff tears: the importance of comorbidities, practice, and other covariables on self-assessed shoulder function and health status. J Bone Joint Surg Am. 2003 Apr;85(4):690-6.
- Iannotti JP, Deutsch A, Green A, Rudicel S, Christensen J, Marraffino S, Rodeo S. Time to failure after rotator cuff repair: a prospective imaging study. J Bone Joint Surg Am. 2013 Jun 5;95(11):965-71. doi: 10.2106/JBJS.L.00708.
- Agudelo-Garcia PA, De Jesus JK, Williams SP, Nowicki MO, Chiocca EA, Liyanarachchi S, Li PK, Lannutti JJ, Johnson JK, Lawler SE, Viapiano MS. Glioma cell migration on three-dimensional nanofiber scaffolds is regulated by substrate topography and abolished by inhibition of STAT3 signaling. Neoplasia. 2011 Sep;13(9):831-40. doi: 10.1593/neo.11612.
- Teunis T, Lubberts B, Reilly BT, Ring D. A systematic review and pooled analysis of the prevalence of rotator cuff disease with increasing age. J Shoulder Elbow Surg. 2014 Dec;23(12):1913-1921. doi: 10.1016/j.jse.2014.08.001.
- Diebold G, Lam P, Walton J, Murrell GAC. Relationship Between Age and Rotator Cuff Retear: A Study of 1,600 Consecutive Rotator Cuff Repairs. J Bone Joint Surg Am. 2017 Jul 19;99(14):1198-1205. doi: 10.2106/JBJS.16.00770.
- Gulotta LV, Nho SJ, Dodson CC, Adler RS, Altchek DW, MacGillivray JD; HSS Arthroscopic Rotator Cuff Registry. Prospective evaluation of arthroscopic rotator cuff repairs at 5 years: part II--prognostic factors for clinical and radiographic outcomes. J Shoulder Elbow Surg. 2011 Sep;20(6):941-6. doi: 10.1016/j.jse.2011.03.028. Epub 2011 Jun 29.
- Koh KH, Kang KC, Lim TK, Shon MS, Yoo JC. Prospective randomized clinical trial of single- versus double-row suture anchor repair in 2- to 4-cm rotator cuff tears: clinical and magnetic resonance imaging results. Arthroscopy. 2011 Apr;27(4):453-62. doi: 10.1016/j.arthro.2010.11.059.
- Bishop J, Klepps S, Lo IK, Bird J, Gladstone JN, Flatow EL. Cuff integrity after arthroscopic versus open rotator cuff repair: a prospective study. J Shoulder Elbow Surg. 2006 May-Jun;15(3):290-9. doi: 10.1016/j.jse.2005.09.017.
- Kim KC, Shin HD, Lee WY. Repair integrity and functional outcomes after arthroscopic suture-bridge rotator cuff repair. J Bone Joint Surg Am. 2012 Apr 18;94(8):e48. doi: 10.2106/JBJS.K.00158.
- Boehm TD, Werner A, Radtke S, Mueller T, Kirschner S, Gohlke F. The effect of suture materials and techniques on the outcome of repair of the rotator cuff: a prospective, randomised study. J Bone Joint Surg Br. 2005 Jun;87(6):819-23. doi: 10.1302/0301-620X.87B6.15638.
- Deutsch A, Kroll DG, Hasapes J, Staewen RS, Pham C, Tait C. Repair integrity and clinical outcome after arthroscopic rotator cuff repair using single-row anchor fixation: a prospective study of single-tendon and two-tendon tears. J Shoulder Elbow Surg. 2008 Nov-Dec;17(6):845-52. doi: 10.1016/j.jse.2008.04.004. Epub 2008 Aug 20.
- Klepps S, Bishop J, Lin J, Cahlon O, Strauss A, Hayes P, Flatow EL. Prospective evaluation of the effect of rotator cuff integrity on the outcome of open rotator cuff repairs. Am J Sports Med. 2004 Oct-Nov;32(7):1716-22. doi: 10.1177/0363546504265262.
- Ko SH, Lee CC, Friedman D, Park KB, Warner JJ. Arthroscopic single-row supraspinatus tendon repair with a modified mattress locking stitch: a prospective, randomized controlled comparison with a simple stitch. Arthroscopy. 2008 Sep;24(9):1005-12. doi: 10.1016/j.arthro.2008.04.074. Epub 2008 Jun 24.
- Lapner PL, Sabri E, Rakhra K, McRae S, Leiter J, Bell K, Macdonald P. A multicenter randomized controlled trial comparing single-row with double-row fixation in arthroscopic rotator cuff repair. J Bone Joint Surg Am. 2012 Jul 18;94(14):1249-57. doi: 10.2106/JBJS.K.00999.
- Lee BG, Cho NS, Rhee YG. Effect of two rehabilitation protocols on range of motion and healing rates after arthroscopic rotator cuff repair: aggressive versus limited early passive exercises. Arthroscopy. 2012 Jan;28(1):34-42. doi: 10.1016/j.arthro.2011.07.012. Epub 2011 Oct 20.
- Ma HL, Chiang ER, Wu HT, Hung SC, Wang ST, Liu CL, Chen TH. Clinical outcome and imaging of arthroscopic single-row and double-row rotator cuff repair: a prospective randomized trial. Arthroscopy. 2012 Jan;28(1):16-24. doi: 10.1016/j.arthro.2011.07.003. Epub 2011 Oct 7.
- Akpinar S, Uysal M, Pourbagher MA, Ozalay M, Cesur N, Hersekli MA. Prospective evaluation of the functional and anatomical results of arthroscopic repair in small and medium-sized full-thickness tears of the supraspinatus tendon. Acta Orthop Traumatol Turc. 2011;45(4):248-53. doi: 10.3944/AOTT.2011.2455.
- Cho NS, Rhee YG. The factors affecting the clinical outcome and integrity of arthroscopically repaired rotator cuff tears of the shoulder. Clin Orthop Surg. 2009 Jun;1(2):96-104. doi: 10.4055/cios.2009.1.2.96. Epub 2009 May 30.
- Nho SJ, Shindle MK, Adler RS, Warren RF, Altchek DW, MacGillivray JD. Prospective analysis of arthroscopic rotator cuff repair: subgroup analysis. J Shoulder Elbow Surg. 2009 Sep-Oct;18(5):697-704. doi: 10.1016/j.jse.2008.11.018. Epub 2009 Mar 9.
- Fukunishi T, Best CA, Ong CS, Groehl T, Reinhardt J, Yi T, Miyachi H, Zhang H, Shinoka T, Breuer CK, Johnson J, Hibino N. Role of Bone Marrow Mononuclear Cell Seeding for Nanofiber Vascular Grafts. Tissue Eng Part A. 2018 Jan;24(1-2):135-144. doi: 10.1089/ten.TEA.2017.0044. Epub 2017 Jun 13.
- Fukunishi T, Best CA, Sugiura T, Opfermann J, Ong CS, Shinoka T, Breuer CK, Krieger A, Johnson J, Hibino N. Preclinical study of patient-specific cell-free nanofiber tissue-engineered vascular grafts using 3-dimensional printing in a sheep model. J Thorac Cardiovasc Surg. 2017 Apr;153(4):924-932. doi: 10.1016/j.jtcvs.2016.10.066. Epub 2016 Nov 14.
- Romeo A, Easley J, Regan D, Hackett E, Johnson J, Johnson J, Puttlitz C, McGilvray K. Rotator cuff repair using a bioresorbable nanofiber interposition scaffold: a biomechanical and histologic analysis in sheep. J Shoulder Elbow Surg. 2022 Feb;31(2):402-412. doi: 10.1016/j.jse.2021.07.018. Epub 2021 Aug 25.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- AO20200427
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .