Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Entwicklung und prospektive Validierung eines standardisierten durchflusszytometrischen Assays der neutrophilen Myeloperoxidase-Expression im peripheren Blut zum Ausschluss myelodysplastischer Syndrome. (MPO-MDS-Develp)

18. März 2024 aktualisiert von: University Hospital, Grenoble

Myelodysplastische Syndrome (MDS) umfassen eine heterogene Gruppe von klonalen Knochenmarkneoplasmen, die bei älteren Menschen vorherrschen, mit einem Durchschnittsalter bei Diagnose von 70 Jahren. Die Diagnose von MDS beruht auf peripherer Blutzytopenie und morphologischer Dysplasie für eine oder mehrere hämatopoetische Zelllinien. Zytopenie wird durch Blutbild nachgewiesen, während Dysplasie eine Knochenmarkpunktion erfordert, was ein invasives Verfahren ist .

In Anbetracht der geringen Krankheitsprävalenz bei Patienten, die wegen MDS-Verdachts überwiesen wurden, sind viele Patienten unnötigen Beschwerden und Schäden im Zusammenhang mit der Knochenmarkpunktion ausgesetzt. Daher ist ein objektiver Assay auf der Grundlage einer peripheren Blutprobe, der MDS genau von anderen Zytopenie-Ätiologien unterscheidet, höchst wünschenswert.

Wir haben zuvor ein durchflusszytometrisches Analyseprotokoll zur Quantifizierung der neutrophilen MPO-Expression im peripheren Blut an drei Universitätskliniken (d. h. Clermont-Ferrand, Saint-Etienne und Grenoble) entwickelt und verfeinert (Raskovalova et al, Hematologica 2019). Wir fanden heraus, dass der robuste Variationskoeffizient (RCV, berechnet als robuste Standardabweichung dividiert durch den Median) innerhalb eines einzelnen Probanden der beste Parameter zur Unterscheidung von Patienten mit und ohne MDS war.

Obwohl vielversprechend, ist die durchflusszytometrische Analyse der neutrophilen MPO-Expression im peripheren Blut technisch komplex, zeitaufwändig und nicht standardisiert. Daher erfordert seine Leistung spezifisches Fachwissen, und die Ergebnisse weisen eine erhebliche Variabilität auf. Ein einziges gebrauchsfertiges Röhrchen mit gefriergetrockneten Antikörpern hätte das Potenzial, die Messung der neutrophilen MPO-Expression im peripheren Blut laborübergreifend zu standardisieren, wobei die Ergebnisse in der Routinepraxis innerhalb von 30-60 Minuten verfügbar wären.

In dieser Studie stellen die Forscher die Hypothese auf, dass ein standardisierter und halbautomatischer durchflusszytometrischer Assay der neutrophilen MPO-Expression im peripheren Blut MDS genau ausschließen und die Notwendigkeit einer Knochenmarkaspiration und -biopsie vermeiden könnte, mit einer Sensitivität und einem negativen Vorhersagewert von annähernd 100 %. .

In dieser Beobachtungsstudie zur diagnostischen Genauigkeit ist die Belastung für die rekrutierten Patienten null. Den Teilnehmern wird keine spezifische Intervention zugewiesen. Alle diagnostischen Tests, Verfahren und Medikamentenbestellungen werden nach Ermessen der behandelnden Ärzte durchgeführt. Ein Testergebnis hat keinen Einfluss auf das Patientenmanagement. .Die Einhaltung der aktuellen Leitlinien der französischen Haute Autorité de Santé (HAS) wird für die diagnostische Abklärung von Patienten mit Verdacht auf MDS befürwortet. In dieser Querschnittsstudie sind keine Nachsorgeuntersuchungen geplant.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Das Hauptziel der MPO-MDS-Entwicklungsstudie ist die Abschätzung der diskriminativen Genauigkeit (d. h. Fläche unter der ROC-Kurve zusammen mit 95 % KI) eines standardisierten und halbautomatischen durchflusszytometrischen Assays der neutrophilen MPO-Expression im peripheren Blut für die Diagnose von MDS bei erwachsenen Patienten.

Die sekundären Ziele sind die Bewertung von:

  1. Intra-Labor-Reproduzierbarkeit (Intra- und Inter-Assay-Präzision) für die intraindividuelle RCV-Messung der neutrophilen MPO-Expression in peripherem Blut;
  2. Probenstabilität für die intraindividuelle RCV-Messung der neutrophilen MPO-Expression im peripheren Blut zu verschiedenen Zeitpunkten im Vergleich zu H0 (Lagerung bei 4°C und Raumtemperatur);
  3. Inter-Labor-Reproduzierbarkeit für die intraindividuelle RCV-Messung der neutrophilen MPO-Expression im peripheren Blut;
  4. der negative prädiktive Wert für die intra-individuelle RCV-Messung der neutrophilen MPO-Expression im peripheren Blut (mit einem vordefinierten Schwellenwert von 30,0 %) zum Ausschluss von MDS bei aufeinanderfolgenden erwachsenen Patienten.

Das MPO-MDS-Develop-Projekt ist eine multizentrische Querschnittsstudie zur diagnostischen Genauigkeit eines Indextests im Vergleich zu einem Referenzstandard bei unselektierten aufeinanderfolgenden Patienten.

Screening: Alle konsekutiven Patienten, die mit Verdacht auf MDS an das Immunhämatologie-Labor an den Studienzentren überwiesen werden, werden auf ihre Eignung hin untersucht. Ein Laborarzt überprüft die Einschluss- und Ausschlusskriterien anhand computergestützter Kranken- und Laboraufzeichnungen.

Rekrutierung: Die Teilnehmer werden in die Studie aufgenommen, sobald alle Screening-Aktivitäten durchgeführt wurden und nur, wenn der Patient alle Einschluss- und keine Ausschlusskriterien erfüllt. Die Zustimmung zur durchflusszytometrischen Analyse von peripheren Blutproben und zur Datenerfassung durch Diagrammüberprüfung wird im Rahmen eines „Nicht-Einspruchs“-Regimes (Opt-out) eingeholt: Nachdem geeignete schriftliche Informationen geliefert wurden, werden Querschnittsdaten erfasst, außer in bei Widerspruch des Patienten. Allen in die Studie eingeschlossenen Patienten wird eine eindeutige Patientenidentifikationsnummer zugewiesen. Diese Nummer wird verwendet, um den Patienten während der gesamten Studie zu identifizieren.

Indextest: Die durchflusszytometrische Analyse der Neutrophilen-Myeloperoxidase-Expression im peripheren Blut wird unter Verwendung eines einzigen gebrauchsfertigen Röhrchens mit lyophilisierten Antikörpern durchgeführt, die in Zusammenarbeit mit Becton Dickinson France SAS entwickelt und gegenüber dem Referenzstandard verblindet wurden.

Referenzstandard: Die Diagnose von MDS wird gemäß der Klassifikation der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gestellt, basierend auf klinischen Daten, peripherer Blutzytopenie, Zytomorphologie von peripherem Blut und Knochenmarkaspirat und zytogenetischer Analyse. Die Kriterien für die MDS-Diagnose sind 1) das Vorhandensein von ≥ 10 % dysplastischen Zellen in jeder hämatopoetischen Linie, 2) der Ausschluss einer akuten myeloischen Leukämie (definiert durch das Vorhandensein von ≥ 20 % peripherer Blut- oder Knochenmarkblasten) und 3) die Ausschluss von reaktiven Ätiologien der Dysplasie. Zytopenie ist definiert durch Hämoglobinkonzentration < 10 g/dl, Thrombozytenzahl < 100 x 109/l und/oder absolute Neutrophilenzahl < 1,8 x 109/l. Eine Diagnose von MDS könnte jedoch bei milderen Zytopenie-Werten gestellt werden. Idiopathische Zytopenie ungewisser Signifikanz (ICUS) ist definiert durch unerklärliche leichte anhaltende Zytopenie für mindestens 6 Monate und das Versäumnis, die Diagnose auf MDS gemäß den veröffentlichten Richtlinien zu stellen. In Übereinstimmung mit der WHO-Klassifikation stützt sich die MDS-Subkategorisierung auf den Grad der Dysplasie (unilineage versus multilineage), den Blastenprozentsatz, das Vorhandensein von Ringsideroblasten und die zytogenetische Analyse (del(5q)). Die Kriterien für die CMML-Diagnose sind 1) das Vorhandensein einer anhaltenden peripheren Blutmonozytose ≥ 1 x 109/l und 2) Monozyten, die mehr als 10 % der Differenzialzahl der weißen Blutkörperchen ausmachen. Die Auswertung der Knochenmark-Zytomorphologie wird prospektiv von erfahrenen Hämatopathologen durchgeführt, denen die Index-Testergebnisse verblindet sind.

Patienten mit bestätigtem MDS-Verdacht: Teilnehmer, bei denen die Diagnose MDS (oder CMML) durch den Referenzstandard bestätigt wird, werden als Patienten mit bestätigtem MDS-Verdacht kategorisiert.

Patienten mit unbestätigtem MDS-Verdacht: Teilnehmer, bei denen die Diagnose MDS (oder CMML) durch den Referenzstandard ausgeschlossen ist, werden als Patienten mit unbestätigtem MDS-Verdacht kategorisiert. Diese letztere Untergruppe umfasst Patienten mit ICUS, wie in Übereinstimmung mit den veröffentlichten Richtlinien definiert.

Nachsorge: In dieser Querschnittsstudie zur diagnostischen Genauigkeit ist keine Nachsorge geplant.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Tatsächlich)

103

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Grenoble, Frankreich, 38043
        • CHU Grenoble Alpes

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre bis 100 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Berechtigte Teilnehmer sind nicht ausgewählte aufeinanderfolgende Erwachsene, die wegen MDS-Verdachts überwiesen werden. Der Verdacht auf MDS basiert auf der Krankengeschichte und peripherer Blutzytopenie. Um förderfähig zu sein, müssen Patienten alle fünf Einschlusskriterien und keines der Ausschlusskriterien erfüllen.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter bei Einschreibung ≥18 Jahre
  • Klinischer Verdacht auf MDS
  • Indikation zur Knochenmarkuntersuchung
  • ≥1 Zytopenie im peripheren Blut, definiert durch Hämoglobinkonzentration < 12 g/dl bei weiblichen und < 13 g/dl bei männlichen Patienten, Thrombozytenzahl < 150 x 109/l, absolute Neutrophilenzahl < 1,8 x 109/l
  • Patienten in stationärer und ambulanter Pflege

Ausschlusskriterien:

  • Teilnahmeverweigerung
  • Historie oder aktiv dokumentiertes MDB
  • Aufnahme in die Intensiv- oder Intensivstation
  • Inhaftierte oder durch französische Vorschriften geschützte Personen (Artikel L1121.5 und folgende, Code de la Santé Publique)
  • Nicht sozialversicherungspflichtig
  • Vorherige Einschreibung in die Studie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Kohorte
  • Zeitperspektiven: Querschnitt

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Referenzdiagnose von MDS oder CMML, festgestellt durch Knochenmarkuntersuchung
Zeitfenster: Grundlinie
Das primäre Ergebnis ist die Referenzdiagnose von MDS oder CMML, die durch eine Knochenmarkuntersuchung (mit Perls-Färbung) von zwei unabhängigen erfahrenen Hämatopathologen erstellt wurde, die gegenüber den Indextestergebnissen verblindet waren. Meinungsverschiedenheiten werden von einem dritten Hämatopathologen gelöst. Bei Patienten mit idiopathischer Zytopenie unklarer Signifikanz (ICUS) oder nicht schlüssiger Knochenmarkuntersuchung wird die Knochenmarkpunktion innerhalb von 4 bis 6 Monaten wiederholt.
Grundlinie

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Zeitfenster
Intra-Labor-Variationskoeffizient für intraindividuellen RCV, berechnet als Standardabweichung multipliziert mit 100 und dividiert durch den Mittelwert (Intra- und Inter-Assay-Präzision)
Zeitfenster: Grundlinie
Grundlinie
Relative Veränderung gegenüber dem Ausgangswert, ausgedrückt in Prozent für die intraindividuelle RCV
Zeitfenster: Grundlinie
Grundlinie
Variationskoeffizient zwischen Labors für intraindividuelle RCV
Zeitfenster: Grundlinie
Grundlinie
Negative prädiktive Wertpunktschätzungen (zusammen mit 95 % Konfidenzintervall) der Neutrophilen-Myeloperoxidase-Expression im peripheren Blut für die Diagnose von MDS oder CMML
Zeitfenster: Grundlinie
Grundlinie

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Tatiana Raskovalova, MD, Centre Hospitalier Universitaire Grenoble Alpes
  • Hauptermittler: Carmen Aanei, MD, Centre Hospitalier Universitaire Saint-Etienne
  • Hauptermittler: Richard Veyrat-Masson, MD, Centre Hospitalier Universitaire Clermont Ferrand

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

27. Juli 2020

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. August 2024

Studienabschluss (Geschätzt)

1. Dezember 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

18. Mai 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

18. Mai 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

22. Mai 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. März 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

18. März 2024

Zuletzt verifiziert

1. März 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die leitenden Ermittler antworten direkt auf Datenanfragen, indem sie einen anonymisierten Datensatz bereitstellen. Einzelne Teilnehmerdaten, die den in den veröffentlichten Artikeln berichteten Ergebnissen zugrunde liegen (d. h. Haupttext, Tabellen, Abbildungen und Anhänge), werden bereitgestellt.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Spätestens 3 Jahre nach endgültiger Abnahme der Hauptstudienarbeit.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Anonymisierte Daten werden für Metaanalysezwecke einzelner Teilnehmerdaten verfügbar sein.

Forscher sollten einen methodisch fundierten Vorschlag einreichen, der der Erklärung Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015 entspricht. Vorschläge sind an TRaskovalova@chu-grenoble.fr zu richten. Datenanforderer müssen eine Datenzugangsvereinbarung unterzeichnen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren