Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Desarrollo y validación prospectiva de un ensayo de citometría de flujo estandarizado de la expresión de mieloperoxidasa de neutrófilos en sangre periférica para descartar síndromes mielodisplásicos. (MPO-MDS-Develp)

18 de marzo de 2024 actualizado por: University Hospital, Grenoble

Los síndromes mielodisplásicos (SMD) comprenden un grupo heterogéneo de neoplasias clonales de la médula ósea que predominan en los ancianos, con una mediana de edad al diagnóstico de 70 años. El diagnóstico de MDS se basa en la citopenia de sangre periférica y la displasia morfológica para uno o más linajes de células hematopoyéticas. La citopenia se evidencia con hemograma mientras que la displasia requiere aspirado de médula ósea, que es un procedimiento invasivo.

Teniendo en cuenta la baja prevalencia de la enfermedad entre los sujetos remitidos por sospecha de MDS, muchos pacientes están expuestos a molestias y daños innecesarios relacionados con la aspiración de médula ósea. Por lo tanto, es muy deseable un ensayo objetivo basado en una muestra de sangre periférica que discrimine con precisión el SMD de otras etiologías de citopenia.

Anteriormente, desarrollamos y refinamos un protocolo de análisis de citometría de flujo para cuantificar la expresión de MPO de neutrófilos en sangre periférica en tres hospitales afiliados a universidades (es decir, Clermont-Ferrand, Saint-Etienne y Grenoble) (Raskovalova et al, Hematologica 2019). Encontramos que el coeficiente de variación robusto (RCV, calculado como la desviación estándar robusta dividida por la mediana) dentro de un sujeto individual fue el mejor parámetro para discriminar pacientes con SMD versus sin SMD.

Aunque prometedor, el análisis de citometría de flujo de la expresión de MPO de neutrófilos en sangre periférica es técnicamente complejo, requiere mucho tiempo y no está estandarizado. Por lo tanto, su desempeño requiere experiencia específica y los resultados muestran una variabilidad sustancial. Un solo tubo listo para usar con anticuerpos liofilizados tendría el potencial de estandarizar la medición de la expresión de MPO de neutrófilos en sangre periférica en todos los laboratorios, con resultados disponibles en 30 a 60 minutos en la práctica habitual.

En este estudio, los investigadores plantean la hipótesis de que un ensayo de citometría de flujo estandarizado y semiautomático de la expresión de MPO de neutrófilos en sangre periférica podría descartar con precisión el síndrome mielodisplásico y obviar la necesidad de aspiración y biopsia de médula ósea, con estimaciones de sensibilidad y valor predictivo negativo cercanas al 100 %. .

En este estudio observacional de precisión diagnóstica, la carga será nula para los pacientes reclutados. No se asigna ninguna intervención específica a los participantes. Todas las pruebas de diagnóstico, procedimientos y pedidos de medicamentos se realizan a discreción de los médicos tratantes. El resultado de una prueba no tendrá impacto en el manejo del paciente. .Se recomendará el cumplimiento de las directrices actuales difundidas por la Haute Autorité de Santé (HAS) francesa para el estudio diagnóstico de pacientes con sospecha de SMD. No se prevén visitas de seguimiento en este estudio transversal.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El objetivo principal del estudio MPO-MDS-develop es estimar la precisión discriminativa (es decir, el área bajo la curva ROC junto con el IC del 95 %) de un ensayo de citometría de flujo estandarizado y semiautomático de expresión de MPO de neutrófilos en sangre periférica para el diagnóstico de SMD en pacientes adultos.

Los objetivos secundarios son evaluar:

  1. reproducibilidad intralaboratorio (precisión intraensayo e interensayo) para la medición de RCV intraindividual de la expresión de MPO de neutrófilos en sangre periférica;
  2. estabilidad de la muestra para la medición de RCV intraindividual de la expresión de MPO de neutrófilos en sangre periférica en diferentes momentos en comparación con H0 (almacenada a 4 °C ya temperatura ambiente);
  3. reproducibilidad entre laboratorios para la medición de RCV intraindividual de la expresión de MPO de neutrófilos en sangre periférica;
  4. el valor predictivo negativo para la medición de RCV intraindividual de la expresión de MPO de neutrófilos en sangre periférica (con un umbral preespecificado de 30,0 %) para descartar SMD en pacientes adultos consecutivos.

El proyecto MPO-MDS-Develop es un estudio multicéntrico, transversal y de precisión diagnóstica de una prueba índice en comparación con un estándar de referencia, en pacientes consecutivos no seleccionados.

Evaluación: todos los pacientes consecutivos remitidos al laboratorio de inmunohematología en los sitios de estudio por sospecha de SMD serán evaluados para determinar su elegibilidad. Un médico de laboratorio revisará los criterios de inclusión y exclusión, utilizando registros médicos y de laboratorio computarizados.

Reclutamiento: Los participantes serán incluidos en el estudio una vez que se hayan realizado todas las actividades de selección y solo si el paciente cumple con todos los criterios de inclusión y ninguno de exclusión. El consentimiento para el análisis de citometría de flujo de la muestra de sangre periférica y la recopilación de datos a través de la revisión de gráficos se buscará bajo un régimen de "no oposición" (opt-out): después de que se entregue la información escrita adecuada, se recopilarán datos transversales excepto en caso de oposición del paciente. A todos los pacientes incluidos en el estudio se les asignará un número único de identificación de paciente. Este número se utilizará para identificar al paciente durante todo el estudio.

Prueba de índice: el análisis de citometría de flujo de la expresión de mieloperoxidasa de neutrófilos en sangre periférica se realizará utilizando un solo tubo listo para usar con anticuerpos liofilizados desarrollados en asociación con Becton Dickinson France SAS y cegados al estándar de referencia.

Estándar de referencia: El diagnóstico de MDS se establecerá de acuerdo con la clasificación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), con base en datos clínicos, citopenia de sangre periférica, citomorfología de sangre periférica y aspirado de médula ósea y análisis citogenético. Los criterios para el diagnóstico de SMD son 1) la presencia de ≥10 % de células displásicas en cualquier linaje hematopoyético, 2) la exclusión de leucemia mieloide aguda (definida por la presencia de ≥20 % de blastos en sangre periférica o médula ósea) y 3) la exclusión de etiologías reactivas de displasia. La citopenia se define por una concentración de hemoglobina <10 g/dl, recuento de plaquetas <100x109/l y/o recuento absoluto de neutrófilos <1,8 x109/l. Sin embargo, se podría hacer un diagnóstico de MDS con niveles más leves de citopenia. La citopenia idiopática de significado incierto (ICUS, por sus siglas en inglés) se define por una citopenia persistente leve inexplicable durante al menos 6 meses y la imposibilidad de establecer el diagnóstico de SMD de acuerdo con las pautas publicadas. De acuerdo con la clasificación de la OMS, la subcategorización de SMD se basará en el grado de displasia (unilinaje frente a multilinaje), porcentajes de blastos, presencia de sideroblastos anulares y análisis citogenético (del(5q)). Los criterios para el diagnóstico de CMML son 1) la presencia de monocitosis persistente en sangre periférica ≥1 x109/L, y 2) monocitos que representen más del 10 % del recuento diferencial de glóbulos blancos. La evaluación de la citomorfología de la médula ósea será realizada prospectivamente por hematopatólogos experimentados que desconocen los resultados de la prueba índice.

Pacientes con sospecha confirmada de SMD: los participantes cuyo diagnóstico de SMD (o LMMC) sea confirmado por el estándar de referencia se clasificarán como pacientes con sospecha confirmada de SMD.

Pacientes con sospecha no confirmada de SMD: los participantes para los que el estándar de referencia descarte el diagnóstico de SMD (o LMMC) se clasificarán como pacientes con sospecha no confirmada de SMD. Este último subgrupo incluirá pacientes con ICUS, según se define de acuerdo con las guías publicadas.

Seguimiento: No se planea una visita de seguimiento en este estudio transversal de precisión diagnóstica.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

103

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Grenoble, Francia, 38043
        • CHU Grenoble Alpes

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 100 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Los participantes elegibles son adultos consecutivos no seleccionados remitidos por sospecha de SMD. La sospecha de SMD se basa en la historia clínica y la citopenia en sangre periférica. Para ser elegible, los pacientes deberán cumplir con los cinco criterios de inclusión y ninguno de los criterios de exclusión.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad al ingreso ≥18 años
  • Sospecha clínica de SMD
  • Indicación para examen de médula ósea
  • ≥1 citopenia en sangre periférica definida por una concentración de hemoglobina <12 g/dl para mujeres y <13 g/dl para pacientes masculinos, recuento de plaquetas <150 x109/l, recuento absoluto de neutrófilos <1,8 x109/l
  • Pacientes de atención hospitalaria y ambulatoria

Criterio de exclusión:

  • negativa a participar
  • Historial de MDS activo documentado
  • Inscripción en unidad de cuidados intensivos o críticos
  • Privados o protegidos por la normativa francesa (artículo L1121.5 y siguientes, Code de la Santé Publique)
  • No afiliado al sistema de seguridad social
  • Inscripción previa en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Transversal

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diagnóstico de referencia de MDS o CMML establecido por examen de médula ósea
Periodo de tiempo: Base
El resultado primario es el diagnóstico de referencia de MDS o CMML establecido por un examen de médula ósea (con tinción de Perls) por dos hematopatólogos experimentados e independientes que desconocen los resultados de la prueba índice. Las discrepancias serán resueltas por un tercer hematopatólogo. El aspirado de médula ósea se repetirá dentro de los 4 a 6 meses para pacientes con citopenia idiopática de significado incierto (ICUS) o examen de médula ósea no concluyente.
Base

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Coeficiente de variación intralaboratorio para RCV intraindividual, calculado como la desviación estándar multiplicada por 100 y dividida por la media (precisión intra e interensayo)
Periodo de tiempo: Base
Base
Cambio relativo desde el inicio, expresado en porcentajes para RCV intraindividual
Periodo de tiempo: Base
Base
Coeficiente de variación interlaboratorio para RCV intraindividual
Periodo de tiempo: Base
Base
Estimaciones puntuales de valor predictivo negativo (junto con un intervalo de confianza del 95 %) de la expresión de mieloperoxidasa de neutrófilos en sangre periférica para el diagnóstico de MDS o CMML
Periodo de tiempo: Base
Base

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Tatiana Raskovalova, MD, Centre Hospitalier Universitaire Grenoble Alpes
  • Investigador principal: Carmen Aanei, MD, Centre Hospitalier Universitaire Saint-Etienne
  • Investigador principal: Richard Veyrat-Masson, MD, Centre Hospitalier Universitaire Clermont Ferrand

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

27 de julio de 2020

Finalización primaria (Estimado)

1 de agosto de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de mayo de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de mayo de 2020

Publicado por primera vez (Actual)

22 de mayo de 2020

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

19 de marzo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de marzo de 2024

Última verificación

1 de marzo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los investigadores principales responderán directamente a las solicitudes de datos proporcionando un conjunto de datos no identificados. Se proporcionarán los datos de participantes individuales que subyacen a los resultados informados en los artículos publicados (es decir, texto principal, tablas, figuras y apéndices).

Marco de tiempo para compartir IPD

A más tardar 3 años después de la aceptación final del trabajo de estudio principal.

Criterios de acceso compartido de IPD

Los datos no identificados estarán disponibles para fines de metanálisis de datos de participantes individuales.

Los investigadores deben presentar una propuesta metodológicamente sólida que cumpla con la declaración Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analysis Protocols (PRISMA-P) 2015. Las propuestas deben enviarse a TRaskovalova@chu-grenoble.fr. Los solicitantes de datos deberán firmar un acuerdo de acceso a datos.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir