Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

SNAGs bei mechanischen Nackenschmerzen

5. November 2020 aktualisiert von: Sharick Shamsi, Raj Nursing and Paramedical College

Wirksamkeit von SNAGs bei der Behandlung mechanischer Nackenschmerzen

Nackenschmerzen sind weltweit die zweithäufigste Ursache für Behinderungen. Die Prävalenz chronischer Nackenschmerzen liegt bei 14 %, was bei Frauen etwas höher ist als bei Männern. In Indien liegt die gemeldete Prävalenz bei 6 %. Therapeutisch werden Nackenschmerzen von Physiotherapeuten durch Ruhe-, Dehn- und Kräftigungsübungen, Aufklärung des Patienten sowie intensive Propriozeptions- und Positionsübungen behandelt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Ermittlung der Beweise für die Wirksamkeit von SNAGs bei der Behandlung mechanischer Nackenschmerzen.

100 Patienten [Altersgruppe 25–45 Jahre], bei denen Nackenschmerzen diagnostiziert wurden, die nach etwa 1–3 Monaten (chronisch) begannen, wurden nach dem Zufallsprinzip der Gruppe A zugeordnet, die konventionelle Physiotherapie plus SNAGs erhielt, und der Gruppe B, die konventionelle Physiotherapie plus Ultraschall erhielt.

Probanden der Gruppe A, die konventionelle Physiotherapie plus SNAGs erhielten, zeigten im Vergleich zur Gruppe mit konventioneller Physiotherapie plus Ultraschall in der zweiten Woche im Vergleich zur Vorbehandlung eine größere Verbesserung der Schmerzen und des Bewegungsumfangs.

Das Ergebnis der Studie legt nahe, dass sowohl SNAGs als auch Ultraschallgruppen die Symptome von Nackenschmerzen verbessern. Die Ultraschallgruppe verbesserte die Schmerzsymptome, war jedoch zu klein, um für die Patienten ein zufriedenstellendes Ergebnis zu erzielen. Basierend auf diesen Ergebnissen sollte konventionelle Physiotherapie plus SNAGs die Behandlung der Wahl bei Nackenschmerzen sein und nicht konventionelle Physiotherapie plus Ultraschall.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

25 Jahre bis 45 Jahre (Erwachsene)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Beschreibung

Einschlusskriterien

  • Altersgruppe zwischen 20 und 45 Jahren.
  • Sowohl das Geschlecht männlich als auch weiblich.
  • Personen mit lokalisierten Schmerzen oder Steifheit in der Wirbelsäule oder beidem kombiniert s/w C3 bis C7 ohne Radikulopathie der oberen Gliedmaßen.
  • Über Schmerzen im Nackenbereich wurde ein VAS-Score von ˃3 berichtet.
  • Die Patienten erklären sich damit einverstanden, eine schriftliche Einverständniserklärung zu unterzeichnen.

Ausschlusskriterien Patienten wurden ausgeschlossen, wenn bei ihnen ˃6 Monate lang folgende Erkrankungen diagnostiziert wurden:

  • Tuberkulose, Karzinom, Herzerkrankungen, Osteoporose.
  • Nervenstörungen aufgrund von PIVD.
  • Jegliches Trauma oder lokalisierte Infektion im Nackenbereich.
  • Obere MND, Zervixstenose, Stoffwechselerkrankungen in Knochen und Gelenken.
  • Hyperflexibilität
  • Offene Wunden,
  • Laufende Strahlentherapie, Chemotherapie, Steroidtherapie oder Antikoagulanzien.
  • Psychiatrische Erkrankungen wie Phobie/Obsession, Depression.
  • Allergie gegen heiße Packungen
  • Patienten mit einer Vorgeschichte von Operationen im Bereich der Halswirbelsäule innerhalb eines Jahres.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Doppelt

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Mittlere und Standardabweichungen von Alter und Größe zwischen Gruppe A und B
100 Probanden mit einem Durchschnittsalter von 30,82 ± 6,75 Jahren (Gruppe A: 31,42 ± 6,67 Jahre; Gruppe B, 30,82 ± 6,82) zwischen 20 und 45 Jahren, mit einer durchschnittlichen Körpergröße von 165,52 ± 7,85 (Gruppe A, 164,92 ± 7,79; Gruppe B, 166,12 ± 7,87) Zentimeter
Andere Namen:
  • Wärmepackung, Übung
Experimental: Zwischen Gruppenvergleich von VAS, NDI und ROM
VAS, NDI und Hals-ROM zwischen zwei Gruppen wurden vor dem Test (0 Tage) und nach dem Test (Ende von zwei Wochen) verglichen.
Andere Namen:
  • Wärmepackung, Übung

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Visuelle Analogskala
Zeitfenster: 2 Wochen
Die visuelle Analogskala ist eine subjektive Ergebnismessung, bei der Patienten die Intensität ihrer Schmerzen auf einer Skala von 0 bis 10 beurteilen, die in Form einer 10 cm langen geraden Linie vorliegt. Auf dieser Skala von 0 bis 10 bedeutet Null keine Schmerzen und Zehn bedeutet starke Schmerzintensität.
2 Wochen
Bewegungsfreiheit des Nackens
Zeitfenster: 2 Wochen
Bewegungsbereich der Halswirbelsäule, gemessen mit einem Blasenneigungsmesser. Es besteht aus einer 360-Grad-Skala mit einem mit Flüssigkeit gefüllten kreisförmigen Rohr, das eine kleine Luftblase enthält. Es handelt sich um ein schwerkraftabhängiges Goniometer, das die Wirkung der Schwerkraft auf den Flüssigkeitsspiegel nutzt, um die Gelenkposition und -bewegung zu messen.
2 Wochen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Nackenbehinderungsindex
Zeitfenster: 2 Wochen
Der Nackenbehinderungsindex enthält 10 Elemente, von denen sich sieben auf Aktivitäten des täglichen Lebens beziehen, zwei auf Schmerzen und ein Element auf die Konzentration. Jeder Punkt wird mit einer Skala von 0 (keine Schmerzen oder Behinderung) bis 5 (starke Schmerzen und Behinderung) bewertet. und die Gesamtpunktzahl wird als Prozentsatz ausgedrückt, wobei höhere Punktzahlen einer größeren Behinderung entsprechen.
2 Wochen

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

10. August 2015

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

25. August 2015

Studienabschluss (Tatsächlich)

25. August 2015

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

30. Oktober 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

30. Oktober 2020

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. November 2020

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. November 2020

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. November 2020

Zuletzt verifiziert

1. November 2020

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • RajNursingParamedicalC

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren