- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT04729179
Cannabidiol für Fibromyalgie (Die CANNFIB-Studie) (CANNFIB)
Cannabidiol für Fibromyalgie – Das CANNFIB-Studienprotokoll für eine randomisierte, doppelblinde, Placebo-kontrollierte Parallelgruppen-Single-Center-Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
HINTERGRUND: Fibromyalgie ist eine schwere chronische Schmerzerkrankung, von der 2-5 % der Hintergrundbevölkerung betroffen sind. Die Krankheitslast bei den meisten Betroffenen ist beträchtlich; mit weit verbreiteten muskuloskelettalen Schmerzen, hoher Schmerzintensität, oft begleitet von Schlafstörungen, Müdigkeit, kognitiver Dysfunktion und emotionalem Stress. Fibromyalgie ist mit Behinderungen und Muskelermüdung verbunden, die die Aktivitäten des täglichen Lebens beeinträchtigen und zu einer schlechten sozialen Teilhabe und Unfähigkeit zur normalen Beschäftigung führen. Studien haben gezeigt, dass viele Patienten mit den angebotenen Behandlungen nicht zufrieden sind und ihre Gesundheit und Lebensqualität nach der Behandlung als schlecht einstufen.
Derzeit gibt es keine Heilung für Fibromyalgie, und eine Behandlung, die auf Symptomreduktion und Aufrechterhaltung einer optimalen Funktion abzielt, wird von klinischen Leitlinien empfohlen, einschließlich nicht-pharmakologischer und pharmakologischer Behandlungsstrategien. Empfehlungen für die pharmakologische Behandlung von Fibromyalgie schlagen Antidepressiva und Antikonvulsiva vor, die auf zentrale Schmerzverarbeitungsmechanismen abzielen. Diese Behandlungen wurden in kontrollierten Studien auf ihre Wirksamkeit bei Patienten mit Fibromyalgie getestet, und Metaanalysen zu diesen Interventionen haben gezeigt, dass die Gesamtwirkungsgrößen bescheiden sind, da nur eine Minderheit der Patienten einen wesentlichen Nutzen hat (Patient berichtete von einer Schmerzlinderung von 50 % bzw größer), während mehr einen mäßigen Nutzen haben (Patient berichtete von einer Schmerzlinderung von 30 % oder mehr). Viele Patienten haben keinen oder nur einen geringen Nutzen oder brechen die Behandlung aufgrund von Nebenwirkungen ab. Es scheint jedoch, dass selbst eine moderate Schmerzlinderung zu einer erheblichen Verbesserung der selbstberichteten Lebensqualität und anderer Ergebnisbereiche in dieser speziellen Patientenpopulation führen kann.
Medizinisches Cannabis wird allgemein für verschiedene Gesundheitszustände, einschließlich chronischer Schmerzen, befürwortet, sowohl unter Politikern als auch in der allgemeinen Bevölkerung in Dänemark, obwohl die Beweise für die Wirksamkeit spärlich sind und darüber, welche Arten von medizinischem Cannabis verwendet und welche Dosierungen für die verschiedenen Erkrankungen verschrieben werden sollen. Darüber hinaus werden Sicherheitsaspekte wie unerwünschte Ereignisse und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse nicht angemessen bewertet. Ärzte zögern, ihren Patienten medizinisches Cannabis zu verschreiben, und es ist bekannt, dass viele Patienten, die mit chronischen Schmerzen leben, unlizenziertes medizinisches Cannabis selbst verabreichen. Das Ausmaß des tatsächlichen Cannabiskonsums ist unbekannt, obwohl eine Studie dokumentiert hat, dass 13 % der Patienten mit Fibromyalgie Cannabis regelmäßig konsumieren, wobei der Konsum bei männlichen Patienten im Vergleich zu Frauen umfassender ist. Zahlen aus einem dänischen Kontext zeigen, dass nur 17 von 286 (6 %) Patienten mit Fibromyalgie, die 2018 an einem multidisziplinären Rehabilitationsprogramm in den Krankenhäusern Bispebjerg und Frederiksberg teilnahmen, angaben, regelmäßig selbst verabreichtes Cannabis zu verwenden (unveröffentlichte Daten ). Da der selbstverabreichte Off-Label-Konsum von Cannabis in Dänemark illegal ist, wird diese Zahl möglicherweise zu niedrig angegeben. Dennoch teilen Personen, bei denen Fibromyalgie diagnostiziert wurde und die den Cannabiskonsum zugeben, Geschichten mit Angehörigen der Gesundheitsberufe darüber, wie nicht lizenziertes Cannabis ihre Bewältigung des Alltags, ihre Funktionsfähigkeit, ihre Schmerzen, ihren Schlaf, ihre Müdigkeit, ihre Stimmung und ihre allgemeine gesundheitsbezogene Lebensqualität verbessert hat. Solche überzeugenden Geschichten können nicht ignoriert werden und unterstreichen die Notwendigkeit, die Wirksamkeit von medizinischem Cannabis in einem angemessenen Forschungsdesign (d. h. mit guter interner Validität) zu untersuchen.
Die Verwendung der Cannabispflanze für medizinische Zwecke ist in Europa begrenzt und die europäischen Suchtgesellschaften betonen die Notwendigkeit weiterer Studien zur Wirksamkeit und möglichen Gefahren bei medizinischer Cannabiseinnahme. Es fehlen Vorschriften zur Registrierung und medizinischen Indikationen, zur Entwicklung einheitlicher Präparate hinsichtlich Stärke und Art der Produkte sowie Regeln zu Vertrieb und Marketing.
In Dänemark ist die Produktion und der Vertrieb von medizinischem Cannabis illegal. Ab dem 1. Januar 2018 wurde jedoch ein vierjähriges Pilotprogramm legalisiert und von der dänischen Arzneimittelbehörde genehmigt, das medizinisches Cannabis bei der Behandlung von Erkrankungen wie Multipler Sklerose, Wirbelsäulenverletzungen und Übelkeit nach Chemotherapie und neuropathischen Schmerzen ermöglicht. Obwohl Patienten, die an Fibromyalgie leiden, nur wenige Behandlungsoptionen für die Behandlung ihres behindernden Zustands haben, ist diese Gruppe nicht in dem Pilotprogramm enthalten. Allerdings ist es für Ärzte legal, Cannabis für diese und andere Patientengruppen zu verschreiben.
Medizinisches Cannabis Medizinisches Cannabis ist die Bezeichnung für aus getrockneten Cannabispflanzen gewonnene Medikamente in Form von Kapseln, Pillen oder Extrakten/Ölen. Der oberste Trieb der Pflanze enthält 100 Cannabinoide, die in zwei Untergruppen unterteilt sind; Delta-9-Tetrahydrocannabinol (THC) und Cannabidiol (CBD), die die Cannabinoid-Typ-1-Rezeptoren im zentralen Nervensystem und die Cannabinoid-Typ-2-Rezeptoren außerhalb des zentralen Nervensystems beeinflussen. Während die THC-Cannabinoide psychoaktive, appetitanregende und Übelkeit reduzierende Wirkungen haben, wirkt Cannabidiol entzündungshemmend, krampflösend und immunmodulierend. Studien sind hinsichtlich der Wirkung von Cannabidiol auf den Appetit und die Nahrungsaufnahme nicht schlüssig. Cannabinoide sind dafür bekannt, dass sie hochgradig lipophil sind und sich im Fettgewebe anreichern, und können den Stoffwechsel, die Fettverteilung und -ansammlung bei Benutzern beeinflussen. Es wurde impliziert, dass sowohl TCH als auch CBD schmerzlindernde Wirkungen haben. Es wurde bestätigt, dass CBD im Vergleich zu THC ein günstiges Sicherheitsprofil hat.
Die US Food and Drug Administration (FDA) hat Epydiolex® als erstes verschreibungspflichtiges Cannabis-Medikament aus der Cannabispflanze zur Behandlung seltener und schwerer Formen von Epilepsie zugelassen. Synthetisch hergestelltes Cannabis wie Dronabinol (USA) und Nabilon (USA und UK) wurden früher zur Behandlung von Übelkeit nach einer Chemotherapie zugelassen. Das einzige zugelassene Medikament auf synthetischer Cannabisbasis in Dänemark ist Sativex® zur Behandlung von Multipler Sklerose. Allerdings ist derzeit keines der Cannabis-Medikamente für die Behandlung chronischer Schmerzzustände zugelassen.
Es gibt nur spärliche Beweise für medizinisches Cannabis bei der Behandlung von Fibromyalgie. In einem Cochrane-Review zu pflanzlichem Cannabis (Haschisch, Marihuana), pflanzlichen und synthetischen Cannabinoiden bei Fibromyalgie wurden nur zwei von vier identifizierten Studien zu diesem Thema eingeschlossen, aufgrund kleiner Stichprobengrößen, kurzer Dauer und schlechter Berichterstattung über die andere Studien. Die beiden Studien befassten sich beide mit synthetischem Cannabinoid (Nabilon). Es konnten keine qualitativ hochwertigen Studien zu pflanzlichem Cannabis identifiziert werden. Die Evidenz für die Wirksamkeit war widersprüchlich, da eine Studie Nabilon bei Schmerzen und Lebensqualität im Vergleich zu Placebo bevorzugte und die andere Studie Nabilon bei Schlaf im Vergleich zu Amitriptylin (Antidepressivum) bevorzugte. Allerdings war die Qualität der Studien gering und die Verträglichkeit aufgrund von Nebenwirkungen gering.
Jüngste systematische Übersichtsarbeiten haben die bestehenden Beweise für die Wirksamkeit von Cannabinoiden bei chronischen nicht krebsbedingten Schmerzen, einschließlich Fibromyalgie, untersucht. Es wurden keine Auswirkungen auf die körperliche und emotionale Funktionsfähigkeit festgestellt, und nur Evidenz von niedriger Qualität ergab einen verbesserten Schlaf und einen allgemeinen Eindruck der Veränderung durch den Patienten. Daher wurde der Schluss gezogen, dass es unwahrscheinlich ist, dass Cannabinoide bei der Behandlung von nicht krebsbedingten Schmerzen wirksam sind, da die Ergebnisse widersprüchlich waren. Umfragestudien haben jedoch eine günstige Wirkung auf Fibromyalgie-Symptome und die gesundheitsbezogene Lebensqualität sowie eine verbesserte Schmerzbehandlung und einen verbesserten Schlaf bei Benutzern von nicht lizenziertem Cannabis im Vergleich zu Nichtbenutzern gezeigt, obwohl keine Informationen zu Art und Dosierung von Cannabis gegeben wurden die Umfragen. Auch Themen aus der negativen Patientenperspektive wie die hohen Kosten, die negativen Auswirkungen von Cannabis und die „Ansichten anderer“, einschließlich ihrer Angehörigen der Gesundheitsberufe, wurden identifiziert. Eine kürzlich durchgeführte retrospektive Studie zeigte signifikant günstige Ergebnisse bei Fibromyalgie-Symptomen bei medizinischen Cannabiskonsumenten und nur leichte unerwünschte Ereignisse. Das retrospektive Design, die relativ kleine Stichprobengröße und die kurze Dauer verringerten jedoch die Qualität der Studie.
Basierend auf der hohen Nachfrage und einer zunehmenden Popularität von medizinischem Cannabis – das derzeit bei vielen Patienten mit Fibromyalgie unlizenziert verwendet wird, trotz des Mangels an qualitativ hochwertigen Beweisen für Wirksamkeit und Sicherheit, eine gut konzipierte randomisierte Studie mit einer großen Stichprobengröße und klinisch entsprechende Dauer gewährleistet ist.
ZIELE: Das Ziel dieser Studie ist es, die Wirksamkeit und Sicherheit der Anwendung von Cannabidiol im Vergleich zu Placebo zu bewerten und die Sicherheit und Verträglichkeit von Cannabidiol im Vergleich zu Placebo bei Patienten mit Fibromyalgie über 24 Wochen zu bewerten.
HYPOTHESEN: Die primäre Hypothese der Studie ist, dass die Schmerzintensität bei Teilnehmern, die Cannabidiol erhalten, im Vergleich zu denen, die ein identisch aussehendes Placebo erhalten, nach 24 Wochen signifikant reduziert sein wird.
Sekundäre Hypothesen sind, dass Schlafqualität und -dauer, Aktivitäten des täglichen Lebens und Lebensqualität bei Teilnehmern, die Cannabidiol erhalten, im Vergleich zu denen, die Placebo erhalten, nach 24 Wochen verbessert werden. Es wird auch die Hypothese aufgestellt, dass Teilnehmer, die Cannabidiol erhalten, sich bei mehreren unterstützenden explorativen sekundären Ergebnissen verbessern (siehe Abschnitt „Ergebnismessungen“) und dass ein höherer Anteil derjenigen, die Cannabidiol erhalten, einen erheblichen Nutzen (50 % Schmerzreduktion) und einen moderaten Nutzen (30 % Schmerzlinderung).
STUDIENDESIGN: Die Studie ist als monozentrische, randomisierte, placebokontrollierte, doppelblinde und parallele Gruppenstudie konzipiert.; Die Studie umfasst drei Perioden: eine Screening-Periode vor der Randomisierung (Woche -8 bis 0), eine Hauptstudienperiode (Woche 0 bis 24) und eine Beobachtungsperiode nach der Intervention (Woche 24 bis 36). Die Studie soll die Wirksamkeit und Sicherheit der Anwendung von Cannabidiol bei Patienten mit Fibromyalgie bestimmen.
Die Studie soll mit dem ersten Besuch des ersten Patienten im Februar 2021 oder so bald wie möglich danach beginnen, und der Studienzeitraum wird zwei Jahre dauern und mit dem letzten Besuch des letzten Patienten im Dezember 2022 enden.
Geeignete Teilnehmer, die in das Screening aufgenommen werden, werden 1:1 randomisiert und erhalten entweder Cannabidiol 50 mg oder Placebo. Die Zuteilung erfolgt auch stratifiziert nach Geschlecht (männlich vs. weiblich), Alter und Schmerzintensität (über vs. unter 7 auf der numerischen Schmerzbewertungsskala des Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised version (FIQ-R), um sicherzustellen, dass die Gruppen gleich sind. Eine computergenerierte Randomisierungssequenz erstellt Probanden-Identifikationsnummern und ordnet die Probanden den Behandlungsarmen zu. Die Randomisierungssequenz wird von einem unabhängigen Biostatistiker mit Hilfe eines Zufallszahlengenerators (SAS Proc Plan) erstellt und anschließend von einem unabhängigen Datenmanager in das speziell für die Studie entwickelte elektronische Fallberichtsformular (e-CRF) eingegeben . Wenn die Entblindung eines Teilnehmers aufgrund eines unerwünschten Ereignisses erforderlich ist, kann der primäre Prüfarzt über den unabhängigen Datenmanager beantragen, den Randomisierungscode für den einzelnen Patienten zu brechen. Die Entblindung wird immer auf Patientenebene durchgeführt und kann zu jeder Tageszeit (24/7) erfolgen. Randomisierung und verdeckte Zuordnung erfolgen elektronisch im e-CRF beim Randomisierungsbesuch (Woche 0).
Die Studie wird am Parker Institute, Bispebjerg and Frederiksberg Hospital, University of Copenhagen durchgeführt. Das Parker Institute ist ein gut etabliertes Forschungsinstitut und eine klinische Abteilung mit Sekretariat, Datenmanagern und in Good Clinical Practice (GCP) ausgebildetem medizinischem Fachpersonal, einschließlich Ärzten und Study Nurses. Die Überwachung wird von der Einleitung und während der gesamten Studie durch die GCP-Einheit in den Krankenhäusern Bispebjerg und Frederiksberg gemäß den GCP-Regeln und -Vorschriften durchgeführt.
Die Studie endet, wenn der letzte Patient den letzten Besuch sowie die 12-wöchige postinterventionelle Beobachtungsphase abgeschlossen hat oder die Intervention vorzeitig abgebrochen oder aus der zuletzt erfolgten Studie ausgeschieden ist.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Phase 3
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Copenhagen, Dänemark, 2000
- The Parker Institute, Frederiksberg Hospital
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Einverständniserklärung eingeholt
- Klinische Diagnose der Fibromyalgie nach den Kriterien des American College of Rheumatology (ACR) 1990
- Durchschnittliche Schmerzintensität ≥ 4 auf einer numerischen Bewertungsskala
- Kein Konsum von medizinischem Cannabis (THC/CBD) innerhalb der letzten sechs Monate
- Beherrschung der gesprochenen dänischen Sprache und in der Lage, auf Dänisch zu lesen und zu schreiben
Ausschlusskriterien:
- Laufende Teilnahme an anderen medizinischen Studien zur Schmerzbehandlung bei Fibromyalgie
- Diagnose von rheumatoider Arthritis oder anderen entzündlichen Erkrankungen
- Diagnose anderer schwerer chronischer Erkrankungen
- Eingeschränkte Leber- und Nierenfunktion
- Schwangerschaft oder unzureichende Anti-Empfängnis-Therapie für fruchtbare weibliche Teilnehmerinnen
- Geplante Schwangerschaft oder unzureichende Anti-Empfängnis-Anwendung bei fruchtbaren weiblichen Partnern männlicher Teilnehmer
- Stillen
- Operation, die für die Probezeit oder innerhalb von 3 Monaten vor der Einschreibung geplant ist
- Vorgeschichte oder aktuelle Diagnose von Krebs
- Vorgeschichte oder aktuelle Epilepsie und Krampfanfälle
- Vorgeschichte oder schwere depressive Störung
- Vorgeschichte eines Suizidversuchs oder eines suizidalen Verhaltens
- Ein mentaler Zustand, der die Einhaltung des Programms beeinträchtigen kann
- Geschichte schwerer psychiatrischer Störungen
- Vorgeschichte oder aktueller Cannabismissbrauch
- Vorgeschichte oder aktueller Drogenmissbrauch
- Vorgeschichte oder aktueller Alkoholmissbrauch
- Schwere Persönlichkeitsstörung
- Aktuelle Anwendung von Opioiden, Opioidantagonisten (LDN) oder ähnlichen starken Analgetika
- Allergische Reaktionen auf die Wirkstoffe in Cannabidiol
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Vervierfachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Cannabidiol
Die Teilnehmer beginnen mit 10 mg Cannabidiol täglich und die Dosis wird jeden dritten Tag eskaliert, bis die maximale Dosis von 50 mg erreicht ist (nach zwei Wochen).
Die Teilnehmer nehmen 24 Wochen lang die 50-mg-Dosierung von Cannabidiol ein.
|
Die Teilnehmer beginnen mit 10 mg Cannabidiol täglich und die Dosis wird jeden dritten Tag eskaliert, bis die maximale Dosis von 50 mg erreicht ist (nach zwei Wochen).
Die Teilnehmer nehmen 24 Wochen lang die 50-mg-Dosierung von Cannabidiol ein.
Andere Namen:
|
|
Placebo-Komparator: Placebo
Placebo wird in Form von 10-mg-Tabletten verabreicht, die in Aussehen, Geschmack und Geruch mit den Cannabidiol-Tabletten identisch sind. Die Teilnehmer erhalten 24 Wochen lang die 50-mg-Dosierung von Placebo.
|
Placebo wird in Form von 10-mg-Tabletten verabreicht, die in Aussehen, Geschmack und Geruch mit den Cannabidiol-Tabletten identisch sind. Die Teilnehmer erhalten 24 Wochen lang die 50-mg-Dosierung von Placebo.
Andere Namen:
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schmerzintensität
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Der primäre Endpunkt ist die Veränderung der Schmerzintensität, gemessen anhand der numerischen Schmerzbewertungsskala von 0–10 aus dem überarbeiteten Fibromyalgia Impact Questionnaire.
Der Mindestwert ist 0, was das beste Ergebnis darstellt und keine Schmerzen anzeigt.
Der Maximalwert ist 10, was das schlechteste Ergebnis darstellt, was auf die schlimmsten möglichen Schmerzen hinweist.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schlafqualität
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Das erste von sechs wichtigen sekundären Ergebnissen ist die Veränderung der Schlafqualität, gemessen mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index; Gesamtpunktzahl der gesamten Schlafqualität.
Die Werte reichen von 0 bis 21, wobei niedrigere Werte eine bessere Schlafqualität und höhere Werte eine schlechtere Schlafqualität anzeigen.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Schlafdauer
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Das zweite von sechs wichtigen sekundären Ergebnissen ist die Veränderung der Schlafdauer, gemessen mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index; Domäne der Schlafdauer, mit der Anzahl der Stunden des tatsächlichen Schlafs während der Nacht.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Objektiv gemessene Schlafdauer
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Das dritte von sechs wichtigen sekundären Ergebnissen ist die Änderung der objektiv gemessenen Schlafdauer mit der Anzahl der Stunden nächtlichen Schlafs, gemessen mit dem dreiachsigen Beschleunigungsmesser von Sens; MOTION® Aktivitäts- und Schlafmesssystem.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Objektiv gemessene Schlafmuster
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Das vierte von sechs wichtigen sekundären Ergebnissen ist die Veränderung der objektiv gemessenen Schlafmuster, gemessen mit dem dreiachsigen Beschleunigungsmesser von Sens; MOTION® Aktivitäts- und Schlafmesssystem, in dem die verschiedenen Schlafphasen während der Nacht angezeigt werden.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Aktivitäten des täglichen Lebens
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Das fünfte von sechs wichtigen sekundären Ergebnissen ist die Veränderung der Aktivitäten des täglichen Lebens (ADL), gemessen mit dem Test zur Bewertung motorischer und prozessualer Fähigkeiten (AMPS), der eine beobachtungsbasierte, standardisierte Bewertung der Fähigkeit des Einzelnen ist, Aktivitäten auszuführen und abzuschließen des täglichen Lebens.
Die Maßnahme basiert auf 16 motorischen ADL-Fähigkeiten und 20 prozessualen ADL-Fähigkeiten.
Die Werte reichen von 0 bis 4 auf einer Ordinalskala, wobei 0 das niedrigste ADL-Niveau und 4 das höchste ADL-Niveau angibt.
Die Aktivitäten des täglichen Lebens werden auch mit dem Activity of Daily Living Questionnaire gemessen, in dem Items auf einer 4-Punkte-Likert-Skala von 0 = kein Problem bis 3 = nicht mehr in der Lage, die Aufgabe zu erledigen, bewertet werden.
Die Punktzahlen werden für Gesamt- und Teilskalenpunktzahlen berechnet und als Prozentsatz von 0 bis 100 % ausgedrückt.
Ein niedrigerer Prozentsatz zeigt ein höheres ADL-Niveau an, und ein höherer Prozentsatz zeigt ein niedrigeres ADL-Niveau an.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Das sechste von sechs wichtigen sekundären Ergebnissen ist die Veränderung der Lebensqualität, gemessen mit dem selbstbewerteten EuroQol-Gesundheitsfragebogen, der von der EuroQual-Gruppe und einem internationalen Netzwerk multidisziplinärer Forscher entwickelt wurde Gesundheitszustand und 100 gibt den bestmöglichen Gesundheitszustand an.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Schlaf Latenz
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Änderung der Schlaflatenz, gemessen mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index; Schlaflatenzbereich, bewertet auf einer Intervallskala von 0–3, wobei 0 mehr Probleme mit der Schlaflatenz und eine höhere Punktzahl weniger Probleme mit der Schlaflatenz anzeigt.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Schmerz Selbstwirksamkeit
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Veränderung der Schmerzselbstwirksamkeit, gemessen mit dem Schmerzselbstwirksamkeitsfragebogen, bestehend aus 10 Punkten von 0 bis 6, was eine Gesamtpunktzahl von 0 bis 60 ergibt. Niedrigere Punktzahlen weisen auf eine geringere Schmerzselbstwirksamkeit hin und höhere Punktzahlen auf eine höhere Ebenen der Schmerzselbstwirksamkeit.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Steifheit
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Änderung der Steifheit, gemessen mit dem Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; Steifheits-Subskala, die eine 11-Punkte-Bewertungsskala von 0-10 ist, wobei 10 das schlechteste Ergebnis ist, das den höchsten Grad an Steifheit anzeigt, und niedrigere Werte weniger Steifheit anzeigen.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Energielevel
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Energieänderung, gemessen mit dem Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; Energie-Subskala, die eine 11-Punkte-Bewertungsskala von 0-10 ist, wobei 10 das schlechteste Ergebnis ist und das niedrigste Energieniveau anzeigt, und niedrigere Werte ein höheres Energieniveau anzeigen.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Objektiv gemessene körperliche Aktivität
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Änderung der objektiv gemessenen körperlichen Aktivität, gemessen mit dem dreiachsigen Beschleunigungsmesser Sens; MOTION® Aktivitäts- und Schlafmesssystem, bei dem die Anzahl der Minuten körperlicher Aktivität während einer Messwoche berechnet wird.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Ausgeruht fühlen
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Änderung des Ruhegefühls, gemessen mit dem Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; ausgeruhte Subskala, die eine 11-Punkte-Bewertungsskala von 0-10 ist, wobei 10 das schlechteste Ergebnis ist, das anzeigt, dass man sich nicht ausgeruht fühlt, und niedrigere Werte, dass man sich ausgeruhter fühlt.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Depression
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Veränderung der Depression, gemessen mit dem Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; Depressions-Subskala, die eine 11-Punkte-numerische Bewertungsskala von 0-10 ist, wobei 10 das schlechteste Ergebnis ist, das Depression anzeigt, und niedrigere Werte weniger Depression anzeigen, und die Depression, Angst, Stress-Skala (DASS), Depressions-Subskalen, die umfassen 7 Items wurden von 0 bis 3 bis maximal 21 bewertet, was das schlechteste Ergebnis anzeigt, da höhere Werte mehr Depression und niedrigere Werte weniger Depression anzeigen.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Angst
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Veränderung der Angst, gemessen mit dem Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; Angst-Subskala, die eine 11-Punkte-Bewertungsskala von 0-10 ist, wobei 10 das schlechteste Ergebnis für mehr Angst und niedrigere Werte für weniger Angst ist, und die Depression, Angst, Stress-Skala (DASS), Angst-Subskalen, die umfassen 7 Items, die von 0 bis 3 bis zu einem Maximum von 21 bewertet werden, was das schlechteste Ergebnis anzeigt, da höhere Werte mehr Angst und niedrigere Werte weniger Angst bedeuten.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Empfundener Stress
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Veränderung des wahrgenommenen Stresses, gemessen mit dem Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; Stress-Subskala, die eine 11-Punkte-Bewertungsskala von 0-10 ist, wobei 10 das schlechteste Ergebnis für mehr Stress und niedrigere Werte für weniger Stress steht, und die Depression, Angst, Stress-Skala (DASS), Stress-Subskalen, die umfassen 7 Items, die von 0 bis 3 bis zu einem Maximum von 21 bewertet werden, was das schlechteste Ergebnis anzeigt, da höhere Werte mehr Stress und niedrigere Werte weniger Stress anzeigen.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Cortisolkonzentration im Haar
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Veränderung der Cortisolkonzentration im Haar mit Haarschneideanalyse als Biomarker für anhaltenden Stress.
Eine höhere Cortisolkonzentration im Haar weist auf ein höheres Stressniveau hin.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Speicherprobleme
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Veränderung von Gedächtnisproblemen, gemessen mit dem Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; Gedächtnis-Subskala, die eine 11-Punkte-Bewertungsskala von 0-10 ist, wobei 10 das schlechteste Ergebnis für mehr Gedächtnisprobleme und niedrigere Werte für weniger Gedächtnisprobleme steht.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Zärtlichkeitsstufe
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Veränderung des Empfindlichkeitsgrades, gemessen mit dem überarbeiteten Fibromyalgia Impact Questionnaire; Zärtlichkeits-Subskala, die eine 11-Punkte-Bewertungsskala von 0-10 ist, wobei 10 das schlechteste Ergebnis ist, das mehr Zärtlichkeit anzeigt, und niedrigere Werte weniger Zärtlichkeit anzeigen.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Gleichgewichtsprobleme
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Veränderung von Gleichgewichtsstörungen, gemessen mit dem Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; Balance-Subskala, die eine 11-Punkte-Bewertungsskala von 0-10 ist, wobei 10 das schlechteste Ergebnis für mehr Gleichgewichtsprobleme und niedrigere Werte für weniger Gleichgewichtsprobleme steht.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Umweltsensibilität
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Veränderung der Umweltsensibilität, gemessen mit dem Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; Umweltsensitivitäts-Subskala, die eine 11-Punkte-Bewertungsskala von 0-10 ist, wobei 10 das schlechteste Ergebnis für eine höhere Umweltsensitivität und niedrigere Werte für eine geringere Umweltsensitivität steht, und die Fibromyalgie-Skala für sensorische Überempfindlichkeit, die eine 9-Punkte-Skala umfasst von 0-3, wobei die maximale Punktzahl von 27 das schlechteste Ergebnis ist, das die höchste Umweltempfindlichkeit anzeigt, und niedrigere Werte, die eine geringere Umweltempfindlichkeit anzeigen.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Druckschmerzschwelle und Toleranz
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Änderung der Druckschmerzschwelle und -toleranz, gemessen mit computergestützter Manschettendruckalgometrie.
Die Schmerzschwelle ist definiert als der Druck der Manschette bei der ersten Schmerzempfindung des Probanden bei konstant steigendem Druck.
Schmerztoleranz ist definiert als der schlimmste erträgliche Schmerz, der durch die Druckstimulation verursacht wird und der Druck vom Patienten abgeschaltet wird.
Niedrigere Drücke zeigen eine niedrige Schmerzschwelle und -toleranz an, und höhere Drücke zeigen eine höhere Schmerzschwelle und -toleranz an.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Muskelermüdbarkeit
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Veränderung der Muskelermüdbarkeit, gemessen mit einem statischen Muskelerschöpfungstest, bei dem eine Oberflächenelektromyographie aufgezeichnet wird.
Je mehr Muskelerschöpfung erkannt wird, desto größer ist die Muskelermüdbarkeit.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Appetit
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Änderung des Appetits, gemessen mit dem vereinfachten Ernährungsappetit-Fragebogen, einer 5-Punkte-Skala, die jeweils von 1 bis 5 reicht und eine maximale Punktzahl von 25 ergibt.
Höhere Werte weisen auf einen größeren Appetit hin und niedrigere Werte auf einen verringerten Appetit.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Körpergewicht
Zeitfenster: Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
Veränderung des Körpergewichts, gemessen mit einer elektronischen Waage.
|
Von Baseline bis Woche 24 und von Baseline bis Woche 36
|
|
Körperzusammensetzung
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Änderung der Körperzusammensetzung, gemessen durch die Bioimpedanzmessung, die mit dem Gerät namens Impedimed model Sfb7 durchgeführt wird, das die Impedanz (Widerstand) durch schwachen elektrischen Strom misst, der über ein Spektrum von Frequenzen durch Körpergewebe fließt, um unterschiedliche Körperzusammensetzungen wie Körperfett und Muskeln zu erkennen Masse, Gesamtkörperwasser und fettfreie Körpermasse.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Taillenumfang
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Die Änderung des Taillenumfangs wird mit einem Maßband auf 0,1 cm genau gemessen. als Maß für die Körperfettverteilung.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Hüftumfang
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 24
|
Die Änderung des Hüftumfangs wird mit einem Maßband auf 0,1 cm genau gemessen. als Maß für die Körperfettverteilung.
|
Von der Grundlinie bis Woche 24
|
|
Schmerzintensität
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 36
|
Änderung der Schmerzintensität, gemessen mit dem 0–10 Schmerz Numeric Rating Scale (NRS) Item aus dem Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised.
Der Mindestwert ist 0, was das beste Ergebnis darstellt und keine Schmerzen anzeigt.
Der Maximalwert ist 10, was das schlechteste Ergebnis darstellt, was auf die schlimmsten möglichen Schmerzen hinweist.
|
Von der Grundlinie bis Woche 36
|
|
Schlafqualität
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 36
|
Veränderung der Schlafqualität, gemessen mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index; Gesamtpunktzahl zur Messung der allgemeinen Schlafqualität.
Die Werte reichen von 0 bis 21, wobei niedrigere Werte eine bessere Schlafqualität und höhere Werte eine schlechtere Schlafqualität anzeigen.
|
Von der Grundlinie bis Woche 36
|
|
Schlafdauer
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 36
|
Veränderung der Schlafdauer, gemessen mit dem Pittsburgh Sleep Quality Index; Domäne der Schlafdauer, mit der Anzahl der Stunden des tatsächlichen Schlafs während der Nacht.
|
Von der Grundlinie bis Woche 36
|
|
Aktivitäten des täglichen Lebens
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 36
|
Veränderung der Aktivitäten des täglichen Lebens, gemessen mit dem Activitys of Daily Living Questionnaire, in dem Items auf einer 4-Punkte-Likert-Skala von 0 = kein Problem bis 3 = nicht mehr in der Lage, die Aufgabe zu erledigen, bewertet werden.
Die Punktzahlen werden für Gesamt- und Teilskalenpunktzahlen berechnet und als Prozentsatz von 0 bis 100 % ausgedrückt.
Ein niedrigerer Prozentwert zeigt ein höheres ADL-Niveau an, und ein höherer Prozentsatz zeigt ein niedrigeres ADL-Niveau an.
|
Von der Grundlinie bis Woche 36
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: Von der Grundlinie bis Woche 36
|
Veränderung der Lebensqualität, gemessen mit dem selbstbewerteten EuroQol-Gesundheitsfragebogen, der von der EuroQual-Gruppe und einem internationalen Netzwerk multidisziplinärer Forscher entwickelt wurde. Die Punktzahlen reichen von 0 bis 100, wobei 0 den schlechtestmöglichen Gesundheitszustand und 100 den bestmöglichen anzeigt Gesundheitszustand.
|
Von der Grundlinie bis Woche 36
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Kirstine Amris, Dr. Med, The Parker Institute, Frederiksberg University Hospital, Copenhagen, Denmark
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Lynch ME, Campbell F. Cannabinoids for treatment of chronic non-cancer pain; a systematic review of randomized trials. Br J Clin Pharmacol. 2011 Nov;72(5):735-44. doi: 10.1111/j.1365-2125.2011.03970.x.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Posner K, Brown GK, Stanley B, Brent DA, Yershova KV, Oquendo MA, Currier GW, Melvin GA, Greenhill L, Shen S, Mann JJ. The Columbia-Suicide Severity Rating Scale: initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults. Am J Psychiatry. 2011 Dec;168(12):1266-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10111704.
- Wilson MM, Thomas DR, Rubenstein LZ, Chibnall JT, Anderson S, Baxi A, Diebold MR, Morley JE. Appetite assessment: simple appetite questionnaire predicts weight loss in community-dwelling adults and nursing home residents. Am J Clin Nutr. 2005 Nov;82(5):1074-81. doi: 10.1093/ajcn/82.5.1074.
- Jones GT, Atzeni F, Beasley M, Fluss E, Sarzi-Puttini P, Macfarlane GJ. The prevalence of fibromyalgia in the general population: a comparison of the American College of Rheumatology 1990, 2010, and modified 2010 classification criteria. Arthritis Rheumatol. 2015 Feb;67(2):568-75. doi: 10.1002/art.38905.
- Walitt B, Nahin RL, Katz RS, Bergman MJ, Wolfe F. The Prevalence and Characteristics of Fibromyalgia in the 2012 National Health Interview Survey. PLoS One. 2015 Sep 17;10(9):e0138024. doi: 10.1371/journal.pone.0138024. eCollection 2015.
- Wolfe F, Brahler E, Hinz A, Hauser W. Fibromyalgia prevalence, somatic symptom reporting, and the dimensionality of polysymptomatic distress: results from a survey of the general population. Arthritis Care Res (Hoboken). 2013 May;65(5):777-85. doi: 10.1002/acr.21931.
- Breivik H, Collett B, Ventafridda V, Cohen R, Gallacher D. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain. 2006 May;10(4):287-333. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.06.009. Epub 2005 Aug 10.
- Smith HS, Bracken D, Smith JM. Pharmacotherapy for fibromyalgia. Front Pharmacol. 2011 Mar 31;2:17. doi: 10.3389/fphar.2011.00017. eCollection 2011.
- Moore RA, Straube S, Wiffen PJ, Derry S, McQuay HJ. Pregabalin for acute and chronic pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD007076. doi: 10.1002/14651858.CD007076.pub2.
- Wiffen PJ, Derry S, Moore RA, Aldington D, Cole P, Rice AS, Lunn MP, Hamunen K, Haanpaa M, Kalso EA. Antiepileptic drugs for neuropathic pain and fibromyalgia - an overview of Cochrane reviews. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 11;2013(11):CD010567. doi: 10.1002/14651858.CD010567.pub2.
- Moore AR, Straube S, Paine J, Phillips CJ, Derry S, McQuay HJ. Fibromyalgia: Moderate and substantial pain intensity reduction predicts improvement in other outcomes and substantial quality of life gain. Pain. 2010 May;149(2):360-364. doi: 10.1016/j.pain.2010.02.039. Epub 2010 Mar 26.
- Ste-Marie PA, Fitzcharles MA, Gamsa A, Ware MA, Shir Y. Association of herbal cannabis use with negative psychosocial parameters in patients with fibromyalgia. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012 Aug;64(8):1202-8. doi: 10.1002/acr.21732.
- Bramness JG, Dom G, Gual A, Mann K, Wurst FM. A Survey on the Medical Use of Cannabis in Europe: A Position Paper. Eur Addict Res. 2018;24(4):201-205. doi: 10.1159/000492757. Epub 2018 Aug 22.
- Iffland K, Grotenhermen F. An Update on Safety and Side Effects of Cannabidiol: A Review of Clinical Data and Relevant Animal Studies. Cannabis Cannabinoid Res. 2017 Jun 1;2(1):139-154. doi: 10.1089/can.2016.0034. eCollection 2017.
- Millar SA, Stone NL, Yates AS, O'Sullivan SE. A Systematic Review on the Pharmacokinetics of Cannabidiol in Humans. Front Pharmacol. 2018 Nov 26;9:1365. doi: 10.3389/fphar.2018.01365. eCollection 2018.
- Drug Enforcement Administration, Department of Justice. Schedules of Controlled Substances: Placement of FDA-Approved Products of Oral Solutions Containing Dronabinol [(-)-delta-9-transtetrahydrocannabinol (delta-9-THC)] in Schedule II. Interim final rule, with request for comments. Fed Regist. 2017 Mar 23;82(55):14815-20.
- Walitt B, Klose P, Fitzcharles MA, Phillips T, Hauser W. Cannabinoids for fibromyalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jul 18;7(7):CD011694. doi: 10.1002/14651858.CD011694.pub2.
- Stockings E, Campbell G, Hall WD, Nielsen S, Zagic D, Rahman R, Murnion B, Farrell M, Weier M, Degenhardt L. Cannabis and cannabinoids for the treatment of people with chronic noncancer pain conditions: a systematic review and meta-analysis of controlled and observational studies. Pain. 2018 Oct;159(10):1932-1954. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001293.
- Fiz J, Duran M, Capella D, Carbonell J, Farre M. Cannabis use in patients with fibromyalgia: effect on symptoms relief and health-related quality of life. PLoS One. 2011 Apr 21;6(4):e18440. doi: 10.1371/journal.pone.0018440.
- Piper BJ, Beals ML, Abess AT, Nichols SD, Martin MW, Cobb CM, DeKeuster RM. Chronic pain patients' perspectives of medical cannabis. Pain. 2017 Jul;158(7):1373-1379. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000899.
- Habib G, Artul S. Medical Cannabis for the Treatment of Fibromyalgia. J Clin Rheumatol. 2018 Aug;24(5):255-258. doi: 10.1097/RHU.0000000000000702.
- Wolfe F, Smythe HA, Yunus MB, Bennett RM, Bombardier C, Goldenberg DL, Tugwell P, Campbell SM, Abeles M, Clark P, et al. The American College of Rheumatology 1990 Criteria for the Classification of Fibromyalgia. Report of the Multicenter Criteria Committee. Arthritis Rheum. 1990 Feb;33(2):160-72. doi: 10.1002/art.1780330203.
- Choy EH, Arnold LM, Clauw DJ, Crofford LJ, Glass JM, Simon LS, Martin SA, Strand CV, Williams DA, Mease PJ. Content and criterion validity of the preliminary core dataset for clinical trials in fibromyalgia syndrome. J Rheumatol. 2009 Oct;36(10):2330-4. doi: 10.3899/jrheum.090368.
- Bennett RM, Friend R, Jones KD, Ward R, Han BK, Ross RL. The Revised Fibromyalgia Impact Questionnaire (FIQR): validation and psychometric properties. Arthritis Res Ther. 2009;11(4):R120. doi: 10.1186/ar2783. Epub 2009 Aug 10. Erratum In: Arthritis Res Ther. 2009;11(5):415.
- Henry JD, Crawford JR. The short-form version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): construct validity and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 2005 Jun;44(Pt 2):227-39. doi: 10.1348/014466505X29657.
- Jespersen A, Dreyer L, Kendall S, Graven-Nielsen T, Arendt-Nielsen L, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B. Computerized cuff pressure algometry: A new method to assess deep-tissue hypersensitivity in fibromyalgia. Pain. 2007 Sep;131(1-2):57-62. doi: 10.1016/j.pain.2006.12.012. Epub 2007 Jan 25.
- Van Uum SH, Sauve B, Fraser LA, Morley-Forster P, Paul TL, Koren G. Elevated content of cortisol in hair of patients with severe chronic pain: a novel biomarker for stress. Stress. 2008 Nov;11(6):483-8. doi: 10.1080/10253890801887388.
- Gamble C, Krishan A, Stocken D, Lewis S, Juszczak E, Dore C, Williamson PR, Altman DG, Montgomery A, Lim P, Berlin J, Senn S, Day S, Barbachano Y, Loder E. Guidelines for the Content of Statistical Analysis Plans in Clinical Trials. JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2337-2343. doi: 10.1001/jama.2017.18556.
- de Wit MP, Berlo SE, Aanerud GJ, Aletaha D, Bijlsma JW, Croucher L, Da Silva JA, Glusing B, Gossec L, Hewlett S, Jongkees M, Magnusson D, Scholte-Voshaar M, Richards P, Ziegler C, Abma TA. European League Against Rheumatism recommendations for the inclusion of patient representatives in scientific projects. Ann Rheum Dis. 2011 May;70(5):722-6. doi: 10.1136/ard.2010.135129. Epub 2011 Jan 20.
- Sundhedsstyrelsen, Callesen H, von Bülow C, Birkefoss K, Rasmussen M (2018) Nationale kliniske retningslinjer for udredning og behandling samt rehabilitering af patienter med genrelaliserede smerter i bevægeapparatet. https://www.sst.dk/da/udgivelser/2018/~/media/82268C6BAF19461399C4FC8D1647DCC0.ashx.
- Lov om forsøgsordning med medicinsk cannabis. https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=196748 (2018).
- Nabilone. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Nabilone#section=Top (2018)
- Banerjee S, McCormack S. Medical Cannabis for the Treatment of Chronic Pain: A Review of Clinical Effectiveness and Guidelines [Internet]. Ottawa (ON): Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2019 Jul 24. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK546424/
- Fisher, A. G. (2010) Assessment of Motor and Process Skills: Development, Standardization, and Administration Manual. Fort Collins, Colorado: Three Star Press.
- Sens Motion (2020) Discrete Wearable Acticity Sensor for Healthcare and Research.
- ImpediMed, SFB7 (2020) ImpediMed.
- Pro.medicin Information til sundhedsfaglige (2018) Sativex. https://pro.medicin.dk/Medicin/Praeparater/6456.
- Greenwich Biosciences I (2020) Epidiolex Highlights of Prescibing Information.
- (2020) Epidyolex Summary of product characteristics.
- Nielsen MG, Ornbol E, Vestergaard M, Bech P, Larsen FB, Lasgaard M, Christensen KS. The construct validity of the Perceived Stress Scale. J Psychosom Res. 2016 May;84:22-30. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.03.009. Epub 2016 Mar 16.
- Smith HS, Harris R, Clauw D. Fibromyalgia: an afferent processing disorder leading to a complex pain generalized syndrome. Pain Physician. 2011 Mar-Apr;14(2):E217-45.
- Coster L, Kendall S, Gerdle B, Henriksson C, Henriksson KG, Bengtsson A. Chronic widespread musculoskeletal pain - a comparison of those who meet criteria for fibromyalgia and those who do not. Eur J Pain. 2008 Jul;12(5):600-10. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.10.001. Epub 2007 Nov 19.
- Hallberg LR, Carlsson SG. Coping with fibromyalgia. A qualitative study. Scand J Caring Sci. 2000;14(1):29-36. doi: 10.1111/j.1471-6712.2000.tb00558.x.
- Bandak E, Amris K, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B, Henriksen M. Muscle fatigue in fibromyalgia is in the brain, not in the muscles: a case-control study of perceived versus objective muscle fatigue. Ann Rheum Dis. 2013 Jun;72(6):963-6. doi: 10.1136/annrheumdis-2012-202340. Epub 2012 Dec 8.
- Amris K, Waehrens EE, Jespersen A, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B. Observation-based assessment of functional ability in patients with chronic widespread pain: a cross-sectional study. Pain. 2011 Nov;152(11):2470-2476. doi: 10.1016/j.pain.2011.05.027. Epub 2011 Jun 28.
- Sjogren P, Ekholm O, Peuckmann V, Gronbaek M. Epidemiology of chronic pain in Denmark: an update. Eur J Pain. 2009 Mar;13(3):287-92. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.04.007. Epub 2008 Jun 10.
- Ablin JN, Buskila D. Emerging therapies for fibromyalgia: an update. Expert Opin Emerg Drugs. 2010 Sep;15(3):521-33. doi: 10.1517/14728214.2010.491509.
- Hauser W, Walitt B, Fitzcharles MA, Sommer C. Review of pharmacological therapies in fibromyalgia syndrome. Arthritis Res Ther. 2014 Jan 17;16(1):201. doi: 10.1186/ar4441.
- Hauser W, Wolfe F, Tolle T, Uceyler N, Sommer C. The role of antidepressants in the management of fibromyalgia syndrome: a systematic review and meta-analysis. CNS Drugs. 2012 Apr 1;26(4):297-307. doi: 10.2165/11598970-000000000-00000.
- Hauser W, Urrutia G, Tort S, Uceyler N, Walitt B. Serotonin and noradrenaline reuptake inhibitors (SNRIs) for fibromyalgia syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jan 31;(1):CD010292. doi: 10.1002/14651858.CD010292.
- Moore RA, Derry S, Aldington D, Cole P, Wiffen PJ. Amitriptyline for neuropathic pain and fibromyalgia in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Dec 12;12:CD008242. doi: 10.1002/14651858.CD008242.pub2.
- Tort S, Urrutia G, Nishishinya MB, Walitt B. Monoamine oxidase inhibitors (MAOIs) for fibromyalgia syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Apr 18;(4):CD009807. doi: 10.1002/14651858.CD009807.
- Uceyler N, Sommer C, Walitt B, Hauser W. Anticonvulsants for fibromyalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Oct 16;(10):CD010782. doi: 10.1002/14651858.CD010782.
- Pertwee RG. The diverse CB1 and CB2 receptor pharmacology of three plant cannabinoids: delta9-tetrahydrocannabinol, cannabidiol and delta9-tetrahydrocannabivarin. Br J Pharmacol. 2008 Jan;153(2):199-215. doi: 10.1038/sj.bjp.0707442. Epub 2007 Sep 10.
- Morales P, Hernandez-Folgado L, Goya P, Jagerovic N. Cannabinoid receptor 2 (CB2) agonists and antagonists: a patent update. Expert Opin Ther Pat. 2016 Jul;26(7):843-56. doi: 10.1080/13543776.2016.1193157. Epub 2016 Jun 7.
- Temple LM. Medical marijuana and pain management. Dis Mon. 2016 Sep;62(9):346-52. doi: 10.1016/j.disamonth.2016.05.014. Epub 2016 Jun 27. No abstract available.
- Wise J. FDA approves its first cannabis based medicine. BMJ. 2018 Jun 27;361:k2827. doi: 10.1136/bmj.k2827. No abstract available.
- Bifulco M, Pisanti S. Medicinal use of cannabis in Europe: the fact that more countries legalize the medicinal use of cannabis should not become an argument for unfettered and uncontrolled use. EMBO Rep. 2015 Feb;16(2):130-2. doi: 10.15252/embr.201439742. Epub 2015 Jan 9. No abstract available.
- Waehrens EE, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B, Lund H, Fisher AG. Differences between questionnaire- and interview-based measures of activities of daily living (ADL) ability and their association with observed ADL ability in women with rheumatoid arthritis, knee osteoarthritis, and fibromyalgia. Scand J Rheumatol. 2012 Mar;41(2):95-102. doi: 10.3109/03009742.2011.632380. Epub 2012 Jan 30.
- Rasmussen MU, Rydahl-Hansen S, Amris K, Samsoe BD, Mortensen EL. The adaptation of a Danish version of the Pain Self-Efficacy Questionnaire: reliability and construct validity in a population of patients with fibromyalgia in Denmark. Scand J Caring Sci. 2016 Mar;30(1):202-10. doi: 10.1111/scs.12232. Epub 2015 Apr 29.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- P142
- 2019-002394-59 (EudraCT-Nummer)
- H-20047715 (Andere Kennung: Regional Ethical Committee Journal Number)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .