- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04729179
Kannabidiol na fibromialgię (badanie CANNFIB) (CANNFIB)
Kannabidiol na fibromialgię - Protokół próbny CANNFIB dla randomizowanej, podwójnie ślepej próby, kontrolowanej placebo, w grupach równoległych, jednoośrodkowej próbie
Przegląd badań
Szczegółowy opis
WPROWADZENIE: Fibromialgia jest poważnym, przewlekłym stanem bólowym, dotykającym 2-5% ogólnej populacji. Obciążenie chorobą u większości dotkniętych osób jest znaczne; z rozległym bólem mięśniowo-szkieletowym, bólem o dużym natężeniu, któremu często towarzyszą zaburzenia snu, zmęczenie, zaburzenia funkcji poznawczych i stres emocjonalny. Fibromialgia jest związana z niepełnosprawnością i zmęczeniem mięśni, które wpływają na codzienne czynności życiowe, prowadząc do słabego uczestnictwa w życiu społecznym i niezdolności do normalnego zatrudnienia. Badania wykazały, że wielu pacjentów nie jest zadowolonych z oferowanych zabiegów, a swój stan zdrowia i jakość życia po leczeniu ocenia jako złe.
Obecnie nie ma lekarstwa na fibromialgię, a wytyczne kliniczne zalecają postępowanie mające na celu zmniejszenie objawów i utrzymanie optymalnego funkcjonowania, obejmujące zarówno niefarmakologiczne, jak i farmakologiczne strategie leczenia. Zalecenia dotyczące leczenia farmakologicznego fibromialgii proponują leki przeciwdepresyjne i przeciwdrgawkowe, które działają na ośrodkowe mechanizmy przetwarzania bólu. Terapie te zostały przetestowane w kontrolowanych badaniach pod kątem ich skuteczności u pacjentów z fibromialgią, a metaanalizy dotyczące tych interwencji wykazały, że ogólne rozmiary efektów są niewielkie, ponieważ tylko mniejszość pacjentów odnosi znaczną korzyść (zgłoszone przez pacjentów złagodzenie bólu o 50% lub większe), podczas gdy więcej przynosi umiarkowane korzyści (zgłaszane przez pacjentów złagodzenie bólu o 30% lub więcej). Wielu pacjentów nie odnosi żadnych lub minimalnych korzyści lub przerywa leczenie z powodu działań niepożądanych. Wydaje się jednak, że nawet umiarkowane zmniejszenie bólu może prowadzić do znacznego wzrostu jakości życia i innych wyników w tej konkretnej populacji pacjentów.
Marihuana medyczna jest powszechnie zalecana w przypadku różnych schorzeń, w tym przewlekłego bólu, zarówno wśród polityków, jak i wśród ogółu społeczeństwa w Danii, chociaż dowody na skuteczność są skąpe, a także na temat tego, jakie rodzaje medycznej marihuany należy stosować i jakie dawki należy przepisać na różne schorzenia. Ponadto kwestie bezpieczeństwa, takie jak zdarzenia niepożądane i poważne zdarzenia niepożądane, nie są odpowiednio oceniane. Lekarze niechętnie przepisują medyczną marihuanę swoim pacjentom, a wielu pacjentów żyjących z przewlekłym bólem jest znanych z samodzielnego podawania nielicencjonowanej medycznej marihuany. Zakres rzeczywistego używania konopi indyjskich jest nieznany, chociaż jedno badanie wykazało, że 13% pacjentów z fibromialgią regularnie używa konopi indyjskich, przy czym wśród pacjentów płci męskiej jest to bardziej powszechne niż u kobiet. Liczby z Danii pokazują, że tylko 17 z 286 (6%) pacjentów z fibromialgią uczestniczących w multidyscyplinarnym programie rehabilitacji w szpitalach Bispebjerg i Frederiksberg w 2018 r. ). Ponieważ samodzielne zażywanie marihuany poza wskazaniami rejestracyjnymi jest w Danii nielegalne, liczba ta może być zaniżona. Mimo to osoby, u których zdiagnozowano fibromialgię, które przyznają się do używania konopi indyjskich, dzielą się z pracownikami służby zdrowia historiami o tym, jak nielicencjonowana marihuana poprawiła ich radzenie sobie z codziennym życiem, sprawność funkcjonalną, ból, sen, zmęczenie, nastrój i ogólną jakość życia związaną ze zdrowiem. Takie fascynujące historie nie mogą być ignorowane i podkreślają konieczność zbadania skuteczności medycznej marihuany w ramach odpowiedniego projektu badawczego (tj. z dobrą trafnością wewnętrzną).
Wykorzystanie konopi indyjskich do celów medycznych jest w Europie ograniczone, a europejskie stowarzyszenia uzależnień podkreślają potrzebę dalszych badań nad skutecznością i możliwymi zagrożeniami związanymi z przyjmowaniem medycznej marihuany. Brakuje uregulowań dotyczących rejestracji i wskazań lekarskich oraz opracowania jednolitych związków pod względem mocy i rodzajów produktów oraz zasad dotyczących sprzedaży i marketingu.
W Danii produkcja i dystrybucja medycznej marihuany jest nielegalna. Jednak począwszy od 1 stycznia 2018 r., czteroletni program pilotażowy został zalegalizowany i zatwierdzony przez Duńską Agencję Leków, zezwalając na medyczną marihuanę w leczeniu schorzeń takich jak stwardnienie rozsiane, urazy kręgosłupa oraz nudności po chemioterapii i bólu neuropatycznym. Chociaż pacjenci cierpiący na fibromialgię mają niewiele możliwości leczenia ich stanu niepełnosprawności, ta grupa nie jest objęta programem pilotażowym. Jednak lekarze mogą przepisywać marihuanę tej i innym grupom pacjentów.
Marihuana medyczna Marihuana medyczna to termin określający leki otrzymywane z suszonych roślin konopi indyjskich w postaci kapsułek, pigułek lub ekstraktów/olejków. Górny pęd rośliny zawiera 100 kannabinoidów, które są podzielone na dwie podgrupy; Delta-9-tetrahydrokannabinol (THC) i kannabidiol (CBD), oddziałujące na receptory kannabinoidowe typu 1 zlokalizowane w ośrodkowym układzie nerwowym oraz receptory kannabinoidowe typu 2 zlokalizowane poza ośrodkowym układem nerwowym. Podczas gdy kannabinoidy THC mają działanie psychoaktywne, stymulujące apetyt i zmniejszające nudności, kannabidiol ma działanie przeciwzapalne, przeciwdrgawkowe i modulujące odporność. Badania są niejednoznaczne co do wpływu kannabidiolu na apetyt i przyjmowanie pokarmu. Wiadomo, że kannabinoidy są wysoce lipofilne i gromadzą się w tkance tłuszczowej oraz mogą wpływać na metabolizm, dystrybucję i gromadzenie tłuszczu u użytkowników. Zasugerowano, że zarówno TCH, jak i CBD mają działanie zmniejszające ból. Potwierdzono, że CBD ma korzystny profil bezpieczeństwa w porównaniu z THC.
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) zatwierdziła Epydiolex® jako pierwszy lek na receptę pochodzący z konopi indyjskich do leczenia rzadkich i ciężkich postaci padaczki. Syntetycznie wytwarzane konopie indyjskie, takie jak dronabinol (USA) i nabilon (USA i Wielka Brytania), zostały wcześniej zatwierdzone do leczenia nudności po chemioterapii. Jedynym syntetycznym lekiem na bazie konopi zatwierdzonym w Danii jest Sativex® do leczenia stwardnienia rozsianego. Jednak żaden z leków z konopi indyjskich nie jest obecnie zatwierdzony do leczenia przewlekłych stanów bólowych.
Dowody na to, że medyczna marihuana może być stosowana w leczeniu fibromialgii, są skąpe. W przeglądzie Cochrane dotyczącym marihuany (haszysz, marihuana), roślinnych i syntetycznych kannabinoidów stosowanych w leczeniu fibromialgii uwzględniono tylko dwa z czterech zidentyfikowanych badań na ten temat ze względu na małą liczebność próby, krótki czas trwania i słabe raporty dotyczące inne badania. Oba badania dotyczyły syntetycznego kannabinoidu (nabilon). Nie udało się zidentyfikować żadnych badań wysokiej jakości dotyczących konopi pochodzenia roślinnego. Dowody na skuteczność były niespójne, ponieważ jedno badanie faworyzowało nabilon w zakresie bólu i jakości życia w porównaniu z placebo, a drugie badanie faworyzowało nabilon w czasie snu w porównaniu z amitryptyliną (lek przeciwdepresyjny). Jednak jakość badań była niska, a tolerancja była niska z powodu działań niepożądanych.
W ostatnich systematycznych przeglądach zbadano istniejące dowody na skuteczność kannabinoidów w leczeniu przewlekłego bólu nienowotworowego, w tym fibromialgii. Nie stwierdzono wpływu na funkcjonowanie fizyczne i emocjonalne, a jedynie dowody niskiej jakości wykazały poprawę snu i ogólne wrażenie zmian u pacjentów. Stwierdzono zatem, że jest mało prawdopodobne, aby kannabinoidy były skuteczne w leczeniu bólu nienowotworowego, ponieważ wyniki były niespójne. Badania ankietowe wykazały jednak korzystny wpływ na objawy fibromialgii i jakość życia związaną ze zdrowiem oraz poprawę leczenia bólu i snu wśród użytkowników nielicencjonowanych konopi indyjskich w porównaniu z osobami niebędącymi użytkownikami, chociaż w ankiety. Zidentyfikowano również negatywne perspektywy pacjentów, takie jak wysokie koszty, negatywne skutki marihuany i „poglądy innych”, w tym ich pracowników służby zdrowia. Niedawne badanie retrospektywne wykazało znacznie korzystne wyniki w zakresie objawów fibromialgii wśród użytkowników medycznej marihuany i tylko łagodne zdarzenia niepożądane. Jednak retrospektywny projekt, stosunkowo mała liczebność próby i krótki czas trwania obniżyły jakość badania.
W oparciu o duże zapotrzebowanie i rosnącą popularność medycznej marihuany – która jest obecnie używana bez licencji przez wielu pacjentów z fibromialgią, pomimo braku wysokiej jakości dowodów na skuteczność i bezpieczeństwo, dobrze zaprojektowane randomizowane badanie z dużą liczebnością próby i klinicznie odpowiedni czas trwania jest gwarantowany.
CELE: Celem tego badania jest ocena skuteczności i bezpieczeństwa stosowania kannabidiolu w porównaniu z placebo oraz ocena bezpieczeństwa i tolerancji kannabidiolu w porównaniu z placebo u pacjentów z fibromialgią w ciągu 24 tygodni.
HIPOTEZY: Podstawową hipotezą badania jest to, że intensywność bólu zostanie znacznie zmniejszona u uczestników otrzymujących kannabidiol w porównaniu z tymi, którzy otrzymali identycznie wyglądające placebo po 24 tygodniach.
Hipotezy drugorzędne są takie, że jakość i czas trwania snu, codzienne czynności i jakość życia poprawią się u uczestników otrzymujących kannabidiol w porównaniu z osobami otrzymującymi placebo po 24 tygodniach. Wysunięto również hipotezę, że uczestnicy otrzymujący kannabidiol poprawią kilka drugorzędnych wyników pomocniczych (zob. sekcja miar wyników) oraz że większy odsetek osób otrzymujących kannabidiol odniesie znaczną korzyść (zmniejszenie bólu o 50%) i umiarkowaną korzyść (30% redukcja bólu).
PROJEKT BADANIA: Badanie zaprojektowano jako jednoośrodkowe, randomizowane, kontrolowane placebo, podwójnie ślepe badanie w grupach równoległych.; badanie obejmuje trzy okresy: okres skriningu przed randomizacją (tydzień -8 do 0), główny okres badania (tydzień 0 do 24) oraz okres obserwacji pointerwencyjnej (tydzień 24 do 36). Badanie ma na celu określenie skuteczności i bezpieczeństwa stosowania kannabidiolu u pacjentów z fibromialgią.
Rozpoczęcie badania zaplanowano na pierwszą wizytę pacjenta w lutym 2021 r. lub tak szybko, jak to możliwe, a okres badania potrwa dwa lata i zakończy się ostatnią wizytą pacjenta w grudniu 2022 r.
Kwalifikujący się uczestnicy, którzy zostaną włączeni do badania przesiewowego, zostaną losowo przydzieleni w stosunku 1:1 do grupy otrzymującej kannabidiol w dawce 50 mg lub placebo. Alokacja zostanie również podzielona na straty w oparciu o płeć (mężczyźni vs. kobiety), wiek i intensywność bólu (powyżej vs. poniżej 7 lat na numerycznej skali oceny bólu Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised version (FIQ-R), aby upewnić się, że grupy są równe. Wygenerowana komputerowo sekwencja randomizacji utworzy numery identyfikacyjne pacjentów i przydzieli pacjentów do ramion leczenia. Sekwencja randomizacji zostanie utworzona przez niezależnego biostatystyka za pomocą generatora liczb losowych (SAS Proc Plan), a następnie wprowadzona do elektronicznego formularza opisu przypadku (e-CRF), który zostanie opracowany specjalnie na potrzeby badania, przez niezależnego menedżera danych . Jeśli odślepienie uczestnika jest wymagane z powodu zdarzenia niepożądanego, główny badacz może poprosić o złamanie kodu randomizacji dla indywidualnego pacjenta za pośrednictwem niezależnego menedżera danych. Odślepienie będzie zawsze wykonywane na poziomie pacjenta i może nastąpić w dowolnym momencie w ciągu dnia (24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu). Randomizacja i ukryta alokacja są przeprowadzane elektronicznie w e-CRF podczas wizyty randomizacyjnej (tydzień 0).
Badanie zostanie przeprowadzone w Parker Institute, Bispebjerg and Frederiksberg Hospital, University of Copenhagen. Parker Institute to dobrze ugruntowany instytut badawczy i dział kliniczny z sekretariatem, menedżerami danych i wyszkolonymi pracownikami służby zdrowia, w tym lekarzami i pielęgniarkami, przeszkolonymi w zakresie Dobrej Praktyki Klinicznej (GCP). Monitorowanie będzie prowadzone od rozpoczęcia i przez cały czas trwania badania przez oddział GCP w szpitalach Bispebjerg i Frederiksberg, zgodnie z zasadami i przepisami GCP.
Badanie zakończy się, gdy ostatni pacjent zakończy ostatnią wizytę oraz 12-tygodniowy okres obserwacji pooperacyjnej lub przedwcześnie przerwie interwencję lub wycofa się z badania, co następuje jako ostatnie.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Faza 3
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
-
Copenhagen, Dania, 2000
- The Parker Institute, Frederiksberg Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Kryteria przyjęcia:
- Uzyskano świadomą zgodę
- Rozpoznanie kliniczne fibromialgii według kryteriów American College of Rheumatology (ACR) z 1990 r.
- Średnia intensywność bólu ≥ 4 w Numerycznej Skali Oceny
- Brak używania medycznej marihuany (THC/CBD) w ciągu ostatnich sześciu miesięcy
- Biegła znajomość języka duńskiego w mowie oraz umiejętność czytania i pisania w języku duńskim
Kryteria wyłączenia:
- Bieżący udział w innych badaniach medycznych dotyczących leczenia bólu w fibromialgii
- Diagnostyka reumatoidalnego zapalenia stawów lub innych chorób zapalnych
- Rozpoznanie innych poważnych chorób przewlekłych
- Upośledzona czynność wątroby i nerek
- Ciąża lub niewystarczająca terapia antykoncepcyjna u płodnych uczestniczek
- Planowanie ciąży lub niewystarczające stosowanie antykoncepcji u płodnych partnerek uczestników płci męskiej
- Karmienie piersią
- Operacja zaplanowana na okres próbny lub w ciągu 3 miesięcy przed rejestracją
- Historia lub aktualna diagnoza raka
- Historia lub obecna epilepsja i napady padaczkowe
- Historia lub duże zaburzenie depresyjne
- Historia próby samobójczej lub jakiegokolwiek zachowania samobójczego
- Stan psychiczny, który może utrudniać przestrzeganie programu
- Historia ciężkich zaburzeń psychicznych
- Historia lub obecne nadużywanie konopi indyjskich
- Historia lub obecne nadużywanie narkotyków
- Historia lub obecne nadużywanie alkoholu
- Ciężkie zaburzenie osobowości
- Obecne stosowanie opioidów, antagonistów opioidów (LDN) lub podobnych silnych leków przeciwbólowych
- Reakcje alergiczne na składniki aktywne kannabidiolu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Randomizowane
- Model interwencyjny: Przydział równoległy
- Maskowanie: Poczwórny
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: Kanabidiol
Uczestnicy zaczną od 10 mg kannabidiolu dziennie, a dawka będzie zwiększana co trzeci dzień, aż do osiągnięcia maksymalnej dawki 50 mg (po dwóch tygodniach).
Uczestnicy przyjmowali dawkę 50 mg kannabidiolu przez 24 tygodnie.
|
Uczestnicy zaczną od 10 mg kannabidiolu dziennie, a dawka będzie zwiększana co trzeci dzień, aż do osiągnięcia maksymalnej dawki 50 mg (po dwóch tygodniach).
Uczestnicy przyjmowali dawkę 50 mg kannabidiolu przez 24 tygodnie.
Inne nazwy:
|
|
Komparator placebo: Placebo
Placebo podaje się w postaci tabletek po 10 mg, które mają identyczny wygląd, smak i zapach jak tabletki z kannabidiolem. Uczestnicy będą przyjmować placebo w dawce 50 mg przez 24 tygodnie.
|
Placebo podaje się w postaci tabletek po 10 mg, które mają identyczny wygląd, smak i zapach jak tabletki z kannabidiolem. Uczestnicy będą przyjmować placebo w dawce 50 mg przez 24 tygodnie.
Inne nazwy:
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Intensywność bólu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Pierwszorzędowym punktem końcowym jest zmiana natężenia bólu, mierzona za pomocą numerycznej skali oceny bólu od 0 do 10, z poprawionego kwestionariusza Fibromyalgia Impact Questionnaire.
Minimalna wartość to 0, co jest najlepszym wynikiem, wskazującym na brak bólu.
Maksymalna wartość to 10, co jest najgorszym wynikiem, wskazującym na najgorszy możliwy ból.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Jakość snu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Pierwszym z sześciu kluczowych wyników drugorzędnych jest zmiana jakości snu mierzona za pomocą Pittsburgh Sleep Quality Index; łączny wynik ogólnej jakości snu.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 21, przy czym niższe wyniki wskazują na lepszą jakość snu, a wyższe wyniki wskazują na gorszą jakość snu.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Czas snu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Drugim z sześciu kluczowych drugorzędnych wyników jest zmiana czasu trwania snu, mierzona za pomocą Pittsburgh Sleep Quality Index; domena czasu snu, z liczbą godzin rzeczywistego snu w ciągu nocy.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Obiektywnie mierzony czas snu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Trzecim z sześciu kluczowych wyników drugorzędnych jest zmiana obiektywnie mierzonego czasu trwania snu, wraz z liczbą godzin snu nocnego, mierzoną za pomocą trójosiowego akcelerometru Sens; System pomiaru aktywności i snu MOTION®.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Obiektywnie mierzone wzorce snu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Czwartym z sześciu kluczowych wyników drugorzędnych jest zmiana w obiektywnie mierzonych schematach snu, mierzona za pomocą trójosiowego akcelerometru Sens; System pomiaru aktywności i snu MOTION®, który wskazuje różne fazy snu w ciągu nocy.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Czynności życia codziennego
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Piątym z sześciu kluczowych wyników drugorzędnych jest zmiana w czynnościach życia codziennego (ADL), mierzona za pomocą testu oceny umiejętności motorycznych i procesowych (AMPS), który jest opartą na obserwacji, wystandaryzowaną oceną zdolności danej osoby do wykonywania i ukończenia czynności życia codziennego.
Miara opiera się na 16 umiejętnościach motorycznych ADL i 20 umiejętnościach procesowych ADL.
Wyniki wahają się od 0 do 4 na skali porządkowej, gdzie 0 oznacza najniższy poziom ADL, a 4 oznacza najwyższy poziom ADL.
Czynności życia codziennego są również mierzone za pomocą Kwestionariusza Czynności Życia Codziennego, w którym pozycje są oceniane na 4-punktowej skali Likerta od 0 = brak problemu do 3 = brak możliwości wykonania zadania.
Wyniki są obliczane dla wyników całkowitych i podskalowych i wyrażane w procentach od 0 do 100%.
Niższy procent wskazuje na wyższy poziom ADL, a wyższy procent wskazuje na niższy poziom ADL.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Jakość życia oparta na zdrowiu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Szóstym z sześciu kluczowych wyników drugorzędnych jest zmiana jakości życia mierzona za pomocą kwestionariusza samooceny zdrowia EuroQol, opracowanego przez grupę EuroQual i międzynarodową sieć multidyscyplinarnych badaczy. Wyniki wahają się od 0 do 100, gdzie 0 oznacza najgorsze możliwe stan zdrowia, a 100 oznacza najlepszy możliwy stan zdrowia.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Inne miary wyników
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Opóźnienie snu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana latencji snu, mierzona za pomocą Pittsburgh Sleep Quality Index; domeny latencji snu, ocenianej w skali interwałowej 0-3, gdzie 0 oznacza więcej problemów z latencją snu, a wyższy wynik mniej problemów z latencją snu.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Poczucie własnej skuteczności w bólu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana poczucia własnej skuteczności bólu, mierzona Kwestionariuszem oceny własnej skuteczności bólu, składającym się z 10 pozycji od 0 do 6, dających łączny wynik od 0 do 60. Niższe wyniki wskazują na niższy poziom poczucia własnej skuteczności bólu, a wyższe wyniki wskazują na wyższy poziom samoskuteczności bólu.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Sztywność
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana sztywności mierzona poprawionym kwestionariuszem Fibromyalgia Impact; podskala sztywności, która jest 11-punktową numeryczną skalą ocen od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorszy wynik wskazujący na najwyższy poziom sztywności, a niższe wyniki wskazują na mniejszą sztywność.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Poziom energii
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana energii mierzona poprawionym kwestionariuszem Fibromyalgia Impact; podskala energii, która jest 11-punktową numeryczną skalą oceny od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorszy wynik, wskazujący na najniższy poziom energii, a niższe wyniki wskazują na wyższy poziom energii.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Obiektywnie mierzona aktywność fizyczna
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Zmiana obiektywnie mierzonej aktywności fizycznej, mierzonej akcelerometrem trójosiowym Sens; System pomiaru aktywności i snu MOTION®, w którym obliczana jest liczba minut aktywności fizycznej w ciągu tygodnia pomiaru.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Uczucie wypoczęcia
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana uczucia wypoczęcia, mierzona za pomocą poprawionego kwestionariusza Fibromyalgia Impact; wypoczęta podskala, która jest 11-punktową numeryczną skalą ocen od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorszy wynik wskazujący na brak poczucia wypoczęcia, a niższe wyniki wskazują na poczucie większego wypoczęcia.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Depresja
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana w depresji mierzona poprawionym kwestionariuszem Fibromyalgia Impact; podskala depresji, która jest 11-punktową numeryczną skalą oceny od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorszy wynik wskazujący na depresję, a niższe wyniki oznaczają mniej depresji, oraz Skalę Depresji, Lęku i Stresu (DASS), podskale depresji, które obejmują 7 pozycji punktowanych od 0 do 3 do maksymalnie 21 wskazuje na najgorszy wynik, ponieważ wyższe wyniki wskazują na więcej depresji, a niższe na mniej depresji.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Lęk
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana lęku mierzona poprawionym kwestionariuszem Fibromyalgia Impact; podskala lęku, która jest 11-punktową numeryczną skalą oceny od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorszy wynik wskazujący na większy lęk, a niższe wyniki oznaczają mniejszy lęk, oraz Skalę Depresji, Lęku i Stresu (DASS), podskale lęku, które zawiera 7 pozycji punktowanych od 0 do 3 do maksymalnie 21, wskazujących na najgorszy wynik, ponieważ wyższe wyniki wskazują na większy niepokój, a niższe wyniki na mniejszy niepokój.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Postrzegany stres
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana odczuwanego stresu, mierzona poprawionym kwestionariuszem Fibromyalgia Impact; podskala stresu, która jest 11-punktową numeryczną skalą ocen od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorszy wynik wskazujący na większy stres, a niższe wyniki oznaczają mniejszy stres, oraz Skalę Depresji, Lęku i Stresu (DASS), podskale stresu, które zawiera 7 pozycji punktowanych od 0 do 3 do maksymalnie 21, wskazujących na najgorszy wynik, ponieważ wyższe wyniki wskazują na większy stres, a niższe wyniki na mniejszy stres.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Stężenie kortyzolu we włosach
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Zmiana stężenia kortyzolu we włosach, z analizą strzyżenia włosów jako biomarkerem długotrwałego stresu.
Wyższe stężenie kortyzolu we włosach wskazuje na wyższy poziom stresu.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Problemy z pamięcią
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiany w problemach z pamięcią, mierzone za pomocą poprawionego kwestionariusza Fibromyalgia Impact; podskala pamięci, która jest 11-punktową numeryczną skalą ocen od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorszy wynik wskazujący na więcej problemów z pamięcią, a niższy wynik wskazuje na mniej problemów z pamięcią.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Poziom czułości
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana poziomu tkliwości mierzona poprawionym kwestionariuszem Fibromyalgia Impact; podskala czułości, która jest 11-punktową numeryczną skalą oceny od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorszy wynik wskazujący na większą czułość, a niższe wyniki wskazują na mniejszą czułość.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Problemy z równowagą
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiany w problemach z równowagą, mierzone za pomocą poprawionego kwestionariusza Fibromyalgia Impact; podskala równowagi, która jest 11-punktową numeryczną skalą ocen od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorszy wynik wskazujący na więcej problemów z równowagą, a niższe wyniki wskazują na mniej problemów z równowagą.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Wrażliwość środowiskowa
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana wrażliwości środowiskowej, mierzona poprawionym kwestionariuszem Fibromyalgia Impact; podskala wrażliwości środowiskowej, która jest 11-punktową numeryczną skalą oceny od 0 do 10, gdzie 10 oznacza najgorszy wynik wskazujący na większą wrażliwość środowiskową, a niższe wyniki oznaczają mniejszą wrażliwość środowiskową, oraz Skalę nadwrażliwości sensorycznej Fibromyalgia, która obejmuje 9 pozycji od 0 do 3, przy czym maksymalny wynik 27 oznacza najgorszy wynik wskazujący na najwyższy poziom wrażliwości środowiskowej, a niższe poziomy oznaczają mniejszą wrażliwość środowiskową.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Próg i tolerancja bólu uciskowego
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Zmiana progu bólu spowodowanego uciskiem i tolerancji, mierzona za pomocą skomputeryzowanej algometrii ciśnienia mankietu.
Próg bólu definiuje się jako ciśnienie mankietu przy pierwszym odczuciu bólu przez badanego przy stale rosnącym ciśnieniu.
Tolerancję bólu definiuje się jako najgorszy znośny ból spowodowany stymulacją uciskową, a pacjent wyłącza ucisk.
Niższe ciśnienie wskazuje na niski próg bólu i tolerancję bólu, a wyższe ciśnienie wskazuje na wyższy próg bólu i tolerancję.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Zmęczenie mięśni
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Zmiana męczliwości mięśni, mierzona statycznym testem wyczerpania mięśni, podczas którego rejestruje się elektromiografię powierzchniową.
Im więcej wykryto wyczerpania mięśni, tym większa męczliwość mięśni.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Apetyt
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana apetytu, mierzona za pomocą Uproszczonego Kwestionariusza Apetytu Żywieniowego, składającego się z 5 pozycji, każda w zakresie od 1 do 5, dająca maksymalny wynik 25.
Wyższe wyniki wskazują na większy apetyt, a niższe wyniki na zmniejszenie apetytu.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Masy ciała
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
Zmiana masy ciała mierzona za pomocą wagi elektronicznej.
|
Od punktu początkowego do tygodnia 24 i od punktu początkowego do tygodnia 36
|
|
Składu ciała
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Zmiana składu ciała, mierzona za pomocą pomiaru bioimpedancji przeprowadzonego za pomocą urządzenia o nazwie Impedimed model Sfb7, które mierzy impedancję (opór) za pomocą słabego prądu elektrycznego przepływającego przez tkanki ciała w zakresie częstotliwości, w celu wykrycia różnych składów ciała, takich jak tkanka tłuszczowa i mięśnie masa ciała, całkowita woda w organizmie i beztłuszczowa masa ciała.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Obwód talii
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Zmiana obwodu w talii zostanie zmierzona za pomocą taśmy mierniczej z dokładnością do 0,1 cm. jako miara rozkładu tkanki tłuszczowej.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Obwód bioder
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
Zmiana obwodu bioder zostanie zmierzona za pomocą taśmy mierniczej z dokładnością do 0,1 cm. jako miara rozkładu tkanki tłuszczowej.
|
Od punktu początkowego do 24 tygodnia
|
|
Intensywność bólu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 36 tygodnia
|
Zmiana natężenia bólu, mierzona za pomocą pozycji 0-10 w numerycznej skali oceny bólu (NRS) z poprawionego kwestionariusza Fibromyalgia Impact Questionnaire.
Minimalna wartość to 0, co jest najlepszym wynikiem, wskazującym na brak bólu.
Maksymalna wartość to 10, co jest najgorszym wynikiem, wskazującym na najgorszy możliwy ból.
|
Od punktu początkowego do 36 tygodnia
|
|
Jakość snu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 36 tygodnia
|
Zmiana jakości snu mierzona Pittsburgh Sleep Quality Index; całkowity wynik do pomiaru ogólnej jakości snu.
Wyniki mieszczą się w zakresie od 0 do 21, przy czym niższe wyniki wskazują na lepszą jakość snu, a wyższe wyniki na gorszą jakość snu.
|
Od punktu początkowego do 36 tygodnia
|
|
Czas snu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 36 tygodnia
|
Zmiana czasu trwania snu mierzona za pomocą Pittsburgh Sleep Quality Index; domena czasu snu, z liczbą godzin rzeczywistego snu w ciągu nocy.
|
Od punktu początkowego do 36 tygodnia
|
|
Czynności życia codziennego
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 36 tygodnia
|
Zmiana czynności życia codziennego, mierzona Kwestionariuszem Czynności Życia Codziennego, w którym pozycje są oceniane na 4-punktowej skali Likerta od 0 = brak problemu do 3 = brak możliwości wykonania zadania.
Wyniki są obliczane dla wyników całkowitych i podskalowych i wyrażane w procentach od 0 do 100%.
Niższy procent wyników wskazuje na wyższy poziom ADL, a wyższy procent wskazuje na niższy poziom ADL.
|
Od punktu początkowego do 36 tygodnia
|
|
Jakość życia oparta na zdrowiu
Ramy czasowe: Od punktu początkowego do 36 tygodnia
|
Zmiana jakości życia mierzona kwestionariuszem EuroQol Self-Rated Health Questionnaire, opracowanym przez grupę EuroQual i międzynarodową sieć multidyscyplinarnych badaczy. Wyniki wahają się od 0 do 100, gdzie 0 oznacza najgorszy możliwy stan zdrowia, a 100 oznacza najlepszy możliwy stan zdrowia.
|
Od punktu początkowego do 36 tygodnia
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Kirstine Amris, Dr. Med, The Parker Institute, Frederiksberg University Hospital, Copenhagen, Denmark
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Lynch ME, Campbell F. Cannabinoids for treatment of chronic non-cancer pain; a systematic review of randomized trials. Br J Clin Pharmacol. 2011 Nov;72(5):735-44. doi: 10.1111/j.1365-2125.2011.03970.x.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Posner K, Brown GK, Stanley B, Brent DA, Yershova KV, Oquendo MA, Currier GW, Melvin GA, Greenhill L, Shen S, Mann JJ. The Columbia-Suicide Severity Rating Scale: initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults. Am J Psychiatry. 2011 Dec;168(12):1266-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10111704.
- Wilson MM, Thomas DR, Rubenstein LZ, Chibnall JT, Anderson S, Baxi A, Diebold MR, Morley JE. Appetite assessment: simple appetite questionnaire predicts weight loss in community-dwelling adults and nursing home residents. Am J Clin Nutr. 2005 Nov;82(5):1074-81. doi: 10.1093/ajcn/82.5.1074.
- Jones GT, Atzeni F, Beasley M, Fluss E, Sarzi-Puttini P, Macfarlane GJ. The prevalence of fibromyalgia in the general population: a comparison of the American College of Rheumatology 1990, 2010, and modified 2010 classification criteria. Arthritis Rheumatol. 2015 Feb;67(2):568-75. doi: 10.1002/art.38905.
- Walitt B, Nahin RL, Katz RS, Bergman MJ, Wolfe F. The Prevalence and Characteristics of Fibromyalgia in the 2012 National Health Interview Survey. PLoS One. 2015 Sep 17;10(9):e0138024. doi: 10.1371/journal.pone.0138024. eCollection 2015.
- Wolfe F, Brahler E, Hinz A, Hauser W. Fibromyalgia prevalence, somatic symptom reporting, and the dimensionality of polysymptomatic distress: results from a survey of the general population. Arthritis Care Res (Hoboken). 2013 May;65(5):777-85. doi: 10.1002/acr.21931.
- Breivik H, Collett B, Ventafridda V, Cohen R, Gallacher D. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain. 2006 May;10(4):287-333. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.06.009. Epub 2005 Aug 10.
- Smith HS, Bracken D, Smith JM. Pharmacotherapy for fibromyalgia. Front Pharmacol. 2011 Mar 31;2:17. doi: 10.3389/fphar.2011.00017. eCollection 2011.
- Moore RA, Straube S, Wiffen PJ, Derry S, McQuay HJ. Pregabalin for acute and chronic pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD007076. doi: 10.1002/14651858.CD007076.pub2.
- Wiffen PJ, Derry S, Moore RA, Aldington D, Cole P, Rice AS, Lunn MP, Hamunen K, Haanpaa M, Kalso EA. Antiepileptic drugs for neuropathic pain and fibromyalgia - an overview of Cochrane reviews. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 11;2013(11):CD010567. doi: 10.1002/14651858.CD010567.pub2.
- Moore AR, Straube S, Paine J, Phillips CJ, Derry S, McQuay HJ. Fibromyalgia: Moderate and substantial pain intensity reduction predicts improvement in other outcomes and substantial quality of life gain. Pain. 2010 May;149(2):360-364. doi: 10.1016/j.pain.2010.02.039. Epub 2010 Mar 26.
- Ste-Marie PA, Fitzcharles MA, Gamsa A, Ware MA, Shir Y. Association of herbal cannabis use with negative psychosocial parameters in patients with fibromyalgia. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012 Aug;64(8):1202-8. doi: 10.1002/acr.21732.
- Bramness JG, Dom G, Gual A, Mann K, Wurst FM. A Survey on the Medical Use of Cannabis in Europe: A Position Paper. Eur Addict Res. 2018;24(4):201-205. doi: 10.1159/000492757. Epub 2018 Aug 22.
- Iffland K, Grotenhermen F. An Update on Safety and Side Effects of Cannabidiol: A Review of Clinical Data and Relevant Animal Studies. Cannabis Cannabinoid Res. 2017 Jun 1;2(1):139-154. doi: 10.1089/can.2016.0034. eCollection 2017.
- Millar SA, Stone NL, Yates AS, O'Sullivan SE. A Systematic Review on the Pharmacokinetics of Cannabidiol in Humans. Front Pharmacol. 2018 Nov 26;9:1365. doi: 10.3389/fphar.2018.01365. eCollection 2018.
- Drug Enforcement Administration, Department of Justice. Schedules of Controlled Substances: Placement of FDA-Approved Products of Oral Solutions Containing Dronabinol [(-)-delta-9-transtetrahydrocannabinol (delta-9-THC)] in Schedule II. Interim final rule, with request for comments. Fed Regist. 2017 Mar 23;82(55):14815-20.
- Walitt B, Klose P, Fitzcharles MA, Phillips T, Hauser W. Cannabinoids for fibromyalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jul 18;7(7):CD011694. doi: 10.1002/14651858.CD011694.pub2.
- Stockings E, Campbell G, Hall WD, Nielsen S, Zagic D, Rahman R, Murnion B, Farrell M, Weier M, Degenhardt L. Cannabis and cannabinoids for the treatment of people with chronic noncancer pain conditions: a systematic review and meta-analysis of controlled and observational studies. Pain. 2018 Oct;159(10):1932-1954. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001293.
- Fiz J, Duran M, Capella D, Carbonell J, Farre M. Cannabis use in patients with fibromyalgia: effect on symptoms relief and health-related quality of life. PLoS One. 2011 Apr 21;6(4):e18440. doi: 10.1371/journal.pone.0018440.
- Piper BJ, Beals ML, Abess AT, Nichols SD, Martin MW, Cobb CM, DeKeuster RM. Chronic pain patients' perspectives of medical cannabis. Pain. 2017 Jul;158(7):1373-1379. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000899.
- Habib G, Artul S. Medical Cannabis for the Treatment of Fibromyalgia. J Clin Rheumatol. 2018 Aug;24(5):255-258. doi: 10.1097/RHU.0000000000000702.
- Wolfe F, Smythe HA, Yunus MB, Bennett RM, Bombardier C, Goldenberg DL, Tugwell P, Campbell SM, Abeles M, Clark P, et al. The American College of Rheumatology 1990 Criteria for the Classification of Fibromyalgia. Report of the Multicenter Criteria Committee. Arthritis Rheum. 1990 Feb;33(2):160-72. doi: 10.1002/art.1780330203.
- Choy EH, Arnold LM, Clauw DJ, Crofford LJ, Glass JM, Simon LS, Martin SA, Strand CV, Williams DA, Mease PJ. Content and criterion validity of the preliminary core dataset for clinical trials in fibromyalgia syndrome. J Rheumatol. 2009 Oct;36(10):2330-4. doi: 10.3899/jrheum.090368.
- Bennett RM, Friend R, Jones KD, Ward R, Han BK, Ross RL. The Revised Fibromyalgia Impact Questionnaire (FIQR): validation and psychometric properties. Arthritis Res Ther. 2009;11(4):R120. doi: 10.1186/ar2783. Epub 2009 Aug 10. Erratum In: Arthritis Res Ther. 2009;11(5):415.
- Henry JD, Crawford JR. The short-form version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): construct validity and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 2005 Jun;44(Pt 2):227-39. doi: 10.1348/014466505X29657.
- Jespersen A, Dreyer L, Kendall S, Graven-Nielsen T, Arendt-Nielsen L, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B. Computerized cuff pressure algometry: A new method to assess deep-tissue hypersensitivity in fibromyalgia. Pain. 2007 Sep;131(1-2):57-62. doi: 10.1016/j.pain.2006.12.012. Epub 2007 Jan 25.
- Van Uum SH, Sauve B, Fraser LA, Morley-Forster P, Paul TL, Koren G. Elevated content of cortisol in hair of patients with severe chronic pain: a novel biomarker for stress. Stress. 2008 Nov;11(6):483-8. doi: 10.1080/10253890801887388.
- Gamble C, Krishan A, Stocken D, Lewis S, Juszczak E, Dore C, Williamson PR, Altman DG, Montgomery A, Lim P, Berlin J, Senn S, Day S, Barbachano Y, Loder E. Guidelines for the Content of Statistical Analysis Plans in Clinical Trials. JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2337-2343. doi: 10.1001/jama.2017.18556.
- de Wit MP, Berlo SE, Aanerud GJ, Aletaha D, Bijlsma JW, Croucher L, Da Silva JA, Glusing B, Gossec L, Hewlett S, Jongkees M, Magnusson D, Scholte-Voshaar M, Richards P, Ziegler C, Abma TA. European League Against Rheumatism recommendations for the inclusion of patient representatives in scientific projects. Ann Rheum Dis. 2011 May;70(5):722-6. doi: 10.1136/ard.2010.135129. Epub 2011 Jan 20.
- Sundhedsstyrelsen, Callesen H, von Bülow C, Birkefoss K, Rasmussen M (2018) Nationale kliniske retningslinjer for udredning og behandling samt rehabilitering af patienter med genrelaliserede smerter i bevægeapparatet. https://www.sst.dk/da/udgivelser/2018/~/media/82268C6BAF19461399C4FC8D1647DCC0.ashx.
- Lov om forsøgsordning med medicinsk cannabis. https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=196748 (2018).
- Nabilone. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Nabilone#section=Top (2018)
- Banerjee S, McCormack S. Medical Cannabis for the Treatment of Chronic Pain: A Review of Clinical Effectiveness and Guidelines [Internet]. Ottawa (ON): Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2019 Jul 24. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK546424/
- Fisher, A. G. (2010) Assessment of Motor and Process Skills: Development, Standardization, and Administration Manual. Fort Collins, Colorado: Three Star Press.
- Sens Motion (2020) Discrete Wearable Acticity Sensor for Healthcare and Research.
- ImpediMed, SFB7 (2020) ImpediMed.
- Pro.medicin Information til sundhedsfaglige (2018) Sativex. https://pro.medicin.dk/Medicin/Praeparater/6456.
- Greenwich Biosciences I (2020) Epidiolex Highlights of Prescibing Information.
- (2020) Epidyolex Summary of product characteristics.
- Nielsen MG, Ornbol E, Vestergaard M, Bech P, Larsen FB, Lasgaard M, Christensen KS. The construct validity of the Perceived Stress Scale. J Psychosom Res. 2016 May;84:22-30. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.03.009. Epub 2016 Mar 16.
- Smith HS, Harris R, Clauw D. Fibromyalgia: an afferent processing disorder leading to a complex pain generalized syndrome. Pain Physician. 2011 Mar-Apr;14(2):E217-45.
- Coster L, Kendall S, Gerdle B, Henriksson C, Henriksson KG, Bengtsson A. Chronic widespread musculoskeletal pain - a comparison of those who meet criteria for fibromyalgia and those who do not. Eur J Pain. 2008 Jul;12(5):600-10. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.10.001. Epub 2007 Nov 19.
- Hallberg LR, Carlsson SG. Coping with fibromyalgia. A qualitative study. Scand J Caring Sci. 2000;14(1):29-36. doi: 10.1111/j.1471-6712.2000.tb00558.x.
- Bandak E, Amris K, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B, Henriksen M. Muscle fatigue in fibromyalgia is in the brain, not in the muscles: a case-control study of perceived versus objective muscle fatigue. Ann Rheum Dis. 2013 Jun;72(6):963-6. doi: 10.1136/annrheumdis-2012-202340. Epub 2012 Dec 8.
- Amris K, Waehrens EE, Jespersen A, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B. Observation-based assessment of functional ability in patients with chronic widespread pain: a cross-sectional study. Pain. 2011 Nov;152(11):2470-2476. doi: 10.1016/j.pain.2011.05.027. Epub 2011 Jun 28.
- Sjogren P, Ekholm O, Peuckmann V, Gronbaek M. Epidemiology of chronic pain in Denmark: an update. Eur J Pain. 2009 Mar;13(3):287-92. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.04.007. Epub 2008 Jun 10.
- Ablin JN, Buskila D. Emerging therapies for fibromyalgia: an update. Expert Opin Emerg Drugs. 2010 Sep;15(3):521-33. doi: 10.1517/14728214.2010.491509.
- Hauser W, Walitt B, Fitzcharles MA, Sommer C. Review of pharmacological therapies in fibromyalgia syndrome. Arthritis Res Ther. 2014 Jan 17;16(1):201. doi: 10.1186/ar4441.
- Hauser W, Wolfe F, Tolle T, Uceyler N, Sommer C. The role of antidepressants in the management of fibromyalgia syndrome: a systematic review and meta-analysis. CNS Drugs. 2012 Apr 1;26(4):297-307. doi: 10.2165/11598970-000000000-00000.
- Hauser W, Urrutia G, Tort S, Uceyler N, Walitt B. Serotonin and noradrenaline reuptake inhibitors (SNRIs) for fibromyalgia syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jan 31;(1):CD010292. doi: 10.1002/14651858.CD010292.
- Moore RA, Derry S, Aldington D, Cole P, Wiffen PJ. Amitriptyline for neuropathic pain and fibromyalgia in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Dec 12;12:CD008242. doi: 10.1002/14651858.CD008242.pub2.
- Tort S, Urrutia G, Nishishinya MB, Walitt B. Monoamine oxidase inhibitors (MAOIs) for fibromyalgia syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Apr 18;(4):CD009807. doi: 10.1002/14651858.CD009807.
- Uceyler N, Sommer C, Walitt B, Hauser W. Anticonvulsants for fibromyalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Oct 16;(10):CD010782. doi: 10.1002/14651858.CD010782.
- Pertwee RG. The diverse CB1 and CB2 receptor pharmacology of three plant cannabinoids: delta9-tetrahydrocannabinol, cannabidiol and delta9-tetrahydrocannabivarin. Br J Pharmacol. 2008 Jan;153(2):199-215. doi: 10.1038/sj.bjp.0707442. Epub 2007 Sep 10.
- Morales P, Hernandez-Folgado L, Goya P, Jagerovic N. Cannabinoid receptor 2 (CB2) agonists and antagonists: a patent update. Expert Opin Ther Pat. 2016 Jul;26(7):843-56. doi: 10.1080/13543776.2016.1193157. Epub 2016 Jun 7.
- Temple LM. Medical marijuana and pain management. Dis Mon. 2016 Sep;62(9):346-52. doi: 10.1016/j.disamonth.2016.05.014. Epub 2016 Jun 27. No abstract available.
- Wise J. FDA approves its first cannabis based medicine. BMJ. 2018 Jun 27;361:k2827. doi: 10.1136/bmj.k2827. No abstract available.
- Bifulco M, Pisanti S. Medicinal use of cannabis in Europe: the fact that more countries legalize the medicinal use of cannabis should not become an argument for unfettered and uncontrolled use. EMBO Rep. 2015 Feb;16(2):130-2. doi: 10.15252/embr.201439742. Epub 2015 Jan 9. No abstract available.
- Waehrens EE, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B, Lund H, Fisher AG. Differences between questionnaire- and interview-based measures of activities of daily living (ADL) ability and their association with observed ADL ability in women with rheumatoid arthritis, knee osteoarthritis, and fibromyalgia. Scand J Rheumatol. 2012 Mar;41(2):95-102. doi: 10.3109/03009742.2011.632380. Epub 2012 Jan 30.
- Rasmussen MU, Rydahl-Hansen S, Amris K, Samsoe BD, Mortensen EL. The adaptation of a Danish version of the Pain Self-Efficacy Questionnaire: reliability and construct validity in a population of patients with fibromyalgia in Denmark. Scand J Caring Sci. 2016 Mar;30(1):202-10. doi: 10.1111/scs.12232. Epub 2015 Apr 29.
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Rzeczywisty)
Ukończenie studiów (Rzeczywisty)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- P142
- 2019-002394-59 (Numer EudraCT)
- H-20047715 (Inny identyfikator: Regional Ethical Committee Journal Number)
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .