- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04729179
Cannabidiol para la fibromialgia (El ensayo CANNFIB) (CANNFIB)
Cannabidiol para la fibromialgia: el protocolo de ensayo CANNFIB para un ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de grupos paralelos y de un solo centro
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
ANTECEDENTES: La fibromialgia es una afección de dolor crónico grave que afecta al 2-5 % de la población general. La carga de enfermedad en la mayoría de los individuos afectados es sustancial; con dolor musculoesquelético generalizado, alta intensidad del dolor, a menudo acompañado de trastornos del sueño, fatiga, disfunción cognitiva y angustia emocional. La fibromialgia se asocia con discapacidad y fatiga muscular, afectando las actividades de la vida diaria, lo que lleva a una escasa participación social e incapacidad para el trabajo normal. Los estudios han demostrado que muchos pacientes no están satisfechos con los tratamientos ofrecidos y califican su salud y calidad de vida después del tratamiento como malas.
Actualmente no existe una cura para la fibromialgia, y las guías clínicas recomiendan un tratamiento dirigido a la reducción de los síntomas y el mantenimiento de un funcionamiento óptimo, incluidas las estrategias de tratamiento no farmacológico y farmacológico. Las recomendaciones para el tratamiento farmacológico de la fibromialgia proponen antidepresivos y anticonvulsivos, que se dirigen a los mecanismos centrales de procesamiento del dolor. Estos tratamientos se han probado en ensayos controlados para determinar su eficacia en pacientes con fibromialgia, y los metanálisis de estas intervenciones han revelado que los tamaños del efecto general son modestos, ya que solo una minoría de los pacientes tiene un beneficio sustancial (alivio del dolor informado por el paciente del 50% o más). mayor), mientras que más tienen un beneficio moderado (el paciente informó un alivio del dolor del 30 % o más). Muchos pacientes tienen un beneficio mínimo o nulo o interrumpirán el tratamiento debido a los efectos secundarios. Sin embargo, parece que incluso las reducciones moderadas del dolor pueden conducir a un aumento considerable en la calidad de vida autoinformada y otros dominios de resultados en esta población específica de pacientes.
El cannabis medicinal se recomienda popularmente para diferentes condiciones de salud, incluido el dolor crónico, tanto entre los políticos como en la población general en Dinamarca, aunque la evidencia es escasa sobre la eficacia y sobre qué tipos de cannabis medicinal usar y qué dosis prescribir para las diferentes condiciones. Además, los problemas de seguridad, como los eventos adversos y los eventos adversos graves, no se evalúan adecuadamente. Los médicos son reacios a recetar cannabis medicinal a sus pacientes, y se sabe que muchos pacientes que viven con dolor crónico se autoadministran cannabis medicinal sin licencia. Se desconoce el alcance del consumo real de cannabis, aunque un estudio ha documentado que el 13 % de los pacientes con fibromialgia consumen cannabis con regularidad, con un uso más generalizado entre los pacientes masculinos en comparación con las mujeres. Cifras de un contexto danés muestran que solo 17 de 286 (6 %), pacientes con fibromialgia que participaron en un programa de rehabilitación multidisciplinario en el hospital de Bispebjerg y Frederiksberg durante 2018, afirmaron que consumían cannabis autoadministrado de manera regular (datos no publicados ). Dado que el uso autoadministrado de cannabis fuera de etiqueta es ilegal en Dinamarca, es posible que este número no se haya informado. Aún así, las personas diagnosticadas con fibromialgia que admiten el consumo de cannabis comparten historias con los profesionales de la salud sobre cómo el cannabis sin licencia ha mejorado su afrontamiento de la vida cotidiana, la capacidad funcional, el dolor, el sueño, la fatiga, el estado de ánimo y la calidad de vida relacionada con la salud en general. Tales historias convincentes no pueden ignorarse y subrayan la necesidad de explorar la eficacia del cannabis medicinal en un diseño de investigación adecuado (es decir, con una buena validez interna).
El uso de la planta de cannabis con fines médicos está limitado en Europa y las sociedades europeas de adicción subrayan la necesidad de realizar más estudios sobre la eficacia y los posibles peligros relacionados con la ingesta de cannabis medicinal. Faltan regulaciones sobre registro e indicaciones médicas, y el desarrollo de compuestos uniformes en cuanto a la concentración y tipos de productos y reglas sobre ventas y mercadeo.
En Dinamarca, la producción y distribución de cannabis medicinal es ilegal. Sin embargo, a partir del 1 de enero de 2018, la Agencia Danesa de Medicamentos legalizó y aprobó un plan piloto de cuatro años que permite el uso de cannabis medicinal en el tratamiento de afecciones como la esclerosis múltiple, las lesiones de la columna y las náuseas después de la quimioterapia y el dolor neuropático. Aunque los pacientes que padecen fibromialgia tienen pocas opciones de tratamiento para el manejo de su condición de discapacidad, este grupo no está incluido en el plan piloto. Sin embargo, es legal que los médicos receten cannabis para este y otros grupos de pacientes.
Cannabis medicinal Cannabis medicinal es el término para medicamentos derivados de plantas de cannabis secas en forma de cápsulas, pastillas o extractos/aceites. El brote superior de la planta contiene 100 cannabinoides que se dividen en dos subgrupos; Delta-9-tetrahidrocannabinol (THC) y cannabidiol (CBD), que afectan a los receptores de cannabinoides tipo 1 ubicados en el sistema nervioso central y a los receptores de cannabinoides tipo 2 ubicados fuera del sistema nervioso central. Mientras que los cannabinoides THC tienen efectos psicoactivos, estimulantes del apetito y reductores de las náuseas, el cannabidiol tiene efectos antiinflamatorios, anticonvulsivos e inmunomoduladores. Los estudios no son concluyentes con respecto al efecto del cannabidiol sobre el apetito y la ingesta de alimentos. Se sabe que los cannabinoides son altamente lipofílicos y se acumulan en el tejido adiposo, y pueden influir en el metabolismo, la distribución y la acumulación de grasa en los usuarios. Se ha implicado que tanto la TCH como el CBD tienen efectos reductores del dolor. Se confirma que el CBD tiene un perfil de seguridad favorable en comparación con el THC.
La Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA) aprobó Epydiolex® como el primer medicamento de cannabis recetado derivado de la planta de cannabis, para el tratamiento de formas raras y graves de epilepsia. El cannabis fabricado sintéticamente, como el dronabinol (EE. UU.) y la nabilona (EE. UU. y el Reino Unido), se aprobó anteriormente en el tratamiento de las náuseas después de la quimioterapia. El único fármaco aprobado a base de cannabis sintético en Dinamarca es Sativex® para el tratamiento de la esclerosis múltiple. Sin embargo, ninguno de los medicamentos de cannabis está aprobado actualmente para el tratamiento de condiciones de dolor crónico.
La evidencia es escasa sobre el cannabis medicinal en el tratamiento de la fibromialgia. En una revisión Cochrane sobre cannabis a base de hierbas (hachís, marihuana), cannabinoides sintéticos y de origen vegetal para la fibromialgia, solo se incluyeron dos de los cuatro estudios identificados sobre el tema, debido al pequeño tamaño de las muestras, la duración a corto plazo y el informe deficiente de la otros estudios. Los dos estudios fueron sobre cannabinoides sintéticos (nabilona). No se pudieron identificar estudios de alta calidad sobre el cannabis de origen vegetal. La evidencia de eficacia fue inconsistente ya que un estudio favoreció a la nabilona en el dolor y la calidad de vida, en comparación con el placebo, y el otro estudio favoreció a la nabilona en el sueño en comparación con la amitriptilina (antidepresivo). Sin embargo, la calidad de los estudios fue baja y la tolerabilidad fue baja debido a los efectos secundarios.
Revisiones sistemáticas recientes han investigado la evidencia existente sobre la efectividad de los cannabinoides para el dolor crónico no relacionado con el cáncer, incluida la fibromialgia. No se encontró ningún impacto en el funcionamiento físico y emocional, y solo evidencia de baja calidad encontró una mejoría en el sueño y la impresión global de cambio del paciente. Por lo tanto, se concluyó que era poco probable que los cannabinoides fueran efectivos en el tratamiento del dolor no relacionado con el cáncer, ya que los hallazgos no fueron consistentes. Sin embargo, los estudios de encuestas han mostrado un efecto favorable sobre los síntomas de la fibromialgia y la calidad de vida relacionada con la salud, y una mejora en el control del dolor y el sueño entre los usuarios de cannabis sin licencia en comparación con los no usuarios, aunque no se proporcionó información sobre el tipo y las dosis de cannabis en las encuestas También se identificaron temas de las perspectivas negativas de los pacientes, como el alto costo, los efectos negativos del cannabis y las "opiniones de los demás", incluidos sus profesionales de la salud. Un estudio retrospectivo reciente mostró resultados significativamente favorables en los síntomas de la fibromialgia entre los usuarios de cannabis medicinal y solo eventos adversos leves. Sin embargo, el diseño retrospectivo, el tamaño de muestra relativamente pequeño y la corta duración redujeron la calidad del estudio.
Basado en la gran demanda y la creciente popularidad del cannabis medicinal, que actualmente se usa sin licencia entre muchos pacientes con fibromialgia, a pesar de la falta de evidencia de alta calidad sobre la eficacia y la seguridad, un ensayo aleatorio bien diseñado con una muestra grande y clínicamente se garantiza la duración pertinente.
OBJETIVOS: El objetivo de este ensayo es evaluar la eficacia y la seguridad del uso de cannabidiol en comparación con el placebo, y evaluar la seguridad y tolerabilidad del cannabidiol en comparación con el placebo en pacientes con fibromialgia durante 24 semanas.
HIPÓTESIS: La hipótesis principal del estudio es que la intensidad del dolor se reducirá significativamente en los participantes que reciben cannabidiol en comparación con los que reciben un placebo de apariencia idéntica después de 24 semanas.
Las hipótesis secundarias son que la calidad y la duración del sueño, las actividades cotidianas y la calidad de vida mejorarán en los participantes que reciben cannabidiol en comparación con los que reciben placebo después de 24 semanas. También se plantea la hipótesis de que los participantes que reciben cannabidiol mejorarán en varios resultados secundarios exploratorios de apoyo (ver la sección de medidas de resultado), y que una mayor proporción de los que reciben cannabidiol tendrán un beneficio sustancial (50 % de reducción del dolor) y un beneficio moderado (30 % reducción del dolor).
DISEÑO DEL ESTUDIO: El ensayo está diseñado como un ensayo de un solo centro, aleatorizado, controlado con placebo, doble ciego y de grupos paralelos.; el ensayo consta de tres períodos: un período de selección previo a la aleatorización (semanas -8 a 0), un período de prueba principal (semanas 0 a 24) y un período de observación posterior a la intervención (semanas 24 a 36). El ensayo está diseñado para determinar la eficacia y seguridad del uso de cannabidiol para pacientes con fibromialgia.
El ensayo está programado para comenzar con la inclusión de la primera visita del primer paciente en febrero de 2021 o tan pronto como sea posible después, y el período de estudio durará dos años y finalizará con la última visita del último paciente en diciembre de 2022.
Los participantes elegibles, que se incluyen en la selección, serán aleatorizados en una proporción de 1:1 para recibir 50 mg de cannabidiol o placebo. La asignación también se estratificará en función del sexo (masculino frente a femenino), la edad y la intensidad del dolor (mayores frente a menores de 7 en la escala de calificación numérica del dolor del Cuestionario de impacto de la fibromialgia, versión revisada (FIQ-R), para garantizar que los grupos sean iguales. Una secuencia de aleatorización generada por computadora creará números de identificación de sujetos y asignará los sujetos a los brazos de tratamiento. La secuencia de aleatorización será creada por un bioestadístico independiente utilizando un generador de números aleatorios (SAS Proc Plan), y posteriormente ingresada en el Formulario de informe de caso electrónico (e-CRF), que será desarrollado específicamente para el estudio, por un administrador de datos independiente . Si se requiere el desenmascaramiento de un participante debido a un evento adverso, el investigador principal puede solicitar romper el código de aleatorización para el paciente individual, a través del administrador de datos independiente. El desenmascaramiento siempre se realizará a nivel del paciente y puede realizarse en cualquier momento del día (24/7). La aleatorización y la asignación oculta se realizan electrónicamente en el e-CRF en la visita de aleatorización (semana 0).
El estudio se llevará a cabo en el Instituto Parker, Bispebjerg y el Hospital Frederiksberg, Universidad de Copenhague. El Instituto Parker es un instituto de investigación y un departamento clínico bien establecidos con una secretaría, administradores de datos y profesionales de la salud capacitados en Buenas Prácticas Clínicas (GCP), incluidos médicos y enfermeras del estudio. La unidad de GCP del hospital de Bispebjerg y Frederiksberg llevará a cabo el control desde el inicio y durante todo el ensayo, de acuerdo con las normas y reglamentos de GCP.
El ensayo finalizará cuando el último paciente haya completado la última visita, así como el período de observación posterior a la intervención de 12 semanas, o haya interrumpido prematuramente la intervención o se haya retirado del ensayo, que llega en último lugar.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- Fase 3
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Copenhagen, Dinamarca, 2000
- The Parker Institute, Frederiksberg Hospital
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Consentimiento informado obtenido
- Diagnóstico clínico de fibromialgia según los criterios del American College of Rheumatology (ACR) de 1990
- Intensidad media del dolor ≥ 4 en una escala de calificación numérica
- Sin consumo de cannabis medicinal (THC/CBD) en los últimos seis meses
- Dominio del idioma danés hablado y capaz de leer y escribir en danés.
Criterio de exclusión:
- Participación continua en otros ensayos médicos para el tratamiento del dolor de la fibromialgia
- Diagnóstico de Artritis Reumatoide u otras enfermedades inflamatorias
- Diagnóstico de otras enfermedades crónicas graves
- Deterioro de la función hepática y renal.
- Embarazo o terapia anticoncepcional insuficiente para participantes mujeres fértiles
- Planificación del embarazo o uso insuficiente de anticoncepción en parejas femeninas fértiles de participantes masculinos
- lactancia materna
- Cirugía programada para el período de prueba o dentro de los 3 meses anteriores a la inscripción
- Antecedentes o diagnóstico actual de cáncer
- Historial o actual de epilepsia y convulsiones
- Antecedentes o trastorno depresivo mayor
- Antecedentes de un intento de suicidio o cualquier comportamiento suicida.
- Un estado mental que puede impedir el cumplimiento del programa
- Antecedentes de trastornos psiquiátricos graves.
- Antecedentes o abuso actual de cannabis
- Antecedentes o abuso actual de drogas
- Antecedentes o abuso actual de alcohol
- Trastorno severo de la personalidad
- Uso actual de opioides, antagonistas de opioides (LDN) o analgésicos potentes similares
- Reacciones alérgicas a los ingredientes activos del cannabidiol
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Cannabidiol
Los participantes comenzarán con 10 mg de cannabidiol al día y la dosis se incrementará cada tercer día hasta alcanzar la dosis máxima de 50 mg (después de dos semanas).
Los participantes deben tomar la dosis de 50 mg de cannabidiol durante 24 semanas.
|
Los participantes comenzarán con 10 mg de cannabidiol al día y la dosis se incrementará cada tercer día hasta alcanzar la dosis máxima de 50 mg (después de dos semanas).
Los participantes deben tomar la dosis de 50 mg de cannabidiol durante 24 semanas.
Otros nombres:
|
|
Comparador de placebos: Placebo
El placebo se administra en tabletas de 10 mg que son idénticas en apariencia, sabor y olor a las tabletas de Cannabidiol. Los participantes recibirán la dosis de 50 mg de placebo durante 24 semanas.
|
El placebo se administra en tabletas de 10 mg que son idénticas en apariencia, sabor y olor a las tabletas de Cannabidiol. Los participantes recibirán la dosis de 50 mg de placebo durante 24 semanas.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Intensidad del dolor
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
El criterio principal de valoración es el cambio en la intensidad del dolor, medido con la escala de calificación numérica del dolor de 0 a 10, del Cuestionario de impacto de la fibromialgia revisado.
El valor mínimo es 0, que es el mejor resultado, lo que indica que no hay dolor.
El valor máximo es 10, que es el peor resultado, lo que indica el peor dolor posible.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Calidad de sueño
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
El primero de los seis resultados secundarios clave es el cambio en la calidad del sueño, medido con el Índice de Calidad del Sueño de Pittsburgh; puntuación total de la calidad general del sueño.
Las puntuaciones van de 0 a 21, donde las puntuaciones más bajas indican una mejor calidad del sueño y las puntuaciones más altas indican una peor calidad del sueño.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Duración del sueño
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
El segundo de los seis resultados secundarios clave es el cambio en la duración del sueño, medido con el índice de calidad del sueño de Pittsburgh; dominio de la duración del sueño, con el número de horas de sueño real durante la noche.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Duración del sueño medida objetivamente
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
El tercero de los seis resultados secundarios clave es el cambio en la duración del sueño medido objetivamente, con el número de horas de sueño nocturno, medido con el dispositivo acelerómetro triaxial Sens; Sistema de medición de actividad y sueño MOTION®.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Patrones de sueño medidos objetivamente
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
El cuarto de los seis resultados secundarios clave es el cambio en los patrones de sueño medidos objetivamente, medidos con el dispositivo acelerómetro triaxial Sens; Sistema de medición de actividad y sueño MOTION®, en el que se indican las diferentes fases del sueño durante la noche.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Actividades de la vida diaria
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
El quinto de los seis resultados secundarios clave es el cambio en las actividades de la vida diaria (ADL), medido con la prueba de evaluación de habilidades motoras y de proceso (AMPS), que es una evaluación estandarizada basada en la observación de la capacidad del individuo para realizar y completar actividades. de la vida diaria.
La medida se basa en 16 habilidades motoras de ADL y 20 habilidades de proceso de ADL.
Las puntuaciones varían de 0 a 4 en una escala ordinal, donde 0 indica el nivel más bajo de AVD y 4 indica el nivel más alto de AVD.
Las actividades de la vida diaria también se miden con el Cuestionario de Actividades de la Vida Diaria, en el que los elementos se califican en una escala Likert de 4 puntos desde 0 = ningún problema hasta 3 = ya no puedo completar la tarea.
Las puntuaciones se calculan para puntuaciones totales y de subescala y se expresan como un porcentaje de 0 a 100%.
Un porcentaje más bajo indica un nivel de ADL más alto y un porcentaje más alto indica un nivel de ADL más bajo.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Calidad de vida relacionada con la salud
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
El sexto de los seis resultados secundarios clave es el cambio en la calidad de vida, medido con el Cuestionario de salud autoevaluado EuroQol, desarrollado por el grupo EuroQual y la red internacional de investigadores multidisciplinarios. Las puntuaciones van de 0 a 100, donde 0 indica lo peor posible estado de salud y 100 indicando el mejor estado de salud posible.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Latencia del sueño
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la latencia del sueño, medida con el índice de calidad del sueño de Pittsburgh; dominio de latencia del sueño, puntuado en una escala de intervalos de 0 a 3, en la que 0 indica más problemas con la latencia del sueño y una puntuación más alta menos problemas con la latencia del sueño.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Autoeficacia del dolor
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la autoeficacia del dolor, medido con el Cuestionario de autoeficacia del dolor, que consta de 10 ítems de 0 a 6 que arrojan una puntuación total de 0 a 60. Las puntuaciones más bajas indican niveles más bajos de autoeficacia del dolor y las puntuaciones más altas indican niveles más altos de autoeficacia. niveles de autoeficacia del dolor.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Rigidez
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la rigidez, medido con el Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; subescala de rigidez, que es una escala de calificación numérica de 11 puntos de 0 a 10, donde 10 es el peor resultado que indica el nivel más alto de rigidez y las puntuaciones más bajas indican menos rigidez.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Nivel de energía
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la energía, medido con el Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; subescala de energía, que es una escala de calificación numérica de 11 puntos de 0 a 10, donde 10 es el peor resultado, lo que indica el nivel más bajo de energía, y las puntuaciones más bajas indican niveles más altos de energía.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Actividad física medida objetivamente
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
Cambio en la actividad física medida objetivamente, medida con el dispositivo acelerómetro triaxial Sens; Sistema de medición de actividad y sueño MOTION®, en el que se calcula el número de minutos de actividad física durante una semana de medición.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Sentirse descansado
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la sensación de descanso, medido con el Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; subescala de descanso, que es una escala de calificación numérica de 11 puntos de 0 a 10, donde 10 es el peor resultado que indica que no se siente descansado y las puntuaciones más bajas indican que se siente más descansado.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Depresión
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la depresión, medido con el Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; subescala de depresión, que es una escala de calificación numérica de 11 puntos de 0 a 10, donde 10 es el peor resultado que indica depresión, y las puntuaciones más bajas indican menos depresión, y la Escala de Depresión, Ansiedad y Estrés (DASS), subescalas de depresión, que incluyen 7 ítems puntuados de 0 a 3 hasta un máximo de 21 indicando el peor resultado ya que las puntuaciones más altas indican más depresión y las puntuaciones más bajas menos depresión.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Ansiedad
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la ansiedad, medida con el Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; subescala de ansiedad, que es una escala de calificación numérica de 11 puntos de 0 a 10, siendo 10 el peor resultado que indica más ansiedad, y las puntuaciones más bajas indican menos ansiedad, y la Escala de Depresión, Ansiedad y Estrés (DASS), subescalas de ansiedad, que incluye 7 ítems puntuados de 0 a 3 hasta un máximo de 21 indicando el peor resultado ya que las puntuaciones más altas indican más ansiedad y las puntuaciones más bajas menos ansiedad.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Estrés percibido
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en el estrés percibido, medido con el Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; subescala de estrés, que es una escala de calificación numérica de 11 puntos de 0 a 10, donde 10 es el peor resultado que indica más estrés y las puntuaciones más bajas indican menos estrés, y la Escala de depresión, ansiedad y estrés (DASS), subescalas de estrés, que incluye 7 ítems puntuados de 0 a 3 hasta un máximo de 21 que indican el peor resultado ya que las puntuaciones más altas indican más estrés y las puntuaciones más bajas menos estrés.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Concentración de cortisol en el cabello
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
Cambio en la concentración de cortisol en el cabello, con análisis de corte de cabello como biomarcador para estrés prolongado.
Una mayor concentración de cortisol en el cabello indica mayores niveles de estrés.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Problemas de memoria
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en los problemas de memoria, medido con el Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; subescala de memoria, que es una escala de calificación numérica de 11 puntos de 0 a 10, donde 10 es el peor resultado que indica más problemas de memoria y las puntuaciones más bajas indican menos problemas de memoria.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Nivel de ternura
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en el nivel de sensibilidad, medido con el Cuestionario de impacto de fibromialgia revisado; subescala de ternura, que es una escala de calificación numérica de 11 puntos de 0 a 10, donde 10 es el peor resultado que indica más ternura y las puntuaciones más bajas indican menos ternura.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Problemas de equilibrio
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en los problemas de equilibrio, medido con el Cuestionario de impacto de fibromialgia revisado; subescala de equilibrio, que es una escala de calificación numérica de 11 puntos de 0 a 10, donde 10 es el peor resultado que indica más problemas de equilibrio y las puntuaciones más bajas indican menos problemas de equilibrio.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Sensibilidad ambiental
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la sensibilidad ambiental, medido con el Fibromyalgia Impact Questionnaire Revised; subescala de sensibilidad ambiental, que es una escala de calificación numérica de 11 puntos de 0 a 10, donde 10 es el peor resultado que indica más sensibilidad ambiental, y las puntuaciones más bajas indican menos sensibilidad ambiental, y la Escala de hipersensibilidad sensorial de fibromialgia, que es una escala de 9 ítems que varía de 0 a 3, siendo la puntuación máxima de 27 el peor resultado que indica el nivel más alto de sensibilidad ambiental y los niveles más bajos que indican menor sensibilidad ambiental.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Umbral y tolerancia al dolor por presión
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
Cambio en el umbral y la tolerancia al dolor por presión, medido con algometría computarizada de presión del manguito.
El umbral del dolor se define como la presión del manguito en la primera sensación de dolor del sujeto al aplicar una presión en constante aumento.
La tolerancia al dolor se define como el peor dolor tolerable causado por la estimulación de presión y el paciente desconecta la presión.
Las presiones más bajas indican un umbral y una tolerancia al dolor de presión bajos, y las presiones más altas indican un umbral y una tolerancia al dolor más altos.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Fatigabilidad muscular
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
Cambio en la fatigabilidad muscular, medido con una prueba estática de agotamiento muscular realizada durante la cual se registra la electromiografía de superficie.
Cuanto más agotamiento muscular detectado, más fatigabilidad muscular.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Apetito
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en el apetito, medido con el Cuestionario simplificado de apetito nutricional, que es una escala de 5 ítems, cada uno de los cuales va del 1 al 5, arrojando una puntuación máxima de 25.
Las puntuaciones más altas indican un mayor apetito y las puntuaciones más bajas indican un apetito reducido.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Peso corporal
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en el peso corporal, medido con una balanza electrónica.
|
Desde el inicio hasta la semana 24 y desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Composición corporal
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
Cambio en la composición corporal, medido por la medición de bioimpedancia realizada con el dispositivo denominado Impedimed modelo Sfb7, que mide la impedancia (resistencia) a través de una corriente eléctrica débil que fluye a través de los tejidos corporales en un espectro de frecuencias, para detectar diferentes composiciones corporales, como grasa corporal y músculo. masa corporal, agua corporal total y masa corporal libre de grasa.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Circunferencia de la cintura
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
El cambio en la circunferencia de la cintura se medirá con una cinta métrica al 0,1 cm más cercano. como una medida de la distribución de la grasa corporal.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Circunferencia de la cadera
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 24
|
El cambio en la circunferencia de la cadera se medirá con una cinta métrica al 0,1 cm más cercano. como una medida de la distribución de la grasa corporal.
|
Desde el inicio hasta la semana 24
|
|
Intensidad del dolor
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la intensidad del dolor, medido con el elemento de la escala de calificación numérica (NRS) del dolor de 0 a 10 del Cuestionario de impacto de la fibromialgia revisado.
El valor mínimo es 0, que es el mejor resultado, lo que indica que no hay dolor.
El valor máximo es 10, que es el peor resultado, lo que indica el peor dolor posible.
|
Desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Calidad de sueño
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la calidad del sueño, medido con el índice de calidad del sueño de Pittsburgh; puntuación total para medir la calidad general del sueño.
Las puntuaciones van de 0 a 21, las puntuaciones más bajas indican una mejor calidad del sueño y las puntuaciones más altas una peor calidad del sueño.
|
Desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Duración del sueño
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la duración del sueño, medido con el índice de calidad del sueño de Pittsburgh; dominio de la duración del sueño, con el número de horas de sueño real durante la noche.
|
Desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Actividades de la vida diaria
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en las actividades de la vida diaria, medido con el Cuestionario de Actividades de la Vida Diaria, en el que los elementos se califican en una escala de Likert de 4 puntos desde 0 = ningún problema hasta 3 = ya no puede completar la tarea.
Las puntuaciones se calculan para puntuaciones totales y de subescala y se expresan como un porcentaje de 0 a 100%.
Un porcentaje de puntuación más bajo indica un nivel más alto de AVD, y un porcentaje más alto indica un nivel más bajo de AVD.
|
Desde el inicio hasta la semana 36
|
|
Calidad de vida relacionada con la salud
Periodo de tiempo: Desde el inicio hasta la semana 36
|
Cambio en la calidad de vida, medido con el EuroQol Self-Rated Health Questionnaire, desarrollado por el grupo EuroQual y una red internacional de investigadores multidisciplinarios. Las puntuaciones van de 0 a 100, donde 0 indica la peor condición de salud posible y 100 indica la mejor posible. estado de salud.
|
Desde el inicio hasta la semana 36
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Kirstine Amris, Dr. Med, The Parker Institute, Frederiksberg University Hospital, Copenhagen, Denmark
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Lynch ME, Campbell F. Cannabinoids for treatment of chronic non-cancer pain; a systematic review of randomized trials. Br J Clin Pharmacol. 2011 Nov;72(5):735-44. doi: 10.1111/j.1365-2125.2011.03970.x.
- EuroQol Group. EuroQol--a new facility for the measurement of health-related quality of life. Health Policy. 1990 Dec;16(3):199-208. doi: 10.1016/0168-8510(90)90421-9.
- Nicholas MK. The pain self-efficacy questionnaire: Taking pain into account. Eur J Pain. 2007 Feb;11(2):153-63. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.12.008. Epub 2006 Jan 30.
- Buysse DJ, Reynolds CF 3rd, Monk TH, Berman SR, Kupfer DJ. The Pittsburgh Sleep Quality Index: a new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989 May;28(2):193-213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4.
- Posner K, Brown GK, Stanley B, Brent DA, Yershova KV, Oquendo MA, Currier GW, Melvin GA, Greenhill L, Shen S, Mann JJ. The Columbia-Suicide Severity Rating Scale: initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults. Am J Psychiatry. 2011 Dec;168(12):1266-77. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10111704.
- Wilson MM, Thomas DR, Rubenstein LZ, Chibnall JT, Anderson S, Baxi A, Diebold MR, Morley JE. Appetite assessment: simple appetite questionnaire predicts weight loss in community-dwelling adults and nursing home residents. Am J Clin Nutr. 2005 Nov;82(5):1074-81. doi: 10.1093/ajcn/82.5.1074.
- Jones GT, Atzeni F, Beasley M, Fluss E, Sarzi-Puttini P, Macfarlane GJ. The prevalence of fibromyalgia in the general population: a comparison of the American College of Rheumatology 1990, 2010, and modified 2010 classification criteria. Arthritis Rheumatol. 2015 Feb;67(2):568-75. doi: 10.1002/art.38905.
- Walitt B, Nahin RL, Katz RS, Bergman MJ, Wolfe F. The Prevalence and Characteristics of Fibromyalgia in the 2012 National Health Interview Survey. PLoS One. 2015 Sep 17;10(9):e0138024. doi: 10.1371/journal.pone.0138024. eCollection 2015.
- Wolfe F, Brahler E, Hinz A, Hauser W. Fibromyalgia prevalence, somatic symptom reporting, and the dimensionality of polysymptomatic distress: results from a survey of the general population. Arthritis Care Res (Hoboken). 2013 May;65(5):777-85. doi: 10.1002/acr.21931.
- Breivik H, Collett B, Ventafridda V, Cohen R, Gallacher D. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. Eur J Pain. 2006 May;10(4):287-333. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.06.009. Epub 2005 Aug 10.
- Smith HS, Bracken D, Smith JM. Pharmacotherapy for fibromyalgia. Front Pharmacol. 2011 Mar 31;2:17. doi: 10.3389/fphar.2011.00017. eCollection 2011.
- Moore RA, Straube S, Wiffen PJ, Derry S, McQuay HJ. Pregabalin for acute and chronic pain in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2009 Jul 8;(3):CD007076. doi: 10.1002/14651858.CD007076.pub2.
- Wiffen PJ, Derry S, Moore RA, Aldington D, Cole P, Rice AS, Lunn MP, Hamunen K, Haanpaa M, Kalso EA. Antiepileptic drugs for neuropathic pain and fibromyalgia - an overview of Cochrane reviews. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Nov 11;2013(11):CD010567. doi: 10.1002/14651858.CD010567.pub2.
- Moore AR, Straube S, Paine J, Phillips CJ, Derry S, McQuay HJ. Fibromyalgia: Moderate and substantial pain intensity reduction predicts improvement in other outcomes and substantial quality of life gain. Pain. 2010 May;149(2):360-364. doi: 10.1016/j.pain.2010.02.039. Epub 2010 Mar 26.
- Ste-Marie PA, Fitzcharles MA, Gamsa A, Ware MA, Shir Y. Association of herbal cannabis use with negative psychosocial parameters in patients with fibromyalgia. Arthritis Care Res (Hoboken). 2012 Aug;64(8):1202-8. doi: 10.1002/acr.21732.
- Bramness JG, Dom G, Gual A, Mann K, Wurst FM. A Survey on the Medical Use of Cannabis in Europe: A Position Paper. Eur Addict Res. 2018;24(4):201-205. doi: 10.1159/000492757. Epub 2018 Aug 22.
- Iffland K, Grotenhermen F. An Update on Safety and Side Effects of Cannabidiol: A Review of Clinical Data and Relevant Animal Studies. Cannabis Cannabinoid Res. 2017 Jun 1;2(1):139-154. doi: 10.1089/can.2016.0034. eCollection 2017.
- Millar SA, Stone NL, Yates AS, O'Sullivan SE. A Systematic Review on the Pharmacokinetics of Cannabidiol in Humans. Front Pharmacol. 2018 Nov 26;9:1365. doi: 10.3389/fphar.2018.01365. eCollection 2018.
- Drug Enforcement Administration, Department of Justice. Schedules of Controlled Substances: Placement of FDA-Approved Products of Oral Solutions Containing Dronabinol [(-)-delta-9-transtetrahydrocannabinol (delta-9-THC)] in Schedule II. Interim final rule, with request for comments. Fed Regist. 2017 Mar 23;82(55):14815-20.
- Walitt B, Klose P, Fitzcharles MA, Phillips T, Hauser W. Cannabinoids for fibromyalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2016 Jul 18;7(7):CD011694. doi: 10.1002/14651858.CD011694.pub2.
- Stockings E, Campbell G, Hall WD, Nielsen S, Zagic D, Rahman R, Murnion B, Farrell M, Weier M, Degenhardt L. Cannabis and cannabinoids for the treatment of people with chronic noncancer pain conditions: a systematic review and meta-analysis of controlled and observational studies. Pain. 2018 Oct;159(10):1932-1954. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001293.
- Fiz J, Duran M, Capella D, Carbonell J, Farre M. Cannabis use in patients with fibromyalgia: effect on symptoms relief and health-related quality of life. PLoS One. 2011 Apr 21;6(4):e18440. doi: 10.1371/journal.pone.0018440.
- Piper BJ, Beals ML, Abess AT, Nichols SD, Martin MW, Cobb CM, DeKeuster RM. Chronic pain patients' perspectives of medical cannabis. Pain. 2017 Jul;158(7):1373-1379. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000899.
- Habib G, Artul S. Medical Cannabis for the Treatment of Fibromyalgia. J Clin Rheumatol. 2018 Aug;24(5):255-258. doi: 10.1097/RHU.0000000000000702.
- Wolfe F, Smythe HA, Yunus MB, Bennett RM, Bombardier C, Goldenberg DL, Tugwell P, Campbell SM, Abeles M, Clark P, et al. The American College of Rheumatology 1990 Criteria for the Classification of Fibromyalgia. Report of the Multicenter Criteria Committee. Arthritis Rheum. 1990 Feb;33(2):160-72. doi: 10.1002/art.1780330203.
- Choy EH, Arnold LM, Clauw DJ, Crofford LJ, Glass JM, Simon LS, Martin SA, Strand CV, Williams DA, Mease PJ. Content and criterion validity of the preliminary core dataset for clinical trials in fibromyalgia syndrome. J Rheumatol. 2009 Oct;36(10):2330-4. doi: 10.3899/jrheum.090368.
- Bennett RM, Friend R, Jones KD, Ward R, Han BK, Ross RL. The Revised Fibromyalgia Impact Questionnaire (FIQR): validation and psychometric properties. Arthritis Res Ther. 2009;11(4):R120. doi: 10.1186/ar2783. Epub 2009 Aug 10. Erratum In: Arthritis Res Ther. 2009;11(5):415.
- Henry JD, Crawford JR. The short-form version of the Depression Anxiety Stress Scales (DASS-21): construct validity and normative data in a large non-clinical sample. Br J Clin Psychol. 2005 Jun;44(Pt 2):227-39. doi: 10.1348/014466505X29657.
- Jespersen A, Dreyer L, Kendall S, Graven-Nielsen T, Arendt-Nielsen L, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B. Computerized cuff pressure algometry: A new method to assess deep-tissue hypersensitivity in fibromyalgia. Pain. 2007 Sep;131(1-2):57-62. doi: 10.1016/j.pain.2006.12.012. Epub 2007 Jan 25.
- Van Uum SH, Sauve B, Fraser LA, Morley-Forster P, Paul TL, Koren G. Elevated content of cortisol in hair of patients with severe chronic pain: a novel biomarker for stress. Stress. 2008 Nov;11(6):483-8. doi: 10.1080/10253890801887388.
- Gamble C, Krishan A, Stocken D, Lewis S, Juszczak E, Dore C, Williamson PR, Altman DG, Montgomery A, Lim P, Berlin J, Senn S, Day S, Barbachano Y, Loder E. Guidelines for the Content of Statistical Analysis Plans in Clinical Trials. JAMA. 2017 Dec 19;318(23):2337-2343. doi: 10.1001/jama.2017.18556.
- de Wit MP, Berlo SE, Aanerud GJ, Aletaha D, Bijlsma JW, Croucher L, Da Silva JA, Glusing B, Gossec L, Hewlett S, Jongkees M, Magnusson D, Scholte-Voshaar M, Richards P, Ziegler C, Abma TA. European League Against Rheumatism recommendations for the inclusion of patient representatives in scientific projects. Ann Rheum Dis. 2011 May;70(5):722-6. doi: 10.1136/ard.2010.135129. Epub 2011 Jan 20.
- Sundhedsstyrelsen, Callesen H, von Bülow C, Birkefoss K, Rasmussen M (2018) Nationale kliniske retningslinjer for udredning og behandling samt rehabilitering af patienter med genrelaliserede smerter i bevægeapparatet. https://www.sst.dk/da/udgivelser/2018/~/media/82268C6BAF19461399C4FC8D1647DCC0.ashx.
- Lov om forsøgsordning med medicinsk cannabis. https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=196748 (2018).
- Nabilone. https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Nabilone#section=Top (2018)
- Banerjee S, McCormack S. Medical Cannabis for the Treatment of Chronic Pain: A Review of Clinical Effectiveness and Guidelines [Internet]. Ottawa (ON): Canadian Agency for Drugs and Technologies in Health; 2019 Jul 24. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK546424/
- Fisher, A. G. (2010) Assessment of Motor and Process Skills: Development, Standardization, and Administration Manual. Fort Collins, Colorado: Three Star Press.
- Sens Motion (2020) Discrete Wearable Acticity Sensor for Healthcare and Research.
- ImpediMed, SFB7 (2020) ImpediMed.
- Pro.medicin Information til sundhedsfaglige (2018) Sativex. https://pro.medicin.dk/Medicin/Praeparater/6456.
- Greenwich Biosciences I (2020) Epidiolex Highlights of Prescibing Information.
- (2020) Epidyolex Summary of product characteristics.
- Nielsen MG, Ornbol E, Vestergaard M, Bech P, Larsen FB, Lasgaard M, Christensen KS. The construct validity of the Perceived Stress Scale. J Psychosom Res. 2016 May;84:22-30. doi: 10.1016/j.jpsychores.2016.03.009. Epub 2016 Mar 16.
- Smith HS, Harris R, Clauw D. Fibromyalgia: an afferent processing disorder leading to a complex pain generalized syndrome. Pain Physician. 2011 Mar-Apr;14(2):E217-45.
- Coster L, Kendall S, Gerdle B, Henriksson C, Henriksson KG, Bengtsson A. Chronic widespread musculoskeletal pain - a comparison of those who meet criteria for fibromyalgia and those who do not. Eur J Pain. 2008 Jul;12(5):600-10. doi: 10.1016/j.ejpain.2007.10.001. Epub 2007 Nov 19.
- Hallberg LR, Carlsson SG. Coping with fibromyalgia. A qualitative study. Scand J Caring Sci. 2000;14(1):29-36. doi: 10.1111/j.1471-6712.2000.tb00558.x.
- Bandak E, Amris K, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B, Henriksen M. Muscle fatigue in fibromyalgia is in the brain, not in the muscles: a case-control study of perceived versus objective muscle fatigue. Ann Rheum Dis. 2013 Jun;72(6):963-6. doi: 10.1136/annrheumdis-2012-202340. Epub 2012 Dec 8.
- Amris K, Waehrens EE, Jespersen A, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B. Observation-based assessment of functional ability in patients with chronic widespread pain: a cross-sectional study. Pain. 2011 Nov;152(11):2470-2476. doi: 10.1016/j.pain.2011.05.027. Epub 2011 Jun 28.
- Sjogren P, Ekholm O, Peuckmann V, Gronbaek M. Epidemiology of chronic pain in Denmark: an update. Eur J Pain. 2009 Mar;13(3):287-92. doi: 10.1016/j.ejpain.2008.04.007. Epub 2008 Jun 10.
- Ablin JN, Buskila D. Emerging therapies for fibromyalgia: an update. Expert Opin Emerg Drugs. 2010 Sep;15(3):521-33. doi: 10.1517/14728214.2010.491509.
- Hauser W, Walitt B, Fitzcharles MA, Sommer C. Review of pharmacological therapies in fibromyalgia syndrome. Arthritis Res Ther. 2014 Jan 17;16(1):201. doi: 10.1186/ar4441.
- Hauser W, Wolfe F, Tolle T, Uceyler N, Sommer C. The role of antidepressants in the management of fibromyalgia syndrome: a systematic review and meta-analysis. CNS Drugs. 2012 Apr 1;26(4):297-307. doi: 10.2165/11598970-000000000-00000.
- Hauser W, Urrutia G, Tort S, Uceyler N, Walitt B. Serotonin and noradrenaline reuptake inhibitors (SNRIs) for fibromyalgia syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Jan 31;(1):CD010292. doi: 10.1002/14651858.CD010292.
- Moore RA, Derry S, Aldington D, Cole P, Wiffen PJ. Amitriptyline for neuropathic pain and fibromyalgia in adults. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Dec 12;12:CD008242. doi: 10.1002/14651858.CD008242.pub2.
- Tort S, Urrutia G, Nishishinya MB, Walitt B. Monoamine oxidase inhibitors (MAOIs) for fibromyalgia syndrome. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Apr 18;(4):CD009807. doi: 10.1002/14651858.CD009807.
- Uceyler N, Sommer C, Walitt B, Hauser W. Anticonvulsants for fibromyalgia. Cochrane Database Syst Rev. 2013 Oct 16;(10):CD010782. doi: 10.1002/14651858.CD010782.
- Pertwee RG. The diverse CB1 and CB2 receptor pharmacology of three plant cannabinoids: delta9-tetrahydrocannabinol, cannabidiol and delta9-tetrahydrocannabivarin. Br J Pharmacol. 2008 Jan;153(2):199-215. doi: 10.1038/sj.bjp.0707442. Epub 2007 Sep 10.
- Morales P, Hernandez-Folgado L, Goya P, Jagerovic N. Cannabinoid receptor 2 (CB2) agonists and antagonists: a patent update. Expert Opin Ther Pat. 2016 Jul;26(7):843-56. doi: 10.1080/13543776.2016.1193157. Epub 2016 Jun 7.
- Temple LM. Medical marijuana and pain management. Dis Mon. 2016 Sep;62(9):346-52. doi: 10.1016/j.disamonth.2016.05.014. Epub 2016 Jun 27. No abstract available.
- Wise J. FDA approves its first cannabis based medicine. BMJ. 2018 Jun 27;361:k2827. doi: 10.1136/bmj.k2827. No abstract available.
- Bifulco M, Pisanti S. Medicinal use of cannabis in Europe: the fact that more countries legalize the medicinal use of cannabis should not become an argument for unfettered and uncontrolled use. EMBO Rep. 2015 Feb;16(2):130-2. doi: 10.15252/embr.201439742. Epub 2015 Jan 9. No abstract available.
- Waehrens EE, Bliddal H, Danneskiold-Samsoe B, Lund H, Fisher AG. Differences between questionnaire- and interview-based measures of activities of daily living (ADL) ability and their association with observed ADL ability in women with rheumatoid arthritis, knee osteoarthritis, and fibromyalgia. Scand J Rheumatol. 2012 Mar;41(2):95-102. doi: 10.3109/03009742.2011.632380. Epub 2012 Jan 30.
- Rasmussen MU, Rydahl-Hansen S, Amris K, Samsoe BD, Mortensen EL. The adaptation of a Danish version of the Pain Self-Efficacy Questionnaire: reliability and construct validity in a population of patients with fibromyalgia in Denmark. Scand J Caring Sci. 2016 Mar;30(1):202-10. doi: 10.1111/scs.12232. Epub 2015 Apr 29.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- P142
- 2019-002394-59 (Número EudraCT)
- H-20047715 (Otro identificador: Regional Ethical Committee Journal Number)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .