Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Rückenmarkstimulationstherapie für Parkinson-Patienten mit Gangproblemen (STEP-PD)

19. Mai 2025 aktualisiert von: University of Aarhus

Gangschwierigkeiten sind bei der Parkinson-Krankheit (PD) häufig und verursachen eine erhebliche Behinderung. Für diese Symptome gibt es keine Behandlung. Es wurde festgestellt, dass die Rückenmarkstimulation (SCS) bei einer kleinen Anzahl von Parkinson-Patienten den Gang verbessert, einschließlich des Einfrierens des Gangs. Der Wirkmechanismus ist unklar und einige Patienten sprechen nicht an.

Mit dieser doppelblinden, placebokontrollierten Proof-of-Concept- und Machbarkeits-Bildgebungsstudie wollen wir den Wirkmechanismus von SCS beleuchten und Daten sammeln, um die Entwicklung eines wissenschaftlich fundierten klinischen Studienprotokolls zu unterstützen. Wir hoffen auch, bildgebende Biomarker zu Studienbeginn zu identifizieren, die ein günstiges oder negatives Ergebnis von SCS vorhersagen und die Patientenauswahl verbessern könnten. Die Patienten werden mit klinischen Bewertungsskalen und Gangbewertungen zu Studienbeginn sowie 6 und 12 Monate nach SCS beurteilt. Sie erhalten auch serielle 18F-FDG- und ([18F]FEOBV)-PET-Scans, um die Auswirkungen von SCS auf die kortikale/subkortikale Aktivität und die cholinerge Funktion des Gehirns zu beurteilen

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Die Parkinson-Krankheit (PD) ist eine chronische neurodegenerative Erkrankung, von der weltweit fast 2 % aller Menschen über 65 Jahren betroffen sind. Basierend auf Aufzeichnungen aus dem landesweiten dänischen Krankenhausregister wurden zwischen 2001 und 2006 1.931 Patienten mit einer Erstdiagnose von PD in dänischen Krankenhäusern untersucht, und laut der dänischen Parkinson-Vereinigung leben mehr als 8.000 Menschen mit PD in Dänemark, aber viele mehr Menschen, darunter Angehörige und Pflegekräfte, sind von der Krankheitslast betroffen. Das pathologische Kennzeichen von PD ist der Verlust dopaminerger Projektionsneuronen in der Substantia nigra, der sich als die klassische Trias aus Bradykinesie, Starrheit und Tremor manifestiert. Diese Symptome können zumindest im Anfangsstadium der Erkrankung mit einer Dopamin-Ersatztherapie wirksam behandelt werden. Mit fortschreitender Krankheit treten jedoch weitere schwächende Symptome auf, darunter Gangprobleme, Haltungsinstabilität und Stürze. Leider stellt das Auftreten dieser Symptome einen wichtigen Meilenstein in der Progression der Parkinson-Krankheit dar, was zu einem Verlust der Unabhängigkeit, einer Verschlechterung der Lebensqualität und einer deutlich erhöhten Sterblichkeit (an Folgen von Stürzen, z. Hüftfrakturen). Die durchschnittliche Überlebenszeit wird auf 7 Jahre reduziert, sobald ein Parkinson-Patient mit Stürzen beginnt. Die sozioökonomischen Kosten von Stürzen bei PD sind ebenfalls erheblich, da 80 % der Ausgaben für die PD-Versorgung aus akuten Einweisungen resultieren, hauptsächlich im Zusammenhang mit Stürzen. Gangprobleme, posturale Instabilität und Stürze bei PD sind, wie bei der älteren Bevölkerung ohne PD, multifaktoriell. Es gibt jedoch PD-spezifische Faktoren, die zum Auftreten dieser Symptome beitragen, darunter Defizite der zentralen sensorischen Verarbeitung und motorische Defizite wie das Einfrieren des Gangs (FoG). Entscheidend ist, dass diese behindernden Symptome oft schlecht auf dopaminerge Medikamente und fortgeschrittene Therapien ansprechen, einschließlich der tiefen Hirnstimulation (DBS) im subthalamischen Kern. Jüngste Arbeiten haben eine cholinerge Dysfunktion bei Parkinson impliziert, die sekundär zur Degeneration von lokomotorischen Regionen des Hirnstamms wie dem Pedunculopontine Nucleus (PPN) ist, der an der Steuerung der Bewegungsinitiierung und des Körpergleichgewichts beteiligt ist. Bisher war die Reaktion von posturalen und lokomotorischen Symptomen auf Interventionen wie Cholinesterasehemmer oder PPN DBS (die beide die cholinerge Neurotransmission verstärken) jedoch enttäuschend, da die berichteten Reaktionen bei den Patienten sehr unterschiedlich waren. Diese Variabilität des Behandlungsansprechens auf die Therapie hängt wahrscheinlich mit der Heterogenität der Mechanismen von Haltungs- und Ganganomalien in der Parkinson-Population zusammen, was darauf hindeutet, wie wichtig es ist, Parkinson-Patienten mit Haltungs- und Gangproblemen zu phänotypisieren, wenn mit einem therapeutischen Mittel begonnen wird oder Patienten für klinische Studien zur Untersuchung rekrutiert werden neue Strategien für diese Probleme.

Die Rückenmarkstimulation (SCS) ist eine etablierte Therapie zur Behandlung von chronischen Rücken- und neuropathischen Schmerzen.

Mehrere Studien haben eine Verbesserung der Gangfunktion bei PD-Patienten nach SCS bei Rückenschmerzen gezeigt. In jüngerer Zeit wurde eine kleine Anzahl von Parkinson-Patienten mit Gangstörungen (ohne Rückenschmerzen) mit ermutigenden ersten Ergebnissen zur Gangfunktion und mit wenigen unerwünschten Ereignissen behandelt. Die bisher durchgeführten Studien haben jedoch eine Reihe von Fragen zur SCS offen gelassen, die angegangen werden müssen, bevor dieses Verfahren bei Parkinson-Patienten mit Gangproblemen breiter eingesetzt werden kann. Erstens sind alle veröffentlichten Studien unverblindet und werden in kleinen Kohorten von Parkinson-Patienten durchgeführt. Zweitens haben diese Studien zwar gezeigt, dass SCS insgesamt eine positive Wirkung auf den Gang bei Parkinson zu haben scheint, sie haben aber auch ein heterogenes Ergebnis gezeigt, da einige Patienten schlecht auf die Behandlung ansprachen. Drittens war die Patientenauswahl und Gangcharakterisierung in diesen Studien begrenzt, und dieser Mangel an klinischer Phänotypisierung könnte für das heterogene Ergebnis dieser Studien verantwortlich gewesen sein. Viertens sind die Wirkungsmechanismen von SCS in diesen Papieren ungewiss/nicht untersucht. Daher ist eine prospektive, doppelblinde klinische Studie mit einem wissenschaftlich fundierten Studienprotokoll an einer größeren Kohorte gut charakterisierter Patienten erforderlich, um einen eindeutigen Beweis der Klasse I zu liefern, ob SCS bei der Verbesserung der Gangfunktion bei PD wirksam ist. Darüber hinaus sind die genauen Wirkungsmechanismen von SCS bei Parkinson-Patienten mit Gangproblemen ungewiss, da sie bisher nicht vollständig untersucht wurden. Tiermodelle von PD, einschließlich nichtmenschlicher Primaten, zeigen, dass SCS die Fortbewegung verbessert, indem es den dorsalen Säulen-medialen Lemniskalweg aktiviert, der wiederum abnormale kortikostriatale Schwingungen desynchronisiert. Eingänge von aufsteigenden leminiskalen und extralemniskalen Bahnen zum Hirnstamm und Thalamus, die das Supplementary Motor Area (SMA) modulieren können, sind ebenfalls stark mit dem cholinergen PPN im Hirnstamm verbunden. Die SMA wiederum hat kortifugale Projektionen zu PPN als Teil des Schaltkreises, der vorausschauende posturale Anpassungen steuert. Daher könnte SCS die Aktivität von SMA, Globus pallidus und PPN modulieren, die bei Patienten mit FoG beeinträchtigt sind.

Positronenemissionstomographie (PET) kann verwendet werden, um diese durch SCS induzierten Veränderungen der cholinergen Funktion des Gehirns und der motorischen und assoziativen kortikal-subkortikalen Schleifen in vivo zu beurteilen.

([18F]FEOBV) PET ist ein In-vivo-Marker des vesikulären Acetylcholin-Transporters des Gehirns (VAChT) und liefert Informationen über die funktionelle Integrität des cholinergen Neurotransmittersystems des Gehirns. Unter Verwendung von ([18F]FEOBV)-PET haben wir kürzlich eine reduzierte striatale und limbische archikortikale VAChT-Bindung bei Patienten gezeigt, die an FoG leiden, im Vergleich zu Teilnehmern, die nicht daran leiden. 18F-Desoxyglucose (18F-FDG) PET ist ein Marker für den regionalen zerebralen Glukosestoffwechsel (rCMRglc). In den letzten drei Jahrzehnten haben Studien zum regionalen zerebralen Glukosestoffwechsel Einblick in die Pathophysiologie der zerebralen Dysfunktion gegeben, die PD und anderen Bewegungsstörungen zugrunde liegt . 18F-FDG-PET wurde auch ausgiebig verwendet, um die Auswirkungen von Pallidotomie und DBS auf die motorischen und assoziativen kortikal-subkortikalen Schleifen zu beurteilen.

Daher könnte die PET-Bildgebung mit ([18F]FEOBV)-PET und 18F-FDG vor und nach der SCS-Behandlung das Verständnis der Wirkungsmechanismen von SCS und seiner Auswirkungen auf die cholinerge Neurotransmission im Gehirn und metabolische Gehirnnetzwerke im Ruhezustand erheblich verbessern. Dieses Wissen kann bei der Auswahl der richtigen Patientengruppe für das Verfahren hilfreich sein.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

12

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • Aarhus, Dänemark, 8200
        • Aarhus University

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

50 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Idiopathische PD, diagnostiziert von einem Neurologen für Bewegungsstörungen
  2. Vorliegen einer Beeinträchtigung der Gangfunktion trotz optimaler medizinischer Versorgung
  3. In der Lage, mindestens zwei Minuten ohne Pause selbstständig ohne Hilfsmittel zu gehen
  4. Fehlen von sekundären Ursachen für Gangprobleme
  5. Kann die Studienanforderungen verstehen - kann seine Zustimmung geben
  6. Über 50 Jahre alt

Ausschlusskriterien:

  1. Das Vorhandensein einer anderen signifikanten neurologischen/psychiatrischen Störung oder einer signifikanten Krankheit
  2. Spinale anatomische Anomalien, die eine SCS-Operation ausschließen
  3. Vorgeschichte von Schlaganfällen oder strukturellen Läsionen im CT, die die Bildanalyse beeinträchtigen könnten.
  4. Geschichte von chronischen Schmerzen und schwerer degenerativer Wirbelsäulenerkrankung mit oder ohne chronische Schmerzen
  5. Geschichte der Drogenabhängigkeit oder -abhängigkeit
  6. Frühere DBS-Operation für PD
  7. Schwangerschaft oder Stillzeit.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Aktiv
Alle Patienten erhalten eine Operation mit Implantation eines SCS -Geräts. Patienten, die randomisiert zum aktiven Arm, erhalten eine aktive Stimulation. Die Blenden wird 6 Monate dauern, gefolgt von einer 6-monatigen freiwilligen offenen Phase-Active-Erweiterung.

Rückenmarkstimulation. Die Operation erfolgt in der Lokalanästhesie. Eine kleine Elektrode wird in den epiduralen Raum platziert, der ungefähr auf der Ebene von Th8-Th10 entspricht.

Ein an die Elektrode angeschlossener Impulsgenerator wird in das Subcutaneus -Fett in der Gesäßregion platziert.

Placebo-Komparator: Placebo
Alle Patienten erhalten eine Operation mit Implantation eines SCS -Geräts. Bei Patienten, die randomisiert auf den Placebo-Arm der Studie, werden das Gerät ausgeschaltet. Die Blenden wird 6 Monate dauern, gefolgt von einer 6-monatigen freiwilligen offenen Phase-Active-Erweiterung.

Rückenmarkstimulation. Die Operation erfolgt in der Lokalanästhesie. Eine kleine Elektrode wird in den epiduralen Raum platziert, der ungefähr auf der Ebene von Th8-Th10 entspricht.

Ein an die Elektrode angeschlossener Impulsgenerator wird in das Subcutaneus -Fett in der Gesäßregion platziert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderungen in Stoffwechselnetzwerken im Ruhezustand, bewertet mit 18-FDG-PET/CT
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten

18-FDG ist ein Tracer, der den Glukosestoffwechsel charakterisiert. Es wird eine Quantifizierung von 18F-FDG-PET-Scans durchgeführt. Die Analyse von PET-Scans wird sowohl mit einem ROI-Ansatz (Region of Interest) als Stichprobe hypothetischer Bereiche als auch mit einem explorativen statistisch parametrischen Mapping (SPM) durchgeführt. Für jedes Subjekt werden ROIs auf dem individuellen CT definiert und auf co-registrierte PET-Bilder kopiert. Zu den ROIs gehören Putamen, Caudatkerne, ventrales Striatum, Thalamus, roter Kern, Amygdala, Hypothalamus, Locus coeruleus, Median Raphe und der ventrale Tegmentalbereich. SPM wird die automatisierte Abfrage parametrischer Bilder über das gesamte Gehirnvolumen auf Voxelebene ermöglichen, um signifikante Unterschiede in der Tracer-Aufnahme ohne vorherige Auswahl von Zielregionen zu lokalisieren.

Die primären Endpunkte sind die Unterschiede zwischen den Gruppen in der striatalen und extrastriatalen Traceraufnahme/-bindung.

Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Veränderungen der cholinergen Funktion des Gehirns
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten

([18F]FEOBV) PET ist ein In-vivo-Marker des vesikulären Acetylcholintransporters (VAChT) des Gehirns und liefert Informationen über die Integrität des cholinergen Neurotransmittersystems des Gehirns. Es wird eine Quantifizierung von 18FEOBV-Scans durchgeführt. Die Analyse von PET-Scans wird sowohl mit einem ROI-Ansatz (Region of Interest) als Stichprobe hypothetischer Bereiche als auch mit einem explorativen statistisch parametrischen Mapping (SPM) durchgeführt. Für jedes Subjekt werden ROIs auf dem individuellen CT definiert und auf co-registrierte PET-Bilder kopiert. Zu den ROIs gehören Putamen, Caudatkerne, ventrales Striatum, Thalamus, roter Kern, Amygdala, Hypothalamus, Locus coeruleus, Median Raphe und der ventrale Tegmentalbereich. SPM wird die automatisierte Abfrage parametrischer Bilder über das gesamte Gehirnvolumen auf Voxelebene ermöglichen, um signifikante Unterschiede in der Tracer-Aufnahme ohne vorherige Auswahl von Zielregionen zu lokalisieren.

Die primären Endpunkte sind die Unterschiede zwischen den Gruppen in der striatalen und extrastriatalen Traceraufnahme/-bindung.

Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Klinische Verbesserung des Gangs
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Nachweis des Konzepts durch Veränderungen in der Haltungsinstabilität und der Schwierigkeitsgrad (PIGD) der Movement Disorder Society Unified Parkinson -Krankheitsbewertungsskala (MDS UPDRS). Dieser Subscore ist die Summe von 2,12 (Gehen und Gleichgewicht), 2,13 (Einfrieren), 3,10 (Gang), 3.11 (Einfrieren von Gang) und 3.12 (Haltungsstabilität)
Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Unerwünschte Ereignisse
Zeitfenster: 6 und 12 Monate
Bewertung der Sicherheit und Verträglichkeit der SCS -Behandlung bei Patienten mit PD. Gemessen als Typ, Häufigkeit und Schweregrad von unerwünschten Ereignissen.
6 und 12 Monate

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Klinische Verbesserung des Gangs gemessen durch TUG in s
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Objektive Veränderungen der Gangfunktion, bewertet durch Timed-Up-and-Go-Test (TUG), gemessen in Sekunden
Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Klinische Verbesserung des Gleichgewichts, gemessen durch BBS
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Objektive Veränderungen der Gangfunktion, bewertet mit der Berg-Balance-Skala, bewertet mit 0–56, wobei höhere Werte besser sind
Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Verbesserung der häuslichen Gangfähigkeit
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Objektive Veränderungen der Gangfunktion zu Hause anhand biometrischer Daten, die von den Patienten selbst mit einem um die Hüfte getragenen triaxialen Beschleunigungssensor erhoben werden
Follow-up nach 6 und 12 Monaten
subjektive Veränderungen der Lebensqualität nach SF-36
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Subjektive Änderungen der Symptomschwere und Verbesserungen der Lebensqualität, gemessen mit Short Form-36
Follow-up nach 6 und 12 Monaten
subjektive Veränderungen der parkinsonspezifischen Lebensqualität
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Subjektive Veränderungen der Schwere der Symptome und Verbesserungen der Lebensqualität, gemessen mit dem Fragebogen zur Lebensqualität bei der Parkinson-Krankheit (PDQ-39)
Follow-up nach 6 und 12 Monaten
subjektive Veränderungen der Gangfunktion
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Subjektive Veränderungen der Symptomschwere und Verbesserungen der Lebensqualität, gemessen anhand der aktivitätsspezifischen Balance Confidence Scale (ABC)
Follow-up nach 6 und 12 Monaten
subjektive Veränderungen beim Einfrieren
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Subjektive Veränderungen der Symptomschwere und Verbesserungen der Lebensqualität gemessen mit dem Freezing of Gait Questionnaire (FOGQ)
Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Allgemeine Änderungen des PD-Schweregrads
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Gesamtveränderungen der Parkinson-Symptome, bewertet durch die Movement Disorder Society Unified Parkinsons Disease Rating Scale (MDS-UPDRS)
Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Veränderungen der kognitiven Funktion, wie von moca bewertet
Zeitfenster: Follow-up nach 6 und 12 Monaten
Vom MoCA bewertet
Follow-up nach 6 und 12 Monaten

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Nicola Pavese, MD, PhD, FRCP, FEAN, University of Aarhus

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. September 2021

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

1. Oktober 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

1. Juni 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. September 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Oktober 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

5. November 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

23. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

19. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Da im Laufe dieser Studie eine erhebliche Menge an Bildgebungsdaten erhoben wird, können diese Daten auf Anfrage je nach Relevanz und wissenschaftlichem Wert der Anfrage zur Verfügung gestellt werden.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Auf Anfrage

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Basierend auf einer entsprechenden Anfrage an einen Hauptforscher

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • ICF
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren