Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

TERAPIA DE Estimulación De La Médula Espinal Para Pacientes Con Enfermedad De Parkinson Con Problemas De La Marcha (STEP-PD)

19 de mayo de 2025 actualizado por: University of Aarhus

Las dificultades para caminar son comunes en la enfermedad de Parkinson (EP) y causan una discapacidad significativa. No hay tratamiento disponible para estos síntomas. Se ha descubierto que la estimulación de la médula espinal (SCS) mejora la marcha, incluida la congelación de la marcha, en un pequeño número de pacientes con EP. El mecanismo de acción no está claro y algunos pacientes no responden.

Con este estudio de imagen de factibilidad y prueba de concepto doble ciego controlado con placebo, nuestro objetivo es arrojar luz sobre el mecanismo de acción de SCS y recopilar datos para informar el desarrollo de un protocolo de ensayo clínico científicamente sólido. También esperamos identificar biomarcadores de imágenes al inicio que podrían predecir un resultado favorable o negativo de SCS y mejorar la selección de pacientes. Los pacientes serán evaluados con escalas de calificación clínica y evaluaciones de la marcha al inicio y 6 y 12 meses después de la SCS. También recibirán tomografías por emisión de positrones con 18F-FDG y ([18F]FEOBV) en serie para evaluar los efectos de la SCS en la actividad cortical/subcortical y la función colinérgica cerebral.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La enfermedad de Parkinson (EP) es un trastorno neurodegenerativo crónico que afecta a casi el 2% de todas las personas mayores de 65 años en todo el mundo. Según los registros del Registro Nacional Danés de Hospitales, entre 2001 y 2006 se atendió a 1.931 pacientes con diagnóstico de EP por primera vez en hospitales daneses y, según la Asociación Danesa de Parkinson, más de 8.000 personas viven en Dinamarca con EP, pero muchas más personas, incluidos familiares y cuidadores, se ven afectadas por la carga de la enfermedad. El sello patológico de la EP es la pérdida de las neuronas de proyección dopaminérgicas en la sustancia negra, que se manifiesta como la tríada clásica de bradicinesia, rigidez y temblor. Estos síntomas pueden tratarse eficazmente con terapia de reemplazo de dopamina, al menos en las etapas iniciales de la enfermedad. Sin embargo, a medida que avanza la enfermedad, se presentan síntomas más debilitantes, como problemas de marcha, inestabilidad postural y caídas. Desafortunadamente, la aparición de estos síntomas representa un hito importante en la progresión de la EP, lo que da como resultado la pérdida de independencia, el empeoramiento de la calidad de vida y un aumento notable de la mortalidad (por las consecuencias de las caídas, p. Fracturas de cadera). La supervivencia promedio se reduce a 7 años una vez que un paciente con EP comienza a sufrir caídas. El costo socioeconómico de las caídas en la DP también es significativo, ya que el 80 % del gasto en la atención de la DP proviene de ingresos agudos, principalmente relacionados con caídas. Los problemas de la marcha, la inestabilidad postural y las caídas en la EP, al igual que en la población anciana sin EP, son multifactoriales. Sin embargo, existen factores específicos de la EP que contribuyen a la aparición de estos síntomas, incluidos los déficits del procesamiento sensorial central y los déficits motores, como la congelación de la marcha (FoG). De manera crítica, estos síntomas incapacitantes a menudo responden mal a los medicamentos dopaminérgicos y a la terapia avanzada, incluida la estimulación cerebral profunda (DBS, por sus siglas en inglés) del núcleo subtalámico. Trabajos recientes han implicado la disfunción colinérgica en la EP secundaria a la degeneración de las regiones locomotoras del tronco encefálico, como el núcleo pedunculopontino (PPN), que está involucrado en el control de la iniciación del movimiento y el equilibrio corporal. Sin embargo, hasta ahora, la respuesta de los síntomas posturales y locomotores a intervenciones como los inhibidores de la colinesterasa o PPN DBS (que mejoran la neurotransmisión colinérgica) ha sido decepcionante con una gran variabilidad en las respuestas informadas entre los pacientes. Esta variabilidad en la respuesta al tratamiento probablemente esté relacionada con la heterogeneidad de los mecanismos de las anomalías posturales y de la marcha en la población con EP, lo que sugiere la importancia de fenotipar a los pacientes con EP con problemas posturales y de la marcha al iniciar un agente terapéutico o reclutar pacientes en estudios clínicos para investigar nuevas estrategias para estos problemas.

La estimulación de la médula espinal (SCS) es una terapia establecida para tratar el dolor crónico de espalda y neuropático.

Varios estudios han demostrado una mejora en la función de la marcha en pacientes con EP después de SCS por dolor de espalda. Más recientemente, un pequeño número de pacientes con EP con disfunción de la marcha (sin dolor de espalda) fueron tratados con resultados iniciales alentadores en la función de la marcha y con pocos eventos adversos. Sin embargo, los ensayos realizados hasta ahora han dejado una serie de preguntas sin respuesta con SCS que deben abordarse antes de que este procedimiento pueda usarse más ampliamente en pacientes con EP con problemas de la marcha. En primer lugar, todos los estudios publicados no están enmascarados y se llevan a cabo en pequeñas cohortes de pacientes con EP. En segundo lugar, si bien estos estudios han demostrado que, en general, SCS parece tener un efecto beneficioso sobre la marcha en la EP, también han mostrado un resultado heterogéneo, ya que algunos pacientes tuvieron una respuesta deficiente al tratamiento. En tercer lugar, la selección de pacientes y la caracterización de la marcha en estos estudios fueron limitadas, y esta falta de fenotipado clínico podría haber sido responsable del resultado heterogéneo de estos estudios. En cuarto lugar, los mecanismos de acción de SCS son inciertos/no estudiados en estos documentos. Por lo tanto, se requiere un ensayo clínico prospectivo, doble ciego con un protocolo de estudio científicamente sólido en una cohorte más grande de pacientes bien caracterizados para proporcionar evidencia clara de Clase I de si SCS es eficaz para mejorar la función de la marcha en la EP. Además, los mecanismos exactos de acción de SCS en pacientes con EP con problemas de la marcha son inciertos, ya que hasta el momento no se han investigado completamente. Los modelos animales de EP, incluidos los primates no humanos, muestran que SCS mejora la locomoción al activar la vía lemniscal medial de la columna dorsal que, a su vez, desincroniza las oscilaciones corticostriatales anormales. Las entradas de las vías leminiscales y extralemniscales ascendentes al tronco del encéfalo y el tálamo que pueden modular el área motora suplementaria (SMA) también están muy conectadas con la NPP colinérgica en el tronco del encéfalo. A su vez, la SMA tiene proyecciones cortífugas a la NPP, como parte del circuito que controla los ajustes posturales anticipatorios. Por lo tanto, SCS podría modular la actividad de SMA, globus pallidus y PPN que están alterados en pacientes con FoG.

La tomografía por emisión de positrones (PET) se puede utilizar para evaluar in vivo estos cambios inducidos por SCS en la función colinérgica cerebral y en los bucles córtico-subcorticales motores y asociativos.

([18F]FEOBV) PET es un marcador in vivo del transportador de acetilcolina vesicular cerebral (VAChT) y proporciona información de la integridad funcional del sistema de neurotransmisores colinérgicos cerebrales. Utilizando PET ([18F]FEOBV), hemos demostrado recientemente una reducción de la unión de VAChT estriatal y límbico archicortical en pacientes que sufren de FoG en comparación con los participantes que no la padecen. La PET con 18F-desoxiglucosa (18F-FDG) es un marcador de la tasa metabólica de la glucosa cerebral regional (rCMRglc). Durante las últimas tres décadas, los estudios del metabolismo de la glucosa cerebral regional han proporcionado información sobre la fisiopatología de la disfunción cerebral subyacente a la EP y otros trastornos del movimiento. . La PET con 18F-FDG también se ha utilizado ampliamente para evaluar los efectos de la palidotomía y la DBS en las asas motoras y corticosubcorticales asociativas.

Por lo tanto, las imágenes PET con ([18F]FEOBV) PET y 18F-FDG antes y después del tratamiento con SCS podrían mejorar significativamente la comprensión de los mecanismos de acción de SCS y sus efectos sobre la neurotransmisión colinérgica cerebral y las redes cerebrales metabólicas en reposo. Este conocimiento puede ser útil para seleccionar el grupo de pacientes adecuado para el procedimiento.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

12

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Aarhus, Dinamarca, 8200
        • Aarhus University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

50 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. EP idiopática diagnosticada por un neurólogo de trastornos del movimiento
  2. Presencia de deterioro funcional de la marcha a pesar del manejo médico óptimo
  3. Capaz de caminar de forma independiente sin ayuda durante un mínimo de dos minutos sin descanso
  4. Ausencia de causas secundarias de los problemas de la marcha.
  5. Capaz de entender los requisitos del estudio - capaz de dar su consentimiento
  6. Mayores de 50 años

Criterio de exclusión:

  1. La presencia de otro trastorno neurológico/psiquiátrico significativo o enfermedad significativa
  2. Anomalías anatómicas de la columna que impiden la cirugía SCS
  3. Antecedentes de accidente cerebrovascular o lesiones estructurales en la TC que puedan interferir con el análisis de imágenes.
  4. Antecedentes de dolor crónico y enfermedad degenerativa grave de la columna con o sin dolor crónico
  5. Antecedentes de adicción o dependencia a las drogas.
  6. Cirugía anterior de DBS para EP
  7. Embarazo o lactancia.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Cuadruplicar

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Activo
Todos los pacientes recibirán cirugía con la implantación de un dispositivo SCS. Los pacientes aleatorizados al brazo activo recibirán estimulación activa. El cegamiento continuará durante 6 meses, seguido de una extensión voluntaria de 6 meses de fase abierta y activa.

Estimulación de la médula espinal. La cirugía se realiza en la anestesia local. Se coloca un pequeño electrodo en el espacio epidural correspondiente aproximadamente en el nivel TH8-TH10.

Un impulsegenerador, conectado al electrodo, se coloca en la grasa subcutano en la región glútea.

Comparador de placebos: Placebo
Todos los pacientes recibirán cirugía con la implantación de un dispositivo SCS. Los pacientes asignados al azar al brazo placebo del ensayo tendrán el dispositivo apagado. El cegamiento continuará durante 6 meses, seguido de una extensión voluntaria de 6 meses de fase abierta y activa.

Estimulación de la médula espinal. La cirugía se realiza en la anestesia local. Se coloca un pequeño electrodo en el espacio epidural correspondiente aproximadamente en el nivel TH8-TH10.

Un impulsegenerador, conectado al electrodo, se coloca en la grasa subcutano en la región glútea.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambios en las redes metabólicas en reposo evaluadas con 18-FDG PET/TC
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses

La 18-FDG es un marcador que caracteriza el metabolismo de la glucosa. Se realizará la cuantificación de las exploraciones PET con 18F-FDG. El análisis de las tomografías PET se realizará utilizando un enfoque de región de interés (ROI) que muestrea áreas hipotéticas y un mapeo paramétrico estadístico (SPM) exploratorio. Para cada sujeto, las ROI se definirán en la TC individual y se copiarán en imágenes PET co-registradas. Las regiones de interés incluirán putamen, núcleos caudados, cuerpo estriado ventral, tálamo, núcleo rojo, amígdala, hipotálamo, locus coeruleus, rafe medio y área tegmental ventral. SPM permitirá la interrogación automatizada de imágenes paramétricas en todo el volumen del cerebro a nivel de vóxel para localizar diferencias significativas en la captación del marcador sin una selección previa de las regiones objetivo.

Los puntos finales primarios son las diferencias entre grupos en la captación/unión del trazador estriatal y extraestriatal.

Seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambios en la función colinérgica del cerebro
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses

([18F]FEOBV) PET es un marcador in vivo del transportador de acetilcolina vesicular cerebral (VAChT) y proporciona información de la integridad del sistema de neurotransmisores colinérgicos cerebrales. Se realizará la cuantificación de exploraciones de 18FEOBV. El análisis de las tomografías PET se realizará utilizando un enfoque de región de interés (ROI) que muestrea áreas hipotéticas y un mapeo paramétrico estadístico (SPM) exploratorio. Para cada sujeto, las ROI se definirán en la TC individual y se copiarán en imágenes PET co-registradas. Las regiones de interés incluirán putamen, núcleos caudados, cuerpo estriado ventral, tálamo, núcleo rojo, amígdala, hipotálamo, locus coeruleus, rafe medio y área tegmental ventral. SPM permitirá la interrogación automatizada de imágenes paramétricas en todo el volumen del cerebro a nivel de vóxel para localizar diferencias significativas en la captación del marcador sin una selección previa de las regiones objetivo.

Los puntos finales primarios son las diferencias entre grupos en la captación/unión del trazador estriatal y extraestriatal.

Seguimiento a los 6 y 12 meses
Mejora clínica de la marcha
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses
Establecer una prueba de concepto por los cambios en la subsescora de inestabilidad postural y dificultad de la marcha (PIGD) de la Sociedad de Trastornos del Movimiento Unificado de la Escala de calificación de la enfermedad de Parkinson (MDS UPDR). Esta subsescora es la suma de 2.12 (caminar y equilibrio), 2.13 (congelación), 3.10 (marcha), 3.11 (congelación de la marcha) y 3.12 (estabilidad postural)
Seguimiento a los 6 y 12 meses
Eventos adversos
Periodo de tiempo: 6 y 12 meses
Evaluación de la seguridad y la tolerabilidad del tratamiento con SCS en pacientes con EP. Medido como tipo, frecuencia y gravedad de eventos adversos.
6 y 12 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mejoría clínica de la marcha medida por TUG en s
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambios objetivos en la función de la marcha evaluados mediante la prueba Timed Up and Go (TUG), medida en segundos
Seguimiento a los 6 y 12 meses
Mejora clínica del equilibrio medido por BBS
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambios objetivos en la función de la marcha evaluados por la escala de equilibrio de Berg, puntuados de 0 a 56, las puntuaciones más altas son mejores
Seguimiento a los 6 y 12 meses
Mejora en la capacidad de marcha en el hogar
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambios objetivos en la función de la marcha en el hogar utilizando datos biométricos, recopilados por los propios pacientes mediante un acelerómetro triaxial que se lleva en la cintura
Seguimiento a los 6 y 12 meses
cambios subjetivos en la calidad de vida según SF-36
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambios subjetivos en la gravedad de los síntomas y mejoras en la calidad de vida según lo medido por Short Form-36
Seguimiento a los 6 y 12 meses
cambios subjetivos en la calidad de vida específica del parkinson
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambios subjetivos en la gravedad de los síntomas y mejoras en la calidad de vida según lo medido por el cuestionario de calidad de vida de la enfermedad de Parkinson (PDQ-39)
Seguimiento a los 6 y 12 meses
cambios subjetivos en la función de la marcha
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambios subjetivos en la gravedad de los síntomas y mejoras en la calidad de vida según lo medido por la escala de confianza del equilibrio (ABC) específica de las actividades
Seguimiento a los 6 y 12 meses
cambios subjetivos en la ocurrencia de congelamiento
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambios subjetivos en la gravedad de los síntomas y mejoras en la calidad de vida según lo medido por el Cuestionario de congelación de la marcha (FOGQ)
Seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambios generales en la gravedad de la EP
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambios generales en los síntomas de la EP, evaluados por la Escala unificada de calificación de la enfermedad de Parkinson de la Sociedad de Trastornos del Movimiento (MDS-UPDRS)
Seguimiento a los 6 y 12 meses
Cambios en la función cognitiva evaluados por moca
Periodo de tiempo: Seguimiento a los 6 y 12 meses
Evaluado por MoCA
Seguimiento a los 6 y 12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Nicola Pavese, MD, PhD, FRCP, FEAN, University of Aarhus

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de septiembre de 2021

Finalización primaria (Actual)

1 de octubre de 2023

Finalización del estudio (Actual)

1 de junio de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

23 de septiembre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de octubre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

5 de noviembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

23 de mayo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de mayo de 2025

Última verificación

1 de mayo de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Dado que se recopilará una cantidad significativa de datos de imágenes durante el transcurso de este ensayo, estos datos pueden estar disponibles a pedido en función de la relevancia y el mérito científico de la solicitud.

Marco de tiempo para compartir IPD

A pedido

Criterios de acceso compartido de IPD

Basado en la solicitud pertinente a un investigador principal

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Sí

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir