Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Die MAVEN Senior Scientist Initiative

13. Februar 2024 aktualisiert von: Northwell Health

Die MAVEN Senior Scientist Initiative: Ein Versuch eines Bildungsprogramms zur Beschleunigung der Vielfalt in Gesundheits- und Wissenschaftsführung

MAVEN ist ein Bildungsprogramm, das darauf abzielt, den nationalen Pool qualifizierter Frauen und Kandidaten aus Minderheiten für leitende Wissenschaftlerpositionen in allen NIGMS-Wissenschaftsbereichen zu erweitern. Leitende Wissenschaftler (N = 160, N = 40 pro Kohorte), die einer ethnischen Zugehörigkeit, Rasse oder einem Geschlecht angehören, das auf höheren Fakultätsebenen unterrepräsentiert ist, werden in eine randomisierte zweiarmige Studie aufgenommen, um die Auswirkungen der MAVEN-Intervention (bestehend aus von virtuellen Bildungssitzungen und laufender Betreuung) zu den folgenden Ergebnissen: 1) erhöhte Karrierezufriedenheit (primäres Ergebnis); 2) höchste akademische Produktivität; 3) erweiterte wissenschaftliche Netzwerke; und 4) Führungsaufstieg.

Studienübersicht

Status

Anmeldung auf Einladung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das langfristige Ziel des MAVEN-Ausbildungsprogramms besteht darin, den nationalen Pool qualifizierter Frauen und Kandidaten aus Minderheiten für leitende Wissenschaftlerpositionen in allen Wissenschaftsbereichen des National Institute of General Medical Sciences (NIGMS) zu erweitern. Die Forscher beabsichtigen, eine sich selbst tragende Gemeinschaft zu schaffen, die sich der integrativen Exzellenz in der Wissenschaft verschrieben hat. Die Ermittler werden dies tun, indem sie bewährte Ausbildungspraktiken aus anderen Branchen in den Bereichen Führungskräfteführung, strategische Karriereplanung und Wandel der Institutionskultur adaptieren, um ein nachhaltiges, aber intensives Programm mit objektiven Bewertungsmetriken zu erstellen. Unter Verwendung eines randomisierten, zweiarmigen Studiendesigns werden die Forscher 40 erfahrene Wissenschaftler pro Jahr in 4 Kohorten in die MAVEN-Studie aufnehmen (insgesamt 160 Teilnehmer). Die Teilnehmer werden randomisiert der MAVEN-Interventionsgruppe oder der Kontrollgruppe zugeteilt. Die Teilnehmer der MAVEN-Gruppe erhalten zwei 7-tägige virtuelle Institute, die sich auf Karriereplanung für leitende Wissenschaftler, respektbasierte Führung, evidenzbasiertes Mentoring, Problemlösung in der Organisationskultur, Transparenz und Open Science, interdisziplinäre Teamzusammenarbeit und Inklusivität sowie effektives wissenschaftliches Denken konzentrieren Führung. Diese Sommerinstitute bestehen aus Didaktik, Diskussionen und interaktiven individuellen und teambasierten Aktivitäten. Zwischen den Instituten wird es 10 Monate Mentoring, Networking und Durchführung von institutionellen Veränderungsprojekten geben. Dem Kontrollarm randomisierte Teilnehmer werden alle Studienmaßnahmen absolvieren, erhalten jedoch keinen Zugang zu einer der virtuellen Sitzungen oder zum Mentoring. Teilnehmer des Zielprogramms sind Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler im Alter von 10 bis 15 Jahren vor ihrem Abschluss, die sich als Frauen identifizieren, insbesondere als Angehörige einer ethnischen Zugehörigkeit oder Rasse, die auf höheren Fakultätsebenen unterrepräsentiert sind, und die derzeit über ein oder mehrere R01- oder gleichwertige Stipendien verfügen. Um das langfristige MAVEN-Ziel zu erreichen, werden Wissenschaftlern, die in den MAVEN-Interventionsarm eingeschrieben sind, die Fähigkeiten vermittelt, um Folgendes zu erreichen: 1) erhöhte Karrierezufriedenheit (primäres Ergebnis); 2) höchste akademische Produktivität; 3) erweiterte wissenschaftliche Netzwerke; und 4) Führungsaufstieg. Der Programmerfolg wird in erster Linie durch den Vergleich der Kontrollgruppe mit den MAVEN-Wissenschaftlern hinsichtlich der Änderung der Karrierezufriedenheitswerte sowie durch einen gemischten Major Educational Score Index bewertet, der sich aus dem h-Index, der relativen Zitationsquote und der Anzahl der Veröffentlichungen in Zeitschriften mit Impact-Faktor zusammensetzt > 5 und jährliche US-Dollarbeträge. Die Ermittler werden auch Veränderungen in der Größe des professionellen wissenschaftlichen Netzwerks und den Führungsaufstieg zwischen den beiden Gruppen untersuchen, die quantitativ getestet wurden. Primäre, sekundäre und explorative Ergebnisse werden zu Studienbeginn für jede Kohorte und jährlich für alle Kohorten bis zur Beendigung des Programms bewertet. Wenn die wissenschaftlichen Leiter und Vorbilder vielfältig sind, profitieren die Forscher der aktuellen Studie von der Bereicherung des Pools zukünftiger Forscher, der breiteren Perspektive bei der Priorisierung der Forschungsagenda, dem größeren Erfolg bei der Rekrutierung diverser Forschungsteilnehmer und der verbesserten Fähigkeit dazu Wissenschaft voranbringen, um gesundheitliche Ungleichheiten zu verringern.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

160

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • New York
      • New York, New York, Vereinigte Staaten, 10022
        • Institute of Health System Science

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

35 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Wissenschaftler im Alter von 10 bis 15 Jahren nach Abschluss ihres Fachgebiets
  • Identifizieren Sie eine ethnische Zugehörigkeit, Rasse oder ein Geschlecht, das in höheren Fakultätsebenen unterrepräsentiert ist.
  • Haben Sie einen oder mehrere finanzierte R01-Zuschüsse (oder gleichwertige Zuschüsse)

Ausschlusskriterien:

  • Wissenschaftler <10 oder >15 Jahre ab Abschluss in ihrem Fachgebiet
  • Identifizieren Sie sich nicht als ethnische Zugehörigkeit, Rasse oder Geschlecht, das in höheren Fakultätsebenen unterrepräsentiert ist.
  • Sie haben keinen oder mehrere finanzierte R01-Zuschüsse (oder gleichwertige Zuschüsse)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Sonstiges
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: MAVEN
Das MAVEN-Ausbildungsprogramm wird aus einem 7-tägigen virtuellen Sommerinstitut und einem 7-tägigen zweiten virtuellen Sommerinstitut bestehen, die sich auf respektbasierte Führung, Karriereplanung für leitende Wissenschaftler, evidenzbasiertes Mentoring, Problemlösung in der Organisationskultur und interdisziplinäre Teamzusammenarbeit konzentrieren und Inklusivität, effektive wissenschaftliche Vordenkerrolle und öffentliches Engagement. Diese Sommerinstitute bestehen aus Didaktik, Diskussionen und interaktiven individuellen und teambasierten Aktivitäten. Zwischen den Instituten wird es 10 Monate Mentoring, Networking und Durchführung von institutionellen Veränderungsprojekten geben.
Kein Eingriff: Kontrolle
Die in die Kontrollgruppe eingeschriebenen Teilnehmer erhalten keine Mentoring-Aktivitäten, sondern absolvieren alle Studienmaßnahmen und Assessments.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Karrierezufriedenheit
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn und danach jährlich bis zum Abschluss der Studie 5 Jahre nach Aufnahme der ersten Kohorte.
Gemessen mit der C-Change-Fakultätszufriedenheitsumfrage, einem Fragebogen mit 74 Punkten, der 12 Bereiche bewertet, darunter Vitalität, Selbstwirksamkeit beim beruflichen Aufstieg, institutionelle Unterstützung, Beziehungen/Inklusion/Vertrauen, Werteausrichtung, ethische/moralische Belastung, Respekt, Mentoring, Führung Bestrebungen, Work-Life-Integration, Geschlechtergerechtigkeit und Chancengleichheit für Angehörige von Gruppen, die in der Medizin unterrepräsentiert sind. Unterschiede zwischen der MAVEN- und der Kontrollgruppe werden mithilfe eines linearen gemischten Modells bewertet, das einen Effekt für die Behandlungsgruppe, einen festen Zeiteffekt und eine Gruppenzeitinteraktion umfasst, während die Korrelation innerhalb des Subjekts mit einem zufälligen Effekt der Teilnehmer berücksichtigt wird. Die Ermittler werden alle beobachteten Daten in einer Absicht-zur-Behandlung-Weise verwenden. Die Ermittler werden GEE auch als Sensitivitätsanalyse durchführen, und jede der in der Umfrage verwendeten Fragen wird anhand von Anteilen zusammengefasst und anhand von Mann-Whitney-Tests verglichen.
Bewertet zu Studienbeginn und danach jährlich bis zum Abschluss der Studie 5 Jahre nach Aufnahme der ersten Kohorte.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akademische Produktivität
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn und danach jährlich bis zum Abschluss der Studie 5 Jahre nach Aufnahme der ersten Kohorte.
Gemessen mit dem Blended Major Educational Score Index (MESI). MESI wird eine Zusammensetzung aus vier Variablen sein. Zunächst berechnen die Ermittler den h-Index aus dem Science Citation Index basierend auf der Anzahl der begutachteten Publikationen >h. Zweitens berechnen die Ermittler das jährliche relative Zitationsverhältnis, eine quantitative Bewertung der wissenschaftlichen Produktivität, die dazu dient, den Einfluss eines Forschungsartikels durch Berücksichtigung seines Co-Zitationsnetzwerks und durch Feldnormalisierung dieser Schätzung zu bewerten. Drittens erhalten die Ermittler die jährliche Anzahl der Veröffentlichungen in Zeitschriften mit einem Impact-Faktor von 5 oder mehr und viertens die jährlichen Bundesgeldbeträge. MESI-Scores am Programmende werden aus verschiedenen Quellen erfasst, standardisiert und mit linearen gemischten Modellen analysiert, wobei die beiden Gruppen mit Kovariatenanpassung verglichen werden. Das Feststellen eines signifikanten Unterschieds zwischen der MAVEN-Gruppe und der Kontrollgruppe am Ende des Programms würde auf ein erfolgreiches Erreichen dieses Ziels hinweisen.
Bewertet zu Studienbeginn und danach jährlich bis zum Abschluss der Studie 5 Jahre nach Aufnahme der ersten Kohorte.

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Professionelle Netzwerkgröße
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn und danach jährlich bis zum Abschluss der Studie 5 Jahre nach Aufnahme der ersten Kohorte.
Dies wird durch Co-Authorship-Netzwerkanalyse und inhaltliche Änderungen der Netzwerke durch die Verwendung von Verarbeitung natürlicher Sprache bewertet. Die Co-Authorship-Netzwerkanalyse misst Trends in der Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und identifiziert führende Persönlichkeiten in wissenschaftlichen Bereichen. Dies geschieht durch die Identifizierung von Manuskripten, die von einem Teilnehmer veröffentlicht wurden, die Identifizierung der Namen und Zugehörigkeiten aller Co-Autoren an diesen Manuskripten und die Verwendung dieser Informationen, um ein akademisches Netzwerk um einen bestimmten Teilnehmer herum aufzubauen. Veränderung und Erweiterung des Teilnehmernetzwerks werden im Zeitablauf geprüft. Das Studienteam berechnet Netzwerkmaße und vergleicht die Strukturen zwischen den MAVEN-Stipendiaten und ihrer Kontrollgruppe im Zeitverlauf. Die Forscher gehen von einer um 5 % größeren Expansion des wissenschaftlichen Netzwerks in der MAVEN-Gruppe im Vergleich zur Vergleichsgruppe am Ende des Programms aus.
Bewertet zu Studienbeginn und danach jährlich bis zum Abschluss der Studie 5 Jahre nach Aufnahme der ersten Kohorte.
Wissenschaftlicher Führungsaufstieg
Zeitfenster: Bewertet zu Studienbeginn und danach jährlich bis zum Abschluss der Studie 5 Jahre nach Aufnahme der ersten Kohorte.
Dies wird mit einer explorativen Fakultätstitel-Aufstiegsanalyse bewertet. Die Berufsbezeichnungen der Teilnehmer werden jährlich vergeben und mit Unterstützung des Beratungsausschusses nach Dienstalter klassifiziert. Die Studienforscher werden dann diese Titel codieren und den Grad des Aufstiegs in der Führung quantifizieren. Die Ermittler führen dann explorative statistische Analysen der Unterschiede zwischen den Gruppen beim Führungswechsel im Laufe der Zeit durch.
Bewertet zu Studienbeginn und danach jährlich bis zum Abschluss der Studie 5 Jahre nach Aufnahme der ersten Kohorte.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Karina Davidson, PhD, MASc, Northwell Health

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

21. Mai 2021

Primärer Abschluss (Geschätzt)

21. Mai 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

30. Juni 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Juni 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

27. Dezember 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

28. Dezember 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. Februar 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. Februar 2024

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 20-0347

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Beschreibung des IPD-Plans

Individuelle Teilnehmerdaten werden nicht weitergegeben. Für die Hinterlegung von Programmmaterial stellen die Ermittler alle Materialien vom MAVEN-Institut über die entsprechenden Web-Internet-Repositories wie ABT, BEN Portal, MedEdPORTAL, NRMN, CTSA WIKI, NIH Distinguished Scholars Program, https://diversity.nih.gov zur Verfügung /programs-partnerships/dsp und andere solche Entitäten. Die Materialien zur Vorregistrierung der Studie werden unter Open Science und unter clinicaltrials.gov verbreitet. Wie im Ergebnisdatenerfassungs- und -speicherplan angegeben, werden alle Code- und Datenwörterbücher und Veröffentlichungen in einem Open-Science-Framework verfügbar sein. Die Ermittler freuen sich darauf, Lehrpläne, Gruppenübungen, erstellte Fallstudien, andere pädagogische Materialien und Bewertungspläne und daraus resultierende Daten und Erkenntnisse mit anderen Diversity-Programmen und mit anderen Schulungsprogrammen im ganzen Land zu teilen.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur MAVEN

3
Abonnieren