Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Akuter Schlaganfall der Karotis-Arterienbifurkation, der unter Verwendung des Micronet-bedeckten CGUARD behandelt wurde (SAFEGUARD-STROKE)

23. Februar 2022 aktualisiert von: John Paul II Hospital, Krakow

Akuter Schlaganfall der Bifurkationsquelle der Karotisarterie, behandelt mit Verwendung des Micronet-bedeckten CGUARD-STents unter transienter Flussumkehr, verbunden mit Thrombusrückholung: SAFEGUARD-STROKE-Studie

Prospektives, monozentrisches klinisches Register von Patienten mit akutem Schlaganfall mit Ursprung in der Bifurkation der Halsschlagader, die sich einer endovaskulären Behandlung unter Verwendung des Micronet-bedeckten CGUARD-Stents unterziehen, um die ursächliche Läsion unter proximalem zerebralem Schutz (durch vorübergehende Flussumkehr mit Ballonkathetern wie dem MoMa oder FlowGate) mit Thrombusbergung, die durch aktive Aspiration ± Stentriever-Einsatz erreicht wird.

Eine Studie, die die Auswertung klinischer und zerebrovaskulärer Bildgebungsdaten bei konsekutiven Patienten mit akutem Schlaganfall mit Ursprung in der Halsschlagaderbifurkation beinhaltete, die sich im Zeitfenster und/oder zerebralen Gewebefenster präsentierten, was eine leitlinienindizierte Reperfusion durch interventionelles Management ermöglichte.

Ein Register konsekutiver Patienten mit der Studienerkrankung. Eine Open-Label-Studie ohne Randomisierung – eine einarmige, monozentrische Studie im Johannes-Paul-II-Krankenhaus in Krakau, Polen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Akuter Schlaganfall mit Ursprung in der Bifurkation der Halsschlagader stellt eine große Behandlungsherausforderung dar. Durch die große Menge an betroffenem Hirngewebe hat dieser Schlaganfalltyp unbehandelt eine äußerst ungünstige Prognose. Bei einer typischen großen Thrombuslast in der extrakraniellen Halsschlagader ist die Wirksamkeit der systemischen intravenösen Thrombolyse – der Hauptstütze der Behandlung des ischämischen Schlaganfalls – sehr gering (berichtete Rekanalisierungsraten < 5 %). Mit einem hohen Komplikationsrisiko (einschließlich zerebraler Embolie) und schlechten klinischen Ergebnissen sind Patienten mit akutem Schlaganfall mit Ursprung in der Halsschlagader-Bifurkation (≈20-30 % Schlaganfälle durch Okklusion großer Gefäße) in Studien zur mechanischen Reperfusion bei Schlaganfällen, die solche typischerweise nicht eingeschlossen haben, unterrepräsentiert Patienten.

Keine zeitgenössischen klinischen Studien wurden speziell der Behandlung eines akuten Schlaganfalls mit Ursprung in der Bifurkation der Halsschlagader gewidmet. Im Gegensatz zum zerebralen Arterienverschluss, bei dem der Behandlungsalgorithmus gut etabliert ist, sind beim Schlaganfall mit Bifurkationsursprung der Halsschlagader weder das Reperfusionsfenster noch die optimale Revaskularisierungsmethode bestimmt. Dies führt zu einer geringen Evidenzlage bezüglich der Wahl einer bestimmten Behandlungsmethode – endovaskuläre notfallmässige mechanische Revaskularisation oder chirurgische. Die Karotischirurgie im Rahmen eines akuten schweren Schlaganfalls ist eine besondere Herausforderung. Außerdem ist die chirurgische Behandlungsmodalität nicht in der Lage, das Problem einer akuten Embolie in den großen intrazerebralen Gefäßen anzugehen, die bei etwa einem von drei Patienten mit akutem Schlaganfall mit Ursprung in der Carotisbifurkation gleichzeitig vorhanden sind.

Im Hinblick auf die minimal-invasive endovaskuläre Behandlung war eine grundlegende Einschränkung der Karotisstents, die bisher verwendet wurden, um die ursächliche Läsion zu adressieren (einschichtige Stents der ersten Generation), ihre Unfähigkeit, die atherothrombotische Läsion angemessen zu sequestrieren (zu isolieren), was zu ein erhöhtes Risiko für eine neue zerebrale Embolie und ein erhöhtes Risiko für einen akuten Stentverschluss. Indizien weisen darauf hin, dass der Micronet-beschichtete Stent (insbesondere in Kombination mit „proximalem“ zerebralem Schutz und, wann immer indiziert und möglich, in Kombination mit Aspiration oder Stentriever-Thrombektomie) sowohl die Sicherheit als auch die Wirksamkeit der Karotisrevaskularisation bei akutem Schlaganfall der Karotisbifurkation erhöhen kann Herkunft.

Ein neuartiges zweischichtiges Micronet-ummanteltes Stentsystem (CGuard) reduziert nachweislich peri- (und post-) eingriffsbedingte Hirnembolien bei elektiven Karotis-Stentings (Evidenzgrad 1), wurde jedoch noch nicht systematisch im Notfall getestet Einstellung. Dieses prospektive, monozentrische klinische Register von Patienten mit akutem Schlaganfall mit Ursprung in der Halsschlagader, die für ein endovaskuläres interventionelles Management geeignet sind, wird die Verwendung eines Micronet-bedeckten Stents (CGuard) zur Versiegelung der Läsion des Schlaganfalls und zur Rekonstruktion des Lumens der versorgenden Arterie evaluieren das Gehirn. Wann immer möglich, wird ein proximaler zerebraler Schutz (durch vorübergehende Flussumkehr mit einem Ballonführungskatheter wie dem MoMa oder FlowGate) verwendet. Darüber hinaus wird bei klinischer Indikation eine extra/intrakranielle Thrombusentnahme durchgeführt, entweder unter Verwendung der Aspirationstechnik und/oder eines Stentrievers.

Die Eignung für die Studienbehandlung basiert auf der Entscheidung (Empfehlung) eines multidisziplinären NeuroVascular Team Committee, bestehend aus einem Kardioangiologen, der für Schlaganfall-mechanische Thrombektomie zertifiziert ist, oder einem interventionellen (Neuro-)Radiologen, Schlaganfall-Neurologen und Anästhesisten. Die Verwendung von pharmakologischen Wirkstoffen und vorgesehenen Geräten erfolgt gemäß internationalen Richtlinien und Gebrauchsanweisungen.

Die Studie umfasst die Auswertung klinischer und zerebrovaskulärer Bildgebungsdaten (Präsentation, Outcome) bei konsekutiven Patienten mit akutem Schlaganfall mit Ursprung in der Bifurkation der Halsschlagader, die sich im Zeitfenster und/oder Hirngewebefenster (verwertbares Hirngewebe, kleiner/großer Hirninfarktkern) präsentieren Penumbra), die eine leitlinienindizierte Reperfusion durch interventionelles Management ermöglicht. Die nicht-invasive zerebrale und vaskuläre Bildgebung umfasst je nach klinischer Indikation Computertomographie- und/oder Magnetresonanztomographie-Modalitäten.

Die Studie ist ein Register aufeinanderfolgender Patienten mit dem Studienzustand, die mit dem interessierenden Gerät behandelt wurden. Dies ist eine Open-Label-Studie ohne Randomisierung – eine einarmige, monozentrische Studie.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

20

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Krakow, Polen, 31-202
        • Rekrutierung
        • Department of Cardiac and Vascular Diseases, John Paul II Hospital
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe

Studienpopulation

Klinisches All-Comer-Register konsekutiver Patienten mit akuter ischämischer Schlaganfall-Läsion an der Carotis-Bifurkation, die vom NeuroVascular Team Committee gemäß den Schlaganfall-Management-Richtlinien für das Notfall-Interventionsmanagement freigegeben wurde.

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Konsekutive Patienten mit akutem ischämischem Schlaganfall mit Carotis-Arterien-Bifurkationsstenose/-okklusion als ursächliche Läsion.
  • Klinisches Bild von akutem ischämischem Schlaganfall, Schlaganfall in Entwicklung oder Crescendo-TIAs.
  • Patient, der gemäß dem AHA/ASA-Schlaganfallmanagement für eine endovaskuläre Schlaganfalltherapie in Frage kommt und vom lokalen NeuroVascular Team Committee gemäß dem lokalen Praxisstandard für eine notfallmäßige Schlaganfallintervention akzeptiert wurde.
  • Unterschriebene Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie (erhalten zum Zeitpunkt der ersten Durchführbarkeit; beachten Sie, dass lebensrettende Verfahren zur Durchführung von Eingriffen gemäß den örtlichen Vorschriften und der Routinepraxis im Zentrum durchgeführt werden können)
  • Zustimmung zu (bei dieser Patientengruppe routinemäßig durchgeführten) Nachsorgeuntersuchungen, die eine Bildgebung gemäß der Routinepraxis im Studienzentrum und wie klinisch indiziert umfassen können.

Ausschlusskriterien:

  • Andere bekannte Schlaganfallursache als die Karotisbifurkationsläsion
  • Mangel an effektivem endovaskulärem Weg, der für den Eingriff benötigt wird
  • Alle bekannten Kontraindikationen für das endovaskuläre Schlaganfallmanagement

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Akuter ischämischer Schlaganfall mit schuldhafter Läsion an der Carotisbifurkation
Konsekutivpatienten mit akuter ischämischer Schlaganfall-Läsion an der Carotis-Bifurkation, die vom NeuroVascular Team Committee gemäß den Schlaganfall-Management-Richtlinien für eine notfallmäßige interventionelle Behandlung zugelassen wurden

Endovaskuläres Management der Läsion des Schlaganfalls mit dem Micronet-beschichteten CGuard-Stent unter Neuroprotektion.

Transienter Fluss, der mit einem Ballonführungskatheter (z. MoMa oder FlowGate) mit zusätzlicher aktiver Aspiration/en bei wichtigen Verfahrensschritten. Gegebenenfalls gezielte (extra- und/oder intrakranielle) Thrombusentnahme mit einem Thrombus-Aspirationsgerät und/oder einem Stentriever.

Die Verwendung einer Pharmako-Sedierung gegenüber einer Vollnarkose ist wie klinisch indiziert und erfolgt gemäß der Entscheidung des Anästhesisten und des Bedieners – gemäß der Routinepraxis im Zentrum.

Die Behandlung des Patienten vor dem Eingriff (einschließlich Bildgebung und andere diagnostische Untersuchungen), und nach dem Eingriff (einschließlich strenger Blutdruckkontrolle), einschließlich der Pharmakotherapie, erfolgt gemäß den AHA/ASA-Leitlinien zum Schlaganfallmanagement und den Gebrauchsanweisungen der Geräte. Das gesamte Management und die Intervention der Studienpatienten entsprechen der klinischen Routinepraxis im Studienzentrum.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Freiheit von schlechtem klinischen Zustand nach 90 Tagen
Zeitfenster: 90 Tage ab Indexverfahren
Freiheit von schlechtem klinischen Zustand (ausgedrückt als modifizierter Rankin-Score, mRS > 2) nach 90 Tagen
90 Tage ab Indexverfahren

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Freiheit von größeren klinischen Komplikationen, einschließlich MACNE (schwerwiegendes unerwünschtes kardiovaskuläres oder neurologisches Ereignis) nach 30 Tagen
Zeitfenster: 30 Tage nach dem Indexverfahren
Freiheit von jedem Tod, jedem neuen Schlaganfall (ischämisch oder hämorrhagisch, einschließlich hämorrhagischer Transformation eines Index-Schlaganfalls) und Myokardinfarkt bei 30-tägiger Nachsorge
30 Tage nach dem Indexverfahren
Freiheit von größeren klinischen Komplikationen einschließlich MACNE nach 90 Tagen
Zeitfenster: 90 Tage nach dem Indexverfahren
Freiheit von jedem Tod, jedem neuen Schlaganfall (ischämisch oder hämorrhagisch, einschließlich hämorrhagischer Transformation eines Index-Schlaganfalls) und Myokardinfarkt bei 90-tägiger Nachsorge
90 Tage nach dem Indexverfahren
Freiheit von größeren klinischen Komplikationen einschließlich MACNE nach 12 Monaten
Zeitfenster: 12 Monate nach dem Indexverfahren
Freiheit von jedem Tod, jedem neuen Schlaganfall (ischämisch oder hämorrhagisch, einschließlich hämorrhagischer Transformation eines Index-Schlaganfalls) und Myokardinfarkt bei 12-Monats-Follow-up
12 Monate nach dem Indexverfahren
Verfahrenserfolgsrate für Karotiseingriffe
Zeitfenster: Periprozedural
Rate der Patienten mit erfolgreicher endovaskulärer Behandlung der ursächlichen Karotisläsion, d. h. Verfahrenserfolg (Stentabgabe und -implantation, Entfernung des Stentabgabesystems, Reststenose ≤ 30 % des Gefäßlumendurchmessers, Verfahren ohne Komplikationen)
Periprozedural
Technische Erfolgsrate für Karotiseingriffe
Zeitfenster: Bei Abschluss des Verfahrens
Anzahl der durchgeführten Eingriffe mit dem Studiengerät im Verhältnis zur Anzahl der versuchten Eingriffe
Bei Abschluss des Verfahrens
Klinische Erfolgsrate für Karotiseingriffe
Zeitfenster: 90 Tage nach dem Eingriff
Anzahl abgeschlossener Eingriffe mit gutem klinischem Ergebnis (mRS 0-2 nach 90 Tagen) im Verhältnis zur Anzahl versuchter Eingriffe
90 Tage nach dem Eingriff
Rate der erfolgreichen zerebralen Rekanalisation
Zeitfenster: Bei Abschluss des Verfahrens
Rate der Patienten mit optimaler Hirndurchblutung der Indexhemisphäre nach dem Eingriff (modifizierter TICI 2b oder 3)
Bei Abschluss des Verfahrens
Emboliefreiheit im Neuland während des Eingriffs
Zeitfenster: Während des Indexvorgangs
Emboliefreiheit im Neuland im postprozeduralen Angiogramm
Während des Indexvorgangs
Rate der periprozeduralen zerebralen Komplikationen
Zeitfenster: Bei Abschluss des Verfahrens
Rate der Patienten mit periprozeduralen zerebralen Komplikationen wie Embolie in Neuland oder symptomatische intrakranielle Blutung (d. h. parenchymales Hämatom in der Bildgebung mit klinischer Verschlechterung).
Bei Abschluss des Verfahrens
Rate anderer schwerwiegender periprozeduraler Komplikationen
Zeitfenster: Bis zu 7 Tage nach dem Eingriff
Rate der Patienten mit anderen schwerwiegenden periprozeduralen Komplikationen: akutes Nierenversagen, systemische Infektion, respiratorisches Versagen, das eine verlängerte Beatmung (> 24 Stunden) erfordert, Komplikationen an der Gefäßzugangsstelle, die einen chirurgischen Eingriff erfordern
Bis zu 7 Tage nach dem Eingriff
Neues ipsilaterales schlaganfallfreies Überleben bis zu 1 Jahr
Zeitfenster: Vom Abschluss des Eingriffs bis 1 Jahr nach dem Eingriff
Überleben ohne Schlaganfall bis zu 1 Jahr Follow-up
Vom Abschluss des Eingriffs bis 1 Jahr nach dem Eingriff
Neues ipsilaterales schlaganfallfreies Überleben bis zu 5 Jahren
Zeitfenster: Vom Abschluss des Eingriffs bis 5 Jahre nach dem Eingriff
Überleben ohne Schlaganfall bis zu 5 Jahren Follow-up
Vom Abschluss des Eingriffs bis 5 Jahre nach dem Eingriff
Carotis-Restenose-freies Überleben bis zu 1 Jahr
Zeitfenster: Vom Abschluss des Eingriffs bis 1 Jahr nach dem Eingriff
Überleben ohne behandlungsbedürftige Karotis-Restenose bis zu einem Jahr Nachbeobachtung
Vom Abschluss des Eingriffs bis 1 Jahr nach dem Eingriff
Carotis-Restenose-freies Überleben bis zu 5 Jahren
Zeitfenster: Vom Abschluss des Eingriffs bis 5 Jahre nach dem Eingriff
Überleben ohne behandlungsbedürftige Carotis-Restenose bis zu 5 Jahren Follow-up
Vom Abschluss des Eingriffs bis 5 Jahre nach dem Eingriff
Rate der Karotis-Reintervention
Zeitfenster: Vom Abschluss des Eingriffs bis 5 Jahre nach dem Eingriff
Rate der Patienten mit klinisch indizierter Reintervention in der Index-Halsschlagader während der Nachbeobachtungszeit
Vom Abschluss des Eingriffs bis 5 Jahre nach dem Eingriff
Durchführbarkeit der kombinierten Behandlung
Zeitfenster: Bei Abschluss des Verfahrens
Anzahl der Patienten, die tatsächlich mit einer kombinierten Behandlung behandelt wurden (definiert als Verwendung eines Micronet-beschichteten Stents und eines proximalen zerebralen Schutzes) zur Anzahl der Patienten, bei denen eine solche Behandlung versucht wurde
Bei Abschluss des Verfahrens
Änderung des NIHSS-Scores
Zeitfenster: 90 Tage nach dem Eingriff
Änderung des Schlaganfall-Scores der National Institutes of Health zwischen dem Zeitpunkt der Präsentation und 90 Tagen.
90 Tage nach dem Eingriff
Freiheit von Stentthrombose nach 30 Tagen
Zeitfenster: 30 Tage nach dem Eingriff
Freiheit von klinischer oder Ultraschall-Stentthrombose, die innerhalb von 30 Tagen nach dem Eingriff festgestellt wird
30 Tage nach dem Eingriff
Freiheit von Stentthrombose nach 90 Tagen
Zeitfenster: 90 Tage nach dem Eingriff
Freiheit von klinischer oder Ultraschall-Stentthrombose, die innerhalb von 90 Tagen nach dem Eingriff festgestellt wurde
90 Tage nach dem Eingriff
Freiheit von Stentthrombose oder In-Stent-Restenose bis zu 1 Jahr
Zeitfenster: 1 Jahr nach dem Eingriff
Freiheit von klinischer oder Ultraschall-Stentthrombose oder signifikanter In-Stent-Restenose, die innerhalb von 12 Monaten nach dem Eingriff festgestellt wurde
1 Jahr nach dem Eingriff
Stentthrombose oder In-Stent-Restenose bis zu 5 Jahren
Zeitfenster: 5 Jahre nach dem Eingriff
Klinische oder Ultraschall-Stentthrombose oder signifikante In-Stent-Restenose innerhalb von 5 Jahren nach dem Eingriff festgestellt
5 Jahre nach dem Eingriff

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Piotr Musialek, MD, DPhil, Department of Cardiac and Vascular Diseases, John Paul II Hospital in Krakow

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

30. Januar 2022

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2022

Studienabschluss (Voraussichtlich)

31. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

31. Dezember 2021

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

13. Januar 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

19. Januar 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

28. Februar 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

23. Februar 2022

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

UNENTSCHIEDEN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren