- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05195658
Accidente cerebrovascular agudo del origen de la bifurcación de la arteria carótida tratado con el uso del CGUARD cubierto por MicronEt (SAFEGUARD-STROKE)
Accidente cerebrovascular agudo del origen de la bifurcación de la arteria carótida tratado con el uso del STent CGUARD cubierto con Micronet bajo la inversión del flujo transitorio vinculado con la recuperación del trombo: estudio SAFEGUARD-STROKE
Registro clínico prospectivo, unicéntrico, de pacientes con ictus agudo de origen en bifurcación de la arteria carótida sometidos a tratamiento endovascular utilizando el stent CGUARD recubierto de Micronet para sellar la lesión culpable bajo protección cerebral proximal (mediante inversión transitoria del flujo mediante catéter balón como el MoMa o FlowGate) con recuperación de trombos mediante aspiración activa ± uso de stentriever.
Estudio que involucró la evaluación de datos clínicos y de imágenes cerebrovasculares en pacientes consecutivos con accidente cerebrovascular agudo de origen en bifurcación de la arteria carótida, que se presentaron en la ventana de tiempo y/o ventana de tejido cerebral que permitió la reperfusión indicada por la guía mediante manejo intervencionista.
Un registro de pacientes consecutivos con la condición de estudio. Un estudio abierto, sin aleatorización: un estudio de un solo brazo y un solo centro en el Hospital Juan Pablo II en Cracovia, Polonia.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El accidente cerebrovascular agudo de origen en la bifurcación de la arteria carótida presenta un desafío de tratamiento importante. Con el gran volumen de tejido cerebral afectado, este tipo de accidente cerebrovascular, si no se trata, tiene un pronóstico extremadamente desfavorable. Con una gran carga de trombo típica en la arteria carótida extracraneal, la eficacia de la trombólisis intravenosa sistémica, el pilar del tratamiento del accidente cerebrovascular isquémico, es muy pobre (tasas de recanalización informadas <5%). Con un alto riesgo de complicaciones (incluida la embolia cerebral) y malos resultados clínicos, los pacientes con accidente cerebrovascular agudo de origen en la bifurcación de la arteria carótida (≈20-30 % de accidentes cerebrovasculares con oclusión de grandes vasos) están subrepresentados en los ensayos de reperfusión mecánica de accidentes cerebrovasculares que normalmente no han incluido tales pacientes
No se han realizado estudios clínicos contemporáneos específicamente dedicados al tratamiento del accidente cerebrovascular agudo con origen en la bifurcación de la arteria carótida. A diferencia de la oclusión de la arteria cerebral, en la que el algoritmo de tratamiento está bien establecido, en el ictus con origen en bifurcación de la arteria carótida aún no se ha determinado la ventana de reperfusión ni el método óptimo de revascularización. Esto da como resultado un bajo nivel de evidencia con respecto a la elección de un método de tratamiento en particular: revascularización mecánica emergente endovascular o quirúrgica. La cirugía carotídea en el contexto de un accidente cerebrovascular grave agudo es particularmente desafiante. Además, la modalidad de tratamiento quirúrgico no puede abordar el problema de la embolia aguda en los grandes vasos intracerebrales que coexisten en aproximadamente uno de cada tres pacientes con accidente cerebrovascular agudo de origen en la bifurcación carotídea.
Con respecto al tratamiento endovascular mínimamente invasivo, una limitación fundamental de los stents carotídeos utilizados hasta ahora para tratar la lesión culpable (stents monocapa de primera generación) ha sido su incapacidad para secuestrar (aislar) adecuadamente la lesión aterotrombótica, lo que resulta en un mayor riesgo de nueva embolia cerebral y aumento del riesgo de oclusión aguda del stent. La evidencia circunstancial sugiere que el stent cubierto con Micronet (en particular en combinación con la protección cerebral 'proximal' y, siempre que esté indicado y sea factible, en combinación con la trombectomía por aspiración o con stenttriever) puede aumentar tanto la seguridad como la eficacia de la revascularización carotídea en el accidente cerebrovascular agudo de la bifurcación carotídea origen.
Se ha demostrado que un novedoso sistema de stent recubierto de Micronet de doble capa (CGuard) reduce notablemente la embolia cerebral peri (y elimina el pos) procedimiento en la colocación electiva de stent en la arteria carótida (evidencia de nivel 1), pero aún no se ha probado sistemáticamente en pacientes emergentes. configuración. Este registro clínico prospectivo de un solo centro de pacientes con accidente cerebrovascular agudo de origen en bifurcación de la arteria carótida elegibles para manejo intervencionista endovascular evaluará el uso del stent cubierto con Micronet (CGuard) para sellar la lesión causante del accidente cerebrovascular y reconstruir la luz de la arteria que irriga el cerebro. La protección cerebral proximal (mediante la inversión transitoria del flujo utilizando un catéter guía con globo, como MoMa o FlowGate) se usa siempre que sea factible. Además, la extracción de trombos extra/intracraneales se realizará según esté clínicamente indicado, ya sea mediante la técnica de aspiración y/o un stentriever.
La elegibilidad para el tratamiento del estudio se basa en la decisión (recomendación) de un Comité de equipo neurovascular multidisciplinario, que consiste en un cardioangiólogo certificado en trombectomía mecánica para accidentes cerebrovasculares o un (neuro) radiólogo intervencionista, un neurólogo especialista en accidentes cerebrovasculares y un anestesiólogo. El uso de agentes farmacológicos y dispositivos previstos se realiza de acuerdo con las pautas e instrucciones de uso internacionales.
El estudio implica la evaluación de datos clínicos y de imágenes cerebrovasculares (presentación, resultado) en pacientes consecutivos con accidente cerebrovascular agudo de origen en bifurcación de la arteria carótida, que se presentan en la ventana de tiempo y/o ventana de tejido cerebral (tejido cerebral recuperable, núcleo de infarto cerebral pequeño/gran penumbra) que permite la reperfusión indicada por las guías mediante manejo intervencionista. Las imágenes cerebrales y vasculares no invasivas incluirán tomografía computarizada y/o modalidades de imágenes por resonancia magnética según se indique clínicamente.
El estudio es un registro de pacientes consecutivos con la condición de estudio, tratados con el dispositivo de interés. Este es un estudio abierto, sin aleatorización: un estudio de un solo brazo y un solo centro.
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Piotr Musialek, MD, DPhil
- Número de teléfono: +48126142287
- Correo electrónico: pmusialek@szpitaljp2.krakow.pl
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Lukasz Tekieli, MD, PhD
- Número de teléfono: +48126143501
- Correo electrónico: luk.tekieli@gmail.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Krakow, Polonia, 31-202
- Reclutamiento
- Department of Cardiac and Vascular Diseases, John Paul II Hospital
-
Contacto:
- Piotr Musialek, MD, DPhil
- Número de teléfono: +48126142287
- Correo electrónico: pmusialek@szpitaljp2.krakow.pl
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Método de muestreo
Población de estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes consecutivos con accidente cerebrovascular isquémico agudo con estenosis/oclusión de la bifurcación de la arteria carótida como lesión culpable.
- Cuadro clínico de ictus isquémico agudo, ictus en evolución o AIT in crescendo.
- Paciente elegible para la terapia endovascular de accidentes cerebrovasculares de acuerdo con el manejo de accidentes cerebrovasculares de la AHA/ASA y aceptado para una intervención emergente de accidentes cerebrovasculares por parte del Comité del equipo neurovascular local de acuerdo con el estándar de práctica local.
- Formulario de consentimiento informado firmado para participar en el estudio (obtenido en el punto de primera viabilidad; tenga en cuenta que se puede ejecutar un seguimiento del procedimiento de salvamento para realizar la intervención de acuerdo con las regulaciones locales y la práctica de rutina en el centro)
- Consentimiento para visitas de seguimiento (realizadas de forma rutinaria en este grupo de pacientes) que pueden incluir imágenes según la práctica habitual en el centro del estudio y según lo indicado clínicamente.
Criterio de exclusión:
- Causa conocida de accidente cerebrovascular distinta de la lesión de bifurcación carotídea
- Falta de vía endovascular efectiva necesaria para la intervención
- Cualquier contraindicación conocida para el tratamiento endovascular del accidente cerebrovascular
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
Cohortes e Intervenciones
Grupo / Cohorte |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Accidente cerebrovascular isquémico agudo con lesión culpable en la bifurcación carotídea
Pacientes consecutivos con accidente cerebrovascular isquémico agudo con lesión culpable en la bifurcación carotídea, aceptados para manejo intervencionista emergente por el Comité del Equipo NeuroVascular de acuerdo con las pautas de manejo de accidentes cerebrovasculares
|
Manejo endovascular de la lesión culpable del ictus utilizando el stent CGuard recubierto de Micronet bajo neuroprotección. Flujo transitorio logrado utilizando un catéter guía con balón (p. MoMa o FlowGate) con aspiración/s activa/s adicional/es en pasos clave del procedimiento. Si está indicado, recuperación de trombos dirigida (extra y/o intracraneal) usando un dispositivo de aspiración de trombos y/o un stentriever. El uso de farmacosedación versus anestesia general es según indicación clínica y está de acuerdo con la decisión del anestesiólogo y del operador, de acuerdo con la práctica habitual en el centro. El manejo del paciente antes del procedimiento (incluidas las imágenes y otros estudios de diagnóstico), el procedimiento y el tratamiento posterior al procedimiento (incluido el control estricto de la presión arterial), incluida la farmacoterapia, se realizan de acuerdo con las pautas de manejo de accidentes cerebrovasculares de la AHA/ASA y las IFU de los dispositivos. En general, el manejo y la intervención de los pacientes del estudio están de acuerdo con la práctica clínica habitual en el centro del estudio. |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ausencia de mal estado clínico a los 90 días
Periodo de tiempo: 90 días desde el procedimiento índice
|
Ausencia de estado clínico deficiente (expresado como puntuación de Rankin modificada, mRS >2) a los 90 días
|
90 días desde el procedimiento índice
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ausencia de complicaciones clínicas mayores que comprenden MACNE (evento cardiovascular o neurológico adverso mayor) a los 30 días
Periodo de tiempo: A los 30 días del procedimiento índice
|
Ausencia de cualquier muerte, cualquier accidente cerebrovascular nuevo (isquémico o hemorrágico, incluida la transformación hemorrágica del accidente cerebrovascular índice) e infarto de miocardio a los 30 días de seguimiento
|
A los 30 días del procedimiento índice
|
|
Ausencia de complicaciones clínicas mayores que comprenden MACNE a los 90 días
Periodo de tiempo: A los 90 días del procedimiento índice
|
Ausencia de cualquier muerte, cualquier accidente cerebrovascular nuevo (isquémico o hemorrágico, incluida la transformación hemorrágica del accidente cerebrovascular índice) e infarto de miocardio a los 90 días de seguimiento
|
A los 90 días del procedimiento índice
|
|
Ausencia de complicaciones clínicas mayores que comprenden MACNE a los 12 meses
Periodo de tiempo: A los 12 meses del procedimiento índice
|
Ausencia de cualquier muerte, cualquier accidente cerebrovascular nuevo (isquémico o hemorrágico, incluida la transformación hemorrágica del accidente cerebrovascular índice) e infarto de miocardio a los 12 meses de seguimiento
|
A los 12 meses del procedimiento índice
|
|
Tasa de éxito del procedimiento para la intervención de la carótida
Periodo de tiempo: Periprocedimiento
|
Tasa de pacientes con éxito del tratamiento endovascular de la lesión carotídea culpable, es decir, éxito del procedimiento (colocación e implantación del stent, retiro del sistema de colocación del stent, estenosis residual ≤30 % del diámetro de la luz del vaso, procedimiento sin complicaciones)
|
Periprocedimiento
|
|
Tasa de éxito técnico de la intervención carotídea
Periodo de tiempo: Al finalizar el procedimiento
|
Número de procedimientos completados con el dispositivo de estudio en relación con el número de procedimientos intentados
|
Al finalizar el procedimiento
|
|
Tasa de éxito clínico para la intervención de la carótida
Periodo de tiempo: 90 días después del procedimiento
|
Número de procedimientos realizados con buen resultado clínico (mRS 0-2 a los 90 días) en relación al número de procedimientos intentados
|
90 días después del procedimiento
|
|
Tasa de recanalización cerebral exitosa
Periodo de tiempo: Al finalizar el procedimiento
|
Tasa de pacientes con flujo cerebral óptimo del hemisferio índice después del procedimiento (TICI 2b o 3 modificado)
|
Al finalizar el procedimiento
|
|
Libertad de embolia al nuevo territorio durante el procedimiento.
Periodo de tiempo: Durante el procedimiento de índice
|
Libertad de embolia al nuevo territorio en el angiograma posprocedimiento
|
Durante el procedimiento de índice
|
|
Tasa de complicaciones cerebrales periprocedimiento
Periodo de tiempo: Al finalizar el procedimiento
|
Tasa de pacientes con complicaciones cerebrales perioperatorias, como embolia en territorio nuevo o hemorragia intracraneal sintomática (es decir,
hematoma parenquimatoso en imagen con deterioro clínico).
|
Al finalizar el procedimiento
|
|
Tasa de otras complicaciones importantes periprocedimiento
Periodo de tiempo: Hasta 7 días después del procedimiento
|
Tasa de pacientes con otras complicaciones importantes peri-procedimiento: insuficiencia renal aguda, infección sistémica, insuficiencia respiratoria que requiere ventilación prolongada (>24 horas), complicación en el sitio de acceso vascular que requiere cirugía
|
Hasta 7 días después del procedimiento
|
|
Nueva supervivencia libre de ictus ipsilateral de hasta 1 año
Periodo de tiempo: Desde la finalización del procedimiento hasta 1 año después del procedimiento
|
Supervivencia sin accidente cerebrovascular hasta 1 año de seguimiento
|
Desde la finalización del procedimiento hasta 1 año después del procedimiento
|
|
Nueva supervivencia libre de ictus ipsilateral hasta 5 años
Periodo de tiempo: Desde la finalización del procedimiento hasta 5 años después del procedimiento
|
Supervivencia sin accidente cerebrovascular hasta 5 años de seguimiento
|
Desde la finalización del procedimiento hasta 5 años después del procedimiento
|
|
Supervivencia libre de reestenosis carotídea hasta 1 año
Periodo de tiempo: Desde la finalización del procedimiento hasta 1 año después del procedimiento
|
Supervivencia sin reestenosis carotídea que requiera tratamiento hasta 1 año de seguimiento
|
Desde la finalización del procedimiento hasta 1 año después del procedimiento
|
|
Supervivencia libre de reestenosis carotídea hasta 5 años
Periodo de tiempo: Desde la finalización del procedimiento hasta 5 años después del procedimiento
|
Supervivencia sin reestenosis carotídea que requiera tratamiento hasta 5 años de seguimiento
|
Desde la finalización del procedimiento hasta 5 años después del procedimiento
|
|
Tasa de reintervención carotídea
Periodo de tiempo: Desde la finalización del procedimiento hasta 5 años después del procedimiento
|
Tasa de pacientes con reintervención clínicamente indicada en la arteria carótida índice durante el período de seguimiento
|
Desde la finalización del procedimiento hasta 5 años después del procedimiento
|
|
Viabilidad del tratamiento combinado
Periodo de tiempo: Al finalizar el trámite
|
Número de pacientes realmente tratados con tratamiento combinado (definido como el uso de stent recubierto de Micronet y protección cerebral proximal) a número de pacientes con intento de dicho tratamiento
|
Al finalizar el trámite
|
|
Cambio de puntaje NIHSS
Periodo de tiempo: A los 90 días post procedimiento
|
Cambio en la puntuación de la escala de accidentes cerebrovasculares de los Institutos Nacionales de la Salud entre el momento de la presentación y los 90 días.
|
A los 90 días post procedimiento
|
|
Ausencia de trombosis del stent a los 30 días
Periodo de tiempo: A los 30 días post procedimiento
|
Ausencia de trombosis del stent clínica o ecográfica detectada dentro de los 30 días posteriores al procedimiento
|
A los 30 días post procedimiento
|
|
Ausencia de trombosis del stent a los 90 días
Periodo de tiempo: A los 90 días post procedimiento
|
Ausencia de trombosis del stent clínica o ecográfica detectada dentro de los 90 días posteriores al procedimiento
|
A los 90 días post procedimiento
|
|
Ausencia de trombosis del stent o reestenosis dentro del stent hasta 1 año
Periodo de tiempo: A 1 año del procedimiento
|
Ausencia de trombosis del stent clínica o ecográfica o reestenosis significativa dentro del stent detectada dentro de los 12 meses posteriores al procedimiento
|
A 1 año del procedimiento
|
|
Trombosis de stent o reestenosis intra-stent hasta 5 años
Periodo de tiempo: A los 5 años del procedimiento
|
Trombosis del stent clínica o ecográfica o reestenosis significativa dentro del stent detectada dentro de los 5 años posteriores al procedimiento
|
A los 5 años del procedimiento
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Piotr Musialek, MD, DPhil, Department of Cardiac and Vascular Diseases, John Paul II Hospital in Krakow
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Enfermedades cardiovasculares
- Enfermedades Vasculares
- Trastornos cerebrovasculares
- Enfermedades Cerebrales
- Enfermedades del Sistema Nervioso Central
- Enfermedades del Sistema Nervioso
- Enfermedades arteriales oclusivas
- Enfermedades de la arteria carótida
- Carrera
- Accidente cerebrovascular isquémico
- Estenosis carotídea
Otros números de identificación del estudio
- SAFEGUARD-STROKE
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .