Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Testen der Wirksamkeit von zwei Krankenhausaufenthaltsalternativen im Vergleich zu einem psychiatrischen Krankenhausaufenthalt (HOSP-ALT) (HOSP-ALT)

21. Juni 2022 aktualisiert von: Sheba Medical Center

Testen der Wirksamkeit von zwei Krankenhausaufenthaltsalternativen im Vergleich zum psychiatrischen Krankenhausaufenthalt: eine offene Vergleichsstudie

Studien zeigen, dass viele der Menschen, die in psychiatrischen Abteilungen stationär aufgenommen wurden, negative Erfahrungen mit ihrem Aufenthalt dort gemacht haben. Diese Erfahrungsberichte von Patienten haben in den letzten Jahren zur Entwicklung mehrerer Krankenhausaufenthaltsalternativen geführt, die die Erfahrungen der Patienten in einer akuten Lebensphase verbessern sollten, in der Hoffnung, dass der Aufenthalt an einem vertrauten und sicheren Ort und in der eigenen Natur bleibt Umwelt ermöglicht eine bessere Erholung. Die aktuelle Studie ist eine offene Vergleichsstudie. Prüfung der Wirksamkeit zweier Krankenhausaufenthaltsalternativen im Vergleich zu einem psychiatrischen Krankenhausaufenthalt. Die erste Alternative heißt Soteria. ein Haus in der Gemeinschaft für Menschen, die mit extremen Gefühlslagen zurechtkommen. Ziel des Hauses ist es, die Krisenbewältigung in einer offenen, respektvollen Atmosphäre durch die Krise kommen zu lassen. Die zweite Alternative ist die Online-Krankenhausbehandlung zu Hause. Das Modell verwendet technologische Lösungen, um eine effektive, integrative Behandlung für Menschen zu ermöglichen, die mit extremen emotionalen Zuständen fertig werden, während sie zu Hause bleiben. Dieses Modell ist innovativ und wurde noch nirgendwo anders auf der Welt versucht. Das Ziel der aktuellen Studie ist es, anhand einer Reihe von Qualitäts-, Ergebnis- und Prozessmessungen zu untersuchen, ob es Unterschiede zwischen dem Krankenhausaufenthalt in psychiatrischen Abteilungen, dem Online-Hauskrankenhausaufenthalt und dem Aufenthalt in Soteria-Heimen gibt.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Studien zeigen, dass viele der Menschen, die in psychiatrischen Abteilungen stationär behandelt wurden, negative Erfahrungen gemacht haben. So berichteten die Patienten beispielsweise von Unsicherheitserfahrungen in Bezug auf die Behandlung, die die Patienten erhielten, die Regeln der psychiatrischen Abteilung, die Dauer des Krankenhausaufenthalts, den Mangel an Zeit der Pflegekräfte für die Interaktion mit den Patienten und sogar Gefühle der Demütigung. Andererseits stellten die Patienten fest, dass die Einbeziehung und Anwesenheit von Familie und Freunden während des Krankenhausaufenthalts positive Gefühle hervorrief. Diese Erfahrungsberichte von Patienten haben in den letzten Jahren zur Entwicklung mehrerer Krankenhausaufenthaltsalternativen geführt, die die Erfahrungen der Patienten in einer akuten Lebensphase verbessern sollten, in der Hoffnung, dass der Aufenthalt an einem vertrauten und sicheren Ort und in der eigenen Natur bleibt Umwelt ermöglicht eine bessere Erholung.

Eine der ersten Alternativen zum stationären Krankenhausaufenthalt, die in Israel entwickelt wurde, war Soteria. Das Haus Soteria ist ein Haus in der Gemeinschaft für Menschen, die mit extremen Gefühlslagen zurechtkommen. Das therapeutische Modell basiert auf einem Modell, das Anfang der siebziger Jahre in Kalifornien vom Psychiater Dr. Loren Mosher entwickelt wurde, und auf weiteren Heimen in der Welt, die auf seine Inspiration hin gegründet wurden, das älteste in Bern, Schweiz, in den achtziger Jahren das ist heute noch aktiv. Ziel des Hauses ist es, eine Alternative zum stationären psychiatrischen Krankenhausaufenthalt anzubieten, die es dem Bewältigenden ermöglicht, in einer offenen, respektvollen Atmosphäre durch die Krise zu kommen. Im Soteria-Haus arbeiten Fachleute für psychische Gesundheit in voller Zusammenarbeit mit der Familie und den Angehörigen des Patienten, wobei der Schwerpunkt auf der Verringerung der Stigmatisierung liegt. Das Haus basiert auf den Prinzipien Sicherheit, offene Kommunikation, vorurteilsfreies Zuhören und respektvoller Umgang als notwendige Voraussetzungen für Bewältigung und Genesung. Jedes Haus beherbergt bis zu 10 Bewohner zusammen mit zwei oder drei Führern, die in der Regel Studenten mit Schwerpunkt therapeutische Berufe und/oder Menschen mit einer Vorgeschichte in psychiatrischer Behandlung ("Peer Specialists") sind. Die tägliche Arbeit im Haus wird von einer Gruppe von Fachleuten begleitet, zu der ein Psychiater, ein Psychologe, ein Sozialarbeiter und eine Krankenschwester gehören. Darüber hinaus werden dem familiär-sozialen Umfeld des Bewohners unterstützende Gespräche im Sinne des „offenen Dialogs“ angeboten. Das Haus Soteria ist seit September 2016 in Israel aktiv und seine Wirksamkeit wurde bisher nicht empirisch untersucht. Allerdings wurden weltweit zahlreiche Studien zu diesem Modell durchgeführt, und eine 2008 durchgeführte Metaanalyse zeigte sogar, dass Ausgleichshäuser das Symptomniveau kurzfristig im gleichen Maße wie psychiatrische Stationen senkten, während sie langfristig führend waren zu einer höheren Verbesserung der Lebensqualität und der psychosozialen Funktionsfähigkeit der Patienten im Vergleich zu stationären Krankenhausstationen.

Eine weitere Alternative zum stationären Krankenhausaufenthalt, die kürzlich im Sheba Medical Center in Tel HaShomer angewendet wurde, ist der Online-Krankenhausaufenthalt zu Hause. Dieses Setting ist eine Alternative zum psychiatrischen Krankenhausaufenthalt, das technologische Lösungen nutzt, um eine effektive, integrative Behandlung für Menschen zu ermöglichen, die mit extremen emotionalen Zuständen fertig werden, während sie zu Hause bleiben. Das Modell basiert auf Eindämmung, fehlendem Urteilsvermögen und Zusammenarbeit mit Personen in der Gemeinschaft. Es wurde gegründet, um zu versuchen, die Schäden akuter psychiatrischer Erkrankungen zu verringern, die Einflüsse von Stigmatisierung (die oft sogar zur Vermeidung einer Behandlung für einen langen, entscheidenden Zeitraum führt) zu verringern und die Erfahrung des Patienten und seiner Familie erheblich zu verbessern. Alle therapeutischen Behandlungen, Beurteilungen und Nachsorgegespräche, die im Service enthalten sind, werden online angeboten. Erstens umfasst der Service Video-Chats mit einem interdisziplinären Team, zu dem ein Psychiater, ein Psychologe, ein Sozialarbeiter, eine Krankenschwester und ein Ergotherapeut gehören. Zum anderen handelt es sich um Sensoren, die Verhaltensdaten wie die Einnahme von Medikamenten und physiologische Daten wie Schlaf, Temperatur und Puls kontinuierlich überwachen. Drittens geht es um die Erinnerung an die Medikamenteneinnahme, die Teilnahme an Nachsorgeterminen etc. Viertens steht dem Patienten rund um die Uhr eine psychiatrische Pflegekraft zur Verfügung. Da der Online-Service ortsunabhängig ist, kann das gesamte Personal (Psychiater, Psychologe, Sozialarbeiter) durchgehend für den Patienten da sein. Obwohl dieses Modell innovativ ist und weltweit noch nicht versucht wurde, basiert es auf einem umfangreichen Wissen, das die Wirksamkeit der Online-Therapie bei der Behandlung psychischer Probleme belegt.

Trotz ermutigender Daten, die das Versprechen von Krankenhausaufenthaltsalternativen für das psychische Wohlbefinden der Patienten belegen, wurde die Wirksamkeit dieser Modelle bisher in keiner Studie mit der eines standardmäßigen psychiatrischen Krankenhausaufenthalts verglichen. Das Ziel der aktuellen Studie ist es, diese Lücke durch eine offene Vergleichsstudie zu schließen, die mehrere Maßnahmen untersucht, die die Wirksamkeit von Krankenhausaufenthaltsalternativen im Vergleich zu psychiatrischen Krankenhausaufenthalten bewerten sollen. Insbesondere möchten die Ermittler anhand einer Reihe von Qualitäts-, Ergebnis- und Prozessmessungen untersuchen, ob es Unterschiede zwischen dem Krankenhausaufenthalt in psychiatrischen Abteilungen, dem Online-Krankenhausaufenthalt zu Hause und dem Aufenthalt in balancierenden Heimen gibt. Der Schwerpunkt liegt auf drei Hauptkomponenten: symptomatische Verbesserung, Verbesserung der psychosozialen Funktionsfähigkeit und Verbesserung der Patientenerfahrung. Die Forschungshypothesen lauten wie folgt:

  1. In Übereinstimmung mit früheren Erkenntnissen würden alle drei Modelle ohne kurzfristige Unterschiede zu ähnlichen symptomatischen Verbesserungen führen.
  2. Die Follow-up-Messungen würden Unterschiede in den Lebensqualitätsmessungen zeigen; d.h. es wird erwartet, dass sich die Lebensqualität und das psychische Wohlbefinden der Patienten bei Patienten beider Krankenhausalternativen langfristig deutlich verbessern.
  3. Es werden Unterschiede in der Zufriedenheit, Compliance und psychosozialen Funktionsfähigkeit der Patienten erwartet, mit höheren Verbesserungsraten bei Krankenhausaufenthaltsalternativen im Vergleich zu psychiatrischen Krankenhausaufenthalten. Die Ermittler erwarten jedoch keine Unterschiede zwischen den beiden Krankenhausalternativen.

Studientyp

Beobachtungs

Einschreibung (Voraussichtlich)

180

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

  • Israel
      • Jerusalem, Israel, 9346733
        • Rekrutierung
        • Soteria Home for Women
        • Kontakt:
        • Kontakt:
      • Jerusalem, Israel, 9510112
      • Kfar Yona, Israel, 4032461
        • Rekrutierung
        • Soteria Home in the Sharon
        • Kontakt:
        • Kontakt:
      • Ramat Gan, Israel
        • Rekrutierung
        • Sheba Medical Center, Psychiatry Department
        • Hauptermittler:
          • Mark Weiser, MD
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Studienberechtigte Geschlechter

Alle

Probenahmeverfahren

Wahrscheinlichkeitsstichprobe

Studienpopulation

Erwachsene, die sich in einem akuten Zustand befinden, der einen Krankenhausaufenthalt erfordert

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Psychischer Zustand, der einen psychiatrischen Krankenhausaufenthalt erfordert
  • Vorgeschichte von Krankenhausaufenthalten bis zu 5 Jahren

Ausschlusskriterien:

  • Ein Zustand, der einen erzwungenen Krankenhausaufenthalt erfordert
  • schlechte Therapietreue
  • entwicklungsbedingte kognitive Behinderung
  • komplexe organische Zustände einschließlich Demenz
  • Patienten mit schweren Komorbiditäten wie Drogenmissbrauch (Drogen, Alkohol)

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Beobachtungsmodelle: Ökologisch oder Gemeinschaft
  • Zeitperspektiven: Interessent

Kohorten und Interventionen

Gruppe / Kohorte
Intervention / Behandlung
Psychiatrie
Erwachsene, die einer Behandlung zustimmen, die in die psychiatrische Abteilung des Sheba Medical Health Center aufgenommen werden und deren erster Krankenhausaufenthalt bis zu fünf Jahre vor ihrer aktuellen Überweisung zurückliegt.
Diagnosetest: Ergebnisfragebogen-45
ein Fragebogen, der den Grad der Belastung des Patienten bewertet. Der Fragebogen wurde von Lambert et al. 1996 und wurde von Gross, Glasser, Elisha et al. ins Hebräische übersetzt. im Jahr 2015. Der Fragebogen besteht aus 45 Aussagen, die emotionale Zustände beschreiben, wobei drei Hauptkomponenten bewertet werden: subjektives Unbehagen, zwischenmenschliche Beziehungen und Wahrnehmung sozialer Rollen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer fünfstufigen Likert-Skala (0 – nie, 4 – fast immer) einzuschätzen, wie oft sie die durch die jeweilige Aussage beschriebenen Zustände gefühlt haben. Dieser Fragebogen wurde ausgiebig verwendet und hat eine gute interne Konsistenz von 0,93 für seine englische Version und 0,91 für seine hebräische Version gezeigt.
Andere Namen:
  • OQ-45
Diagnosetest: Checkliste für Hopkins-Symptome – Kurzform
ein Fragebogen zur Beurteilung der symptomatischen Belastung. Der Fragebogen wurde 2006 von Lutz, Tholen, Schürch und Berking entwickelt. Es ist eine Kurzversion des SCL-90-R, das 1992 von Derogatis entwickelt wurde. Die Checkliste enthält 11 Punkte, die negative Gefühle und Gedanken beschreiben. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer vierstufigen Likert-Skala (1 – überhaupt nicht, 4 – sehr stark) einzuschätzen, inwieweit ein bestimmtes Gefühl oder Gedanke sie in der vergangenen Woche beunruhigt hat. Dieses Tool korreliert stark mit dem Global Severity Index (r=.91) und weist eine hohe interne Konsistenz auf.
Andere Namen:
  • HSCL-11
Diagnosetest: Prodromaler Fragebogen – Kurzversion
ein Patientenfragebogen, der das Vorhandensein eines prodromalen Zustands oder einer voll entwickelten Psychose bewertet. Es wurde von Ising et al. im Jahr 2012 und wurde von Koren et al. ins Hebräische übersetzt. im Jahr 2016. Das Tool basiert auf einem umfangreicheren Fragebogen – PQ-92 – der von Loewy et al. im Jahr 2005 - und stellt einen Versuch dar, eine verbesserte kürzere Version zu erstellen. Der PQ-16 umfasst 16 Items, die sich auf Gedanken, Gefühle und Erfahrungen beziehen, die verschiedene Symptome beschreiben, darunter abnormale Wahrnehmung (9 Items), unkonventionelles Denken und Paranoia (5 Items) und negative Symptome (2 Items). Für jedes Item wird der Teilnehmer zunächst gebeten anzugeben, ob er dieses Phänomen im vergangenen Monat erlebt hat, und falls ja, wird er gebeten, anhand eines vierstufigen Likert zu beschreiben, inwieweit das Phänomen ihn beunruhigt hat Skala (0 – keine Belastung, 3 – starke Belastung). Isinget al. fanden heraus, dass Kronbachs α für den gesamten Fragebogen 0,774 betrug.
Andere Namen:
  • PQ-16
Diagnosetest: Manchester Kurzbewertung der Qualität
ein Patientenfragebogen zur Beurteilung der Lebensqualität. Dieser Fragebogen wurde 1999 von Priebe, Huxley, Knight und Evans entwickelt. Er basiert auf einem längeren Fragebogen – dem Lancashire Quality of Life Profile (LQLP) – und wurde als Versuch einer verbesserten kürzeren Version erstellt. Der Fragebogen besteht aus zwei Teilen: Angaben zur Person, die sich im Laufe der Zeit ändern können, und 16 Fragen, die die objektive und subjektive Lebensqualität erfassen. Die objektiven Items werden als Ja- oder Nein-Fragen präsentiert, während die Teilnehmer bei den subjektiven Items gebeten werden, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu beschreiben, inwieweit sie mit ihrem Leben zufrieden sind. Priebeet al. berichteten über eine interne Alpha-Konsistenz von 0,74.
Andere Namen:
  • MANSA
Diagnosetest: Selbst-Stigma der psychischen Krankheitsskala
ein Patientenfragebogen, der das internalisierte Selbststigma bewertet. Es wurde 2006 von Corrigan, Watson und Barr entwickelt. Der Fragebogen besteht aus vier Dimensionen. Der Fragebogen umfasst 40 Items, 10 Items für jede Dimension. Der Teilnehmer wird gebeten, anhand einer 9-stufigen Likert-Skala zu bewerten, inwieweit er jedem Item zustimmt. Der Fragebogen liefert vier separate Bewertungen für jede Dimension, und jede Dimension kann separat und unabhängig verwaltet werden. In der aktuellen Studie wird nur eine 10-Punkte-Dimension verwaltet – das Ausmaß, in dem der Teilnehmer Stereotypen über psychische Erkrankungen verinnerlicht hat. Corrigan et al. (2006) berichteten für diese Dimension von einem internen Konsistenz-Alpha von 0,81 und einem Test-Retest-Zuverlässigkeitsverhältnis von 0,82.
Andere Namen:
  • SSMIS
Diagnosetest: Session Alliance Inventory - für Patienten
Dieser Fragebogen hat zwei Versionen, eine für Patienten und eine für den Haupttherapeuten im therapeutischen Team, und sein Ziel ist es, die Therapeut-Patient-Beziehung (therapeutische Allianz) zu evaluieren. Es besteht aus 6 Aussagen, die sich auf die therapeutische Beziehung beziehen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu bewerten, inwieweit die Aussagen ihre Erfahrung genau beschreiben (1 - beschreibt meine Erfahrung in keiner Weise, 7 - beschreibt genau meine Erfahrung). In der aktuellen Studie werden Patienten definieren, wer ihr Haupttherapeut ist. Falkenström et al. berichteten, dass in ihren drei getesteten Proben die Alpha-Koeffizienten im Bereich von 0,89 bis 0,94 lagen.
Andere Namen:
  • ORKB
Sonstiges: Fragebogen zur Servicequalität/Zufriedenheit
gemessen durch die Abteilung für Servicequalität im Sheba Medical Health Center (oder - PROMS, zu entscheiden). Hier würde auch die Erfahrung der Kunden mit den Online-Diensten gemessen.
Diagnosetest: Klinischer Entscheidungsstil
ein Fragebogen mit zwei Versionen – Patient und Therapeut – zur Bewertung des Entscheidungsfindungsstils. Es wurde von Puschner, Neumann, Jordan, et al. im Jahr 2013. Der Fragebogen stellt eine modifizierte Version des Autonomy Preference Index (API) dar, der 1989 von Ende, Kazis, Ash & Moskowitz für psychisch Kranke entwickelt wurde. In der aktuellen Studie würde nur die Therapeuten/Psychiater-Version verabreicht. Der Fragebogen besteht aus 21 Items und liefert zwei Komponenten im Zusammenhang mit der klinischen Entscheidungsfindung: Präferenzen im Entscheidungsfindungsstil und Informationssuche während der Entscheidungsfindung. Puschner et al. (2013) berichteten, dass der α-Koeffizient von Kronbach zwischen 0,87 und 0,89 lag.
Andere Namen:
  • CDMS
Diagnosetest: Globale Bewertung der Funktionsskala
ein Fragebogen, der das globale Funktionieren des Patienten beurteilen soll. Es wurde 1996 von Jones, Thornicroft, Coffey und Dunn entwickelt. Der GAF wurde im DSM-IV als fünfte Achse der psychiatrischen Evaluation verwendet. Der Therapeut wird gebeten, für jeden Patienten eine allgemeine Punktzahl zwischen 10 und 100 festzulegen, um seine alltägliche Funktionsfähigkeit in psychologischen, sozialen und beruflichen Bereichen zu beschreiben. Ein Wert von 10 bezieht sich auf einen Zustand anhaltender Gefahr, sich selbst oder andere schwer zu verletzen, und ein Wert von 100 bezieht sich auf eine überlegene Funktionsfähigkeit in allen Lebensbereichen. Joneset al. berichteten, dass Kronbachs α im Bereich von 0,74 bis 0,76 lag.
Andere Namen:
  • GAF
Diagnosetest: Session Alliance Inventory - für Therapeuten
ein Fragebogen mit zwei Versionen – Patient und Therapeut – zur Erfassung der Therapeut-Patient-Beziehung (therapeutische Allianz). Es wurde 2014 von Falkenstrom, Hatcher, Skjulsvik, Larsson und Holmqvist entwickelt. Jeder Fragebogen (Patient/Therapeut) besteht aus 6 Aussagen, die sich auf die therapeutische Beziehung beziehen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu bewerten, inwieweit die Aussagen ihre Erfahrung genau beschreiben (1 - beschreibt meine Erfahrung in keiner Weise, 7 - beschreibt genau meine Erfahrung). Falkenstrom et al. berichteten, dass der α-Koeffizient von Kronbach für ihre drei getesteten Proben im Bereich von 0,89 bis 0,94 lag. In der aktuellen Studie werden Patienten definieren, wer ihr Haupttherapeut ist.
Andere Namen:
  • ORKB
Online-Krankenhausaufenthalt
Erwachsene, die einer Behandlung zu Hause zustimmen, die sich in einem akuten Zustand befinden, der einen Krankenhausaufenthalt erfordert, und deren erster Krankenhausaufenthalt bis zu fünf Jahre vor ihrer aktuellen Überweisung zurückliegt. Alle therapeutischen Behandlungen, Beurteilungen und Nachsorgegespräche, die im Service enthalten sind, werden online angeboten.
Diagnosetest: Ergebnisfragebogen-45
ein Fragebogen, der den Grad der Belastung des Patienten bewertet. Der Fragebogen wurde von Lambert et al. 1996 und wurde von Gross, Glasser, Elisha et al. ins Hebräische übersetzt. im Jahr 2015. Der Fragebogen besteht aus 45 Aussagen, die emotionale Zustände beschreiben, wobei drei Hauptkomponenten bewertet werden: subjektives Unbehagen, zwischenmenschliche Beziehungen und Wahrnehmung sozialer Rollen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer fünfstufigen Likert-Skala (0 – nie, 4 – fast immer) einzuschätzen, wie oft sie die durch die jeweilige Aussage beschriebenen Zustände gefühlt haben. Dieser Fragebogen wurde ausgiebig verwendet und hat eine gute interne Konsistenz von 0,93 für seine englische Version und 0,91 für seine hebräische Version gezeigt.
Andere Namen:
  • OQ-45
Diagnosetest: Checkliste für Hopkins-Symptome – Kurzform
ein Fragebogen zur Beurteilung der symptomatischen Belastung. Der Fragebogen wurde 2006 von Lutz, Tholen, Schürch und Berking entwickelt. Es ist eine Kurzversion des SCL-90-R, das 1992 von Derogatis entwickelt wurde. Die Checkliste enthält 11 Punkte, die negative Gefühle und Gedanken beschreiben. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer vierstufigen Likert-Skala (1 – überhaupt nicht, 4 – sehr stark) einzuschätzen, inwieweit ein bestimmtes Gefühl oder Gedanke sie in der vergangenen Woche beunruhigt hat. Dieses Tool korreliert stark mit dem Global Severity Index (r=.91) und weist eine hohe interne Konsistenz auf.
Andere Namen:
  • HSCL-11
Diagnosetest: Prodromaler Fragebogen – Kurzversion
ein Patientenfragebogen, der das Vorhandensein eines prodromalen Zustands oder einer voll entwickelten Psychose bewertet. Es wurde von Ising et al. im Jahr 2012 und wurde von Koren et al. ins Hebräische übersetzt. im Jahr 2016. Das Tool basiert auf einem umfangreicheren Fragebogen – PQ-92 – der von Loewy et al. im Jahr 2005 - und stellt einen Versuch dar, eine verbesserte kürzere Version zu erstellen. Der PQ-16 umfasst 16 Items, die sich auf Gedanken, Gefühle und Erfahrungen beziehen, die verschiedene Symptome beschreiben, darunter abnormale Wahrnehmung (9 Items), unkonventionelles Denken und Paranoia (5 Items) und negative Symptome (2 Items). Für jedes Item wird der Teilnehmer zunächst gebeten anzugeben, ob er dieses Phänomen im vergangenen Monat erlebt hat, und falls ja, wird er gebeten, anhand eines vierstufigen Likert zu beschreiben, inwieweit das Phänomen ihn beunruhigt hat Skala (0 – keine Belastung, 3 – starke Belastung). Isinget al. fanden heraus, dass Kronbachs α für den gesamten Fragebogen 0,774 betrug.
Andere Namen:
  • PQ-16
Diagnosetest: Manchester Kurzbewertung der Qualität
ein Patientenfragebogen zur Beurteilung der Lebensqualität. Dieser Fragebogen wurde 1999 von Priebe, Huxley, Knight und Evans entwickelt. Er basiert auf einem längeren Fragebogen – dem Lancashire Quality of Life Profile (LQLP) – und wurde als Versuch einer verbesserten kürzeren Version erstellt. Der Fragebogen besteht aus zwei Teilen: Angaben zur Person, die sich im Laufe der Zeit ändern können, und 16 Fragen, die die objektive und subjektive Lebensqualität erfassen. Die objektiven Items werden als Ja- oder Nein-Fragen präsentiert, während die Teilnehmer bei den subjektiven Items gebeten werden, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu beschreiben, inwieweit sie mit ihrem Leben zufrieden sind. Priebeet al. berichteten über eine interne Alpha-Konsistenz von 0,74.
Andere Namen:
  • MANSA
Diagnosetest: Selbst-Stigma der psychischen Krankheitsskala
ein Patientenfragebogen, der das internalisierte Selbststigma bewertet. Es wurde 2006 von Corrigan, Watson und Barr entwickelt. Der Fragebogen besteht aus vier Dimensionen. Der Fragebogen umfasst 40 Items, 10 Items für jede Dimension. Der Teilnehmer wird gebeten, anhand einer 9-stufigen Likert-Skala zu bewerten, inwieweit er jedem Item zustimmt. Der Fragebogen liefert vier separate Bewertungen für jede Dimension, und jede Dimension kann separat und unabhängig verwaltet werden. In der aktuellen Studie wird nur eine 10-Punkte-Dimension verwaltet – das Ausmaß, in dem der Teilnehmer Stereotypen über psychische Erkrankungen verinnerlicht hat. Corrigan et al. (2006) berichteten für diese Dimension von einem internen Konsistenz-Alpha von 0,81 und einem Test-Retest-Zuverlässigkeitsverhältnis von 0,82.
Andere Namen:
  • SSMIS
Diagnosetest: Session Alliance Inventory - für Patienten
Dieser Fragebogen hat zwei Versionen, eine für Patienten und eine für den Haupttherapeuten im therapeutischen Team, und sein Ziel ist es, die Therapeut-Patient-Beziehung (therapeutische Allianz) zu evaluieren. Es besteht aus 6 Aussagen, die sich auf die therapeutische Beziehung beziehen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu bewerten, inwieweit die Aussagen ihre Erfahrung genau beschreiben (1 - beschreibt meine Erfahrung in keiner Weise, 7 - beschreibt genau meine Erfahrung). In der aktuellen Studie werden Patienten definieren, wer ihr Haupttherapeut ist. Falkenström et al. berichteten, dass in ihren drei getesteten Proben die Alpha-Koeffizienten im Bereich von 0,89 bis 0,94 lagen.
Andere Namen:
  • ORKB
Sonstiges: Fragebogen zur Servicequalität/Zufriedenheit
gemessen durch die Abteilung für Servicequalität im Sheba Medical Health Center (oder - PROMS, zu entscheiden). Hier würde auch die Erfahrung der Kunden mit den Online-Diensten gemessen.
Diagnosetest: Klinischer Entscheidungsstil
ein Fragebogen mit zwei Versionen – Patient und Therapeut – zur Bewertung des Entscheidungsfindungsstils. Es wurde von Puschner, Neumann, Jordan, et al. im Jahr 2013. Der Fragebogen stellt eine modifizierte Version des Autonomy Preference Index (API) dar, der 1989 von Ende, Kazis, Ash & Moskowitz für psychisch Kranke entwickelt wurde. In der aktuellen Studie würde nur die Therapeuten/Psychiater-Version verabreicht. Der Fragebogen besteht aus 21 Items und liefert zwei Komponenten im Zusammenhang mit der klinischen Entscheidungsfindung: Präferenzen im Entscheidungsfindungsstil und Informationssuche während der Entscheidungsfindung. Puschner et al. (2013) berichteten, dass der α-Koeffizient von Kronbach zwischen 0,87 und 0,89 lag.
Andere Namen:
  • CDMS
Diagnosetest: Globale Bewertung der Funktionsskala
ein Fragebogen, der das globale Funktionieren des Patienten beurteilen soll. Es wurde 1996 von Jones, Thornicroft, Coffey und Dunn entwickelt. Der GAF wurde im DSM-IV als fünfte Achse der psychiatrischen Evaluation verwendet. Der Therapeut wird gebeten, für jeden Patienten eine allgemeine Punktzahl zwischen 10 und 100 festzulegen, um seine alltägliche Funktionsfähigkeit in psychologischen, sozialen und beruflichen Bereichen zu beschreiben. Ein Wert von 10 bezieht sich auf einen Zustand anhaltender Gefahr, sich selbst oder andere schwer zu verletzen, und ein Wert von 100 bezieht sich auf eine überlegene Funktionsfähigkeit in allen Lebensbereichen. Joneset al. berichteten, dass Kronbachs α im Bereich von 0,74 bis 0,76 lag.
Andere Namen:
  • GAF
Diagnosetest: Session Alliance Inventory - für Therapeuten
ein Fragebogen mit zwei Versionen – Patient und Therapeut – zur Erfassung der Therapeut-Patient-Beziehung (therapeutische Allianz). Es wurde 2014 von Falkenstrom, Hatcher, Skjulsvik, Larsson und Holmqvist entwickelt. Jeder Fragebogen (Patient/Therapeut) besteht aus 6 Aussagen, die sich auf die therapeutische Beziehung beziehen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu bewerten, inwieweit die Aussagen ihre Erfahrung genau beschreiben (1 - beschreibt meine Erfahrung in keiner Weise, 7 - beschreibt genau meine Erfahrung). Falkenstrom et al. berichteten, dass der α-Koeffizient von Kronbach für ihre drei getesteten Proben im Bereich von 0,89 bis 0,94 lag. In der aktuellen Studie werden Patienten definieren, wer ihr Haupttherapeut ist.
Andere Namen:
  • ORKB
Soteria
Erwachsene, die einer Behandlung in einem Haus in der Gemeinde zustimmen, die sich in einem akuten Zustand befinden, der einen Krankenhausaufenthalt erfordert, und deren erster Krankenhausaufenthalt bis zu fünf Jahre vor ihrer aktuellen Überweisung zurückliegt.
Diagnosetest: Ergebnisfragebogen-45
ein Fragebogen, der den Grad der Belastung des Patienten bewertet. Der Fragebogen wurde von Lambert et al. 1996 und wurde von Gross, Glasser, Elisha et al. ins Hebräische übersetzt. im Jahr 2015. Der Fragebogen besteht aus 45 Aussagen, die emotionale Zustände beschreiben, wobei drei Hauptkomponenten bewertet werden: subjektives Unbehagen, zwischenmenschliche Beziehungen und Wahrnehmung sozialer Rollen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer fünfstufigen Likert-Skala (0 – nie, 4 – fast immer) einzuschätzen, wie oft sie die durch die jeweilige Aussage beschriebenen Zustände gefühlt haben. Dieser Fragebogen wurde ausgiebig verwendet und hat eine gute interne Konsistenz von 0,93 für seine englische Version und 0,91 für seine hebräische Version gezeigt.
Andere Namen:
  • OQ-45
Diagnosetest: Checkliste für Hopkins-Symptome – Kurzform
ein Fragebogen zur Beurteilung der symptomatischen Belastung. Der Fragebogen wurde 2006 von Lutz, Tholen, Schürch und Berking entwickelt. Es ist eine Kurzversion des SCL-90-R, das 1992 von Derogatis entwickelt wurde. Die Checkliste enthält 11 Punkte, die negative Gefühle und Gedanken beschreiben. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer vierstufigen Likert-Skala (1 – überhaupt nicht, 4 – sehr stark) einzuschätzen, inwieweit ein bestimmtes Gefühl oder Gedanke sie in der vergangenen Woche beunruhigt hat. Dieses Tool korreliert stark mit dem Global Severity Index (r=.91) und weist eine hohe interne Konsistenz auf.
Andere Namen:
  • HSCL-11
Diagnosetest: Prodromaler Fragebogen – Kurzversion
ein Patientenfragebogen, der das Vorhandensein eines prodromalen Zustands oder einer voll entwickelten Psychose bewertet. Es wurde von Ising et al. im Jahr 2012 und wurde von Koren et al. ins Hebräische übersetzt. im Jahr 2016. Das Tool basiert auf einem umfangreicheren Fragebogen – PQ-92 – der von Loewy et al. im Jahr 2005 - und stellt einen Versuch dar, eine verbesserte kürzere Version zu erstellen. Der PQ-16 umfasst 16 Items, die sich auf Gedanken, Gefühle und Erfahrungen beziehen, die verschiedene Symptome beschreiben, darunter abnormale Wahrnehmung (9 Items), unkonventionelles Denken und Paranoia (5 Items) und negative Symptome (2 Items). Für jedes Item wird der Teilnehmer zunächst gebeten anzugeben, ob er dieses Phänomen im vergangenen Monat erlebt hat, und falls ja, wird er gebeten, anhand eines vierstufigen Likert zu beschreiben, inwieweit das Phänomen ihn beunruhigt hat Skala (0 – keine Belastung, 3 – starke Belastung). Isinget al. fanden heraus, dass Kronbachs α für den gesamten Fragebogen 0,774 betrug.
Andere Namen:
  • PQ-16
Diagnosetest: Manchester Kurzbewertung der Qualität
ein Patientenfragebogen zur Beurteilung der Lebensqualität. Dieser Fragebogen wurde 1999 von Priebe, Huxley, Knight und Evans entwickelt. Er basiert auf einem längeren Fragebogen – dem Lancashire Quality of Life Profile (LQLP) – und wurde als Versuch einer verbesserten kürzeren Version erstellt. Der Fragebogen besteht aus zwei Teilen: Angaben zur Person, die sich im Laufe der Zeit ändern können, und 16 Fragen, die die objektive und subjektive Lebensqualität erfassen. Die objektiven Items werden als Ja- oder Nein-Fragen präsentiert, während die Teilnehmer bei den subjektiven Items gebeten werden, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu beschreiben, inwieweit sie mit ihrem Leben zufrieden sind. Priebeet al. berichteten über eine interne Alpha-Konsistenz von 0,74.
Andere Namen:
  • MANSA
Diagnosetest: Selbst-Stigma der psychischen Krankheitsskala
ein Patientenfragebogen, der das internalisierte Selbststigma bewertet. Es wurde 2006 von Corrigan, Watson und Barr entwickelt. Der Fragebogen besteht aus vier Dimensionen. Der Fragebogen umfasst 40 Items, 10 Items für jede Dimension. Der Teilnehmer wird gebeten, anhand einer 9-stufigen Likert-Skala zu bewerten, inwieweit er jedem Item zustimmt. Der Fragebogen liefert vier separate Bewertungen für jede Dimension, und jede Dimension kann separat und unabhängig verwaltet werden. In der aktuellen Studie wird nur eine 10-Punkte-Dimension verwaltet – das Ausmaß, in dem der Teilnehmer Stereotypen über psychische Erkrankungen verinnerlicht hat. Corrigan et al. (2006) berichteten für diese Dimension von einem internen Konsistenz-Alpha von 0,81 und einem Test-Retest-Zuverlässigkeitsverhältnis von 0,82.
Andere Namen:
  • SSMIS
Diagnosetest: Session Alliance Inventory - für Patienten
Dieser Fragebogen hat zwei Versionen, eine für Patienten und eine für den Haupttherapeuten im therapeutischen Team, und sein Ziel ist es, die Therapeut-Patient-Beziehung (therapeutische Allianz) zu evaluieren. Es besteht aus 6 Aussagen, die sich auf die therapeutische Beziehung beziehen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu bewerten, inwieweit die Aussagen ihre Erfahrung genau beschreiben (1 - beschreibt meine Erfahrung in keiner Weise, 7 - beschreibt genau meine Erfahrung). In der aktuellen Studie werden Patienten definieren, wer ihr Haupttherapeut ist. Falkenström et al. berichteten, dass in ihren drei getesteten Proben die Alpha-Koeffizienten im Bereich von 0,89 bis 0,94 lagen.
Andere Namen:
  • ORKB
Sonstiges: Fragebogen zur Servicequalität/Zufriedenheit
gemessen durch die Abteilung für Servicequalität im Sheba Medical Health Center (oder - PROMS, zu entscheiden). Hier würde auch die Erfahrung der Kunden mit den Online-Diensten gemessen.
Diagnosetest: Klinischer Entscheidungsstil
ein Fragebogen mit zwei Versionen – Patient und Therapeut – zur Bewertung des Entscheidungsfindungsstils. Es wurde von Puschner, Neumann, Jordan, et al. im Jahr 2013. Der Fragebogen stellt eine modifizierte Version des Autonomy Preference Index (API) dar, der 1989 von Ende, Kazis, Ash & Moskowitz für psychisch Kranke entwickelt wurde. In der aktuellen Studie würde nur die Therapeuten/Psychiater-Version verabreicht. Der Fragebogen besteht aus 21 Items und liefert zwei Komponenten im Zusammenhang mit der klinischen Entscheidungsfindung: Präferenzen im Entscheidungsfindungsstil und Informationssuche während der Entscheidungsfindung. Puschner et al. (2013) berichteten, dass der α-Koeffizient von Kronbach zwischen 0,87 und 0,89 lag.
Andere Namen:
  • CDMS
Diagnosetest: Globale Bewertung der Funktionsskala
ein Fragebogen, der das globale Funktionieren des Patienten beurteilen soll. Es wurde 1996 von Jones, Thornicroft, Coffey und Dunn entwickelt. Der GAF wurde im DSM-IV als fünfte Achse der psychiatrischen Evaluation verwendet. Der Therapeut wird gebeten, für jeden Patienten eine allgemeine Punktzahl zwischen 10 und 100 festzulegen, um seine alltägliche Funktionsfähigkeit in psychologischen, sozialen und beruflichen Bereichen zu beschreiben. Ein Wert von 10 bezieht sich auf einen Zustand anhaltender Gefahr, sich selbst oder andere schwer zu verletzen, und ein Wert von 100 bezieht sich auf eine überlegene Funktionsfähigkeit in allen Lebensbereichen. Joneset al. berichteten, dass Kronbachs α im Bereich von 0,74 bis 0,76 lag.
Andere Namen:
  • GAF
Diagnosetest: Session Alliance Inventory - für Therapeuten
ein Fragebogen mit zwei Versionen – Patient und Therapeut – zur Erfassung der Therapeut-Patient-Beziehung (therapeutische Allianz). Es wurde 2014 von Falkenstrom, Hatcher, Skjulsvik, Larsson und Holmqvist entwickelt. Jeder Fragebogen (Patient/Therapeut) besteht aus 6 Aussagen, die sich auf die therapeutische Beziehung beziehen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu bewerten, inwieweit die Aussagen ihre Erfahrung genau beschreiben (1 - beschreibt meine Erfahrung in keiner Weise, 7 - beschreibt genau meine Erfahrung). Falkenstrom et al. berichteten, dass der α-Koeffizient von Kronbach für ihre drei getesteten Proben im Bereich von 0,89 bis 0,94 lag. In der aktuellen Studie werden Patienten definieren, wer ihr Haupttherapeut ist.
Andere Namen:
  • ORKB

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Häufigkeit wiederholter Hospitalisierungen nach der Entlassung aus jeder Einrichtung.
Zeitfenster: Ein Jahr seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Einrichtungen
Für jeden Probanden wird gemessen, wie oft er seit Beginn der Studie in einer psychiatrischen Abteilung oder einer ihrer Alternativen stationär behandelt wurde.
Ein Jahr seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Einrichtungen
Dauer der Krankenhausaufenthalte.
Zeitfenster: Ein Jahr seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Einrichtungen
Für jede Person wird die Anzahl der Tage gemessen, die sie in einer psychiatrischen Abteilung oder ihren Alternativen verbracht haben. In allen Krankenhausaufenthalten zusammen (für diejenigen, die mehrere Krankenhausaufenthalte hinter sich haben) seit Beginn der Studie.
Ein Jahr seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Einrichtungen

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ergebnisfragebogen-45 (OQ-45)
Zeitfenster: Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Einrichtungen.
ein Fragebogen, der den Grad der Belastung des Patienten bewertet. Der Fragebogen wurde von Lambert et al. 1996 und wurde von Gross, Glasser, Elisha et al. ins Hebräische übersetzt. im Jahr 2015. Der Fragebogen besteht aus 45 Aussagen, die emotionale Zustände beschreiben, wobei drei Hauptkomponenten bewertet werden: subjektives Unbehagen, zwischenmenschliche Beziehungen und Wahrnehmung sozialer Rollen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer fünfstufigen Likert-Skala (0 – nie, 4 – fast immer) einzuschätzen, wie oft sie die durch die jeweilige Aussage beschriebenen Zustände gefühlt haben. Dieser Fragebogen wurde ausgiebig verwendet und hat eine gute interne Konsistenz von 0,93 für seine englische Version und 0,91 für seine hebräische Version gezeigt.
Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Einrichtungen.
Checkliste für Hopkins-Symptome – Kurzform (HSCL-11)
Zeitfenster: Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
ein Fragebogen zur Beurteilung der symptomatischen Belastung. Der Fragebogen wurde 2006 von Lutz, Tholen, Schürch und Berking entwickelt. Es ist eine Kurzversion des SCL-90-R, das 1992 von Derogatis entwickelt wurde. Die Checkliste enthält 11 Punkte, die negative Gefühle und Gedanken beschreiben. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer vierstufigen Likert-Skala (1 – überhaupt nicht, 4 – sehr stark) einzuschätzen, inwieweit ein bestimmtes Gefühl oder Gedanke sie in der vergangenen Woche beunruhigt hat. Dieses Tool korreliert stark mit dem Global Severity Index (r=.91) und weist eine hohe interne Konsistenz auf.
Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
Prodromaler Fragebogen - Kurzversion (PQ-16)
Zeitfenster: Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
ein Patientenfragebogen, der das Vorhandensein eines prodromalen Zustands oder einer voll entwickelten Psychose bewertet. Es wurde von Ising et al. im Jahr 2012 und wurde von Koren et al. ins Hebräische übersetzt. im Jahr 2016. Das Tool basiert auf einem umfangreicheren Fragebogen – PQ-92 – der von Loewy et al. im Jahr 2005 - und stellt einen Versuch dar, eine verbesserte kürzere Version zu erstellen. Der PQ-16 umfasst 16 Items, die sich auf Gedanken, Gefühle und Erfahrungen beziehen, die verschiedene Symptome beschreiben, darunter abnormale Wahrnehmung (9 Items), unkonventionelles Denken und Paranoia (5 Items) und negative Symptome (2 Items). Für jedes Item wird der Teilnehmer zunächst gebeten anzugeben, ob er dieses Phänomen im vergangenen Monat erlebt hat, und falls ja, wird er gebeten, anhand eines vierstufigen Likert zu beschreiben, inwieweit das Phänomen ihn beunruhigt hat Skala (0 – keine Belastung, 3 – starke Belastung). Isinget al. fanden heraus, dass Kronbachs α für den gesamten Fragebogen 0,774 betrug.
Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
Manchester Short Assessment of Quality (MANSA)
Zeitfenster: Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
ein Patientenfragebogen zur Beurteilung der Lebensqualität. Der Fragebogen besteht aus zwei Teilen: Persönlichen Angaben, die sich im Laufe der Zeit ändern können (Bildung, Berufsstand, Familienstand und Einkommen) und 16 Fragen, die die objektive (4 Items) und subjektive (12 Items) Lebensqualität erfassen. Die objektiven Items werden als Ja- oder Nein-Fragen präsentiert, während die Teilnehmer bei den subjektiven Items gebeten werden, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu beschreiben, inwieweit sie mit ihrem Leben zufrieden sind.
Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
Self-Stigma of Mental Illness Scale (SSMIS)
Zeitfenster: Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
ein Patientenfragebogen, der das internalisierte Selbststigma bewertet. Der Fragebogen setzt sich aus vier Teilen/Dimensionen zusammen: Bekanntheitsgrad gängiger Stereotypen über andere psychisch Kranke, Grad der Zustimmung zu Stereotypen über andere Psychisch Kranke, Ausmaß, in dem der Teilnehmer diese Stereotype verinnerlicht hat, und der Einfluss der Internalisierung der Stereotype auf das Selbstwertgefühl der Teilnehmer. Der Fragebogen umfasst 40 Items, 10 Items für jede Dimension. jede Dimension kann separat und unabhängig verwaltet werden. In der aktuellen Studie wird nur eine 10-Punkte-Dimension verwaltet – das Ausmaß, in dem der Teilnehmer Stereotypen über psychische Erkrankungen verinnerlicht hat.
Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
Session Alliance Inventory (SAI) - Für den Patienten
Zeitfenster: Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
Dieser Fragebogen hat zwei Versionen, eine für Patienten und eine für den Haupttherapeuten im therapeutischen Team, und sein Ziel ist es, die Therapeut-Patient-Beziehung (therapeutische Allianz) zu evaluieren. Es besteht aus 6 Aussagen, die sich auf die therapeutische Beziehung beziehen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu bewerten, inwieweit die Aussagen ihre Erfahrung genau beschreiben (1 - beschreibt meine Erfahrung in keiner Weise, 7 - beschreibt genau meine Erfahrung). In der aktuellen Studie werden Patienten definieren, wer ihr Haupttherapeut ist. Falkenström et al. berichteten, dass in ihren drei getesteten Proben die Alpha-Koeffizienten im Bereich von 0,89 bis 0,94 lagen.
Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
Fragebogen zur Servicequalität/Zufriedenheit
Zeitfenster: Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
gemessen durch die Abteilung für Servicequalität im Sheba Medical Health Center (oder - PROMS, zu entscheiden). Hier würde auch die Erfahrung der Kunden mit den Online-Diensten gemessen.
Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
Klinischer Entscheidungsstil (CDMS)
Zeitfenster: Grundlinie
ein Fragebogen mit zwei Versionen – Patient und Therapeut – zur Bewertung des Entscheidungsfindungsstils. In der aktuellen Studie würde nur die Therapeuten-/Psychiater-Version einmal zu Beginn der Studie für alle Patienten im Allgemeinen verabreicht werden. Der Fragebogen besteht aus 21 Items und liefert zwei Komponenten im Zusammenhang mit der klinischen Entscheidungsfindung: Präferenzen im Entscheidungsfindungsstil und Informationssuche während der Entscheidungsfindung.
Grundlinie
Globale Bewertung der Funktionsskala (GAF)
Zeitfenster: Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
ein Fragebogen, der das globale Funktionieren des Patienten beurteilen soll. Es wurde 1996 von Jones, Thornicroft, Coffey und Dunn entwickelt. Der GAF wurde im DSM-IV als fünfte Achse der psychiatrischen Evaluation verwendet. Der Therapeut wird gebeten, für jeden Patienten eine allgemeine Punktzahl zwischen 10 und 100 festzulegen, um seine alltägliche Funktionsfähigkeit in psychologischen, sozialen und beruflichen Bereichen zu beschreiben. Ein Wert von 10 bezieht sich auf einen Zustand anhaltender Gefahr, sich selbst oder andere schwer zu verletzen, und ein Wert von 100 bezieht sich auf eine überlegene Funktionsfähigkeit in allen Lebensbereichen. Joneset al. berichteten, dass Kronbachs α im Bereich von 0,74 bis 0,76 lag.
Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
Session Alliance Inventory (SAI) - Für den Therapeuten
Zeitfenster: Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.
ein Fragebogen mit zwei Versionen – Patient und Therapeut – zur Erfassung der Therapeut-Patient-Beziehung (therapeutische Allianz). Es wurde 2014 von Falkenstrom, Hatcher, Skjulsvik, Larsson und Holmqvist entwickelt. Jeder Fragebogen (Patient/Therapeut) besteht aus 6 Aussagen, die sich auf die therapeutische Beziehung beziehen. Die Teilnehmer werden gebeten, anhand einer 7-stufigen Likert-Skala zu bewerten, inwieweit die Aussagen ihre Erfahrung genau beschreiben (1 - beschreibt meine Erfahrung in keiner Weise, 7 - beschreibt genau meine Erfahrung). Falkenström et al. berichteten, dass der α-Koeffizient von Kronbach für ihre drei getesteten Proben im Bereich von 0,89 bis 0,94 lag. In der aktuellen Studie werden Patienten definieren, wer ihr Haupttherapeut ist.
Der Fragebogen wird zu mehreren Zeitpunkten bestanden: Baseline und Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings und 3, 6, 12 und 18 Monate seit der Entlassung aus dem Krankenhaus oder aus den alternativen Settings.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Sheba Medical Center

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

12. Februar 2020

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Februar 2023

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Februar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

23. November 2019

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Juni 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

24. Juni 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

24. Juni 2022

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

21. Juni 2022

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2022

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Andere Studien-ID-Nummern

  • SHEBA-19-6555-MW-CTIL

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren