Testen van de effectiviteit van twee ziekenhuisopname-alternatieven in vergelijking met psychiatrische ziekenhuisopname (HOSP-ALT) (HOSP-ALT)
21 juni 2022 bijgewerkt door: Sheba Medical Center
De effectiviteit testen van twee alternatieven voor ziekenhuisopname in vergelijking met psychiatrische ziekenhuisopname: een open vergelijkende studie
studies tonen aan dat veel van de mensen die in psychiatrische afdelingen werden opgenomen, negatieve ervaringen hadden met hun verblijf daar.
Deze rapporten over de ervaringen van patiënten hebben de afgelopen jaren geleid tot de ontwikkeling van verschillende ziekenhuisopnamealternatieven die bedoeld waren om de ervaringen van patiënten in een acute periode van hun leven te verbeteren, in de hoop dat het verblijf op een vertrouwde en veilige plek en in iemands natuurlijke omgeving zal een beter herstel mogelijk maken.
De huidige studie is een open vergelijkende studie.
Testen van de effectiviteit van twee ziekenhuisopname-alternatieven in vergelijking met psychiatrische ziekenhuisopname.
Het eerste alternatief heet Soteria. een huis in de gemeenschap voor mensen die te maken hebben met extreme emotionele toestanden.
Het doel van het huis is om de coping-persoon in een open, respectvolle sfeer door de crisis heen te laten komen.
Het tweede alternatief is online ziekenhuisopname aan huis.
Het model maakt gebruik van technologische oplossingen om effectieve, integratieve behandeling mogelijk te maken voor mensen die te maken hebben met extreme emotionele toestanden terwijl ze thuis blijven.
dit model is vernieuwend en is nog nergens anders ter wereld uitgeprobeerd.
Het doel van de huidige studie is om te onderzoeken of er verschillen zijn tussen ziekenhuisopname op psychiatrische afdelingen, online thuishospitaalopname en verblijf in Soteria-huizen in een reeks kwalitatieve, uitkomst- en procesmaatregelen.
Studie Overzicht
Toestand
Werving
Conditie
Interventie / Behandeling
- Diagnostische toets: Uitkomstvragenlijst-45
- Diagnostische toets: Hopkins symptomen checklist - korte vorm
- Diagnostische toets: Prodromale vragenlijst - korte versie
- Diagnostische toets: Manchester korte beoordeling van kwaliteit
- Diagnostische toets: Zelfstigma van schaal voor psychische aandoeningen
- Diagnostische toets: Session Alliance Inventory - voor patiënt
- Ander: Kwaliteit van de dienstverlening/tevredenheidsvragenlijst
- Diagnostische toets: Klinische besluitvormingsstijl
- Diagnostische toets: Globale beoordeling van functionerende schaal
- Diagnostische toets: Session Alliance Inventory - voor therapeut
Gedetailleerde beschrijving
studies tonen aan dat veel van de mensen die in psychiatrische afdelingen werden opgenomen, negatieve ervaringen hadden. Zo noemden patiënten ervaringen van onzekerheid over de behandeling die patiënten kregen, de regels van de psychiatrische afdeling, de duur van de ziekenhuisopname, het gebrek aan tijd van verpleegkundigen om met patiënten om te gaan en zelfs gevoelens van vernedering. Anderzijds merkten patiënten op dat de betrokkenheid en aanwezigheid van familie en vrienden tijdens de ziekenhuisopname positieve gevoelens opriep. Deze rapporten over de ervaringen van patiënten hebben de afgelopen jaren geleid tot de ontwikkeling van verschillende ziekenhuisopnamealternatieven die bedoeld waren om de ervaringen van patiënten in een acute periode van hun leven te verbeteren, in de hoop dat het verblijf op een vertrouwde en veilige plek en in iemands natuurlijke omgeving zal een beter herstel mogelijk maken.
Een van de eerste alternatieven voor intramurale ziekenhuisopname die in Israël werd ontwikkeld, was Soteria. Het Soteria-huis is een huis in de gemeenschap voor mensen die te maken hebben met extreme emotionele toestanden. Het therapeutische model is gebaseerd op een model dat in het begin van de jaren zeventig in Californië werd ontwikkeld door psychiater Dr. Loren Mosher en op aanvullende huizen in de wereld die op zijn inspiratie werden opgericht, de oudste die in de jaren tachtig in Bern, Zwitserland, werd opgericht. dat is nog steeds actief vandaag. Het doel van het huis is om een alternatief te bieden voor intramurale psychiatrische ziekenhuisopname, waardoor de persoon die het hoofd biedt de crisis kan doorstaan in een open, respectvolle sfeer. In het Soteria-huis werken professionals in de geestelijke gezondheidszorg volledig samen met de familie en naasten van de patiënt, met de nadruk op het verminderen van stigma. Het huis is gebaseerd op principes van veiligheid, open communicatie, niet-oordelend luisteren en respectvolle behandeling als noodzakelijke voorwaarden voor coping en herstel. Elk huis bevat maximaal 10 bewoners samen met twee of drie gidsen, meestal studenten met een hoofdvak in therapeutische beroepen en/of mensen met een voorgeschiedenis van psychiatrische zorg ("Peer Specialists"). Het dagelijkse werk in huis wordt begeleid door een groep professionals waaronder een psychiater, een psycholoog, een maatschappelijk werker en een verpleegkundige. Bovendien wordt de familie-sociale kring van de bewoner ondersteunende gesprekken aangeboden in de geest van "open dialoog". Het huis Soteria is sinds september 2016 actief in Israël en tot nu toe is de effectiviteit ervan niet empirisch onderzocht. Er zijn echter talloze studies van dit model in de wereld uitgevoerd en een meta-analyse uitgevoerd in 2008 toonde zelfs aan dat op korte termijn het balanceren van huizen het symptomatische niveau in hetzelfde tempo verlaagde als psychiatrische afdelingen, terwijl ze op de lange termijn leidden tot tot een grotere verbetering van de levenskwaliteit en het psychosociaal functioneren van patiënten in vergelijking met ziekenhuisopnames.
Een ander alternatief voor intramurale ziekenhuisopname dat onlangs is toegepast in het Sheba Medical Center in Tel HaShomer, is online thuishospitaalopname. Deze setting is een alternatief voor psychiatrische ziekenhuisopname die gebruik maakt van technologische oplossingen om effectieve, integratieve behandeling mogelijk te maken voor mensen die te maken hebben met extreme emotionele toestanden terwijl ze thuis blijven. Het model is gebaseerd op inperking, gebrek aan oordeel en samenwerking met figuren in de gemeenschap. Het werd opgericht om te proberen de schade van acute psychiatrische aandoeningen te verminderen, de invloed van stigmatisering te verminderen (die vaak zelfs leidt tot het vermijden van behandeling voor een lange, cruciale periode) en om de ervaring van de patiënt en zijn familie aanzienlijk te verbeteren. Alle therapeutische behandelingen, beoordelingen en vervolgbijeenkomsten die bij de service zijn inbegrepen, worden online aangeboden. Ten eerste omvat de dienst videochats met een interdisciplinaire staf, waaronder een psychiater, een psycholoog, een maatschappelijk werker, een verpleegster en een ergotherapeut. Ten tweede gaat het om sensoren die continu gedragsgegevens zoals medicijngebruik en fysiologische gegevens zoals slaap, temperatuur en hartslag monitoren. Ten derde gaat het om herinneringen om medicatie in te nemen, om deel te nemen aan opvolgingsgesprekken enz. Ten vierde is er 24/7 een psychiatrisch verpleegkundige beschikbaar voor de patiënt. Omdat het niet locatie-afhankelijk is, zorgt de online dienst ervoor dat het voltallige personeel (psychiater, psycholoog, maatschappelijk werker) er continu voor de patiënt kan zijn. Hoewel dit model innovatief is en nog niet elders in de wereld is uitgeprobeerd, is het gebaseerd op een uitgebreide hoeveelheid kennis die de effectiviteit van online therapie bij de behandeling van psychische problemen aantoont.
Ondanks bemoedigende gegevens die de belofte aantonen van alternatieven voor ziekenhuisopname voor het psychisch welzijn van patiënten, hebben tot nu toe geen studies de effectiviteit van deze modellen vergeleken met die van standaard psychiatrische ziekenhuisopname. Het doel van de huidige studie is om te proberen deze kloof te overbruggen door middel van een open vergelijkende studie die verschillende maatregelen onderzoekt die bedoeld zijn om de effectiviteit van ziekenhuisopname-alternatieven in vergelijking met psychiatrische ziekenhuisopname te beoordelen. Concreet willen de onderzoekers onderzoeken of er verschillen zijn tussen ziekenhuisopname op psychiatrische afdelingen, online thuishospitaalopname en verblijf in balancerende huizen in een reeks van kwalitatieve, uitkomst- en procesmaatregelen. De nadruk zal worden gelegd op drie hoofdcomponenten: verbetering van de symptomen, verbetering van het psychosociaal functioneren en verbetering van de ervaring van de patiënt. De onderzoekshypothesen zijn als volgt:
- In overeenstemming met eerdere bevindingen zouden alle drie de modellen tot vergelijkbare symptomatische verbetering leiden, zonder verschillen op korte termijn.
- De vervolgmetingen zouden verschillen laten zien in de maatstaven kwaliteit van leven; d.w.z. dat de kwaliteit van leven en het psychisch welzijn van patiënten naar verwachting op de lange termijn aanzienlijk zullen verbeteren bij patiënten van beide ziekenhuisopnamealternatieven.
- Verschillen in tevredenheid, therapietrouw en psychosociaal functioneren van patiënten worden verwacht, met hogere verbeteringspercentages bij alternatieven voor ziekenhuisopname in vergelijking met psychiatrische ziekenhuisopname. De onderzoekers verwachten echter geen verschillen tussen de twee hospitalisatiealternatieven.
Studietype
Observationeel
Inschrijving (Verwacht)
180
Contacten en locaties
In dit gedeelte vindt u de contactgegevens van degenen die het onderzoek uitvoeren en informatie over waar dit onderzoek wordt uitgevoerd.
Studiecontact
- Naam: Friedlander
- Telefoonnummer: 972 050-6801173
- E-mail: avremi13@gmail.com
Studie Contact Back-up
- Naam: Dana Tzur-Bitan, Ph.D.
- Telefoonnummer: 972 054-230-0966
- E-mail: dana.tzur@gmail.com
Studie Locaties
-
-
-
Jerusalem, Israël, 9346733
- Werving
- Soteria Home for Women
-
Contact:
- Bar Sinay
- Telefoonnummer: 972 054-726-5754
- E-mail: aptch007@gmail.com
-
Contact:
- Bar Shay
- Telefoonnummer: 972 054-796-1735
- E-mail: yovel100@gmail.com
-
Jerusalem, Israël, 9510112
- Werving
- Soteria Home for Men
-
Contact:
- Lichtenberg
- Telefoonnummer: 050-828-8100
- E-mail: pesach.lichtenberg@mail.huji.ac.il
-
Contact:
- gesser
- Telefoonnummer: 054-450-7898
- E-mail: hila.gesser@gmail.com
-
Kfar Yona, Israël, 4032461
- Werving
- Soteria Home in the Sharon
-
Contact:
- tzivoni
- Telefoonnummer: 972 052-382-3698
- E-mail: ytzivoni@gmail.com
-
Contact:
- Bor
- Telefoonnummer: 972 052-336-0877
- E-mail: oren_bor@yahoo.com
-
Ramat Gan, Israël
- Werving
- Sheba Medical Center, Psychiatry Department
-
Hoofdonderzoeker:
- Mark Weiser, MD
-
Contact:
- Mark Weiser, MD
- Telefoonnummer: +972-3-5303773
- E-mail: mweiser@netvision.net.il
-
Contact:
- Amit Ezra
- Telefoonnummer: +972-3-5303454
- E-mail: amit.ezra@sheba.health.gov.il
-
-
Deelname Criteria
Onderzoekers zoeken naar mensen die aan een bepaalde beschrijving voldoen, de zogenaamde geschiktheidscriteria. Enkele voorbeelden van deze criteria zijn iemands algemene gezondheidstoestand of eerdere behandelingen.
Geschiktheidscriteria
Leeftijden die in aanmerking komen voor studie
18 jaar en ouder (Volwassen, Oudere volwassene)
Accepteert gezonde vrijwilligers
Nee
Geslachten die in aanmerking komen voor studie
Allemaal
Bemonsteringsmethode
Kanssteekproef
Studie Bevolking
volwassenen die in een acute toestand worden aangetroffen waarvoor ziekenhuisopname vereist is
Beschrijving
Inclusiecriteria:
- Geestelijke aandoening die psychiatrische ziekenhuisopname vereist
- Geschiedenis van ziekenhuisopnames tot 5 jaar
Uitsluitingscriteria:
- Een aandoening die gedwongen ziekenhuisopname vereist
- slechte therapietrouw
- cognitieve ontwikkelingsstoornis
- complexe organische toestanden, waaronder dementie
- patiënten met ernstige comorbiditeit zoals middelenmisbruik (drugs, alcohol)
Studie plan
Dit gedeelte bevat details van het studieplan, inclusief hoe de studie is opgezet en wat de studie meet.
Hoe is de studie opgezet?
Ontwerpdetails
- Observatiemodellen: Ecologisch of gemeenschap
- Tijdsperspectieven: Prospectief
Cohorten en interventies
Groep / Cohort |
Interventie / Behandeling |
|---|---|
|
psychiatrische afdeling
Volwassenen die instemmen met behandeling, die zijn opgenomen op de psychiatrische afdeling van het Sheba Medical Health Center, van wie de eerste ziekenhuisopname tot vijf jaar vóór hun huidige verwijzing heeft plaatsgevonden.
|
een vragenlijst die de mate van angst van de patiënt evalueert.
De vragenlijst is ontwikkeld door Lambert et al. in 1996 en werd in het Hebreeuws vertaald door Gross, Glasser, Elisha et al. in 2015.
De vragenlijst bestaat uit 45 uitspraken die emotionele toestanden beschrijven, waarbij drie hoofdcomponenten worden beoordeeld: subjectief ongemak, interpersoonlijke relaties en het vervullen van sociale rollen.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven hoe vaak ze de gemoedstoestand hebben gevoeld die door elke uitspraak wordt beschreven, met behulp van een Likert-schaal met vijf niveaus (0 - nooit, 4 - bijna altijd).
Deze vragenlijst is veelvuldig gebruikt en heeft een goede interne consistentie laten zien van 0,93 voor de Engelse versie en 0,91 voor de Hebreeuwse versie.
Andere namen:
een vragenlijst voor het beoordelen van symptomatisch leed.
De vragenlijst is in 2006 ontwikkeld door Lutz, Tholen, Schürch en Berking.
Het is een korte versie van de SCL-90-R, die in 1992 door Derogatis is ontwikkeld.
De checklist bevat 11 items die negatieve gevoelens en gedachten beschrijven.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in welke mate een bepaald gevoel of een bepaalde gedachte hen de afgelopen week heeft beziggehouden met behulp van een Likert-schaal met vier niveaus (1 - helemaal niet, 4 - heel erg).
Deze tool is sterk gecorreleerd met de Global Severity Index (r=.91) en vertoont een hoge interne consistentie.
Andere namen:
een patiëntenvragenlijst die het bestaan van een prodromale toestand of een volledig ontwikkelde psychose beoordeelt.
Het is ontwikkeld door Ising et al. in 2012 en werd in het Hebreeuws vertaald door Koren et al. in 2016.
De tool is gebaseerd op een uitgebreidere vragenlijst - PQ-92 - die is ontwikkeld door Loewy et al. in 2005 - en vormt een poging om een verbeterde kortere versie te maken.
De PQ-16 bevat 16 items die verwijzen naar gedachten, gevoelens en ervaringen die verschillende symptomen beschrijven, waaronder abnormale perceptie (9 items), onconventioneel denken en paranoia (5 items) en negatieve symptomen (2 items).
Voor elk item wordt de deelnemer eerst gevraagd om aan te geven of hij dat fenomeen in de afgelopen maand heeft ervaren, en als hij dat heeft gedaan, wordt hem gevraagd om te beschrijven in hoeverre het fenomeen hem van streek heeft gemaakt, met behulp van een Likert met vier niveaus. schaal (0 - geen ongerief, 3 - ernstig ongerief).
Izing et al. vond dat Kronbach's α 0,774 was voor de hele vragenlijst.
Andere namen:
een patiëntenvragenlijst die de kwaliteit van leven beoordeelt.
Deze vragenlijst is ontwikkeld door Priebe, Huxley, Knight en Evans in 1999.
Het is gebaseerd op een langere vragenlijst - Lancashire Quality of Life Profile (LQLP) - en is gemaakt als een poging om een verbeterde kortere versie te maken.
De vragenlijst bestaat uit twee delen: persoonlijke gegevens die in de loop van de tijd kunnen veranderen en 16 vragen die de objectieve en subjectieve kwaliteit van leven beoordelen.
De objectieve items worden gepresenteerd als ja- of nee-vragen, terwijl de deelnemers met betrekking tot de subjectieve items wordt gevraagd om met behulp van een 7-niveau Likert-schaal te beschrijven in hoeverre ze tevreden zijn met hun leven.
Priebe et al. rapporteerde een alfa-interne consistentie van 0,74.
Andere namen:
een patiëntenvragenlijst die geïnternaliseerd zelfstigma beoordeelt.
Het is ontwikkeld door Corrigan, Watson en Barr in 2006.
De vragenlijst bestaat uit vier dimensies.
De vragenlijst bevat 40 items, 10 items voor elke dimensie.
De deelnemer wordt gevraagd aan te geven in hoeverre hij het eens is met elk item met behulp van een Likert-schaal met 9 niveaus.
De vragenlijst levert voor elke dimensie vier afzonderlijke scores op en elke dimensie kan afzonderlijk en onafhankelijk worden afgenomen.
In het huidige onderzoek wordt slechts één dimensie van 10 items afgenomen: de mate waarin de deelnemer stereotypen over psychische aandoeningen heeft geïnternaliseerd.
Corrigan et al (2006) rapporteerden een interne consistentie alfa van 0,81 en een test-hertest betrouwbaarheidsratio van 0,82 voor deze dimensie.
Andere namen:
deze vragenlijst heeft twee versies, een voor patiënten en een voor de hoofdtherapeut in het therapeutisch team, en heeft tot doel de therapeut-patiëntrelatie (therapeutische alliantie) te evalueren.
Het is samengesteld uit 6 stellingen die betrekking hebben op de therapeutische relatie.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in hoeverre de uitspraken hun ervaring nauwkeurig beschrijven met behulp van een Likert-schaal met 7 niveaus (1 - beschrijft op geen enkele manier mijn ervaring, 7 - beschrijft mijn ervaring precies).
In de huidige studie zullen patiënten bepalen wie hun hoofdtherapeut is.
Falkenström et al. rapporteerden dat in hun drie geteste monsters de alfa-coëfficiënten varieerden van 0,89 tot 0,94.
Andere namen:
gemeten door de afdeling Quality of Service van het Sheba Medical Health Center (of - PROMS, nader te bepalen).
Hier zou ook de klantervaring van de online diensten worden gemeten.
een vragenlijst met twee - patiënt en therapeut - versies, bedoeld om de besluitvormingsstijl te evalueren.
Het werd ontwikkeld door Puschner, Neumann, Jordan, et al. in 2013.
De vragenlijst vormt een aangepaste versie van de Autonomy Preference Index (API), die in 1989 door Ende, Kazis, Ash en Moskowitz is ontwikkeld voor patiënten in de geestelijke gezondheidszorg.
In de huidige studie zou alleen de therapeut/psychiater-versie worden afgenomen.
De vragenlijst bestaat uit 21 items en levert twee componenten op die verband houden met klinische besluitvorming: voorkeuren in de besluitvormingsstijl en het zoeken naar informatie tijdens de besluitvorming.
Puschner et al (2013) rapporteerden dat de α-coëfficiënt van Kronbach varieerde van 0,87 tot 0,89.
Andere namen:
een vragenlijst bedoeld om het globale functioneren van de patiënt te beoordelen.
Het werd in 1996 ontwikkeld door Jones, Thornicroft, Coffey en Dunn.
De GAF werd in de DSM-IV gebruikt als de vijfde as van psychiatrische evaluatie.
De therapeut wordt gevraagd om voor elke patiënt een algemene score van 10 tot 100 te bepalen om zijn dagelijks functioneren op psychologisch, sociaal en beroepsgebied te beschrijven.
Een score van 10 verwijst naar een toestand van aanhoudend gevaar om zichzelf of anderen ernstig te kwetsen, en een score van 100 verwijst naar superieur functioneren op alle gebieden van het leven.
Jones et al. meldde dat Kronbach's α varieerde van 0,74 tot 0,76.
Andere namen:
een vragenlijst die twee versies heeft - patiënt en therapeut - bedoeld om de relatie therapeut-patiënt te beoordelen (therapeutische alliantie).
Het is ontwikkeld door Falkenstrom, Hatcher, Skjulsvik, Larsson en Holmqvist in 2014.
Elke vragenlijst (patiënt/therapeut) bestaat uit 6 stellingen die verwijzen naar de therapeutische relatie.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in hoeverre de uitspraken hun ervaring nauwkeurig beschrijven met behulp van een Likert-schaal met 7 niveaus (1 - beschrijft op geen enkele manier mijn ervaring, 7 - beschrijft mijn ervaring precies).
Falkenstrom et al rapporteerden dat de α-coëfficiënt van Kronbach varieerde van 0,89 tot 0,94 voor hun drie geteste monsters.
In de huidige studie zullen patiënten bepalen wie hun hoofdtherapeut is.
Andere namen:
|
|
Online ziekenhuisopname
volwassenen die instemmen met behandeling thuis, die in een acute toestand worden aangetroffen die ziekenhuisopname vereist, van wie de eerste ziekenhuisopname tot vijf jaar vóór hun huidige verwijzing heeft plaatsgevonden.
Alle therapeutische behandelingen, beoordelingen en vervolgbijeenkomsten die bij de service zijn inbegrepen, worden online aangeboden.
|
een vragenlijst die de mate van angst van de patiënt evalueert.
De vragenlijst is ontwikkeld door Lambert et al. in 1996 en werd in het Hebreeuws vertaald door Gross, Glasser, Elisha et al. in 2015.
De vragenlijst bestaat uit 45 uitspraken die emotionele toestanden beschrijven, waarbij drie hoofdcomponenten worden beoordeeld: subjectief ongemak, interpersoonlijke relaties en het vervullen van sociale rollen.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven hoe vaak ze de gemoedstoestand hebben gevoeld die door elke uitspraak wordt beschreven, met behulp van een Likert-schaal met vijf niveaus (0 - nooit, 4 - bijna altijd).
Deze vragenlijst is veelvuldig gebruikt en heeft een goede interne consistentie laten zien van 0,93 voor de Engelse versie en 0,91 voor de Hebreeuwse versie.
Andere namen:
een vragenlijst voor het beoordelen van symptomatisch leed.
De vragenlijst is in 2006 ontwikkeld door Lutz, Tholen, Schürch en Berking.
Het is een korte versie van de SCL-90-R, die in 1992 door Derogatis is ontwikkeld.
De checklist bevat 11 items die negatieve gevoelens en gedachten beschrijven.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in welke mate een bepaald gevoel of een bepaalde gedachte hen de afgelopen week heeft beziggehouden met behulp van een Likert-schaal met vier niveaus (1 - helemaal niet, 4 - heel erg).
Deze tool is sterk gecorreleerd met de Global Severity Index (r=.91) en vertoont een hoge interne consistentie.
Andere namen:
een patiëntenvragenlijst die het bestaan van een prodromale toestand of een volledig ontwikkelde psychose beoordeelt.
Het is ontwikkeld door Ising et al. in 2012 en werd in het Hebreeuws vertaald door Koren et al. in 2016.
De tool is gebaseerd op een uitgebreidere vragenlijst - PQ-92 - die is ontwikkeld door Loewy et al. in 2005 - en vormt een poging om een verbeterde kortere versie te maken.
De PQ-16 bevat 16 items die verwijzen naar gedachten, gevoelens en ervaringen die verschillende symptomen beschrijven, waaronder abnormale perceptie (9 items), onconventioneel denken en paranoia (5 items) en negatieve symptomen (2 items).
Voor elk item wordt de deelnemer eerst gevraagd om aan te geven of hij dat fenomeen in de afgelopen maand heeft ervaren, en als hij dat heeft gedaan, wordt hem gevraagd om te beschrijven in hoeverre het fenomeen hem van streek heeft gemaakt, met behulp van een Likert met vier niveaus. schaal (0 - geen ongerief, 3 - ernstig ongerief).
Izing et al. vond dat Kronbach's α 0,774 was voor de hele vragenlijst.
Andere namen:
een patiëntenvragenlijst die de kwaliteit van leven beoordeelt.
Deze vragenlijst is ontwikkeld door Priebe, Huxley, Knight en Evans in 1999.
Het is gebaseerd op een langere vragenlijst - Lancashire Quality of Life Profile (LQLP) - en is gemaakt als een poging om een verbeterde kortere versie te maken.
De vragenlijst bestaat uit twee delen: persoonlijke gegevens die in de loop van de tijd kunnen veranderen en 16 vragen die de objectieve en subjectieve kwaliteit van leven beoordelen.
De objectieve items worden gepresenteerd als ja- of nee-vragen, terwijl de deelnemers met betrekking tot de subjectieve items wordt gevraagd om met behulp van een 7-niveau Likert-schaal te beschrijven in hoeverre ze tevreden zijn met hun leven.
Priebe et al. rapporteerde een alfa-interne consistentie van 0,74.
Andere namen:
een patiëntenvragenlijst die geïnternaliseerd zelfstigma beoordeelt.
Het is ontwikkeld door Corrigan, Watson en Barr in 2006.
De vragenlijst bestaat uit vier dimensies.
De vragenlijst bevat 40 items, 10 items voor elke dimensie.
De deelnemer wordt gevraagd aan te geven in hoeverre hij het eens is met elk item met behulp van een Likert-schaal met 9 niveaus.
De vragenlijst levert voor elke dimensie vier afzonderlijke scores op en elke dimensie kan afzonderlijk en onafhankelijk worden afgenomen.
In het huidige onderzoek wordt slechts één dimensie van 10 items afgenomen: de mate waarin de deelnemer stereotypen over psychische aandoeningen heeft geïnternaliseerd.
Corrigan et al (2006) rapporteerden een interne consistentie alfa van 0,81 en een test-hertest betrouwbaarheidsratio van 0,82 voor deze dimensie.
Andere namen:
deze vragenlijst heeft twee versies, een voor patiënten en een voor de hoofdtherapeut in het therapeutisch team, en heeft tot doel de therapeut-patiëntrelatie (therapeutische alliantie) te evalueren.
Het is samengesteld uit 6 stellingen die betrekking hebben op de therapeutische relatie.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in hoeverre de uitspraken hun ervaring nauwkeurig beschrijven met behulp van een Likert-schaal met 7 niveaus (1 - beschrijft op geen enkele manier mijn ervaring, 7 - beschrijft mijn ervaring precies).
In de huidige studie zullen patiënten bepalen wie hun hoofdtherapeut is.
Falkenström et al. rapporteerden dat in hun drie geteste monsters de alfa-coëfficiënten varieerden van 0,89 tot 0,94.
Andere namen:
gemeten door de afdeling Quality of Service van het Sheba Medical Health Center (of - PROMS, nader te bepalen).
Hier zou ook de klantervaring van de online diensten worden gemeten.
een vragenlijst met twee - patiënt en therapeut - versies, bedoeld om de besluitvormingsstijl te evalueren.
Het werd ontwikkeld door Puschner, Neumann, Jordan, et al. in 2013.
De vragenlijst vormt een aangepaste versie van de Autonomy Preference Index (API), die in 1989 door Ende, Kazis, Ash en Moskowitz is ontwikkeld voor patiënten in de geestelijke gezondheidszorg.
In de huidige studie zou alleen de therapeut/psychiater-versie worden afgenomen.
De vragenlijst bestaat uit 21 items en levert twee componenten op die verband houden met klinische besluitvorming: voorkeuren in de besluitvormingsstijl en het zoeken naar informatie tijdens de besluitvorming.
Puschner et al (2013) rapporteerden dat de α-coëfficiënt van Kronbach varieerde van 0,87 tot 0,89.
Andere namen:
een vragenlijst bedoeld om het globale functioneren van de patiënt te beoordelen.
Het werd in 1996 ontwikkeld door Jones, Thornicroft, Coffey en Dunn.
De GAF werd in de DSM-IV gebruikt als de vijfde as van psychiatrische evaluatie.
De therapeut wordt gevraagd om voor elke patiënt een algemene score van 10 tot 100 te bepalen om zijn dagelijks functioneren op psychologisch, sociaal en beroepsgebied te beschrijven.
Een score van 10 verwijst naar een toestand van aanhoudend gevaar om zichzelf of anderen ernstig te kwetsen, en een score van 100 verwijst naar superieur functioneren op alle gebieden van het leven.
Jones et al. meldde dat Kronbach's α varieerde van 0,74 tot 0,76.
Andere namen:
een vragenlijst die twee versies heeft - patiënt en therapeut - bedoeld om de relatie therapeut-patiënt te beoordelen (therapeutische alliantie).
Het is ontwikkeld door Falkenstrom, Hatcher, Skjulsvik, Larsson en Holmqvist in 2014.
Elke vragenlijst (patiënt/therapeut) bestaat uit 6 stellingen die verwijzen naar de therapeutische relatie.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in hoeverre de uitspraken hun ervaring nauwkeurig beschrijven met behulp van een Likert-schaal met 7 niveaus (1 - beschrijft op geen enkele manier mijn ervaring, 7 - beschrijft mijn ervaring precies).
Falkenstrom et al rapporteerden dat de α-coëfficiënt van Kronbach varieerde van 0,89 tot 0,94 voor hun drie geteste monsters.
In de huidige studie zullen patiënten bepalen wie hun hoofdtherapeut is.
Andere namen:
|
|
Soteria
volwassenen die instemmen met behandeling in een huis in de gemeenschap, die in een acute toestand worden aangetroffen die ziekenhuisopname vereist, van wie de eerste ziekenhuisopname tot vijf jaar vóór hun huidige verwijzing heeft plaatsgevonden.
|
een vragenlijst die de mate van angst van de patiënt evalueert.
De vragenlijst is ontwikkeld door Lambert et al. in 1996 en werd in het Hebreeuws vertaald door Gross, Glasser, Elisha et al. in 2015.
De vragenlijst bestaat uit 45 uitspraken die emotionele toestanden beschrijven, waarbij drie hoofdcomponenten worden beoordeeld: subjectief ongemak, interpersoonlijke relaties en het vervullen van sociale rollen.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven hoe vaak ze de gemoedstoestand hebben gevoeld die door elke uitspraak wordt beschreven, met behulp van een Likert-schaal met vijf niveaus (0 - nooit, 4 - bijna altijd).
Deze vragenlijst is veelvuldig gebruikt en heeft een goede interne consistentie laten zien van 0,93 voor de Engelse versie en 0,91 voor de Hebreeuwse versie.
Andere namen:
een vragenlijst voor het beoordelen van symptomatisch leed.
De vragenlijst is in 2006 ontwikkeld door Lutz, Tholen, Schürch en Berking.
Het is een korte versie van de SCL-90-R, die in 1992 door Derogatis is ontwikkeld.
De checklist bevat 11 items die negatieve gevoelens en gedachten beschrijven.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in welke mate een bepaald gevoel of een bepaalde gedachte hen de afgelopen week heeft beziggehouden met behulp van een Likert-schaal met vier niveaus (1 - helemaal niet, 4 - heel erg).
Deze tool is sterk gecorreleerd met de Global Severity Index (r=.91) en vertoont een hoge interne consistentie.
Andere namen:
een patiëntenvragenlijst die het bestaan van een prodromale toestand of een volledig ontwikkelde psychose beoordeelt.
Het is ontwikkeld door Ising et al. in 2012 en werd in het Hebreeuws vertaald door Koren et al. in 2016.
De tool is gebaseerd op een uitgebreidere vragenlijst - PQ-92 - die is ontwikkeld door Loewy et al. in 2005 - en vormt een poging om een verbeterde kortere versie te maken.
De PQ-16 bevat 16 items die verwijzen naar gedachten, gevoelens en ervaringen die verschillende symptomen beschrijven, waaronder abnormale perceptie (9 items), onconventioneel denken en paranoia (5 items) en negatieve symptomen (2 items).
Voor elk item wordt de deelnemer eerst gevraagd om aan te geven of hij dat fenomeen in de afgelopen maand heeft ervaren, en als hij dat heeft gedaan, wordt hem gevraagd om te beschrijven in hoeverre het fenomeen hem van streek heeft gemaakt, met behulp van een Likert met vier niveaus. schaal (0 - geen ongerief, 3 - ernstig ongerief).
Izing et al. vond dat Kronbach's α 0,774 was voor de hele vragenlijst.
Andere namen:
een patiëntenvragenlijst die de kwaliteit van leven beoordeelt.
Deze vragenlijst is ontwikkeld door Priebe, Huxley, Knight en Evans in 1999.
Het is gebaseerd op een langere vragenlijst - Lancashire Quality of Life Profile (LQLP) - en is gemaakt als een poging om een verbeterde kortere versie te maken.
De vragenlijst bestaat uit twee delen: persoonlijke gegevens die in de loop van de tijd kunnen veranderen en 16 vragen die de objectieve en subjectieve kwaliteit van leven beoordelen.
De objectieve items worden gepresenteerd als ja- of nee-vragen, terwijl de deelnemers met betrekking tot de subjectieve items wordt gevraagd om met behulp van een 7-niveau Likert-schaal te beschrijven in hoeverre ze tevreden zijn met hun leven.
Priebe et al. rapporteerde een alfa-interne consistentie van 0,74.
Andere namen:
een patiëntenvragenlijst die geïnternaliseerd zelfstigma beoordeelt.
Het is ontwikkeld door Corrigan, Watson en Barr in 2006.
De vragenlijst bestaat uit vier dimensies.
De vragenlijst bevat 40 items, 10 items voor elke dimensie.
De deelnemer wordt gevraagd aan te geven in hoeverre hij het eens is met elk item met behulp van een Likert-schaal met 9 niveaus.
De vragenlijst levert voor elke dimensie vier afzonderlijke scores op en elke dimensie kan afzonderlijk en onafhankelijk worden afgenomen.
In het huidige onderzoek wordt slechts één dimensie van 10 items afgenomen: de mate waarin de deelnemer stereotypen over psychische aandoeningen heeft geïnternaliseerd.
Corrigan et al (2006) rapporteerden een interne consistentie alfa van 0,81 en een test-hertest betrouwbaarheidsratio van 0,82 voor deze dimensie.
Andere namen:
deze vragenlijst heeft twee versies, een voor patiënten en een voor de hoofdtherapeut in het therapeutisch team, en heeft tot doel de therapeut-patiëntrelatie (therapeutische alliantie) te evalueren.
Het is samengesteld uit 6 stellingen die betrekking hebben op de therapeutische relatie.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in hoeverre de uitspraken hun ervaring nauwkeurig beschrijven met behulp van een Likert-schaal met 7 niveaus (1 - beschrijft op geen enkele manier mijn ervaring, 7 - beschrijft mijn ervaring precies).
In de huidige studie zullen patiënten bepalen wie hun hoofdtherapeut is.
Falkenström et al. rapporteerden dat in hun drie geteste monsters de alfa-coëfficiënten varieerden van 0,89 tot 0,94.
Andere namen:
gemeten door de afdeling Quality of Service van het Sheba Medical Health Center (of - PROMS, nader te bepalen).
Hier zou ook de klantervaring van de online diensten worden gemeten.
een vragenlijst met twee - patiënt en therapeut - versies, bedoeld om de besluitvormingsstijl te evalueren.
Het werd ontwikkeld door Puschner, Neumann, Jordan, et al. in 2013.
De vragenlijst vormt een aangepaste versie van de Autonomy Preference Index (API), die in 1989 door Ende, Kazis, Ash en Moskowitz is ontwikkeld voor patiënten in de geestelijke gezondheidszorg.
In de huidige studie zou alleen de therapeut/psychiater-versie worden afgenomen.
De vragenlijst bestaat uit 21 items en levert twee componenten op die verband houden met klinische besluitvorming: voorkeuren in de besluitvormingsstijl en het zoeken naar informatie tijdens de besluitvorming.
Puschner et al (2013) rapporteerden dat de α-coëfficiënt van Kronbach varieerde van 0,87 tot 0,89.
Andere namen:
een vragenlijst bedoeld om het globale functioneren van de patiënt te beoordelen.
Het werd in 1996 ontwikkeld door Jones, Thornicroft, Coffey en Dunn.
De GAF werd in de DSM-IV gebruikt als de vijfde as van psychiatrische evaluatie.
De therapeut wordt gevraagd om voor elke patiënt een algemene score van 10 tot 100 te bepalen om zijn dagelijks functioneren op psychologisch, sociaal en beroepsgebied te beschrijven.
Een score van 10 verwijst naar een toestand van aanhoudend gevaar om zichzelf of anderen ernstig te kwetsen, en een score van 100 verwijst naar superieur functioneren op alle gebieden van het leven.
Jones et al. meldde dat Kronbach's α varieerde van 0,74 tot 0,76.
Andere namen:
een vragenlijst die twee versies heeft - patiënt en therapeut - bedoeld om de relatie therapeut-patiënt te beoordelen (therapeutische alliantie).
Het is ontwikkeld door Falkenstrom, Hatcher, Skjulsvik, Larsson en Holmqvist in 2014.
Elke vragenlijst (patiënt/therapeut) bestaat uit 6 stellingen die verwijzen naar de therapeutische relatie.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in hoeverre de uitspraken hun ervaring nauwkeurig beschrijven met behulp van een Likert-schaal met 7 niveaus (1 - beschrijft op geen enkele manier mijn ervaring, 7 - beschrijft mijn ervaring precies).
Falkenstrom et al rapporteerden dat de α-coëfficiënt van Kronbach varieerde van 0,89 tot 0,94 voor hun drie geteste monsters.
In de huidige studie zullen patiënten bepalen wie hun hoofdtherapeut is.
Andere namen:
|
Wat meet het onderzoek?
Primaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Frequentie van herhaalde ziekenhuisopnames na ontslag uit elke instelling.
Tijdsspanne: Een jaar na het ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve instellingen
|
Voor elke proefpersoon zal worden gemeten, het aantal keren dat ze zijn opgenomen in een psychiatrische afdeling of alternatieven daarvoor, sinds het begin van de studie.
|
Een jaar na het ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve instellingen
|
|
Duur van ziekenhuisopnames.
Tijdsspanne: Een jaar na het ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve instellingen
|
Voor elk onderwerp zal worden gemeten, het aantal dagen dat ze in een psychiatrische afdeling of de alternatieven daarvan verbleven.
In alle ziekenhuisopnames samen (voor degenen die meerdere keren in het ziekenhuis zijn opgenomen) sinds het begin van de studie.
|
Een jaar na het ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve instellingen
|
Secundaire uitkomstmaten
Uitkomstmaat |
Maatregel Beschrijving |
Tijdsspanne |
|---|---|---|
|
Uitkomstvragenlijst-45 (OQ-45)
Tijdsspanne: De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: Baseline en 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve instellingen.
|
een vragenlijst die de mate van angst van de patiënt evalueert.
De vragenlijst is ontwikkeld door Lambert et al. in 1996 en werd in het Hebreeuws vertaald door Gross, Glasser, Elisha et al. in 2015.
De vragenlijst bestaat uit 45 uitspraken die emotionele toestanden beschrijven, waarbij drie hoofdcomponenten worden beoordeeld: subjectief ongemak, interpersoonlijke relaties en het vervullen van sociale rollen.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven hoe vaak ze de gemoedstoestand hebben gevoeld die door elke uitspraak wordt beschreven, met behulp van een Likert-schaal met vijf niveaus (0 - nooit, 4 - bijna altijd).
Deze vragenlijst is veelvuldig gebruikt en heeft een goede interne consistentie laten zien van 0,93 voor de Engelse versie en 0,91 voor de Hebreeuwse versie.
|
De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: Baseline en 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve instellingen.
|
|
Hopkins symptomen checklist - korte vorm (HSCL-11)
Tijdsspanne: De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
een vragenlijst voor het beoordelen van symptomatisch leed.
De vragenlijst is in 2006 ontwikkeld door Lutz, Tholen, Schürch en Berking.
Het is een korte versie van de SCL-90-R, die in 1992 door Derogatis is ontwikkeld.
De checklist bevat 11 items die negatieve gevoelens en gedachten beschrijven.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in welke mate een bepaald gevoel of een bepaalde gedachte hen de afgelopen week heeft beziggehouden met behulp van een Likert-schaal met vier niveaus (1 - helemaal niet, 4 - heel erg).
Deze tool is sterk gecorreleerd met de Global Severity Index (r=.91) en vertoont een hoge interne consistentie.
|
De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
|
Prodromale vragenlijst - korte versie (PQ-16)
Tijdsspanne: De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
een patiëntenvragenlijst die het bestaan van een prodromale toestand of een volledig ontwikkelde psychose beoordeelt.
Het is ontwikkeld door Ising et al. in 2012 en werd in het Hebreeuws vertaald door Koren et al. in 2016.
De tool is gebaseerd op een uitgebreidere vragenlijst - PQ-92 - die is ontwikkeld door Loewy et al. in 2005 - en vormt een poging om een verbeterde kortere versie te maken.
De PQ-16 bevat 16 items die verwijzen naar gedachten, gevoelens en ervaringen die verschillende symptomen beschrijven, waaronder abnormale perceptie (9 items), onconventioneel denken en paranoia (5 items) en negatieve symptomen (2 items).
Voor elk item wordt de deelnemer eerst gevraagd om aan te geven of hij dat fenomeen in de afgelopen maand heeft ervaren, en als hij dat heeft gedaan, wordt hem gevraagd om te beschrijven in hoeverre het fenomeen hem van streek heeft gemaakt, met behulp van een Likert met vier niveaus. schaal (0 - geen ongerief, 3 - ernstig ongerief).
Izing et al. vond dat Kronbach's α 0,774 was voor de hele vragenlijst.
|
De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
|
Manchester Short Assessment of Quality (MANSA)
Tijdsspanne: De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
een patiëntenvragenlijst die de kwaliteit van leven beoordeelt.
De vragenlijst bestaat uit twee delen: persoonlijke gegevens die in de loop van de tijd kunnen veranderen (opleiding, beroepssituatie, gezinssituatie en inkomen) en 16 vragen die de objectieve (4 items) en subjectieve (12 items) kwaliteit van leven beoordelen.
De objectieve items worden gepresenteerd als ja- of nee-vragen, terwijl de deelnemers met betrekking tot de subjectieve items wordt gevraagd om met behulp van een 7-niveau Likert-schaal te beschrijven in hoeverre ze tevreden zijn met hun leven.
|
De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
|
Zelfstigma van de schaal voor psychische aandoeningen (SSMIS)
Tijdsspanne: De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
een patiëntenvragenlijst die geïnternaliseerd zelfstigma beoordeelt.
De vragenlijst bestaat uit vier onderdelen/dimensies: mate van bewustzijn van algemene stereotypen over anderen die aan een psychische aandoening lijden, mate van overeenstemming met stereotypen over anderen die aan een psychische aandoening lijden, de mate waarin de deelnemer deze stereotypen heeft geïnternaliseerd, en de invloed van de internalisering van de stereotypen op het gevoel van eigenwaarde van de deelnemer.
De vragenlijst bevat 40 items, 10 items voor elke dimensie.
elke dimensie kan afzonderlijk en onafhankelijk worden afgenomen.
In het huidige onderzoek wordt slechts één dimensie van 10 items afgenomen: de mate waarin de deelnemer stereotypen over psychische aandoeningen heeft geïnternaliseerd.
|
De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
|
Session Alliance Inventory (SAI) - Voor de patiënt
Tijdsspanne: De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
deze vragenlijst heeft twee versies, een voor patiënten en een voor de hoofdtherapeut in het therapeutisch team, en heeft tot doel de therapeut-patiëntrelatie (therapeutische alliantie) te evalueren.
Het is samengesteld uit 6 stellingen die betrekking hebben op de therapeutische relatie.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in hoeverre de uitspraken hun ervaring nauwkeurig beschrijven met behulp van een Likert-schaal met 7 niveaus (1 - beschrijft op geen enkele manier mijn ervaring, 7 - beschrijft mijn ervaring precies).
In de huidige studie zullen patiënten bepalen wie hun hoofdtherapeut is.
Falkenström et al. rapporteerden dat in hun drie geteste monsters de alfa-coëfficiënten varieerden van 0,89 tot 0,94.
|
De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
|
Kwaliteit van de dienstverlening/tevredenheidsvragenlijst
Tijdsspanne: De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen doorgenomen: Baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve instellingen.
|
gemeten door de afdeling Quality of Service van het Sheba Medical Health Center (of - PROMS, nader te bepalen).
Hier zou ook de klantervaring van de online diensten worden gemeten.
|
De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen doorgenomen: Baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve instellingen.
|
|
Klinische besluitvormingsstijl (CDMS)
Tijdsspanne: Basislijn
|
een vragenlijst met twee - patiënt en therapeut - versies, bedoeld om de besluitvormingsstijl te evalueren.
In de huidige studie zou alleen de therapeut/psychiater-versie één keer worden afgenomen, in het begin van de studie, met betrekking tot alle patiënten in het algemeen.
De vragenlijst bestaat uit 21 items en levert twee componenten op die verband houden met klinische besluitvorming: voorkeuren in de besluitvormingsstijl en het zoeken naar informatie tijdens de besluitvorming.
|
Basislijn
|
|
Globale beoordeling van functionerende schaal (GAF)
Tijdsspanne: De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
een vragenlijst bedoeld om het globale functioneren van de patiënt te beoordelen.
Het werd in 1996 ontwikkeld door Jones, Thornicroft, Coffey en Dunn.
De GAF werd in de DSM-IV gebruikt als de vijfde as van psychiatrische evaluatie.
De therapeut wordt gevraagd om voor elke patiënt een algemene score van 10 tot 100 te bepalen om zijn dagelijks functioneren op psychologisch, sociaal en beroepsgebied te beschrijven.
Een score van 10 verwijst naar een toestand van aanhoudend gevaar om zichzelf of anderen ernstig te kwetsen, en een score van 100 verwijst naar superieur functioneren op alle gebieden van het leven.
Jones et al. meldde dat Kronbach's α varieerde van 0,74 tot 0,76.
|
De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
|
Session Alliance Inventory (SAI) - Voor de therapeut
Tijdsspanne: De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
een vragenlijst die twee versies heeft - patiënt en therapeut - bedoeld om de relatie therapeut-patiënt te beoordelen (therapeutische alliantie).
Het is ontwikkeld door Falkenstrom, Hatcher, Skjulsvik, Larsson en Holmqvist in 2014.
Elke vragenlijst (patiënt/therapeut) bestaat uit 6 stellingen die verwijzen naar de therapeutische relatie.
De deelnemers wordt gevraagd aan te geven in hoeverre de uitspraken hun ervaring nauwkeurig beschrijven met behulp van een Likert-schaal met 7 niveaus (1 - beschrijft op geen enkele manier mijn ervaring, 7 - beschrijft mijn ervaring precies).
Falkenström et al. rapporteerden dat de α-coëfficiënt van Kronbach varieerde van 0,89 tot 0,94 voor hun drie geteste monsters.
In de huidige studie zullen patiënten bepalen wie hun hoofdtherapeut is.
|
De vragenlijst wordt op verschillende tijdstippen ingevuld: baseline en ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting en 3, 6, 12 en 18 maanden na ontslag uit het ziekenhuis of uit de alternatieve setting.
|
Medewerkers en onderzoekers
Hier vindt u mensen en organisaties die betrokken zijn bij dit onderzoek.
Sponsor
Studie record data
Deze datums volgen de voortgang van het onderzoeksdossier en de samenvatting van de ingediende resultaten bij ClinicalTrials.gov. Studieverslagen en gerapporteerde resultaten worden beoordeeld door de National Library of Medicine (NLM) om er zeker van te zijn dat ze voldoen aan specifieke kwaliteitscontrolenormen voordat ze op de openbare website worden geplaatst.
Bestudeer belangrijke data
Studie start (Werkelijk)
12 februari 2020
Primaire voltooiing (Verwacht)
1 februari 2023
Studie voltooiing (Verwacht)
1 februari 2024
Studieregistratiedata
Eerst ingediend
23 november 2019
Eerst ingediend dat voldeed aan de QC-criteria
21 juni 2022
Eerst geplaatst (Werkelijk)
24 juni 2022
Updates van studierecords
Laatste update geplaatst (Werkelijk)
24 juni 2022
Laatste update ingediend die voldeed aan QC-criteria
21 juni 2022
Laatst geverifieerd
1 juni 2022
Meer informatie
Termen gerelateerd aan deze studie
Trefwoorden
Andere studie-ID-nummers
- SHEBA-19-6555-MW-CTIL
Informatie over medicijnen en apparaten, studiedocumenten
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd geneesmiddel
Nee
Bestudeert een door de Amerikaanse FDA gereguleerd apparaatproduct
Nee
Deze informatie is zonder wijzigingen rechtstreeks van de website clinicaltrials.gov gehaald. Als u verzoeken heeft om uw onderzoeksgegevens te wijzigen, te verwijderen of bij te werken, neem dan contact op met register@clinicaltrials.gov. Zodra er een wijziging wordt doorgevoerd op clinicaltrials.gov, wordt deze ook automatisch bijgewerkt op onze website .