Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Badanie skuteczności dwóch alternatyw hospitalizacji w porównaniu z hospitalizacją psychiatryczną (HOSP-ALT) (HOSP-ALT)

21 czerwca 2022 zaktualizowane przez: Sheba Medical Center

Testowanie skuteczności dwóch alternatyw hospitalizacji w porównaniu z hospitalizacją psychiatryczną: otwarte badanie porównawcze

Z badań wynika, że ​​wiele osób hospitalizowanych na oddziałach psychiatrycznych miało negatywne doświadczenia z pobytu w nich. Te doniesienia dotyczące doświadczeń pacjentów doprowadziły w ostatnich latach do opracowania kilku wariantów hospitalizacji, które miały na celu poprawę doświadczeń pacjentów w ostrym okresie ich życia, w nadziei, że przebywanie w znajomym i bezpiecznym miejscu oraz w swoim naturalnym środowisko pozwoli na lepszą regenerację. Obecne badanie jest otwartym badaniem porównawczym. Badanie skuteczności dwóch wariantów hospitalizacji w porównaniu z hospitalizacją psychiatryczną. Pierwsza alternatywa nazywa się Soteria. dom we wspólnocie dla osób zmagających się ze skrajnymi stanami emocjonalnymi. Celem domu jest umożliwienie osobie przeżywającej kryzys w otwartej, pełnej szacunku atmosferze. Drugą alternatywą jest domowa hospitalizacja online. Model wykorzystuje rozwiązania technologiczne, aby umożliwić zarządzanie skutecznym, integracyjnym leczeniem osób, które pozostając w swoich domach radzą sobie ze skrajnymi stanami emocjonalnymi. ten model jest innowacyjny i nie został jeszcze wypróbowany w innych częściach świata. Celem obecnego badania jest zbadanie, czy istnieją jakiekolwiek różnice między hospitalizacją na oddziałach psychiatrycznych, hospitalizacją w domu online i pobytem w domach Soteria w szeregu miar jakościowych, wynikowych i procesowych.

Przegląd badań

Status

Rekrutacyjny

Warunki

Interwencja / Leczenie

Szczegółowy opis

Badania pokazują, że wiele osób hospitalizowanych na oddziałach psychiatrycznych miało negatywne doświadczenia. I tak pacjenci wymieniali np. doświadczenia niepewności co do leczenia, zasad panujących na oddziale psychiatrycznym, długości pobytu w szpitalu, braku czasu pielęgniarek na interakcję z pacjentami, a nawet poczucia upokorzenia. Z drugiej strony pacjenci zauważyli, że zaangażowanie i obecność rodziny i przyjaciół podczas hospitalizacji budzi pozytywne odczucia. Te doniesienia dotyczące doświadczeń pacjentów doprowadziły w ostatnich latach do opracowania kilku wariantów hospitalizacji, które miały na celu poprawę doświadczeń pacjentów w ostrym okresie ich życia, w nadziei, że przebywanie w znajomym i bezpiecznym miejscu oraz w swoim naturalnym środowisko pozwoli na lepszą regenerację.

Jedną z pierwszych alternatyw dla hospitalizacji szpitalnej, która została opracowana w Izraelu, była Soteria. Dom Soteria to dom we wspólnocie dla osób zmagających się ze skrajnymi stanami emocjonalnymi. Model terapeutyczny opiera się na modelu, który został opracowany w Kalifornii na początku lat siedemdziesiątych przez psychiatrę dr Lorena Moshera oraz na dodatkowych domach na świecie powstałych z jego inspiracji, najstarszy założony w Bernie w Szwajcarii w latach osiemdziesiątych który jest aktywny do dziś. Celem domu jest zaoferowanie alternatywy dla stacjonarnej hospitalizacji psychiatrycznej, która pozwoliłaby osobie radzącej sobie z kryzysem przejść przez kryzys w otwartej, pełnej szacunku atmosferze. W domu Soteria specjaliści ds. zdrowia psychicznego pracują w pełnej współpracy z rodziną i bliskimi pacjenta, kładąc nacisk na zmniejszenie stygmatyzacji. Dom opiera się na zasadach bezpieczeństwa, otwartej komunikacji, nieoceniającym słuchaniu i pełnym szacunku traktowaniu jako niezbędnych warunkach radzenia sobie i powrotu do zdrowia. W każdym domu przebywa do 10 mieszkańców wraz z dwoma lub trzema przewodnikami, którymi są zazwyczaj studenci kierunków terapeutycznych i/lub osoby z historią korzystania z opieki psychiatrycznej („Specjaliści rówieśniczy”). Codziennej pracy w domu towarzyszy zespół profesjonalistów, w skład którego wchodzi psychiatra, psycholog, pracownik socjalny i pielęgniarka. Ponadto kręgowi rodzinno-towarzyskiemu mieszkańca oferowane są wspierające rozmowy w duchu „otwartego dialogu”. Dom Soteria działa w Izraelu od września 2016 roku i jak dotąd jego skuteczność nie została zbadana empirycznie. Jednak na świecie przeprowadzono liczne badania tego modelu, a metaanaliza przeprowadzona w 2008 roku wykazała nawet, że w krótkim okresie domy bilansujące zmniejszały poziom objawów w takim samym tempie jak oddziały psychiatryczne, natomiast w długim okresie prowadziły do wyższej poprawy jakości życia i funkcjonowania psychospołecznego pacjentów w porównaniu z oddziałami hospitalizacji stacjonarnej.

Inną alternatywą dla hospitalizacji stacjonarnej, która została ostatnio zastosowana w Centrum Medycznym Sheba w Tel HaShomer, jest domowa hospitalizacja online. Otoczenie to stanowi alternatywę dla hospitalizacji psychiatrycznej, wykorzystując rozwiązania technologiczne pozwalające na prowadzenie skutecznego, integracyjnego leczenia osób, które pozostając w domu radzą sobie ze skrajnymi stanami emocjonalnymi. Model opiera się na powstrzymywaniu, braku osądu i współpracy z postaciami ze społeczności. Powstała, aby spróbować zmniejszyć szkody spowodowane ostrymi chorobami psychicznymi, zmniejszyć wpływ stygmatyzacji (która często prowadzi nawet do unikania leczenia przez długi, decydujący okres czasu) oraz znacząco poprawić doświadczenia pacjenta i jego rodziny. Wszystkie zabiegi terapeutyczne, ocena i spotkania kontrolne, które są zawarte w usłudze, są świadczone online. Po pierwsze, usługa obejmuje wideoczaty z interdyscyplinarnym personelem, w skład którego wchodzą psychiatra, psycholog, pracownik socjalny, pielęgniarka i terapeuta zajęciowy. Po drugie, obejmuje czujniki, które stale monitorują dane behawioralne, takie jak przyjmowanie leków, oraz dane fizjologiczne, takie jak sen, temperatura i puls. Po trzecie, to przypominanie o przyjmowaniu leków, spotkaniach kontrolnych itp. Po czwarte, pielęgniarka psychiatryczna jest dostępna dla pacjenta 24/7. Ponieważ nie jest zależna od lokalizacji, usługa online pozwala całemu personelowi (psychiatrze, psychologowi, pracownikowi socjalnemu) być stale przy pacjencie. Choć model ten jest nowatorski i nie był jeszcze próbowany nigdzie indziej na świecie, opiera się na obszernej wiedzy, która pokazuje skuteczność terapii online w leczeniu problemów psychologicznych.

Pomimo zachęcających danych wykazujących obiecujące alternatywy hospitalizacji dla dobrostanu psychicznego pacjentów, jak dotąd żadne badania nie porównywały skuteczności tych modeli ze standardową hospitalizacją psychiatryczną. Celem obecnego badania jest próba wypełnienia tej luki poprzez otwarte badanie porównawcze, które analizuje kilka miar, które mają na celu ocenę skuteczności alternatywnych metod hospitalizacji w porównaniu z hospitalizacją psychiatryczną. W szczególności badacze chcieliby zbadać, czy istnieją jakiekolwiek różnice między hospitalizacją na oddziałach psychiatrycznych, hospitalizacją w domu online i pobytem w domach równowagi w szeregu pomiarów jakościowych, wynikowych i procesowych. Nacisk zostanie położony na trzy główne komponenty: poprawę objawową, poprawę funkcjonowania psychospołecznego oraz poprawę doświadczeń pacjentów. Hipotezy badawcze są następujące:

  1. Zgodnie z wcześniejszymi ustaleniami, wszystkie trzy modele doprowadziłyby do podobnej poprawy objawowej, bez krótkoterminowych różnic.
  2. Pomiary kontrolne wykazałyby różnice w pomiarach jakości życia; tj. oczekuje się, że jakość życia i dobrostan psychiczny pacjentów znacznie poprawią się w dłuższej perspektywie wśród pacjentów korzystających z obu wariantów hospitalizacji.
  3. Oczekuje się różnic w zadowoleniu pacjentów, przestrzeganiu zaleceń i funkcjonowaniu psychospołecznym, z wyższymi wskaźnikami poprawy alternatywnych form hospitalizacji w porównaniu z hospitalizacją psychiatryczną. Jednak badacze nie spodziewają się znaleźć żadnych różnic między dwiema alternatywami hospitalizacji.

Typ studiów

Obserwacyjny

Zapisy (Oczekiwany)

180

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Kontakt w sprawie studiów

Kopia zapasowa kontaktu do badania

Lokalizacje studiów

  • Izrael
      • Jerusalem, Izrael, 9346733
        • Rekrutacyjny
        • Soteria Home for Women
        • Kontakt:
        • Kontakt:
      • Jerusalem, Izrael, 9510112
      • Kfar Yona, Izrael, 4032461
        • Rekrutacyjny
        • Soteria Home in the Sharon
        • Kontakt:
        • Kontakt:
      • Ramat Gan, Izrael
        • Rekrutacyjny
        • Sheba Medical Center, Psychiatry Department
        • Główny śledczy:
          • Mark Weiser, MD
        • Kontakt:
        • Kontakt:

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

18 lat i starsze (Dorosły, Starszy dorosły)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Metoda próbkowania

Próbka prawdopodobieństwa

Badana populacja

dorosłych, u których stwierdzono ostry stan wymagający hospitalizacji

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • Stan psychiczny wymagający hospitalizacji psychiatrycznej
  • Historia hospitalizacji do 5 lat

Kryteria wyłączenia:

  • Stan wymagający przymusowej hospitalizacji
  • słaba zgodność z leczeniem
  • rozwojowa niepełnosprawność poznawcza
  • złożone stany organiczne, w tym demencja
  • pacjenci z ciężkimi chorobami współistniejącymi, takimi jak nadużywanie substancji (narkotyki, alkohol)

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Modele obserwacyjne: Ekologiczny lub wspólnotowy
  • Perspektywy czasowe: Spodziewany

Kohorty i interwencje

Grupa / Kohorta
Interwencja / Leczenie
Oddział psychiatryczny
Osoby pełnoletnie wyrażające zgodę na leczenie, przyjęte na oddział psychiatryczny w Centrum Zdrowia Sheba Medical, których pierwsza hospitalizacja miała miejsce do 5 lat przed aktualnym skierowaniem.
Test diagnostyczny: Kwestionariusz wyników-45
kwestionariusz, który ocenia poziom dystresu pacjenta. Kwestionariusz został opracowany przez Lamberta i in. w 1996 roku i został przetłumaczony na hebrajski przez Grossa, Glassera, Elizeusza i in. w 2015 roku Kwestionariusz składa się z 45 stwierdzeń opisujących stany emocjonalne, oceniających trzy główne składowe: subiektywny dyskomfort, relacje międzyludzkie oraz pełnienie ról społecznych. Osoby badane proszone są o ocenę, jak często odczuwały stany opisane każdym stwierdzeniem za pomocą pięciostopniowej skali Likerta (0 – nigdy, 4 – prawie zawsze). Ten kwestionariusz był szeroko stosowany i wykazał dobrą spójność wewnętrzną 0,93 dla wersji angielskiej i 0,91 dla wersji hebrajskiej.
Inne nazwy:
  • OQ-45
Test diagnostyczny: Lista kontrolna objawów Hopkinsa - skrócona forma
kwestionariusz do oceny objawowego dystresu. Kwestionariusz został opracowany przez Lutz, Tholen, Schürch i Berking w 2006 roku. Jest to skrócona wersja modelu SCL-90-R, opracowanego przez firmę Derogatis w 1992 roku. Lista kontrolna zawiera 11 pozycji, które opisują negatywne uczucia i myśli. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu dane uczucie lub myśl niepokoiły ich w ciągu ostatniego tygodnia za pomocą czterostopniowej skali Likerta (1 – wcale, 4 – bardzo). Narzędzie to jest silnie skorelowane z Global Severity Index (r=0,91) i wykazuje wysoką spójność wewnętrzną.
Inne nazwy:
  • HSCL-11
Test diagnostyczny: Kwestionariusz objawów prodromalnych — wersja skrócona
kwestionariusz pacjenta oceniający istnienie stanu prodromalnego lub w pełni rozwiniętej psychozy. Został opracowany przez Isinga i in. w 2012 roku i został przetłumaczony na język hebrajski przez Korena i in. w 2016 roku Narzędzie opiera się na bardziej rozbudowanym kwestionariuszu – PQ-92 – opracowanym przez Loewy i in. w 2005 roku - i stanowi próbę stworzenia ulepszonej, krótszej wersji. Kwestionariusz PQ-16 zawiera 16 pozycji, które odnoszą się do myśli, uczuć i doświadczeń, które opisują różne objawy, w tym zaburzenia percepcji (9 pozycji), niekonwencjonalne myślenie i paranoję (5 pozycji) oraz objawy negatywne (2 pozycje). W przypadku każdej pozycji, po pierwsze, uczestnik jest proszony o wskazanie, czy doświadczył tego zjawiska w ciągu ostatniego miesiąca, a jeśli tak, jest proszony o opisanie stopnia, w jakim zjawisko to spowodowało u niego niepokój, używając czterostopniowej skali Likerta skali (0 – brak dystresu, 3 – dystres ciężki). Ising i in. stwierdzili, że α Kronbacha wyniosła 0,774 dla całego kwestionariusza.
Inne nazwy:
  • PQ-16
Test diagnostyczny: Krótka ocena jakości w Manchesterze
kwestionariusz pacjenta oceniający jakość życia. Kwestionariusz ten został opracowany przez Priebe, Huxley, Knight i Evans w 1999 roku. Opiera się na dłuższym kwestionariuszu – Lancashire Quality of Life Profile (LQLP) – i powstał jako próba stworzenia ulepszonej, krótszej wersji. Kwestionariusz składa się z dwóch części: danych osobowych, które mogą zmieniać się w czasie oraz 16 pytań oceniających obiektywną i subiektywną jakość życia. Pozycje obiektywne są przedstawiane jako pytania tak lub nie, natomiast w przypadku pozycji subiektywnych uczestnicy proszeni są o opisanie za pomocą 7-stopniowej skali Likerta, w jakim stopniu są zadowoleni ze swojego życia. Priebe i in. zgłosił wewnętrzną spójność alfa 0,74.
Inne nazwy:
  • MANSA
Test diagnostyczny: Skala autostygmatyzacji choroby psychicznej
kwestionariusz pacjenta, który ocenia zinternalizowane autostygmatyzację. Został opracowany przez Corrigana, Watsona i Barra w 2006 roku. Kwestionariusz składa się z czterech wymiarów. Kwestionariusz zawiera 40 pozycji, po 10 pozycji dla każdego wymiaru. Uczestnik jest proszony o ocenę stopnia, w jakim zgadza się z każdą pozycją za pomocą 9-stopniowej skali Likerta. Kwestionariusz daje cztery oddzielne wyniki dla każdego wymiaru, a każdy wymiar można podawać oddzielnie i niezależnie. W obecnym badaniu podany zostanie tylko jeden 10-itemowy wymiar – stopień, w jakim uczestnik zinternalizował stereotypy dotyczące choroby psychicznej. Corrigan i in. (2006) odnotowali dla tego wymiaru spójność wewnętrzną alfa na poziomie 0,81 oraz współczynnik rzetelności testu-retestu na poziomie 0,82.
Inne nazwy:
  • SSMIS
Test diagnostyczny: Inwentarz Sojuszu Sesyjnego - dla pacjenta
kwestionariusz ten ma dwie wersje, jedną dla pacjentów i jedną dla głównego terapeuty w zespole terapeutycznym, a jego celem jest ocena relacji terapeuta-pacjent (sojuszu terapeutycznego). Składa się z 6 stwierdzeń, które odnoszą się do relacji terapeutycznej. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu stwierdzenia trafnie opisują ich doznania za pomocą 7-stopniowej skali Likerta (1 – w żaden sposób nie opisuje moich doznań, 7 – dokładnie opisuje moje doznania). W obecnym badaniu pacjenci określą, kto jest ich głównym terapeutą. Falkenstroma i in. podali, że w trzech badanych próbkach współczynniki alfa wahały się od 0,89 do 0,94.
Inne nazwy:
  • SAI
Inny: Ankieta jakości obsługi/zadowolenia
mierzona przez dział jakości usług w Centrum Zdrowia Sheba Medical (lub - PROMS, do ustalenia). W tym przypadku mierzone byłoby również doświadczenie klienta związane z usługami online.
Test diagnostyczny: Kliniczny styl podejmowania decyzji
kwestionariusz w dwóch wersjach – dla pacjenta i terapeuty, przeznaczony do oceny stylu podejmowania decyzji. Został opracowany przez Puschnera, Neumanna, Jordana i in. w 2013. Kwestionariusz stanowi zmodyfikowaną wersję Indeksu Preferencji Autonomii (API), który został opracowany przez Ende, Kazisa, Asha i Moskowitza w 1989 roku dla pacjentów ze zdrowiem psychicznym. W obecnym badaniu podawana byłaby tylko wersja terapeuty/psychiatry. Kwestionariusz składa się z 21 pozycji i zawiera dwa komponenty związane z podejmowaniem decyzji klinicznych: preferencje dotyczące stylu podejmowania decyzji oraz poszukiwanie informacji podczas podejmowania decyzji. Puschner i in. (2013) podali, że współczynnik α Kronbacha mieścił się w zakresie od 0,87 do 0,89.
Inne nazwy:
  • CDMS
Test diagnostyczny: Skala Globalnej Oceny Funkcjonowania
kwestionariusz mający na celu ocenę ogólnego funkcjonowania pacjenta. Został opracowany przez Jonesa, Thornicrofta, Coffeya i Dunna w 1996 roku. GAF zastosowano w DSM-IV jako piątą oś oceny psychiatrycznej. Terapeuta jest proszony o określenie dla każdego pacjenta ogólnej punktacji w przedziale od 10 do 100, opisującej jego codzienne funkcjonowanie w obszarach psychologicznych, społecznych i zawodowych. Wynik 10 odnosi się do stanu ciągłego zagrożenia poważnym zranieniem siebie lub innych, a wynik 100 odnosi się do lepszego funkcjonowania we wszystkich obszarach życia. Jones i in. podali, że α Kronbacha wahała się od 0,74 do 0,76.
Inne nazwy:
  • GAF
Test diagnostyczny: Session Alliance Inventory - dla terapeuty
kwestionariusz mający dwie wersje – pacjent i terapeuta – służący do oceny relacji terapeuta-pacjent (sojuszu terapeutycznego). Został opracowany przez Falkenstroma, Hatchera, Skjulsvika, Larssona i Holmqvista w 2014 roku. Każdy kwestionariusz (pacjent/terapeuta) składa się z 6 stwierdzeń, które odnoszą się do relacji terapeutycznej. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu stwierdzenia trafnie opisują ich doznania za pomocą 7-stopniowej skali Likerta (1 – w żaden sposób nie opisuje moich doznań, 7 – dokładnie opisuje moje doznania). Falkenstrom i wsp. podali, że współczynnik α Kronbacha wahał się od 0,89 do 0,94 dla ich trzech badanych próbek. W obecnym badaniu pacjenci określą, kto jest ich głównym terapeutą.
Inne nazwy:
  • SAI
Hospitalizacja przez Internet
osoby dorosłe wyrażające zgodę na leczenie w domu, które znajdują się w stanie ostrym wymagającym hospitalizacji, których pierwsza hospitalizacja miała miejsce do 5 lat przed aktualnym skierowaniem. Wszystkie zabiegi terapeutyczne, ocena i spotkania kontrolne, które są zawarte w usłudze, są świadczone online.
Test diagnostyczny: Kwestionariusz wyników-45
kwestionariusz, który ocenia poziom dystresu pacjenta. Kwestionariusz został opracowany przez Lamberta i in. w 1996 roku i został przetłumaczony na hebrajski przez Grossa, Glassera, Elizeusza i in. w 2015 roku Kwestionariusz składa się z 45 stwierdzeń opisujących stany emocjonalne, oceniających trzy główne składowe: subiektywny dyskomfort, relacje międzyludzkie oraz pełnienie ról społecznych. Osoby badane proszone są o ocenę, jak często odczuwały stany opisane każdym stwierdzeniem za pomocą pięciostopniowej skali Likerta (0 – nigdy, 4 – prawie zawsze). Ten kwestionariusz był szeroko stosowany i wykazał dobrą spójność wewnętrzną 0,93 dla wersji angielskiej i 0,91 dla wersji hebrajskiej.
Inne nazwy:
  • OQ-45
Test diagnostyczny: Lista kontrolna objawów Hopkinsa - skrócona forma
kwestionariusz do oceny objawowego dystresu. Kwestionariusz został opracowany przez Lutz, Tholen, Schürch i Berking w 2006 roku. Jest to skrócona wersja modelu SCL-90-R, opracowanego przez firmę Derogatis w 1992 roku. Lista kontrolna zawiera 11 pozycji, które opisują negatywne uczucia i myśli. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu dane uczucie lub myśl niepokoiły ich w ciągu ostatniego tygodnia za pomocą czterostopniowej skali Likerta (1 – wcale, 4 – bardzo). Narzędzie to jest silnie skorelowane z Global Severity Index (r=0,91) i wykazuje wysoką spójność wewnętrzną.
Inne nazwy:
  • HSCL-11
Test diagnostyczny: Kwestionariusz objawów prodromalnych — wersja skrócona
kwestionariusz pacjenta oceniający istnienie stanu prodromalnego lub w pełni rozwiniętej psychozy. Został opracowany przez Isinga i in. w 2012 roku i został przetłumaczony na język hebrajski przez Korena i in. w 2016 roku Narzędzie opiera się na bardziej rozbudowanym kwestionariuszu – PQ-92 – opracowanym przez Loewy i in. w 2005 roku - i stanowi próbę stworzenia ulepszonej, krótszej wersji. Kwestionariusz PQ-16 zawiera 16 pozycji, które odnoszą się do myśli, uczuć i doświadczeń, które opisują różne objawy, w tym zaburzenia percepcji (9 pozycji), niekonwencjonalne myślenie i paranoję (5 pozycji) oraz objawy negatywne (2 pozycje). W przypadku każdej pozycji, po pierwsze, uczestnik jest proszony o wskazanie, czy doświadczył tego zjawiska w ciągu ostatniego miesiąca, a jeśli tak, jest proszony o opisanie stopnia, w jakim zjawisko to spowodowało u niego niepokój, używając czterostopniowej skali Likerta skali (0 – brak dystresu, 3 – dystres ciężki). Ising i in. stwierdzili, że α Kronbacha wyniosła 0,774 dla całego kwestionariusza.
Inne nazwy:
  • PQ-16
Test diagnostyczny: Krótka ocena jakości w Manchesterze
kwestionariusz pacjenta oceniający jakość życia. Kwestionariusz ten został opracowany przez Priebe, Huxley, Knight i Evans w 1999 roku. Opiera się na dłuższym kwestionariuszu – Lancashire Quality of Life Profile (LQLP) – i powstał jako próba stworzenia ulepszonej, krótszej wersji. Kwestionariusz składa się z dwóch części: danych osobowych, które mogą zmieniać się w czasie oraz 16 pytań oceniających obiektywną i subiektywną jakość życia. Pozycje obiektywne są przedstawiane jako pytania tak lub nie, natomiast w przypadku pozycji subiektywnych uczestnicy proszeni są o opisanie za pomocą 7-stopniowej skali Likerta, w jakim stopniu są zadowoleni ze swojego życia. Priebe i in. zgłosił wewnętrzną spójność alfa 0,74.
Inne nazwy:
  • MANSA
Test diagnostyczny: Skala autostygmatyzacji choroby psychicznej
kwestionariusz pacjenta, który ocenia zinternalizowane autostygmatyzację. Został opracowany przez Corrigana, Watsona i Barra w 2006 roku. Kwestionariusz składa się z czterech wymiarów. Kwestionariusz zawiera 40 pozycji, po 10 pozycji dla każdego wymiaru. Uczestnik jest proszony o ocenę stopnia, w jakim zgadza się z każdą pozycją za pomocą 9-stopniowej skali Likerta. Kwestionariusz daje cztery oddzielne wyniki dla każdego wymiaru, a każdy wymiar można podawać oddzielnie i niezależnie. W obecnym badaniu podany zostanie tylko jeden 10-itemowy wymiar – stopień, w jakim uczestnik zinternalizował stereotypy dotyczące choroby psychicznej. Corrigan i in. (2006) odnotowali dla tego wymiaru spójność wewnętrzną alfa na poziomie 0,81 oraz współczynnik rzetelności testu-retestu na poziomie 0,82.
Inne nazwy:
  • SSMIS
Test diagnostyczny: Inwentarz Sojuszu Sesyjnego - dla pacjenta
kwestionariusz ten ma dwie wersje, jedną dla pacjentów i jedną dla głównego terapeuty w zespole terapeutycznym, a jego celem jest ocena relacji terapeuta-pacjent (sojuszu terapeutycznego). Składa się z 6 stwierdzeń, które odnoszą się do relacji terapeutycznej. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu stwierdzenia trafnie opisują ich doznania za pomocą 7-stopniowej skali Likerta (1 – w żaden sposób nie opisuje moich doznań, 7 – dokładnie opisuje moje doznania). W obecnym badaniu pacjenci określą, kto jest ich głównym terapeutą. Falkenstroma i in. podali, że w trzech badanych próbkach współczynniki alfa wahały się od 0,89 do 0,94.
Inne nazwy:
  • SAI
Inny: Ankieta jakości obsługi/zadowolenia
mierzona przez dział jakości usług w Centrum Zdrowia Sheba Medical (lub - PROMS, do ustalenia). W tym przypadku mierzone byłoby również doświadczenie klienta związane z usługami online.
Test diagnostyczny: Kliniczny styl podejmowania decyzji
kwestionariusz w dwóch wersjach – dla pacjenta i terapeuty, przeznaczony do oceny stylu podejmowania decyzji. Został opracowany przez Puschnera, Neumanna, Jordana i in. w 2013. Kwestionariusz stanowi zmodyfikowaną wersję Indeksu Preferencji Autonomii (API), który został opracowany przez Ende, Kazisa, Asha i Moskowitza w 1989 roku dla pacjentów ze zdrowiem psychicznym. W obecnym badaniu podawana byłaby tylko wersja terapeuty/psychiatry. Kwestionariusz składa się z 21 pozycji i zawiera dwa komponenty związane z podejmowaniem decyzji klinicznych: preferencje dotyczące stylu podejmowania decyzji oraz poszukiwanie informacji podczas podejmowania decyzji. Puschner i in. (2013) podali, że współczynnik α Kronbacha mieścił się w zakresie od 0,87 do 0,89.
Inne nazwy:
  • CDMS
Test diagnostyczny: Skala Globalnej Oceny Funkcjonowania
kwestionariusz mający na celu ocenę ogólnego funkcjonowania pacjenta. Został opracowany przez Jonesa, Thornicrofta, Coffeya i Dunna w 1996 roku. GAF zastosowano w DSM-IV jako piątą oś oceny psychiatrycznej. Terapeuta jest proszony o określenie dla każdego pacjenta ogólnej punktacji w przedziale od 10 do 100, opisującej jego codzienne funkcjonowanie w obszarach psychologicznych, społecznych i zawodowych. Wynik 10 odnosi się do stanu ciągłego zagrożenia poważnym zranieniem siebie lub innych, a wynik 100 odnosi się do lepszego funkcjonowania we wszystkich obszarach życia. Jones i in. podali, że α Kronbacha wahała się od 0,74 do 0,76.
Inne nazwy:
  • GAF
Test diagnostyczny: Session Alliance Inventory - dla terapeuty
kwestionariusz mający dwie wersje – pacjent i terapeuta – służący do oceny relacji terapeuta-pacjent (sojuszu terapeutycznego). Został opracowany przez Falkenstroma, Hatchera, Skjulsvika, Larssona i Holmqvista w 2014 roku. Każdy kwestionariusz (pacjent/terapeuta) składa się z 6 stwierdzeń, które odnoszą się do relacji terapeutycznej. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu stwierdzenia trafnie opisują ich doznania za pomocą 7-stopniowej skali Likerta (1 – w żaden sposób nie opisuje moich doznań, 7 – dokładnie opisuje moje doznania). Falkenstrom i wsp. podali, że współczynnik α Kronbacha wahał się od 0,89 do 0,94 dla ich trzech badanych próbek. W obecnym badaniu pacjenci określą, kto jest ich głównym terapeutą.
Inne nazwy:
  • SAI
Soteria
osoby dorosłe wyrażające zgodę na leczenie w domu na terenie gminy, które znajdują się w stanie ostrym wymagającym hospitalizacji, u których pierwsza hospitalizacja miała miejsce do 5 lat przed aktualnym skierowaniem.
Test diagnostyczny: Kwestionariusz wyników-45
kwestionariusz, który ocenia poziom dystresu pacjenta. Kwestionariusz został opracowany przez Lamberta i in. w 1996 roku i został przetłumaczony na hebrajski przez Grossa, Glassera, Elizeusza i in. w 2015 roku Kwestionariusz składa się z 45 stwierdzeń opisujących stany emocjonalne, oceniających trzy główne składowe: subiektywny dyskomfort, relacje międzyludzkie oraz pełnienie ról społecznych. Osoby badane proszone są o ocenę, jak często odczuwały stany opisane każdym stwierdzeniem za pomocą pięciostopniowej skali Likerta (0 – nigdy, 4 – prawie zawsze). Ten kwestionariusz był szeroko stosowany i wykazał dobrą spójność wewnętrzną 0,93 dla wersji angielskiej i 0,91 dla wersji hebrajskiej.
Inne nazwy:
  • OQ-45
Test diagnostyczny: Lista kontrolna objawów Hopkinsa - skrócona forma
kwestionariusz do oceny objawowego dystresu. Kwestionariusz został opracowany przez Lutz, Tholen, Schürch i Berking w 2006 roku. Jest to skrócona wersja modelu SCL-90-R, opracowanego przez firmę Derogatis w 1992 roku. Lista kontrolna zawiera 11 pozycji, które opisują negatywne uczucia i myśli. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu dane uczucie lub myśl niepokoiły ich w ciągu ostatniego tygodnia za pomocą czterostopniowej skali Likerta (1 – wcale, 4 – bardzo). Narzędzie to jest silnie skorelowane z Global Severity Index (r=0,91) i wykazuje wysoką spójność wewnętrzną.
Inne nazwy:
  • HSCL-11
Test diagnostyczny: Kwestionariusz objawów prodromalnych — wersja skrócona
kwestionariusz pacjenta oceniający istnienie stanu prodromalnego lub w pełni rozwiniętej psychozy. Został opracowany przez Isinga i in. w 2012 roku i został przetłumaczony na język hebrajski przez Korena i in. w 2016 roku Narzędzie opiera się na bardziej rozbudowanym kwestionariuszu – PQ-92 – opracowanym przez Loewy i in. w 2005 roku - i stanowi próbę stworzenia ulepszonej, krótszej wersji. Kwestionariusz PQ-16 zawiera 16 pozycji, które odnoszą się do myśli, uczuć i doświadczeń, które opisują różne objawy, w tym zaburzenia percepcji (9 pozycji), niekonwencjonalne myślenie i paranoję (5 pozycji) oraz objawy negatywne (2 pozycje). W przypadku każdej pozycji, po pierwsze, uczestnik jest proszony o wskazanie, czy doświadczył tego zjawiska w ciągu ostatniego miesiąca, a jeśli tak, jest proszony o opisanie stopnia, w jakim zjawisko to spowodowało u niego niepokój, używając czterostopniowej skali Likerta skali (0 – brak dystresu, 3 – dystres ciężki). Ising i in. stwierdzili, że α Kronbacha wyniosła 0,774 dla całego kwestionariusza.
Inne nazwy:
  • PQ-16
Test diagnostyczny: Krótka ocena jakości w Manchesterze
kwestionariusz pacjenta oceniający jakość życia. Kwestionariusz ten został opracowany przez Priebe, Huxley, Knight i Evans w 1999 roku. Opiera się na dłuższym kwestionariuszu – Lancashire Quality of Life Profile (LQLP) – i powstał jako próba stworzenia ulepszonej, krótszej wersji. Kwestionariusz składa się z dwóch części: danych osobowych, które mogą zmieniać się w czasie oraz 16 pytań oceniających obiektywną i subiektywną jakość życia. Pozycje obiektywne są przedstawiane jako pytania tak lub nie, natomiast w przypadku pozycji subiektywnych uczestnicy proszeni są o opisanie za pomocą 7-stopniowej skali Likerta, w jakim stopniu są zadowoleni ze swojego życia. Priebe i in. zgłosił wewnętrzną spójność alfa 0,74.
Inne nazwy:
  • MANSA
Test diagnostyczny: Skala autostygmatyzacji choroby psychicznej
kwestionariusz pacjenta, który ocenia zinternalizowane autostygmatyzację. Został opracowany przez Corrigana, Watsona i Barra w 2006 roku. Kwestionariusz składa się z czterech wymiarów. Kwestionariusz zawiera 40 pozycji, po 10 pozycji dla każdego wymiaru. Uczestnik jest proszony o ocenę stopnia, w jakim zgadza się z każdą pozycją za pomocą 9-stopniowej skali Likerta. Kwestionariusz daje cztery oddzielne wyniki dla każdego wymiaru, a każdy wymiar można podawać oddzielnie i niezależnie. W obecnym badaniu podany zostanie tylko jeden 10-itemowy wymiar – stopień, w jakim uczestnik zinternalizował stereotypy dotyczące choroby psychicznej. Corrigan i in. (2006) odnotowali dla tego wymiaru spójność wewnętrzną alfa na poziomie 0,81 oraz współczynnik rzetelności testu-retestu na poziomie 0,82.
Inne nazwy:
  • SSMIS
Test diagnostyczny: Inwentarz Sojuszu Sesyjnego - dla pacjenta
kwestionariusz ten ma dwie wersje, jedną dla pacjentów i jedną dla głównego terapeuty w zespole terapeutycznym, a jego celem jest ocena relacji terapeuta-pacjent (sojuszu terapeutycznego). Składa się z 6 stwierdzeń, które odnoszą się do relacji terapeutycznej. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu stwierdzenia trafnie opisują ich doznania za pomocą 7-stopniowej skali Likerta (1 – w żaden sposób nie opisuje moich doznań, 7 – dokładnie opisuje moje doznania). W obecnym badaniu pacjenci określą, kto jest ich głównym terapeutą. Falkenstroma i in. podali, że w trzech badanych próbkach współczynniki alfa wahały się od 0,89 do 0,94.
Inne nazwy:
  • SAI
Inny: Ankieta jakości obsługi/zadowolenia
mierzona przez dział jakości usług w Centrum Zdrowia Sheba Medical (lub - PROMS, do ustalenia). W tym przypadku mierzone byłoby również doświadczenie klienta związane z usługami online.
Test diagnostyczny: Kliniczny styl podejmowania decyzji
kwestionariusz w dwóch wersjach – dla pacjenta i terapeuty, przeznaczony do oceny stylu podejmowania decyzji. Został opracowany przez Puschnera, Neumanna, Jordana i in. w 2013. Kwestionariusz stanowi zmodyfikowaną wersję Indeksu Preferencji Autonomii (API), który został opracowany przez Ende, Kazisa, Asha i Moskowitza w 1989 roku dla pacjentów ze zdrowiem psychicznym. W obecnym badaniu podawana byłaby tylko wersja terapeuty/psychiatry. Kwestionariusz składa się z 21 pozycji i zawiera dwa komponenty związane z podejmowaniem decyzji klinicznych: preferencje dotyczące stylu podejmowania decyzji oraz poszukiwanie informacji podczas podejmowania decyzji. Puschner i in. (2013) podali, że współczynnik α Kronbacha mieścił się w zakresie od 0,87 do 0,89.
Inne nazwy:
  • CDMS
Test diagnostyczny: Skala Globalnej Oceny Funkcjonowania
kwestionariusz mający na celu ocenę ogólnego funkcjonowania pacjenta. Został opracowany przez Jonesa, Thornicrofta, Coffeya i Dunna w 1996 roku. GAF zastosowano w DSM-IV jako piątą oś oceny psychiatrycznej. Terapeuta jest proszony o określenie dla każdego pacjenta ogólnej punktacji w przedziale od 10 do 100, opisującej jego codzienne funkcjonowanie w obszarach psychologicznych, społecznych i zawodowych. Wynik 10 odnosi się do stanu ciągłego zagrożenia poważnym zranieniem siebie lub innych, a wynik 100 odnosi się do lepszego funkcjonowania we wszystkich obszarach życia. Jones i in. podali, że α Kronbacha wahała się od 0,74 do 0,76.
Inne nazwy:
  • GAF
Test diagnostyczny: Session Alliance Inventory - dla terapeuty
kwestionariusz mający dwie wersje – pacjent i terapeuta – służący do oceny relacji terapeuta-pacjent (sojuszu terapeutycznego). Został opracowany przez Falkenstroma, Hatchera, Skjulsvika, Larssona i Holmqvista w 2014 roku. Każdy kwestionariusz (pacjent/terapeuta) składa się z 6 stwierdzeń, które odnoszą się do relacji terapeutycznej. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu stwierdzenia trafnie opisują ich doznania za pomocą 7-stopniowej skali Likerta (1 – w żaden sposób nie opisuje moich doznań, 7 – dokładnie opisuje moje doznania). Falkenstrom i wsp. podali, że współczynnik α Kronbacha wahał się od 0,89 do 0,94 dla ich trzech badanych próbek. W obecnym badaniu pacjenci określą, kto jest ich głównym terapeutą.
Inne nazwy:
  • SAI

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Częstotliwość powtórnych hospitalizacji po zwolnieniu z każdego oddziału.
Ramy czasowe: Rok od wyjścia ze szpitala lub z placówek alternatywnych
Dla każdego badanego zostanie zmierzona liczba hospitalizacji w oddziale psychiatrycznym lub jego zamiennikach od początku badania.
Rok od wyjścia ze szpitala lub z placówek alternatywnych
Czas trwania hospitalizacji.
Ramy czasowe: Rok od wyjścia ze szpitala lub z placówek alternatywnych
Dla każdego badanego zostanie zmierzona liczba dni, które przebywał on na oddziale psychiatrycznym lub jego zamiennikach. We wszystkich hospitalizacjach łącznie (Dla tych, którzy byli hospitalizowani kilka razy) od początku badania.
Rok od wyjścia ze szpitala lub z placówek alternatywnych

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Kwestionariusz wyników-45 (OQ-45)
Ramy czasowe: Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym oraz po 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
kwestionariusz, który ocenia poziom dystresu pacjenta. Kwestionariusz został opracowany przez Lamberta i in. w 1996 roku i został przetłumaczony na hebrajski przez Grossa, Glassera, Elizeusza i in. w 2015 roku Kwestionariusz składa się z 45 stwierdzeń opisujących stany emocjonalne, oceniających trzy główne składowe: subiektywny dyskomfort, relacje międzyludzkie oraz pełnienie ról społecznych. Osoby badane proszone są o ocenę, jak często odczuwały stany opisane każdym stwierdzeniem za pomocą pięciostopniowej skali Likerta (0 – nigdy, 4 – prawie zawsze). Ten kwestionariusz był szeroko stosowany i wykazał dobrą spójność wewnętrzną 0,93 dla wersji angielskiej i 0,91 dla wersji hebrajskiej.
Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym oraz po 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
Lista kontrolna objawów Hopkinsa - skrócona forma (HSCL-11)
Ramy czasowe: Kwestionariusz zostanie przekazany w kilku punktach czasowych: linia wyjściowa i wypis ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz 3 miesiące od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
kwestionariusz do oceny objawowego dystresu. Kwestionariusz został opracowany przez Lutz, Tholen, Schürch i Berking w 2006 roku. Jest to skrócona wersja modelu SCL-90-R, opracowanego przez firmę Derogatis w 1992 roku. Lista kontrolna zawiera 11 pozycji, które opisują negatywne uczucia i myśli. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu dane uczucie lub myśl niepokoiły ich w ciągu ostatniego tygodnia za pomocą czterostopniowej skali Likerta (1 – wcale, 4 – bardzo). Narzędzie to jest silnie skorelowane z Global Severity Index (r=0,91) i wykazuje wysoką spójność wewnętrzną.
Kwestionariusz zostanie przekazany w kilku punktach czasowych: linia wyjściowa i wypis ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz 3 miesiące od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
Kwestionariusz objawów prodromalnych — wersja skrócona (PQ-16)
Ramy czasowe: Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
kwestionariusz pacjenta oceniający istnienie stanu prodromalnego lub w pełni rozwiniętej psychozy. Został opracowany przez Isinga i in. w 2012 roku i został przetłumaczony na język hebrajski przez Korena i in. w 2016 roku Narzędzie opiera się na bardziej rozbudowanym kwestionariuszu – PQ-92 – opracowanym przez Loewy i in. w 2005 roku - i stanowi próbę stworzenia ulepszonej, krótszej wersji. Kwestionariusz PQ-16 zawiera 16 pozycji, które odnoszą się do myśli, uczuć i doświadczeń, które opisują różne objawy, w tym zaburzenia percepcji (9 pozycji), niekonwencjonalne myślenie i paranoję (5 pozycji) oraz objawy negatywne (2 pozycje). W przypadku każdej pozycji, po pierwsze, uczestnik jest proszony o wskazanie, czy doświadczył tego zjawiska w ciągu ostatniego miesiąca, a jeśli tak, jest proszony o opisanie stopnia, w jakim zjawisko to spowodowało u niego niepokój, używając czterostopniowej skali Likerta skali (0 – brak dystresu, 3 – dystres ciężki). Ising i in. stwierdzili, że α Kronbacha wyniosła 0,774 dla całego kwestionariusza.
Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
Krótka ocena jakości w Manchesterze (MANSA)
Ramy czasowe: Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
kwestionariusz pacjenta oceniający jakość życia. Kwestionariusz składa się z dwóch części: danych personalnych, które mogą zmieniać się w czasie (wykształcenie, stan zawodowy, stan rodzinny i dochody) oraz 16 pytań oceniających obiektywną (4 pozycje) i subiektywną (12 pozycji) jakość życia. Pozycje obiektywne są przedstawiane jako pytania tak lub nie, natomiast w przypadku pozycji subiektywnych uczestnicy proszeni są o opisanie za pomocą 7-stopniowej skali Likerta, w jakim stopniu są zadowoleni ze swojego życia.
Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
Skala Self-Piętno Choroby Psychicznej (SSMIS)
Ramy czasowe: Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
kwestionariusz pacjenta, który ocenia zinternalizowane autostygmatyzację. Kwestionariusz składa się z czterech części/wymiarów: poziom świadomości powszechnych stereotypów dotyczących innych osób chorujących psychicznie, stopień zgodności ze stereotypami dotyczącymi innych osób chorych psychicznie, stopień zinternalizowania tych stereotypów przez osobę badaną oraz wpływ internalizacji stereotypów na samoocenę osoby badanej. Kwestionariusz zawiera 40 pozycji, po 10 pozycji dla każdego wymiaru. każdym wymiarem można zarządzać oddzielnie i niezależnie. W obecnym badaniu podany zostanie tylko jeden 10-itemowy wymiar – stopień, w jakim uczestnik zinternalizował stereotypy dotyczące choroby psychicznej.
Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
Session Alliance Inventory (SAI) — dla pacjenta
Ramy czasowe: Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
kwestionariusz ten ma dwie wersje, jedną dla pacjentów i jedną dla głównego terapeuty w zespole terapeutycznym, a jego celem jest ocena relacji terapeuta-pacjent (sojuszu terapeutycznego). Składa się z 6 stwierdzeń, które odnoszą się do relacji terapeutycznej. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu stwierdzenia trafnie opisują ich doznania za pomocą 7-stopniowej skali Likerta (1 – w żaden sposób nie opisuje moich doznań, 7 – dokładnie opisuje moje doznania). W obecnym badaniu pacjenci określą, kto jest ich głównym terapeutą. Falkenstroma i in. podali, że w trzech badanych próbkach współczynniki alfa wahały się od 0,89 do 0,94.
Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
Ankieta jakości obsługi/zadowolenia
Ramy czasowe: Kwestionariusz zostanie przekazany w kilku punktach czasowych: linia wyjściowa i wypis ze szpitala lub z alternatywnych miejsc.
mierzona przez dział jakości usług w Centrum Zdrowia Sheba Medical (lub - PROMS, do ustalenia). W tym przypadku mierzone byłoby również doświadczenie klienta związane z usługami online.
Kwestionariusz zostanie przekazany w kilku punktach czasowych: linia wyjściowa i wypis ze szpitala lub z alternatywnych miejsc.
Kliniczny styl podejmowania decyzji (CDMS)
Ramy czasowe: Linia bazowa
kwestionariusz w dwóch wersjach – dla pacjenta i terapeuty, przeznaczony do oceny stylu podejmowania decyzji. W obecnym badaniu tylko wersja terapeuty/psychiatry byłaby stosowana raz, na początku badania, w odniesieniu do wszystkich pacjentów w ogóle. Kwestionariusz składa się z 21 pozycji i zawiera dwa komponenty związane z podejmowaniem decyzji klinicznych: preferencje dotyczące stylu podejmowania decyzji oraz poszukiwanie informacji podczas podejmowania decyzji.
Linia bazowa
Globalna Skala Oceny Funkcjonowania (GAF)
Ramy czasowe: Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
kwestionariusz mający na celu ocenę ogólnego funkcjonowania pacjenta. Został opracowany przez Jonesa, Thornicrofta, Coffeya i Dunna w 1996 roku. GAF zastosowano w DSM-IV jako piątą oś oceny psychiatrycznej. Terapeuta jest proszony o określenie dla każdego pacjenta ogólnej punktacji w przedziale od 10 do 100, opisującej jego codzienne funkcjonowanie w obszarach psychologicznych, społecznych i zawodowych. Wynik 10 odnosi się do stanu ciągłego zagrożenia poważnym zranieniem siebie lub innych, a wynik 100 odnosi się do lepszego funkcjonowania we wszystkich obszarach życia. Jones i in. podali, że α Kronbacha wahała się od 0,74 do 0,76.
Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
Session Alliance Inventory (SAI) – dla terapeuty
Ramy czasowe: Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.
kwestionariusz mający dwie wersje – pacjent i terapeuta – służący do oceny relacji terapeuta-pacjent (sojuszu terapeutycznego). Został opracowany przez Falkenstroma, Hatchera, Skjulsvika, Larssona i Holmqvista w 2014 roku. Każdy kwestionariusz (pacjent/terapeuta) składa się z 6 stwierdzeń, które odnoszą się do relacji terapeutycznej. Uczestnicy proszeni są o ocenę, w jakim stopniu stwierdzenia trafnie opisują ich doznania za pomocą 7-stopniowej skali Likerta (1 – w żaden sposób nie opisuje moich doznań, 7 – dokładnie opisuje moje doznania). Falkenstroma i in. podali, że współczynnik α Kronbacha wahał się od 0,89 do 0,94 dla ich trzech testowanych próbek. W obecnym badaniu pacjenci określą, kto jest ich głównym terapeutą.
Kwestionariusz zostanie wypełniony w kilku punktach czasowych: w punkcie wyjściowym i wypisaniu ze szpitala lub z placówek alternatywnych oraz po 3, 6, 12 i 18 miesiącach od wypisania ze szpitala lub z placówek alternatywnych.

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Sponsor

Sheba Medical Center

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)

12 lutego 2020

Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)

1 lutego 2023

Ukończenie studiów (Oczekiwany)

1 lutego 2024

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

23 listopada 2019

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

21 czerwca 2022

Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)

24 czerwca 2022

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)

24 czerwca 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

21 czerwca 2022

Ostatnia weryfikacja

1 czerwca 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Słowa kluczowe

Inne numery identyfikacyjne badania

  • SHEBA-19-6555-MW-CTIL

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj