- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05499338
Motivation als Strategie zur Einhaltung eines Stretching-Programms für Basketballspieler (MOTBAS)
Motivation als Strategie zur Einhaltung eines Stretching-Programms für Basketballspieler: eine Pilotstudie.
Hintergrund: Basketball gilt aufgrund der Verletzungsmechanismen, die akut, durch Wiederholungsmechanismen oder durch Überlastung sein können, als mittelschwere Verletzungssportart. Ein effektiver Weg, um Verletzungen durch Muskelüberlastung zu vermeiden, ist die Durchführung eines Dehnbarkeitstrainings, wie z. B. eines analytischen aktiven Dehnungsprogramms. Das Ziel dieser Studie ist es, die Einhaltung eines Dehnungsprogramms zu erreichen, indem junge Basketballspieler motiviert werden.
Methoden: Randomisierte experimentelle klinische Studie, die von einer einzelnen blinden Person kontrolliert wurde. 21 Kinderspieler zwischen 11 und 12 Jahren, aufgeteilt in Interventionsgruppe (IG) und Kontrollgruppe (CG). IG führt am Ende des Trainings an 3 Tagen/Woche für 12 Wochen ein überwachtes statisches Dehnungsprogramm durch und CG hat normalerweise die Standarddehnungen ihres Basketballclubs entwickelt. Die Dehnbarkeit verschiedener Muskelgruppen wurde in beiden Gruppen bewertet. Zusätzlich wurde die Motivation durch die Sport Motivation Scale bewertet.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Barcelona, Spanien, 08018
- Federación Catalana de Baloncesto
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Zum Zeitpunkt der Auswahl ein aktiver Spieler zu sein, die Einverständniserklärung zu unterschreiben, die Ausschlusskriterien nicht zu erfüllen.
Ausschlusskriterien:
- Verletzung zum Zeitpunkt der Auswahl, psychische und/oder psychiatrische Erkrankungen.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: VERHÜTUNG
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: EINZEL
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Experimentelle Gruppe
Die experimentelle Gruppe erhielt eine Vortragssitzung, in der erklärt wurde, was Stretching ist, seine Vorteile und die Bedeutung des Stretchings bei der Prävention von Verletzungen.
Das spezifische Interventionsprogramm sollte mindestens 3 Tage/Woche (nach dem Training) über 12 Wochen durchgeführt werden.
Dies waren statische, aktive Dehnungen der Muskeln des unteren Rückens, des Psoas iliacus, des Quadrizeps, der Adduktoren, des Gesäßmuskels, der Kniesehnen und des suralen Trizeps.
Für jede Muskelgruppe wurde die Dehnung 60 Sekunden lang gehalten, aufgeteilt in 3 Wiederholungen von 20 Sekunden.
Zwischen jeder Wiederholung kehrten wir nicht in die Ausgangsposition zurück, sondern suchten eine neue Barriere für die Dehnung, die die oben beschriebenen Empfindungen hervorrufen würde.
Die Gesamtzeit für das Dehnen betrug ungefähr 15 Minuten pro Sitzung.
|
Das Dehnungsprogramm sollte mindestens 3 Tage/Woche (nach dem Training) über 12 Wochen durchgeführt werden.
Dies waren statische, aktive Dehnungen der Muskeln des unteren Rückens, des Psoas iliacus, des Quadrizeps, der Adduktoren, des Gesäßmuskels, der Kniesehnen und des suralen Trizeps.
Die letzte Dehnungsposition war diejenige, die ein mittelstarkes Spannungsgefühl in den Muskeln erzeugte, ohne jedoch die Schmerzgrenze zu überschreiten.
Für jede Muskelgruppe wurde die Dehnung 60 Sekunden lang gehalten, aufgeteilt in 3 Wiederholungen von 20 Sekunden.
Zwischen jeder Wiederholung kehrten wir nicht in die Ausgangsposition zurück, sondern suchten eine neue Barriere für die Dehnung, die die oben beschriebenen Empfindungen hervorrufen würde.
Die Gesamtzeit für das Dehnen betrug ungefähr 15 Minuten pro Sitzung.
|
|
KEIN_EINGRIFF: Kontrollgruppe
Die Kontrollgruppe führte die anfängliche und abschließende Bewertung durch und führte weiterhin die Standard-/gewohnheitsmäßigen Dehnübungen ihres Teams durch.
Um aufzuzeichnen, ob sie die vom Verein vorgeschriebenen Dehnungen ausgeführt haben, gingen die Forscher zum Ende der unbekannten Trainingseinheiten und zeichneten auf, ob die Spieler sie ausgeführt haben oder nicht.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Dehnbarkeit der hinteren Muskulatur (Zentimeter)
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Gemessen wurde dies mit dem „Fingertip-to-Floor Test“
|
1 Jahr
|
|
Dehnbarkeit der Adduktoren (Zentimeter)
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Es wurde mit dem Sideways Leg Splits Test gemessen
|
1 Jahr
|
|
Gastrocnemius- und Soleus-Dehnbarkeit (Zentimeter)
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Das Beinbewegungssystem wurde verwendet.
|
1 Jahr
|
|
Hamstring-Dehnbarkeit (Grad)
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Der Passive Straight Leg Raise Test wurde verwendet, qualitativ und quantitativ bewertet.
|
1 Jahr
|
|
Dehnbarkeit des Quadrizeps (Grad)
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Dies wurde mit dem Ely-Test gemessen
|
1 Jahr
|
|
Dehnbarkeit des Psoas (Grad)
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Es wurde der modifizierte Thomas-Test verwendet, der den Psoas qualitativ und quantitativ sowie indirekt den M. rectus femoris, den M. tensor fascia lata und die Abduktoren erfasste.
|
1 Jahr
|
|
Motivation
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Es wurde anhand der auf Spanisch validierten Sportmotivationsskala bewertet.
Diese Skala ermöglicht eine objektive Bewertung der intrinsischen, extrinsischen und nicht-motivatorischen Faktoren, warum Kinder an ihrem Sport teilnehmen.
Darüber hinaus fügten die Forscher zwei Fragen zu Motivation und Dehnung hinzu, um zu überprüfen, ob die Teilnehmer die Bedeutung der Dehnung richtig verstanden hatten.
|
1 Jahr
|
|
Einhaltung des Programms (in Prozent)
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Dies wurde anhand von Überwachungskalendern bewertet.
Der Zweck dieser war, dass die Athleten blaue Aufkleber an den Tagen anbrachten, an denen sie die Dehnungen machten, und rote Aufkleber an den Tagen, an denen sie sie nicht machten, und ihnen so ein visuelles Biofeedback über ihre Beteiligung an den Dehnungen zu geben.
Jeder Kalender war sechs Wochen gültig, also wurde einer in der ersten Woche ausgegeben und der zweite in der Mitte der Studie, in der sechsten Woche.
|
1 Jahr
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Alter
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Jahre
|
1 Jahr
|
|
Höhe
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Zentimeter
|
1 Jahr
|
|
Geschlecht
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Weiblich oder männlich
|
1 Jahr
|
|
Hypermobilität
Zeitfenster: 1 Jahr
|
Es wurden die Beighton-Kriterien verwendet.
|
1 Jahr
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Cumps E, Verhagen E, Meeusen R. Prospective epidemiological study of basketball injuries during one competitive season: ankle sprains and overuse knee injuries. J Sports Sci Med. 2007 Jun 1;6(2):204-11. eCollection 2007.
- Sainz de Baranda P, Ayala F. Chronic flexibility improvement after 12 week of stretching program utilizing the ACSM recommendations: hamstring flexibility. Int J Sports Med. 2010 Jun;31(6):389-96. doi: 10.1055/s-0030-1249082. Epub 2010 Mar 22.
- Behm DG, Blazevich AJ, Kay AD, McHugh M. Acute effects of muscle stretching on physical performance, range of motion, and injury incidence in healthy active individuals: a systematic review. Appl Physiol Nutr Metab. 2016 Jan;41(1):1-11. doi: 10.1139/apnm-2015-0235. Epub 2015 Dec 8.
- Bozic PR, Pazin NR, Berjan BB, Planic NM, Cuk ID. Evaluation of the field tests of flexibility of the lower extremity: reliability and the concurrent and factorial validity. J Strength Cond Res. 2010 Sep;24(9):2523-31. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181def5e4.
- Calatayud J, Martin F, Gargallo P, Garcia-Redondo J, Colado JC, Marin PJ. The validity and reliability of a new instrumented device for measuring ankle dorsiflexion range of motion. Int J Sports Phys Ther. 2015 Apr;10(2):197-202.
- Ayala F, Sainz de Baranda P, De Ste Croix M, Santonja F. Comparison of active stretching technique in males with normal and limited hamstring flexibility. Phys Ther Sport. 2013 May;14(2):98-104. doi: 10.1016/j.ptsp.2012.03.013. Epub 2012 Sep 21.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (TATSÄCHLICH)
Primärer Abschluss (TATSÄCHLICH)
Studienabschluss (TATSÄCHLICH)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (TATSÄCHLICH)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (TATSÄCHLICH)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 123/2018_2
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .