Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleich der klinischen Ergebnisse zwischen GentleWave® und Biolase®

28. Juli 2026 aktualisiert von: University of North Carolina, Chapel Hill

Vergleich der klinischen Ergebnisse zwischen GentleWave® und Biolase®: Eine randomisierte kontrollierte Studie

Einleitung: In den USA werden jährlich 15 Millionen Wurzelkanalbehandlungen (RCTs) durchgeführt. Die Erfolgsraten sinken bei konventionellen chemo-mechanischen Wurzelkanalaufbereitungstechniken, die bei Zähnen mit periapikaler Aufhellung in Verbindung mit Bakterien verwendet werden. Neue Irrigationsmodalitäten wie das GentleWave®-System (GWS) und Waterlase iPlus® (WL) wurden entwickelt, um Einschränkungen zu überwinden und die RCT-Erfolgsraten zu verbessern.

Hypothesen: (1) GWS und WL bieten überlegene klinische Ergebnisse im Vergleich zu konventionellen RCT mit passiver Ultraschallaktivierung (PUI). (2) GWS und WL sind akzeptable Behandlungsmodalitäten für Ärzte und Patienten.

Ziele: (1) Abschätzung der Erfolgswahrscheinlichkeit von GWS, WL und konventioneller RCT mit PUI. (2) Bewerten Sie die Erfahrungen von Klinikern und Patienten mit den verschiedenen Techniken.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Dies ist eine einfach verblindete, blockweise randomisierte Kontrollstudie, 120 Teilnehmer werden rekrutiert, wobei 40 Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip der GWS-Behandlungsgruppe, 40 nach dem Zufallsprinzip der WL-Behandlungsgruppe und 40 nach dem Zufallsprinzip der Kontrollgruppe (CG) zugeteilt werden PUI-Behandlung (Abb. 1). Die Auswahl der Teilnehmer erfolgt fortlaufend anhand unserer Ein- und Ausschlusskriterien. Die Teilnehmer werden an einem einzigen Standort rekrutiert und behandelt, der endodontischen Klinik der University of North Carolina at Chapel Hill Adams School of Dentistry (UNC-CH ASoD).

Es wird einen anfänglichen Baseline-/Screening-Termin geben, der sich zum ersten Behandlungstermin entwickeln kann oder nicht, gefolgt von einem potenziellen zweiten Behandlungstermin, um die Behandlung gemäß den aktuellen Behandlungsprotokollen in der Endodontie-Klinik abzuschließen. Anschließend werden die Teilnehmer 12 Monate lang nachbeobachtet, um die klinische und radiologische Heilung der periapikalen Läsionen zu bewerten. Zusätzlich zur Berechnung eines Kosten-Zeit-Verhältnisses werden die Ermittler auch die Meinung des Arztes und des Patienten über die angewandte Behandlungsmethode bewerten.

Die Patienten erhalten eine endodontische Behandlung für endodontische Infektionen mit potenziellen Verbesserungen der Behandlungsergebnisse, der Anzahl der Besuche und des Patientenkomforts während des Eingriffs. Es gibt die gleichen Risiken für alle Wurzelkanalbehandlungen, die intraprozedurale oder postoperative Empfindlichkeit, Entzündungsinfektion, Taubheitsgefühl, intraprozedurale oder postoperative Schmerzen, Reaktion auf verwendete Materialien, Extrusion von Natriumhypochlorit, Instrumentenbruch oder Perforation beinhalten können. Die Prüfärzte werden diese Risiken durch die Durchführung einer ordnungsgemäßen Verwendung der Instrumente und die Einhaltung klinischer Protokolle handhaben.

Die Prüfärzte erwarten keine Schwierigkeiten bei der Rekrutierung der erforderlichen Anzahl von Studienteilnehmern basierend auf der Anzahl der Patienten, die jährlich behandelt werden. Jede Woche werden in der ASoD-Klinik etwa fünfzig Patienten zur endodontischen Behandlung untersucht, von denen mindestens 50 % die Einschlusskriterien für unsere Studie erfüllen. Es gibt neun ausgebildete Assistenzärzte für Endodontie, die etwa fünf bis sechs Behandlungen pro Woche durchführen. Nichtsdestotrotz steht es allen Probanden frei, jederzeit aus beliebigen Gründen, ob angegeben oder nicht, und unbeschadet von der Teilnahme zurückzutreten. Ein Proband kann jederzeit gehen, wenn der Proband und/oder der Ermittler der Meinung sind, dass es nicht im besten Interesse des Probanden ist, fortzufahren.

Die Studienteilnehmer werden fortlaufend aus der Endodontie-Klinik der UNC-CH ASoD rekrutiert. Insbesondere werden sie Patienten sein, die eine endodontische Behandlung bei ASoD anstreben. Beim Beratungs-/Behandlungstermin werden gescreente potenzielle Teilnehmer, die die Einschluss-/Ausschlusskriterien erfüllen, von einem Mitglied des Forschungsteams, das nicht der behandelnde Kliniker ist, über die Studie und mögliche Behandlungsmodalitäten informiert. Den Patienten wird ausreichend Zeit gegeben, um zu entscheiden, ob sie teilnehmen möchten. Sobald ein Teilnehmer der Teilnahme an der Studie zustimmt/zustimmt, wird er nach dem Zufallsprinzip entweder der Kontrollgruppe, der GentleWave-Behandlungsgruppe oder der Waterlase-Behandlungsgruppe auf randomisierte Weise zugewiesen. Sobald einem Teilnehmer eine Behandlung zugewiesen wurde, findet die Behandlung zum selben Termin wie der Baseline-/Screening-Termin statt oder ist für einen anderen Termin angesetzt. Die Behandlung wird in einem oder möglicherweise zwei Terminen abgeschlossen. Danach wird der Patient für eine 12-monatige Nachsorgeuntersuchung eingeplant, um die klinische und röntgenologische Heilung der periapikalen Läsion und des Zahns zu beurteilen. Dieser Folgetermin kann, abhängig von der Anzahl der Behandlungstermine, die zum Abschluss der Behandlung erforderlich sind, der zweite, dritte oder vierte Termin sein.

Patienten, die einer Teilnahme an der Studie zustimmen, werden entweder der GWS-, WL- oder Kontrollgruppe randomisiert. Wie bereits erwähnt, besteht jede Behandlungsgruppe aus 40 Patienten. Acht Blöcke mit fünfzehn Behandlungen (fünf von jeder Behandlungsart) werden verwendet. Sobald ein Patient der Teilnahme an der Studie zustimmt/zustimmt, wird ein Dritter kontaktiert, der Zugang zur Blockrandomisierung hat, und er wird das Forschungsteam darüber informieren, welcher Behandlung der Patient unterzogen werden soll. Dies hilft bei der Organisation des Behandlungsraums mit der entsprechenden Ausstattung. Patientendaten und Behandlungszuordnung werden in einer passwortgeschützten Excel-Tabelle erfasst.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

120

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599
        • Univeristy of North Carolina Adams School of Dentistry

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 99 Jahre (Kind, Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Ja

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Männliche und weibliche Patienten ab 14 Jahren (maximal 99 Jahre)

    o Von Teilnehmern ab 14 Jahren wird erwartet, dass bleibende Zähne in vollständig bleibenden Zähnen mit nahen Spitzen durchgebrochen sind

  • Der betroffene Zahn ist für eine Wurzelkanalbehandlung indiziert

    • Pro Teilnehmer ist ein Zahn angegeben
    • Bleibende Zähne, die eine Wurzelkanalbehandlung erfordern und als wiederherstellbar gelten
    • Zähne mit Pulpapathose (irreversible Pulpitis, Pulpanekrose, zuvor eingeleitete Wurzelkanalbehandlung) und apikaler Parodontitis (mit röntgenologischem Nachweis des periapikalen Knochenverlusts)
  • Patientenunterschriebene Einverständniserklärung/Zustimmungsformular
  • Die Patienten zeigen eine gute Compliance. o Der Patient wird vom Arzt während der Erstuntersuchung und der Röntgenaufnahme als kooperativ eingestuft

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die allergisch gegen lokale oder topische Anästhetika sind, Herzerkrankungen (Herzschrittmacher, implantierbare Defibrillatoren), Lungenerkrankungen, Blutungsstörungen, Immunsystemschwäche
  • Der betreffende Zahn ist klinisch nicht wiederherstellbar (prothetisch oder parodontal)

    • Mobilitätswerte größer oder gleich 2
    • Parodontale Taschentiefen größer oder gleich 6 mm
    • Risse mit radikulärer Ausdehnung, vertikaler Wurzelbruch oder horizontal - schräger Bruch
  • Betroffener Zahn mit offenen oder unvollständigen Spitzen (Spitzendurchmesser größer als 1 mm)
  • Der betroffene Zahn hat eine unzureichende Zahnstruktur, um eine GWS-Plattform zu schaffen
  • Der betroffene Zahn weist eine Resorption der äußeren zervikalen Wurzel auf
  • Der betreffende Zahn weist Anzeichen eines Dens invaginatus auf
  • Der betreffende Zahn weist Anzeichen einer palatogingivalen Rille auf
  • Der betreffende Zahn hat eine oder mehrere Wurzeln, die mit der Kieferhöhle kommunizieren
  • Der Patient hat nicht-odontogene Gesichtsschmerzen
  • Der Patient benötigt mehrere endodontisch behandelte Zähne

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Kontrollgruppe
Die Teilnehmer erhalten eine passive Ultraschallspülung für die endodontische Spülbehandlung und werden nach der Behandlung 12 Monate lang nachbeobachtet, um die röntgenologische Heilung des Periapex und die klinische Heilung des Zahns zu beurteilen.
Dieser Teil der endodontischen Behandlung umfasst die chemische Desinfektion des Wurzelkanalsystems mit diesen verschiedenen Geräten, die die Desinfektionslösung aktivieren und mit Ultraschallenergie im gesamten Wurzelkanalsystem verteilen.
Andere Namen:
  • Passive Ultraschallspülung
Experimental: GentleWave-Gruppe
Die Teilnehmer erhalten das GentleWave-System für die endodontische Spülbehandlung und werden nach der Behandlung 12 Monate lang nachbeobachtet, um die röntgenologische Heilung des Periapex und die klinische Heilung des Zahns zu beurteilen.
Wurzelkanäle aufbereiten, reinigen und spülen, einschließlich Aktivierung der Desinfektionslösung und Verteilung im gesamten Wurzelkanalsystem.
Andere Namen:
  • Schallreinigung und Bewässerung
Experimental: Waterlase-Gruppe
Die Teilnehmer erhalten Waterlase iPlus für die endodontische Spülbehandlung und werden nach der Behandlung 12 Monate lang nachbeobachtet, um die röntgenologische Heilung des Periapex und die klinische Heilung des Zahns zu beurteilen.
Präparieren Sie Zahn und Wurzelkanal, einschließlich Erweiterung, zum Debridement, Reinigen und Desinfizieren nach einer endodontischen Behandlung.
Andere Namen:
  • Angetriebenes Laser-Chirurgie-Instrument

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Periapical Index Score
Zeitfenster: 12 months

A combination of the clinical findings and Periapical Index Scores (PAI) score will be used to determine the primary outcome measure as healed, healing, or diseased as per the following descriptions:

(i) Healed: Clinical normalcy other than tenderness to percussion accompanied by PAI scores of 1 or 2 (ii) Healing: Clinical normalcy other than tenderness to percussion accompanied by a reduction in the size of the periradicular lesion denoted by a reduction in the PAI score (iii) Diseased: The presence of clinical signs and symptoms accompanied by a PAI score of 3 or higher or an increase in the PAI score This is a scale of 1-5, where generally a higher number means poorer healing.

12 months

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Patient Responses to Questionnaires About Treatment Procedure
Zeitfenster: within 1 week after treatment completion
Questionnaires were sent to patients within 24-48 hours after the initial treatment was completed with various structured questions utilizing the Likert scale. For example, questions consisted of "During my endodontic treatment, I felt comfortable (strongly disagree (1) to strongly agree (5)". Higher score closes to 5 represent higher levels of agreement and lower scores closer to 1 represent higher levels of disagreement with the specific questions. Responses were accepted up to one week after being sent.
within 1 week after treatment completion
Patients' Subjective Post-Operative Swelling
Zeitfenster: from receipt of questionnaire (24-48 hours) for up to 1 week
Questionnaires were sent to patients within 24-48 hours after the initial treatment was completed answering the question "Did you experience swelling or bruising after treatment?" using a yes/no response structure.
from receipt of questionnaire (24-48 hours) for up to 1 week
Pain Level During Various Time Frames of Treatment
Zeitfenster: 24-48 hours after treatment
Patients used a visual analog scale (from 0 to 10) to indicate "no pain at all" (i.e., 0) to the "worst pain" (i.e., 10) to assess pre-treatment, inter-treatment, and post-operative pain. Surveys were sent to participants 24-48 hours after treatment to characterize the treatment experience before, during, and within 24 hours afterwards.
24-48 hours after treatment
Mean Provider Responses to Questionnaires About Treatment Procedure
Zeitfenster: within 1 week after treatment completion
An in-house developed questionnaire was sent to providers within 24-48 hours after the initial treatment was completed with various structured questions utilizing the Likert scale. For example, questions consisted of "During my endodontic treatment, I felt comfortable (strongly disagree (1) to strongly agree (5)". Higher scores show a higher level of agreement. Responses were accepted up to one week after being sent.
within 1 week after treatment completion
Estimated Per-Procedure Treatment Cost
Zeitfenster: from start to finish of 1-hour treatment procedure
This outcome assesses the cost per treatment procedure (in U.S. dollars) by arm during the 1-hour treatment procedure. It was pre-specified to report a single dollar amount that each participant incurred to reflect the real-world cost for private practice. Cost includes general implementation of each device for a single treatment. This is a fixed estimate per procedure cost and this value was calculated for each arm based on the cost of perishable components that can only be used once per treatment, overall cost of the device, and maintenance fees. These values were obtained by reviewing billing and purchasing records for the devices. No participant-level cost data were collected or analyzed. This outcome does not represent participant-level observations; only one calculated cost value exists for each treatment arm. Therefore, the reported values represent a single calculated cost estimate for each treatment arm, and measures of central tendency and dispersion are not applicable.
from start to finish of 1-hour treatment procedure
Number of Providers Who Responded
Zeitfenster: 12 months
Semi-structured interviews were conducted with providers after completion of all treatments to further assess responses to the initial post-operative survey. Interview questions were open-ended and focused on predefined thematic areas. Responses were analyzed and summarized according to the four most frequently identified themes reported by providers.
12 months

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Glenn Karunanayake, BDS, MS, University of North Carolina, Chapel Hill

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

8. November 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

25. Juli 2025

Studienabschluss (Tatsächlich)

25. Juli 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

19. September 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. September 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

26. September 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

19. August 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

28. Juli 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juni 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Anonymisierte Einzeldaten, die die Ergebnisse stützen, werden ab 9 bis 36 Monaten nach der Veröffentlichung weitergegeben, vorausgesetzt, der Prüfer, der die Verwendung der Daten vorschlägt, hat die Genehmigung eines Institutional Review Board (IRB), eines Independent Ethics Committee (IEC) oder eines Research Ethics Board (REB). ) und führt eine Datennutzungs-/Datenweitergabevereinbarung mit UNC aus.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Anonymisierte Einzeldaten, die die Ergebnisse unterstützen, werden 9 bis 36 Monate nach der Veröffentlichung weitergegeben.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Der Ermittler hat IRB, IEC oder REB genehmigt und eine Vereinbarung zur Datennutzung/-weitergabe mit UNC abgeschlossen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Ja

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren