- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05629845
Prävention von Varizen-Nachblutung durch EUS-geführte vs. konventionelle endoskopische Therapie bei Patienten mit hepatozellulärem Karzinom (EUS-SPV)
Sekundäre Prävention von Varizen-Nachblutung durch endoskopische Ultraschall-geführte Therapie im Vergleich zur konventionellen endoskopischen Therapie bei Patienten mit hepatozellulärem Karzinom: eine randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Chronische Lebererkrankungen und Zirrhose sind häufige Gesundheitsprobleme im asiatisch-pazifischen Raum. Im Jahr 2015 ereigneten sich 54,3 % der weltweiten Todesfälle aufgrund von Zirrhose im asiatisch-pazifischen Raum. Akute Varizenblutung ist eine lebensbedrohliche Komplikation der Zirrhose, die mit einer Rate von 10 - 15 % pro Jahr auftritt, mit einer 6-Wochen-Mortalitätsrate von bis zu 25 %. Bei Patienten mit erfolgreicher akuter Blutungskontrolle durch endoskopische Therapie und vasoaktive Substanzen kommt es häufig zu Nachblutungen ohne anschließende Sekundärprävention durch nicht-selektive Betablocker und/oder endoskopische Therapie (z. Varizenbandligatur (VBL) bei Ösophagusvarizen (EV) und Kleberinjektion bei Magenvarizen (GV)).
Neben der Varizenblutung ist das hepatozelluläre Karzinom (HCC) (Leberkrebs) eine weitere wichtige Komplikation der Leberzirrhose. HCC-Patienten mit vorangegangener Varizenblutung haben aufgrund der signifikanten portalen Hypertonie und des häufigen Vorliegens einer Pfortaderthrombose (PVT) ein hohes Risiko für eine erneute Blutung. In dieser schwierig zu handhabenden Population bleiben die Varizen-Nachblutungsraten nach konventionellen endoskopischen Therapien erheblich. In einer großen multizentrischen Studie, in der die klinischen Ergebnisse nach EV-Blutungen bei Patienten mit oder ohne HCC verglichen wurden, wurde festgestellt, dass das Fehlen einer sekundären Prävention von Nachblutungen bei HCC-Patienten häufig vorkommt und mit einer höheren Nachblutungs- und Mortalitätsrate verbunden ist. Bei HCC-Patienten mit EV-Blutung war das Versagen der Sekundärprävention durch konventionelle endoskopische Therapie signifikant höher (50 % vs. 31 %, P = 0,001) im Vergleich zu Patienten ohne HCC. Der optimale endoskopische Ansatz zur Sekundärprävention bei HCC-Patienten ist jedoch noch nicht genau definiert. Ob häufig verwendete endoskopische Techniken wie VBL für EV und Injektion von Cyanoacrylatkleber für GV, die in Abständen von 3 - 4 Wochen zur Sekundärprävention durchgeführt werden, eine dauerhafte Varizenkontrolle bei HCC-Patienten erreichen können, bleibt unklar.
Direkte endoskopische Ultraschall (EUS)-geführte Varizen-Interventionen durch Injektion von Cyanacrylatkleber, Coiling oder eine Kombination aus beidem mit einem therapeutischen krummlinigen Echoendoskop ist eine neuartige endoskopische Technik, die aufgrund ihrer hohen Wirksamkeit bei der Varizenkontrolle klinische Aufmerksamkeit erregt hat. In neueren Studien von anderen und unserer Gruppe zur direkten EUS-gesteuerten Therapie von Varizen bei Zirrhosepatienten, hoher technischer Erfolg (90 - 100 %), niedrige Nachblutungsrate (3 - 11 %) und niedrige Nebenwirkungsrate (~3 %) wurden für die GV-Behandlung durch Cyanoacrylat-Kleberinjektion, Coiling oder eine Kombination aus beidem und für die Cyanoacrylat-Kleberinjektion oder Coiling von EV berichtet, die gegenüber VBL feuerfest sind.
In einer retrospektiven Studie, die von unserer Gruppe im Jahr 2020 veröffentlicht wurde, verglichen wir die Ergebnisse von 27 HCC-Patienten mit Varizenblutung, die alle 12 Wochen einer Sekundärprävention durch EUS-gesteuerte Kleberinjektion unterzogen wurden, und 33 HCC-Patienten ohne Sekundärprävention nach Kontrolle der akuten Varizenblutung. Der technische Erfolg der EUS-geführten Therapie lag bei 100 %. Die Gesamtrate der mit dem Eingriff verbundenen unerwünschten Ereignisse war gering (3,7 %), und es wurden keine röntgenologischen Hinweise auf eine Leim-Lipiodol-Embolisation beobachtet. Es wurde festgestellt, dass die EUS-geführte Therapiegruppe nach 3 und 6 Monaten eine signifikant niedrigere todbereinigte kumulative Inzidenz von Nachblutungen nach 90 Tagen und eine signifikant höhere varizenblutungsfreie Überlebenszeit aufwies. Daher wäre es klinisch wichtig, eine prospektive randomisierte kontrollierte Studie durchzuführen, um die Vorteile einer EUS-gesteuerten Therapie zur Sekundärprävention bei HCC-Patienten zu bestätigen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Raymond S Tang, MD
- Telefonnummer: (852) 26370428
- E-Mail: raymondtang@cuhk.edu.hk
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Felix Sia, BS
- Telefonnummer: (852) 26370428
- E-Mail: felixsia@cuhk.edu.hk
Studienorte
-
-
New Territories
-
Shatin, New Territories, Hongkong
- Rekrutierung
- Prince of Wales Hospital, the Chinese University of Hong Kong
-
Kontakt:
- Felix Siz, BS
- Telefonnummer: (852) 26370428
- E-Mail: felixsia@cuhk.edu.hk
-
Hauptermittler:
- Raymond S Tang, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Konsekutive HCC-Patienten im Alter von 18 Jahren oder älter mit kürzlich (innerhalb von 4 Wochen nach der Episode) EV- oder GV-Blutungen, die erfolgreich durch herkömmliche endoskopische Therapien (VBL für EV oder Klebeinjektion für GV) kontrolliert wurden
- Kann eine schriftliche Einverständniserklärung zur Teilnahme an der Studie abgeben und die Studienverfahren einhalten
Ausschlusskriterien:
- Kann keine schriftliche Einverständniserklärung abgeben
- Kontraindikationen für die Endoskopie aufgrund zugrunde liegender Komorbiditäten
- HCC-Patienten mit nicht-Varizen Quelle der gastrointestinalen Blutung
- Refraktäre Koagulopathie (INR>1,5) oder refraktäre Thrombozytopenie (Blutplättchen
- Moribunde Patienten mit unheilbarer Krankheit
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Aktiver Komparator: EUS-geführte Therapiegruppe
EUS würde mit einem krummlinigen Echoendoskop basierend auf dem in unserer früheren Studie beschriebenen Protokoll durchgeführt.
Da die EUS-geführte Klebstoffinjektion sowohl bei EV als auch bei GV angewendet werden kann und technisch weniger anspruchsvoll ist als Coiling oder der Kombinationsansatz, wurde sie in unserer Studie als EUS-geführte Intervention gewählt.
Die angestrebte EV- oder GV-Größe wird von der Messschieberfunktion auf der EUS-Maschine gemessen.
Nach Bestätigung des Blutflusses in der Zielvarize durch Doppler würde eine EUS-geführte Kleberinjektion für EV oder GV ≥ 3 mm im Durchmesser unter Verwendung einer Standard-19G-Nadel durchgeführt werden.
Jede Injektion enthält eine 1,2-ml-Mischung aus 0,5 ml Klebstoff (Histoacryl, n-Butyl-2-cyanoacrylat, B. Braun Surgical, Deutschland) + 0,7 ml Lipiodol.
Die Flussobliteration in der behandelten Varize wird auf EUS-Doppler bestätigt.
Wenn nach der ersten Injektion immer noch ein Blutfluss auf dem Doppler beobachtet wird, würde eine zusätzliche Injektion der Klebstoff-Lipiodol-Mischung wiederholt (bis zu 4 Dosen), bis eine Auslöschung des Flusses erreicht ist.
|
Die EUS-geführte Kleberinjektion wird zur Sekundärprävention von EV- oder GV-Nachblutungen eingesetzt.
|
|
Aktiver Komparator: Konventionelle endoskopische Therapiegruppe
Bei Patienten mit früheren EV-Blutungen, EV mit Hochrisiko-Stigmata (unabhängig von der Größe) oder EV von mittlerer oder großer Größe, die in der EGD der Studie entdeckt wurden, werden mit VBL unter Verwendung eines Multiband-Ligators behandelt, der zur Sekundärprävention am Gastroskop angebracht ist.
Wenn bei Patienten mit vorangegangener GV-Blutung eine komprimierbare GV, die auf eine unvollständige Obliteration durch eine vorangegangene Leimbehandlung hindeutet, in der EGD-Studie festgestellt wird, wird eine Injektion von Cyanoacrylat-Kleber mit einer 1,2-ml-Mischung aus 0,5-ml-Kleber (Histoacryl, n-Butyl-2-Cyanoacrylat, B. Braun Chirurgisch, Deutschland) + 0,7 ml Lipiodol wird zur Sekundärprävention durchgeführt.
|
konventionelle endoskopische Therapie (VBL für EV oder Klebeinjektion für GV) zur Sekundärprävention von EV- oder GV-Nachblutungen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
90-Tage-Tod adjustierte kumulative Inzidenz von Varizen-Nachblutung nach Sekundärprävention durch EUS-geführte Therapie oder konventionelle endoskopische Therapie
Zeitfenster: Vom Tag des Studienverfahrens bis zum 90. Tag nach dem Studienverfahren
|
Kumulative Inzidenz von Varizen-Nachblutung bei 90-Tage nach Studienverfahren wird nach Anpassung der Inzidenz von Todesfällen durch HCC oder Zirrhose analysiert
|
Vom Tag des Studienverfahrens bis zum 90. Tag nach dem Studienverfahren
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
30-Tage-Tod adjustierte kumulative Inzidenz von Varizen-Nachblutung nach Sekundärprävention durch EUS-geführte Therapie oder konventionelle endoskopische Therapie
Zeitfenster: Vom Tag des Studienverfahrens bis zum 30. Tag nach dem Studienverfahren
|
Kumulative Inzidenz von Varizen-Nachblutung am 30. Tag nach Studienverfahren wird nach Anpassung der Inzidenz von Todesfällen durch HCC oder Zirrhose analysiert
|
Vom Tag des Studienverfahrens bis zum 30. Tag nach dem Studienverfahren
|
|
blutungsfreies Überleben nach 3 Monaten nach Sekundärprävention durch EUS-gesteuerte Therapie oder konventionelle endoskopische Therapie
Zeitfenster: Vom Tag des Studienverfahrens bis 3 Monate nach dem Studienverfahren
|
Um den Anteil der Patienten zu bestimmen, die keine Nachblutung haben und 3 Monate nach dem Studienverfahren noch am Leben sind
|
Vom Tag des Studienverfahrens bis 3 Monate nach dem Studienverfahren
|
|
verfahrensbedingte unerwünschte Ereignisse innerhalb von 30 Tagen nach der Sekundärprävention
Zeitfenster: Vom Tag des Studienverfahrens bis zum 30. Tag nach dem Studienverfahren
|
Eingriffsbedingte unerwünschte Ereignisse sind definiert als Perforation, Leim-Lipiodol-Embolisation, Ulkusblutung nach Banding, Infektion, Tod im Zusammenhang mit dem Eingriff
|
Vom Tag des Studienverfahrens bis zum 30. Tag nach dem Studienverfahren
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Raymond S Tang, MD, Chinese University of Hong Kong
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 2022.410
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .