Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Potenzial einer moderaten Ganzkörper-Hyperthermie zur Verbesserung der Reaktion (POWER)

6. April 2023 aktualisiert von: Sebastian Zschaeck, Charite University, Berlin, Germany

Moderate Ganzkörper-Hyperthermie bei Tumorpatienten: Einfluss auf zirkulierende Tumorzellen, Tumorantwort, Lebensqualität, Müdigkeit, Psyche, Immunantwort und Tumormikroumgebung

Anwendung einer moderaten Ganzkörper-Hyperthermie (mWBH) bei Tumorpatienten, um den Einfluss auf zirkulierende Tumorzellen, Tumorantwort, Lebensqualität, Müdigkeit, Psyche, Immunantwort und Tumormikroumgebung zu sehen

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Die moderate Ganzkörperhyperthermie (mWBH) gilt als sehr gut verträgliche Behandlung. Es wird seit Jahrzehnten in zahlreichen naturheilkundlichen und onkologischen Praxen eingesetzt. Auch bei einer steigenden Anzahl nicht-onkologischer Erkrankungen wird es immer häufiger eingesetzt. Eine kürzlich publizierte randomisierte Studie konnte einen nachhaltig positiven Effekt der Ganzkörperhyperthermie bei Patienten mit depressiven Episoden nachweisen. Es gibt jedoch keine klinischen Studien, die den Nutzen dieser Maßnahme im Hinblick auf eine onkologische Behandlung belegen. Unklar ist auch der Wirkmechanismus von mWBH. Präklinisch konnte eine positive Veränderung des Tumormikromilieus (erhöhte Durchblutung, reduzierter interstitieller Druck) und eine verstärkte Aktivierung tumortötender Immunzellen gezeigt werden – eine klinische Bewertung dieser Mechanismen ist jedoch noch nicht erfolgt.

Diese randomisierte Studie zielt darauf ab, die Wirkung von mWBH auf die Tumorreaktion von Patienten mit fortgeschrittenem Krebs zu bewerten. Ziel der Studie ist der Nachweis einer Verbesserung der Therapieansprechrate drei Monate nach Therapieende durch den zusätzlichen Einsatz von mWBH, gemessen an einer positiven Beeinflussung der Veränderung der Anzahl zirkulierender Tumorzellen vom Zeitpunkt vor Therapie bis die Zeit drei Monate nach Therapiebeginn.

Als sekundäre Endpunkte werden die von den Patienten berichtete Lebensqualität, erfasst durch den FACT-G-Fragebogen, sowie psychologische Parameter, Fatigue und verschiedene andere Parameter im Hinblick auf eine Steigerung der Wirkung auf den Tumor ausgewertet. Alle Patienten erhalten außerdem ein serielles Immunmonitoring. Dazu werden vor der Therapie und mehrmals im Verlauf der Therapie Blutproben entnommen, die dann hinsichtlich Zytokinen, immunologischen Proteinen und bestimmten Untergruppen von Immunzellen ausgewertet werden.

Die Patienten erhalten alle eine leitliniengerechte Therapie nach aktueller internistischer Praxis. Zusätzlich zur Standardtherapie werden die Patienten 1:1 randomisiert und erhalten bei Randomisierung in den mGBH-Arm zusätzlich 3-4 mGBH-Sitzungen während ihrer onkologischen Behandlung. Insgesamt werden sechs verschiedene Patientengruppen mit palliativer Therapieabsicht eingeschlossen (Patienten mit multiplem metastasiertem malignem Melanom vor Einleitung einer Immuntherapie (Checkpoint-Blockade), Patienten mit metastasiertem oder inoperablem Pankreaskarzinom, für die eine Erstlinien-Chemotherapie mit FOLFIRINOX geplant ist, Patienten vor einer palliativen Strahlentherapie eines hormonrezeptorpositiven Brustkrebses, die zuvor eine palliative systemische Therapie erhalten haben und neben der bestrahlten mindestens eine weitere Tumorläsion aufweisen, Patientinnen mit metastasiertem Sarkom, bei denen eine Ablation der Metastasen nicht möglich ist und die eine palliative Erstlinientherapie mit Doxorubicin erhalten, ist zur Behandlung von Patienten mit metastasiertem oder lokoregional rezidivierendem HPV-assoziiertem Plattenepithelkarzinom der Kopf-Hals-Region, Cervix, Anus oder Vulva geplant, für die keine lokalen Therapieverfahren möglich sind und palliativer Platin-Erstlinientherapie geplant ist, Patienten mit metastasiertem kastrationsresistentem Prostatakrebs mit progredienter Erkrankung nach Ausschöpfung der empfohlenen Therapieoptionen, für die ein Therapieversuch mit Lutetium-177-PSMA indiziert ist). Insgesamt sollten mindestens 72 Patienten, stratifiziert in die 6 oben genannten Untergruppen, in der Studie ausgewertet werden, die zusätzlich zur onkologischen Standardbehandlung drei bis vier Sitzungen mit mWBH erhalten sollten. Um die notwendige Mindestanzahl an Patienten in allen Subgruppen zu erhalten, ist der Einschluss von 80 Patienten in die Studie bei einer erwarteten Drop-out-Rate von 10 % erforderlich.

Um die Wirkung von mWBH auf Lebensqualität, Fatigue und Depression zu erfassen, müssen die Studienteilnehmer vor Therapiebeginn, am Ende der Behandlung und zwei Wochen nach Therapie einen Fragebogen zu Lebensqualität, Fatigue und Depression ausfüllen. Zur Beurteilung des Einflusses der mWBH auf Immunparameter erhalten die Patienten zusätzlich Blutproben vor Therapiebeginn, am Therapieende und zu zwei Nachsorgeterminen, die in der Regel mit Routineblutproben kombiniert werden können.

Zur weiteren Risikostratifizierung können die nach einer Operation oder Biopsie gewonnenen Proben zur weiteren Analyse herangezogen werden. Diese Untersuchung bedeutet keinen zusätzlichen Eingriff und kein erhöhtes Risiko für den Patienten, da diese bereits routinemäßig durchgeführt wurden. Patientinnen und Patienten haben die Möglichkeit, im Rahmen der Einwilligungserklärung der Entfernung und Weiterverwendung dieser Biomarker ausdrücklich zuzustimmen oder diese abzulehnen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Voraussichtlich)

80

Phase

  • Phase 2

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

      • Berlin, Deutschland, 13353
        • Rekrutierung
        • Klinik für Radioonkologie und Strahlentherapie
        • Kontakt:
          • Sebastian Zschaeck, M.D.

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Der Allgemeinzustand der Patienten muss für eine multimodale Behandlung ausreichend sein (entsprechend WHO-Status 0-2)
  • Tumorerkrankungen im palliativen Setting der folgenden 6 Gruppen:

    1. Malignes Melanom, therapienaives Stadium IV mit multiplen Metastasen und fehlender BRAF-V600-Mutation. Mit Indikation zur Einleitung einer Immuntherapie mittels PD-1- und CTLA-4-Antikörpertherapie.
    2. Patienten mit metastasiertem oder inoperablem Bauchspeicheldrüsenkrebs, die eine Erstlinien-Chemotherapie mit FOLFIRINOX planen.
    3. Patientinnen mit Indikation zur palliativen Strahlentherapie extrakraniell, Tumormanifestation mit verordneter Strahlendosis von 30 bis 36 Gy wegen hormonrezeptorpositivem Mammakarzinom, Patientinnen müssen mindestens eine zusätzliche (Marker-)Läsion haben, die nicht bestrahlt wird.
    4. Patienten mit metastasiertem High-grade-Sarkom, bei denen metastasengerichtete ablative Therapieverfahren nicht möglich sind und palliative Erstlinientherapie mit Doxorubicin.
    5. Patienten mit metastasiertem oder lokoregional rezidivierendem HPV-assoziiertem Plattenepithelkarzinom (der Kopf-Hals-Region, des Gebärmutterhalses, des Anus oder der Vulva), bei denen lokale Therapien nicht möglich sind und bei denen eine palliative platinhaltige Erstlinientherapie geplant ist.
    6. Patienten mit metastasiertem, kastrationsresistentem Prostatakrebs, bei progredienter Erkrankung nach Überschreitung der empfohlenen Therapieoptionen, bei denen ein Therapieversuch mit Lutetium-177-PSMA indiziert war.

Ausschlusskriterien:

  • Vorhandensein von Kontraindikationen für eine gleichzeitige Chemotherapie oder Ganzkörperhyperthermie
  • Schwerwiegende oder aktive Komorbiditäten, die die Behandlung oder das Verständnis der Art und des Inhalts der Studie beeinträchtigen könnten, zum Beispiel:

    • Chronisch entzündliche Darmerkrankung
    • Akute Infektionen
    • Schwerwiegende kardiovaskuläre oder pulmonale Komorbiditäten
    • Psychische Erkrankungen, die eine ordnungsgemäße Studienteilnahme zeigen oder die Aufnahme der Art des Studiums unmöglich machen
    • Vorhandensein von zerebralen Metastasen
    • Diabetes mellitus mit Gefahr der Endorganschädigung

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: mWBH
Patienten, die eine moderate Ganzkörperhyperthermie erhalten
Patienten, die 3-4 mal mWBH erhalten
Kein Eingriff: Kontrollgruppe
Die Patienten erhalten keine moderate Ganzkörperhyperthermie

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Veränderung der Anzahl zirkulierender Tumorzellen vor Therapie vs. nach Therapie
Zeitfenster: Testtherapie naiv versus drei Monate nach Therapiebeginn

Als statistische Methodik wird ANCOVA verwendet. Die Veränderung der Anzahl zirkulierender Tumorzellen drei Monate nach Therapiebeginn ist die abhängige Variable, die Gruppe (Intervention oder Kontrolle) und die Anzahl zirkulierender Tumorzellen sowie die Tumorentität (6 Gruppen) sind unabhängige Variablen. Fallzahlschätzung: Bisher gibt es keine Studien, die diesen Endpunkt untersucht haben. Wir gehen davon aus, dass der Interventionseffekt moderat ist und eine Effektstärke von 0,6 bis 0,7 erreicht werden kann.

Werden 36 Patienten pro Arm in die Studie eingeschlossen, lässt sich mit dem t-Test für unabhängige Stichproben eine Effektstärke (Cohen's d) von 0,67 oder größer auf einem zweiseitigen Signifikanzniveau von α=0,05 mit einer Power von 80 % nachweisen .

Testtherapie naiv versus drei Monate nach Therapiebeginn

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Ansprechen der Tumoren
Zeitfenster: drei Monate nach Therapiebeginn
morphologisch in der Bildgebung
drei Monate nach Therapiebeginn
Lebensqualität der Patienten
Zeitfenster: gemessen vor und 2 Wochen nach Therapieende (Therapieende wird als letzte geplante mWBH-Sitzung festgelegt) oder zu einem vergleichbaren Zeitpunkt in der Kontrollgruppe
Die Hypothese ist, dass Patienten mit mWBH eine höhere Lebensqualität angeben als Patienten ohne mGBH. Die Lebensqualität wird in einem standardisierten Fragebogen als EORTC QLQ-30 bewertet
gemessen vor und 2 Wochen nach Therapieende (Therapieende wird als letzte geplante mWBH-Sitzung festgelegt) oder zu einem vergleichbaren Zeitpunkt in der Kontrollgruppe
Einfluss von mWBH auf depressive/dysthymische Stimmungen/Episoden sowie auf Erschöpfungssymptome
Zeitfenster: Follow-up-Besuche, insgesamt 2 Jahre Follow-up-Zeit
von Patienten in einem standardisierten Fragebogen angegeben
Follow-up-Besuche, insgesamt 2 Jahre Follow-up-Zeit
Auswirkung der von Patienten berichteten organspezifischen Funktionsbeeinträchtigung
Zeitfenster: Follow-up-Besuche, insgesamt 2 Jahre Follow-up-Zeit
gemessen durch standardisierte Fragebögen (je nach Tumorentität z.B. PR25 bei Patienten mit Prostatakrebs, BR23 bei Brustkrebs, MEL38 bei Melanomen und PAN26 bei Bauchspeicheldrüsenkrebs
Follow-up-Besuche, insgesamt 2 Jahre Follow-up-Zeit
Einfluss von mWBH auf verschiedene Leukozyten-Subpopulationen und die Plasmakonzentration von Zytokinen/Proteinen, die auf einen vermuteten prädiktiven Effekt auf das Ansprechen auf eine Immuntherapie hinweisen.
Zeitfenster: Messung vor der Behandlung im Vergleich zu der nach der Behandlung
Leukozyten-Subpopulationen werden durch FACS gemessen
Messung vor der Behandlung im Vergleich zu der nach der Behandlung
Nebenwirkungsprofil von mWBH
Zeitfenster: während und nach der Behandlung in Nachsorgeuntersuchungen, insgesamt 2 Jahre Nachsorgezeit
Nebenwirkungen, die vom Arzt und dem Patienten gemeldet werden, mögliche Nebenwirkungen werden im Fallberichtsformular (CRF) dokumentiert, das bei Nachsorgebesuchen ausgefüllt wird
während und nach der Behandlung in Nachsorgeuntersuchungen, insgesamt 2 Jahre Nachsorgezeit
Tumormarkerantworten bei Patienten mit messbaren Tumormarkern, die zuvor auch mit der Krankheitsaktivität korreliert wurden
Zeitfenster: Messung vor der Behandlung im Vergleich zu der nach der Behandlung
Es wird davon ausgegangen, dass dies bei insgesamt 50 Patienten (ITT) der Fall ist (25 in jeder Gruppe)
Messung vor der Behandlung im Vergleich zu der nach der Behandlung
Überlebensrate und Rate progressionsfrei überlebender Patienten über alle Stratifizierungsgruppen hinweg.
Zeitfenster: 1 und 2 Jahre
PFS = Tod oder jede Form von Tumorrezidiv, lokal oder systemisch, werden hier als Ereignis gezählt
1 und 2 Jahre
Der Einfluss von mWBH auf den Leukozyten-Nadir und die Zeit bis zur Genesung bei Patienten, die Bestrahlung, Lutetium oder zytostatische Therapie erhalten (Arme 2-6)
Zeitfenster: während und nach der Behandlung bei der Blutuntersuchung
Vergleich von routinemäßigen Laboruntersuchungen innerhalb der Interventionsgruppe und zwischen der Kontrollgruppe
während und nach der Behandlung bei der Blutuntersuchung
In Arm 3 (Brustkrebs): Der Einfluss von mWBH auf das Auftreten eines abskopalen Effekts, d. h. einer Reaktion einer Tumorläsion außerhalb des bestrahlten Volumens (Dosis < 4 Gray während fraktionierter palliativer Bestrahlung)
Zeitfenster: bei bildgebenden Routinekontrollen zur Nachsorge (z. B. 3 Monate nach Behandlung)
Das Ansprechen wird anhand der RECIST-Kriterien bewertet: CR oder PR
bei bildgebenden Routinekontrollen zur Nachsorge (z. B. 3 Monate nach Behandlung)

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Februar 2023

Primärer Abschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2026

Studienabschluss (Voraussichtlich)

1. Dezember 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. Februar 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

6. April 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. April 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

20. April 2023

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

6. April 2023

Zuletzt verifiziert

1. April 2023

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • POWER

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren