Patientenperspektiven eines automatisierten Sturzrisiko-Screening- und Überweisungstools in der Notaufnahme (ED)

Das Ziel dieser Studie ist es, die Wahrnehmungen und implementierungsbezogenen Ergebnisse für das automatisierte Screening- und Überweisungstool basierend auf den Erfahrungen älterer erwachsener Patienten zu bewerten, die die Überweisung an jedem der drei ED-Standorte erhalten (oder für die Überweisung in Frage kommen könnten), einschließlich der Identifizierung von Gründen, warum einige überwiesene Patienten aufgrund der Überweisungsanordnung keine Termine vereinbaren oder wahrnehmen.

Telefoninterviews werden mit mindestens 12 überwiesenen Patienten an jedem der 3 ED-Standorte durchgeführt, von denen etwa die Hälfte einen Besuch in der Falls Clinic geplant und durchgeführt hat und die Hälfte einen Termin abgelehnt oder nicht abgeschlossen hat. Interviewfragen umfassen eine Mischung aus mündlich übermittelten Likert-Bewertungsskalen und offenen Fragen, die ihre Erfahrungen mit dem Überweisungsprozess (z. B. mündliche Kommunikation, erhaltene schriftliche Informationen), die Angemessenheit des CDS-Screening-Tools und den wahrgenommenen Wert der Intervention bewerten zur Sturzprävention.

Darüber hinaus werden persönliche Gespräche mit jeweils mindestens 10 Patienten am Standort des American Center und des Swedish American Hospital geführt, bevor der Eingriff an diesen Standorten durchgeführt wird. Diese werden bei Patienten ab 65 Jahren durchgeführt, die sich in der Notaufnahme befinden und voraussichtlich entlassen werden. Diese Interviews zielen darauf ab, den Patienten-Input zu sammeln, der notwendig ist, um das Design der Intervention an diesen Stellen anzupassen. Interviewfragen umfassen offene Fragen, die den wahrgenommenen Wert der Intervention zur Sturzprävention sowie potenzielle Hindernisse und Erleichterungen für die Durchführung der Intervention an diesen Stellen bewerten. Die Interviews werden von ED-Mitarbeitern durchgeführt, die in der Erhebung von Forschungsdaten in der ED geschult und erfahren sind, um die Unterbrechung der klinischen Arbeitsabläufe zu minimieren. In Absprache mit den Anbieterteams werden die Interviewer die Interviews so planen, dass klinische Eingriffe vermieden werden, und die Forschungsaktivitäten unterbrechen, während die klinische Versorgung stattfindet.