Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Verbesserung der prothetischen Versorgung in ländlichen Gemeinden: Scannen von Gliedmaßen mit Unterstützung durch Pflegekräfte

20. Juli 2026 aktualisiert von: VA Office of Research and Development

Wenn der Prothesenschaft eines Veteranen mit einer Amputation der unteren Gliedmaßen nicht mehr passt oder irreparabel beschädigt ist, ist ein neuer Prothesenschaft gerechtfertigt. Die Bereitstellung einer neuen Steckdose erfordert mehrere klinische Besuche, was für Veteranen, die in ländlichen Gemeinden weit entfernt von VA Medical Centers oder alternativen Prothesenkliniken leben, eine hohe Reisebelastung und potenzielle Belastung durch eine Pandemie mit sich bringen kann. Mit dieser Untersuchung soll ermittelt werden, ob einer der persönlichen Besuche, die traditionell zur Anschaffung einer gut sitzenden Prothese erforderlich sind, mit Hilfe eines Helfers aus der Ferne durchgeführt werden kann. Die Forscher wollen herausfinden, ob eine ungeschulte Person (ein Helfer) mit kostengünstiger, einfach zu bedienender digitaler Technologie die Form eines Stumpfes erfassen kann, um zu sehen, ob damit ein Prothesenschaft hergestellt werden kann, der mindestens genauso gut passt eines, das von einem Orthopädietechniker unter Verwendung traditioneller Handgussmethoden in der Klinik hergestellt wurde.

Das erwartete Ergebnis dieser Forschung ist ein evidenzbasierter Prozess zur Herstellung von Prothesen, der die Reisebelastung für Veteranen verringert und gleichzeitig eine Prothese bereitstellt, die mindestens genauso gut dem aktuellen Pflegestandard entspricht. Das Ergebnis ist eine deutliche Verbesserung der Prothesenversorgung für Veteranen, insbesondere für diejenigen, die in ländlichen Gemeinden leben.

Um diese Entscheidung zu treffen, führen die Forscher ein Experiment zwischen Probanden mit zwei spezifischen Zielen durch. Um Unterschiede in der Passgenauigkeit zwischen den beiden Studienschäften zu bestimmen, werden die Forscher sowohl die vom Patienten berichteten Ergebnisse als auch Messungen des auf das distale Ende des Stumpfes ausgeübten Drucks verwenden.

Spezifisches Ziel 1: Bestimmen Sie, ob die von Patienten gemeldeten Ergebnisse von Probanden, die einen Prothesenschaft tragen, dessen Form mit Unterstützung eines Studienhelfers erfasst wurde, mindestens so gut sind wie die von Probanden, die einen Prothesenschaft tragen, dessen Form von einem Orthopädietechniker erfasst wurde. Die Forscher schlagen vor, Veteranen mit einer Amputation unterhalb des Knies und ihre Studienhelfer zu rekrutieren, um an einem Experiment mit menschlichen Probanden teilzunehmen. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und entweder mit einer Prothese ausgestattet, die mithilfe von Studienhelfern und digitalen Methoden hergestellt wurde, oder mit einer Prothese, die vollständig von einem Orthopädietechniker unter Verwendung traditioneller Methoden hergestellt wurde. Vom Patienten berichtete Ergebnismetriken werden erfasst, während der Proband zu Beginn der Studie (Grundlinie) noch seinen vorgeschriebenen Schaft trägt, und erneut, nachdem er die Studienprothese zwei Wochen lang getragen hat.

Spezifisches Ziel 2: Bestimmen Sie, ob der Druck des Stumpfes am distalen Ende, gemessen an einer Gruppe von Personen, die einen Prothesenschaft tragen, deren Form mit Unterstützung von Studienhelfern unter Verwendung digitaler Methoden erfasst wurde, nicht schlechter ist als der Druck, der an einer Gruppe von Personen gemessen wird, die eine Prothese tragen Pfanne, deren Form von einem Orthopädietechniker mit traditionellen Methoden erfasst wurde. Gleichzeitig mit den oben kurz beschriebenen menschlichen Probandenverfahren schlagen die Forscher vor, Duplikate (Kopien) der beiden Prothesenschäfte anzufertigen, die von jedem Probanden im spezifischen Ziel 1 verwendet werden. In diese Duplikatschäfte wird ein neuartiger Sensor eingebettet, der den auf das distale Ende des Stumpfes ausgeübten Druck messen kann. Zu Beginn der Studie (Basislinie) und erneut nach zwei Wochen werden Messungen des Restdrucks am distalen Ende beim Stehen und Gehen sowohl für die vorgeschriebenen als auch für die Studienalveolen durchgeführt.

Die Daten aus den Experimenten der Forscher werden verwendet, um festzustellen, ob die Erfassung der Stumpfform durch einen Helfer mithilfe digitaler Technologien zur Herstellung von Prothesenschäften verwendet werden kann, die mindestens genauso gut passen wie die, die von einem Orthopädietechniker unter Verwendung traditioneller Handgusstechniken hergestellt werden.

Ein Drittel aller Veteranen lebt in ländlichen Gemeinden weit entfernt von VA Medical Centers. Wenn Veteranen mit einer Amputation der unteren Gliedmaßen einen neuen Prothesenschaft benötigen, kann die Teilnahme an persönlichen klinischen Besuchen eine Herausforderung sein. Wenn die Hypothesen gestützt werden, wird diese Forschung Beweise liefern, die den Einsatz digitaler Technologie als Teil der klinischen Praxis unterstützen und eine ferngesteuerte, von Studienhelfern unterstützte Alternative zu einem der persönlichen klinischen Besuche ermöglichen, die zur Herstellung einer gut passenden Prothese erforderlich sind.

Studienübersicht

Status

Aktiv, nicht rekrutierend

Detaillierte Beschreibung

Das Ziel dieser Forschung besteht darin, festzustellen, ob Fortschritte in der Technologie, insbesondere digitale Methoden zur Erfassung der Stumpfform, den Versorgungsstandard für gut sitzende Prothesenschäfte mit den zusätzlichen Vorteilen eines verbesserten Zugangs und einer verbesserten Leistungserbringung erfüllen können. Der aktuelle Pflegestandard für die Versorgung mit Prothesen erfordert mehrere persönliche klinische Besuche zwischen dem Veteranen und seinem Orthopädietechniker. Jedes Mal, wenn ein neuer Schaft benötigt wird, sind separate Besuche zur Erfassung der Stumpfform, zur Prüfung der Schaftanpassung und zur endgültigen Schaftversorgung erforderlich. Für Veteranen, die in ländlichen Gemeinden weit entfernt von VA-Einrichtungen leben, können die mit der Teilnahme an diesen klinischen Besuchen verbundenen Herausforderungen eine erhebliche Belastung darstellen. Mit dieser Forschung soll ermittelt werden, ob der Besuch zur Erfassung der Stumpfform aus der Ferne mit Unterstützung eines Studienhelfers unter Verwendung digitaler Methoden durchgeführt werden kann.

Bei der Versorgung eines Veteranen mit einer Amputation der unteren Gliedmaßen ist es von größter Bedeutung, eine gute Passform zu gewährleisten. Schlecht sitzende Prothesenschäfte werden selten oder gar nicht getragen. Eine gute Passform zu erreichen ist ein Prozess. Veteranen erkennen es, wenn sie eine gut sitzende Prothese tragen, und Orthopädietechniker erkennen es, wenn sie es sehen (fehlende reaktive Hyperämie). Eine wichtige Rolle spielen die vom Patienten gemeldeten Ergebnisse, wobei der Orthopädie-Techniker den Patienten um Rückmeldung darüber bittet, wie sich der Prüfschaft anfühlt und wo eventuell wahrgenommene Beschwerden auftreten. Dieser informelle Ansatz wird selten durch qualitative Erhebungsinstrumente ergänzt. Die Reduzierung oder Eliminierung übermäßigen Drucks am distalen Ende ist ebenfalls wichtig, da das Gewebe am distalen Ende des Restglieds nur selten Körpergewichtsbelastungen ohne Beschwerden oder Verletzungen tragen kann. Allerdings ist kein Instrument zur direkten Messung des Drucks am distalen Stumpfende im Handel erhältlich.

Die Forscher schlagen vor, festzustellen, ob ein Prothesenschaft, dessen Form von einem Studienhelfer aus der Ferne mit einem digitalen Scanner erfasst wird, mindestens genauso gut passt wie ein Prothesenschaft, dessen Form persönlich von einem Orthopädie-Techniker mit traditionellen Handgussmethoden erfasst wird. Wenn dies der Fall ist, könnten Veteranen auf dem Land mit einem Helfer auf einen klinischen Besuch verzichten. Um diese Entscheidung zu treffen, schlagen die Forscher die Durchführung eines Experiments zwischen Probanden mit zwei spezifischen Zielen vor.

Spezifisches Ziel 1: Feststellen, ob die von Patienten gemeldeten Ergebnisse, die von einer Gruppe von Personen gemeldet wurden, die mit einem Prothesenschaft ausgestattet waren und deren Form mit Unterstützung von Studienhelfern unter Verwendung digitaler Methoden erfasst wurde, mindestens so gut sind wie die Ergebnisse, die von einer anderen Gruppe von Personen berichtet wurden, die mit einem Prothesenschaft ausgestattet waren Prothesenschaft, dessen Form von einem Orthopädietechniker mit herkömmlichen Methoden erfasst wurde. Die Forscher schlagen vor, ambulante Veteranen mit einseitiger Unterschenkelamputation (n=20) und ihre Studienhelfer (n=20) zu rekrutieren, um an einem Experiment zwischen Probanden teilzunehmen. Die Teilnehmer werden nach dem Zufallsprinzip ausgewählt und entweder mit einer Prothese ausgestattet, die mithilfe von Studienhelfern und digitalen Methoden hergestellt wurde, oder mit einer Prothese, die vollständig von einem Orthopädietechniker unter Verwendung traditioneller Methoden hergestellt wurde. Vom Patienten berichtete Ergebnismetriken werden erfasst, während der Proband zu Beginn der Studie noch seinen vorgeschriebenen Schaft (Grundlinie) trägt, und erneut, nachdem er die Studienprothese zwei Wochen lang getragen hat.

Spezifisches Ziel 2: Bestimmen Sie, ob der Druck des Stumpfes am distalen Ende, gemessen an einer Gruppe von Personen, die einen Prothesenschaft tragen, deren Form mit Unterstützung von Studienhelfern unter Verwendung digitaler Methoden erfasst wurde, nicht schlechter ist als der Druck, der an einer Gruppe von Personen gemessen wird, die eine Prothese tragen Pfanne, deren Form von einem Orthopädietechniker mit traditionellen Methoden erfasst wurde. Zusätzlich zu den menschlichen Probandenverfahren des spezifischen Ziels 1 schlagen die Forscher außerdem vor, zwei doppelte Prothesenschäfte für jeden Probanden herzustellen: ein Duplikat des vorgeschriebenen Schafts des Probanden und ein Duplikat des Studienschafts, der dem Probanden im spezifischen Ziel zufällig zugewiesen wurde 1. Im distalen Ende dieser doppelten Buchsen wird ein neuartiger Drucksensor eingebettet sein. Der Druck der distalen Gliedmaßen beim Stehen und Gehen wird gemessen, während der Proband noch seinen vorgeschriebenen Schaft trägt (Grundlinie) und erneut, nachdem er die Studienprothese zwei Wochen lang getragen hat.

Die vorgeschlagene Forschung wird herausfinden, ob es möglich ist, auf einen der klinischen Besuche zu verzichten, die zur Herstellung einer gut sitzenden Prothese erforderlich sind. Die Forscher hoffen, dass diese Forschung den Einsatz von Technologie bei der Bereitstellung von Prothesen vorantreiben wird, insbesondere für Veteranen, die in ländlichen Gemeinden weit entfernt von VA Medical Centers oder alternativen Dienstleistern leben.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

17

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Washington
      • Seattle, Washington, Vereinigte Staaten, 98108-1532
        • VA Puget Sound Health Care System Seattle Division, Seattle, WA

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Einseitige Unterschenkelamputation
  • War mit einer Prothese fit und habe diese seit mindestens 6 Monaten getragen
  • Tragen Sie die Prothese durchschnittlich 4 oder mehr Stunden pro Tag
  • Verfügt über eine Prothese, die an der Unterseite der Pfanne verschraubt wird
  • Mindestens ein Jahr nach der Amputation sein
  • Kann auf einem Laufband laufen
  • Haben Sie einen geeigneten und verfügbaren Studienhelfer

Ausschlusskriterien:

  • Eine fehlerhafte Passform und Aufhängung ist bei der aktuellen Prothese nicht möglich und kann mit klinischen Mitteln nicht erreicht werden
  • Aktuelle Hautreizung oder Verletzung am Stumpf
  • Arthrose, Verletzung oder Schmerzen, die die Gehfähigkeit beeinträchtigen
  • Derzeit inhaftiert
  • Schwanger
  • Unzureichende kognitive Funktion oder Sprachkenntnisse, um der Teilnahme zuzustimmen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Verdreifachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Steckdose für Pflegepersonal
Die Teilnehmer tragen einen Prothesenschaft, dessen Form von einem Studienhelfer mit digitalen Methoden (d. h. einem 3D-Scanner) erfasst wurde.
Ein Prothesenschaft, dessen Form von einem Studienhelfer mit digitalen Methoden (z. B. 3D-Scanner) erfasst wurde. Die digitale Datei mit den Schaftabmessungen wird an eine zentrale Fertigungsanlage gesendet, wo der Prothesenschaft hergestellt wird.
Experimental: Orthopädie-Steckdose
Die Teilnehmer tragen einen Prothesenschaft, dessen Form von einem Orthopädie-Techniker mithilfe traditioneller Handgussmethoden erfasst wurde.
Ein Prothesenschaft, dessen Form von einem Orthopädie-Techniker mithilfe traditioneller Handgussmethoden erfasst wurde. Der Handabdruck wird mit Gips gefüllt, um ein Positivmodell zu erstellen. Über dem Positivmodell wird aus thermoplastischen Materialien ein Prothesenschaft hergestellt.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Socket Comfort Score (SCS)
Zeitfenster: Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.
Die Teilnehmer bewerten den Komfort ihrer Steckdose auf einer 11-Punkte-Skala, wobei 0 und 10 für die unbequemste bzw. bequemste Steckdose stehen, die man sich vorstellen kann.
Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.
Umfassende CLASS-Stabilitätsbewertung (Lower-Extremity Amputee Socket Survey).
Zeitfenster: Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.
Die Teilnehmer bewerten ihre Stabilität beim Tragen ihrer Prothese auf einer 4-Punkte-Skala, wobei 1 angibt, dass sie überhaupt nicht zustimmen, und 4 angibt, dass sie voll und ganz zustimmen, dass sie sich beim Sitzen, Stehen, Gehen oder Treppenauf-/-abstieg in ihrer Gelenkpfanne stabil und ausgeglichen fühlen. Die Stabilitätsbewertung wird als Prozentsatz der vergebenen Punktzahl bzw. der möglichen Gesamtpunktzahl angegeben.
Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.
Umfassender CLASS-Suspensions-Score (Unterschenkel-Amputierte-Sockel-Umfrage).
Zeitfenster: Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.
Die Teilnehmer bewerten ihre Sicherheit mit ihrer Prothesenaufhängung auf einer 4-Punkte-Skala, wobei 1 angibt, dass sie überhaupt nicht zustimmen, und 4 angibt, dass sie voll und ganz zustimmen, dass sie sich in ihrer Gelenkpfanne sicher fühlen, ohne übermäßige Bewegung, wenn sie sitzen, stehen, gehen oder auf-/absteigen Stufen. Die Suspendierungspunktzahl wird als Prozentsatz der vergebenen Punktzahl bzw. der möglichen Gesamtpunktzahl angegeben.
Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.
Umfassende CLASS-Komfortbewertung (Lower-Extremity Amputee Socket Survey).
Zeitfenster: Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.
Die Teilnehmer bewerten ihren Komfort beim Tragen ihrer Prothese auf einer 4-Punkte-Skala, wobei 1 angibt, dass sie überhaupt nicht zustimmen, und 4 angibt, dass sie voll und ganz zustimmen, dass sie sich in ihrer Prothese wohl fühlen, wenn sie sitzen, stehen, gehen oder Treppen hinauf-/absteigen. Die Komfortbewertung wird als Prozentsatz der vergebenen Punktzahl bzw. der möglichen Gesamtpunktzahl angegeben.
Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.
Stehender Restdruck am distalen Ende
Zeitfenster: Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.
Ein Druckwandler zeichnet den Druck des distalen Stumpfes auf, während der Teilnehmer 60 Sekunden lang steht. Die ersten und letzten fünfzehn Sekunden der Standdruckdaten (60-Sekunden-Versuch) werden gekürzt und der mittlere Druck wird aus den mittleren 30 Sekunden jedes Versuchs (drei wiederholte Versuche) berechnet.
Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.
Druck auf das distale Ende der verbleibenden Gliedmaßen
Zeitfenster: Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.
Ein Druckwandler zeichnet den Druck des distalen Stumpfes auf, während der Teilnehmer 60 Sekunden lang mit der von ihm gewählten Geschwindigkeit auf einem Laufband läuft. Die ersten und letzten fünfzehn Sekunden der Gehdruckdaten (60-Sekunden-Versuch) werden gekürzt und der mittlere Druck wird aus den mittleren 30 Sekunden jedes Versuchs (drei wiederholte Versuche) berechnet.
Nach einer zweiwöchigen Eingewöhnungsphase trägt der Teilnehmer die Studienprothese zu Hause, in der Gemeinde und am Arbeitsplatz.

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Glenn K Klute, PhD, VA Puget Sound Health Care System Seattle Division, Seattle, WA

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juli 2023

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

10. Juli 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. April 2027

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

22. Mai 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

22. Mai 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

1. Juni 2023

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

22. Juli 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

20. Juli 2026

Zuletzt verifiziert

1. Juli 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • F4276-R
  • 1676634 (Andere Kennung: gov.irbnet.org)
  • I01RX004276 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Die endgültigen Datensätze, die allen aus der vorgeschlagenen Forschung resultierenden Veröffentlichungen zugrunde liegen, werden außerhalb von VA geteilt. Es wird ein deidentifizierter, anonymisierter Datensatz erstellt und der Öffentlichkeit über eine von der VA autorisierte Website zugänglich gemacht. Wenn möglich, werden die Forscher mit Manuskriptverlegern zusammenarbeiten, um die endgültigen Studiendatensätze als Anhang zu veröffentlichten Manuskripten zu verknüpfen. Durch die Bereitstellung anonymisierter Datensätze in offenen Dateiformaten (z. B. .txt, .xls, .Matte) Zusammen mit klar dokumentierten Anweisungen zur Verarbeitung können interessierte Empfänger dieselben Techniken reproduzieren und darauf aufbauen, die die Forscher in unseren Veröffentlichungen beschreiben. Für die Daten jedes Probanden wird eine öffentliche Veröffentlichungskennung (z. B. CGS_001, CGS_002) erstellt und nach dem Zufallsprinzip mit nicht identifizierten Studiendaten gepaart. Die Daten bestehen aus demografischen Daten der Probanden, Test- und Fragebogenergebnissen. Es wird keine nachvollziehbare Möglichkeit geben, diese Daten wieder dem Subjekt zuzuordnen. Unsere Methoden werden vom VAPSHCS-Datenschutzbeauftragten überprüft.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Innerhalb von sechs Monaten nach Veröffentlichung der endgültigen Studienergebnisse.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Offener Zugriff über PubMed Central, SimTK, PhysioNet oder andere ähnliche Open-Source-Datenspeicher-Websites.

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren