Untersuchung der pathophysiologischen Natur der Homosexualität

Gibt es etwas Kontroverseres als Homosexualität und ihren Ursprung? Trotz der Beweise dafür, dass bisexuelles oder homosexuelles Verhalten in der Natur weitgehend praktiziert wird, und zwar bei nicht weniger als 1.500 Arten, von Primaten bis zu Darmwürmern [4], erwägen die meisten religiösen Autoritäten sowie einige politische Institutionen Sex mit Menschen das gleiche Geschlecht unnatürlich. Verwechslungen zwischen der Ebene biologischer Beweise und der Ebene moralischer und metaphysischer Aspekte waren und sind leider häufig. Die Frage im Titel können wir jedoch sofort beantworten: Ja, definitiv, Homosexualität ist natürlich. Würde dies darauf hindeuten, dass die Biologie eine wichtige Rolle bei der Homosexualität spielt? Wahrscheinlich, aber nicht unbedingt. Während einige Menschen glauben, dass die sexuelle Orientierung angeboren und festgelegt ist, kann sich die sexuelle Orientierung bei anderen im Laufe des Lebens einer Person entwickeln. Die Worte von John Bancroft, die diese Kontroverse abschließen, verdeutlichen mehrere Aspekte dieser gegensätzlichen Interpretationen 5.

Die Kontroverse beschränkt sich aus drei Gründen auf männliche Homosexualität (MH): (i) Homosexualität bei Männern (HM) ist häufiger als bei homosexuellen Frauen; (ii) MH wird viel wissenschaftlicher untersucht als weibliche Homosexualität; und (iii) moralische und religiöse Bedenken scheinen sich viel mehr auf HM als auf lesbisches Verhalten zu konzentrieren. Eine beeindruckende Menge empirischer Daten legt nahe, dass die Biologie ein wichtiger Regulator sowohl heterosexuellen als auch homosexuellen Verhaltens ist. Es liegen Belege vor, die die Bedeutung genetischer, autoimmuner und neurohormoneller Faktoren für die Entwicklung der sexuellen Orientierung belegen. Kritik an Methoden und Erkenntnissen im Bereich der Biologie der sexuellen Orientierung 6.

Mustanski et al. geben zu, dass die genetische Forschung unter Verwendung von Familien- und Zwillingsmethoden konsistente Beweise dafür erbracht hat, dass Gene die sexuelle Orientierung beeinflussen, die molekulare Forschung jedoch noch keine überzeugenden Beweise für bestimmte Gene erbracht hat 7. Obwohl allgemein bekannt ist, dass ältere Brüder das Risiko für Homosexualität bei Männern erhöhen, ist der Weg, auf dem dies geschieht, noch nicht vollständig geklärt. Sogar die von Camperio-Ciani vorgelegten robusten und eleganten Beweise zur Lösung des darwinistischen Paradoxons (wie kann ein antireproduktives Gen überleben?) müssen in größeren Stichproben bestätigt werden. Dieser Autor erörtert hier die Fruchtbarkeitsvorteile des Trägers des „Gens“ von HM und verwendet dabei ähnliche Argumente wie die, die für das Thalassämie-Merkmal bekannt sind, was einen gewissen Schutz gegen Malaria verleihen kann, die in den Regionen, in denen das Merkmal häufig vorkommt, vorherrscht, und somit einen gewissen Schutz verleiht selektiver Überlebensvorteil gegenüber Trägern und Aufrechterhaltung der Mutation