Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Investigando la naturaleza fisiopatológica de la homosexualidad

12 de marzo de 2026 actualizado por: Mostafa Bahaa

Investigación de la naturaleza fisiopatológica de pacientes homosexuales en Egipto, Inglaterra, China y México: estudio multicéntrico.

Continúa el debate sobre si la homosexualidad masculina (HM) es o no el resultado de factores biológicos o culturales. El debate persiste a pesar de que estos dos bandos tienen diferentes habilidades para crear un entorno científico que apoye su causa. Sin embargo, los teóricos biológicos produjeron evidencia de que estos no siempre son sólidos. Por otro lado, los teóricos sociales, sin evidencia directa que confirme sus posiciones, critican, con buenos argumentos, métodos y resultados del otro lado.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Descripción detallada

¿Hay algo más controvertido que la homosexualidad y su origen? A pesar de la evidencia de que el comportamiento bisexual u homosexual se practica en gran medida en la naturaleza, en cerca de 1.500 especies nada menos, desde primates hasta gusanos intestinales [4], la mayoría de las autoridades religiosas, así como algunas instituciones políticas, consideran el sexo con personas de el mismo género antinatural. La confusión entre el nivel de evidencia biológica con el nivel de aspectos morales y metafísicos ha sido y es, lamentablemente, frecuente. Sin embargo, podemos responder inmediatamente a la pregunta del título: sí, definitivamente, la homosexualidad es natural. ¿Sugeriría esto que la biología juega un papel importante en la homosexualidad? Probablemente, pero no necesariamente. Mientras que algunas personas creen que la orientación sexual es innata y fija, para otras, la orientación sexual puede desarrollarse a lo largo de la vida de una persona. Las palabras de John Bancroft, que concluyen esta Controversia, aclaran varios aspectos de estas interpretaciones opuestas 5.

La controversia se limita a la homosexualidad masculina (MH) por tres razones: (i) la homosexualidad en los hombres (HM) es más común que en las mujeres homosexuales; (ii) la HM está mucho más estudiada científicamente que la homosexualidad femenina; y (iii) las preocupaciones morales y religiosas parecen mucho más concentradas en HM que en el comportamiento lésbico. Una cantidad impresionante de datos empíricos sugiere que la biología es un importante regulador de los comportamientos tanto heterosexuales como homosexuales. Se ha producido evidencia que muestra la importancia de los factores genéticos, autoinmunes y neurohormonales en el desarrollo de la orientación sexual. Criticar métodos y hallazgos producidos en el campo de la biología de la orientación sexual 6.

Mustanski et al. admitir que la investigación genética que utiliza metodologías de familia y gemelos ha producido evidencia consistente de que los genes influyen en la orientación sexual, pero la investigación molecular aún no ha producido evidencia convincente de genes específicos 7. Aunque se ha establecido bien que los hermanos mayores aumentan las probabilidades de homosexualidad en los hombres, la ruta por la que esto ocurre no se ha resuelto por completo. Incluso la evidencia robusta y elegante que resuelve la paradoja darwiniana (¿cómo puede sobrevivir un gen antirreproductivo?) producida por Camperio-Ciani necesita ser confirmada en muestras más grandes. Este autor discute aquí las ventajas para la fertilidad de portar el "gen" de HM, utilizando argumentos similares al conocido para el rasgo de talasemia, que puede conferir un grado de protección contra la malaria, prevalente en las regiones donde el rasgo es común, confiriendo así una ventaja de supervivencia selectiva sobre los portadores y perpetuación de la mutación

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

500

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Tanta, Egipto, 31527
        • Reclutamiento
        • Tanta Unuversity
        • Sub-Investigador:
          • Mostafa M Bahaa, PhD
        • Contacto:
          • Mostafa M I Bahaa, PhD
          • Número de teléfono: 0201025538337
          • Correo electrónico: mbahaa@horus.edu.eg
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

N/A

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Todas las personas con homosexualidad de estos diferentes lugares, Egipto, Inglaterra, China y México.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Edad ≥ 18 años
  • Se incluirá macho

Criterio de exclusión:

  • Pacientes que toman testosterona o su derivado.
  • Pacientes que toman esteroides anabólicos.
  • Comportamientos multisexuales.
  • pacientes con VIH.
  • no tener y trastorno adictivo

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Grupo de observación
Escala Subjetiva de Estigma y Discriminación (SISD) Se utilizará una escala autoadministrada de seis dimensiones que incluye afirmaciones con las que los participantes están de acuerdo o en desacuerdo. La escala consta de 23 ítems tipo Likert y las respuestas van desde 1 ("totalmente en desacuerdo") hasta 5 ("totalmente de acuerdo"), agrupados para representar los seis indicadores que componen esta parte de la escala
Pacientes normales
Escala Subjetiva de Estigma y Discriminación (SISD) Se utilizará una escala autoadministrada de seis dimensiones que incluye afirmaciones con las que los participantes están de acuerdo o en desacuerdo. La escala consta de 23 ítems tipo Likert y las respuestas van desde 1 ("totalmente en desacuerdo") hasta 5 ("totalmente de acuerdo"), agrupados para representar los seis indicadores que componen esta parte de la escala

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio de la Lista de Verificación de Síntomas-90-Revisada (SCL-90-R) desde el inicio hasta las 34 semanas
Periodo de tiempo: desde el inicio hasta las 34 semanas
El SCL-90-R es un inventario desarrollado para evaluar la intensidad de los síntomas inventariados durante las últimas semanas. Cada uno de los 90 ítems que se integran en el cuestionario de autoinforme se responde en una escala likert de 0 (nada) a 4 (mucho), dependiendo de la intensidad con la que el sujeto haya vivido en las últimas semanas el malestar que cada uno uno explora. Se evalúa e interpreta en función de 10 dimensiones primarias (somatización, obsesión-compulsión, sensibilidad interpersonal, depresión, ansiedad, hostilidad, ansiedad fóbica, ideación paranoide, síntomas psicóticos y diversos y tres índices globales de trastornos psicológicos.
desde el inicio hasta las 34 semanas
Cambio en la escala de compulsividad sexual (SCS) desde el inicio hasta las 34 semanas
Periodo de tiempo: desde el inicio hasta las 34 semanas
El SCS contiene 10 ítems (p. ej., "mis deseos de tener relaciones sexuales han interrumpido mi vida diaria"), calificados de 1 (no se parece en nada a mí) a 4 (se parece mucho a mí). Las respuestas a los ítems se suman para obtener una puntuación general (rango 10-40). Una puntuación de 24 o más se usa con frecuencia para distinguir la compulsividad sexual problemática
desde el inicio hasta las 34 semanas
Cambio del Cuestionario de Autoeficacia de Sexo Seguro (SSSE) desde el inicio hasta las 34 semanas
Periodo de tiempo: desde el inicio hasta las 34 semanas
El SSSE de 13 ítems evalúa la autoeficacia para el uso del condón en diversas situaciones (p. ej., "Cuando realmente necesitas afecto", "Cuando tu pareja dice que no quiere usar un condón") en respuesta a la pregunta " ¿Qué tan seguro está de que podría evitar tener sexo anal sin condón?" usando una escala que va de 1 (nada tentado) a 5 (extremadamente tentado). El SSSE predice el coito anal sin condón entre hombres que tienen sexo con hombres (MSM; Rendina, 2014).
desde el inicio hasta las 34 semanas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio de la medida de estrés relacionado con los homosexuales (MOGS) desde el inicio hasta las 34 semanas
Periodo de tiempo: desde el inicio hasta las 34 semanas
El MOGS contiene 56 factores estresantes relacionados con ser homosexual, que los participantes calificaron en términos del impacto negativo y positivo que tuvo cada factor estresante si ocurrió en los últimos 12 meses en una escala que va de -3 (extremadamente negativo) a 3 (extremadamente positivo).
desde el inicio hasta las 34 semanas
Cambio de la escala de homofobia internalizada (IHP) desde el inicio hasta las 34 semanas
Periodo de tiempo: desde el inicio hasta las 34 semanas
El IHP evalúa qué tan preocupados están los hombres homosexuales y bisexuales con respecto a sus identidades sexuales durante el último año. Los participantes califican nueve ítems usando una escala de 1 (nunca) a 4 (a menudo). El IHP está asociado con problemas generales de salud mental y sexual en una muestra de hombres homosexuales adultos (Meyer, 1995).
desde el inicio hasta las 34 semanas
Cambio en la escala de ocultación de la orientación sexual (SOCS) desde el inicio hasta las 34 semanas
Periodo de tiempo: desde el inicio hasta las 34 semanas
En el SOCS, los participantes indican el grado en que están "fuera del clóset" en cinco dominios de personas: familia; amigos homosexuales, lesbianas y bisexuales; amigos heterosexuales; compañeros de trabajo; y proveedores de atención médica, usando una escala de 1 (a todos) a 4 (a ninguno).
desde el inicio hasta las 34 semanas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

20 de julio de 2023

Finalización primaria (Estimado)

20 de noviembre de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

20 de abril de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

28 de mayo de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de junio de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

9 de junio de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 3255

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir