- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06179576
Connect to Baby: Eine Pilotstudie zu einem Eltern- und Co-Parenting-Programm (CTB)
Connect to Baby: Eine Pilotstudie zu einem Eltern- und Co-Parenting-Programm für frischgebackene Eltern
Studienübersicht
Detaillierte Beschreibung
Überblick:
Das vorgeschlagene Projekt ist eine randomisierte Kontrollstudie zur Bewertung der Wirksamkeit einer neuartigen 6-Sitzungen-Erziehungs- und Coparenting-Intervention für einkommensschwache Eltern von Säuglingen, die von den Programmentwicklern von Just Beginning (JB) und Family Foundations (FF) entwickelt wurde. Connect to Baby (CTB) verbindet und baut auf diesen beiden evidenzbasierten Programmen auf und wird im Rahmen eines der größten staatlich finanzierten Frühfürsorge- und Bildungsprogramme, Early Head Start (EHS), in Washington, DC, umgesetzt. Der Ansatz des CTB erkennt an, dass viele bestehende Interventionen zwar darauf abzielen, die Erziehungsqualität in einkommensschwachen Kontexten zu verbessern, die überwiegende Mehrheit jedoch nur bescheidene Auswirkungen hat, die oft nachlassen. Diese gemischten Ergebnisse sind teilweise auf drei Hauptschwächen bestehender Programme zurückzuführen: 1) ein Fokus auf Mütter statt auf Mütter und Väter; 2) ein Fokus auf die Eltern-Kind-Beziehung unter Ausschluss der Co-Parenting-Beziehung; 3) niedrige Rekrutierungs- und Bindungsraten für das Programm. Die Co-PIs haben erfolgreich ein Pilotprogramm durchgeführt, das diese Schwächen behebt und problemlos in Programme wie EHS integriert werden kann, um deren Auswirkungen auf die Elternschaft und die kindliche Entwicklung zu verstärken. Um sowohl Väter als auch Mütter einzubeziehen, rekrutiert CTB Eltern zum Zeitpunkt der Geburt, nutzt den „magischen Moment“ der Entbindung und nutzt väterintegrierende digitale Medieninhalte, um Männer einzubeziehen. Eine wichtige Innovation liegt in der Einführung und Einübung von vier Interaktionsfähigkeiten – Bemerken, Folgen, Sprechen und Ermutigen (NiFTE, ausgesprochen „Nifty“) – um die Servier- und Rückgabe-Interaktionen mit Säuglingen sowie unterstützende, kooperative Co-Parenting zu fördern Interaktionen zwischen Müttern und Vätern. Um die Programmakzeptanz zu maximieren, ist CTB Teil eines Früherziehungsprogramms, dem Eltern bereits vertrauen und an dem sie teilnehmen. Darüber hinaus wird die Studie die Bereitstellung hybrider Programme mit persönlichen und Remote-Sitzungen unter Verwendung videofähiger Tablets testen, um Termin- und Logistikhürden zu reduzieren und dadurch die Bindung zu verbessern. CTB hat zwei Hauptinterventionsziele – koparentierende Kommunikation und Erziehungsqualität. Durch die Verbesserung dieser Ziele zielt CTB darauf ab, die psychische Gesundheit der Eltern sowie die sozioemotionalen und sprachlichen Ergebnisse der Kinder zu verbessern. Die spezifischen Ziele des Projekts bestehen darin, die Wirksamkeit der zufälligen Zuordnung zur hybriden Bereitstellung von CTB im Vergleich zu EHS wie üblich zu bewerten, um die Programmziele und sowohl die psychische Gesundheit der Eltern als auch die sozioemotionalen und sprachlichen Ergebnisse des Säuglings zu verbessern. Wenn sich die Wirksamkeit dieses Programms als wirksam erweist, bietet es Early Head Start (und anderen familiendienstleistenden Einrichtungen) eine kurze, kostengünstige, manuelle Präventionsmaßnahme, die allein oder in Verbindung mit anderen Diensten zur Verbesserung der Elternfunktion und der gemeinsamen Erziehung eingesetzt werden kann. Väter stärker in die Programmierung und Betreuung einzubeziehen und letztendlich die kindliche Entwicklung zu verbessern.
Familien werden nach dem Zufallsprinzip den Bedingungen CTB-EHS Hybrid und EHS-Digital zugeordnet. Jeder Bedingung werden 100 Dyaden zufällig zugeordnet. Das Hauptziel der Studie besteht darin, die Machbarkeit der CTB-Hybrid-Intervention zur Verbesserung der Ziele der gemeinsamen Erziehung und Erziehung sowie der Ergebnisse des Wohlbefindens der Eltern sowie der Sprache und der sozioemotionalen Entwicklung des Kindes zu testen. Die konkreten Ziele sind:
Ziel 1. Bewertung der Wirksamkeit von CTB-Hybrid bei der Verbesserung der Programmziele. Einhundertfünfzig Familien werden rekrutiert und einer von zwei Bedingungen zugeteilt: 1) EHS-CTB-Hybrid oder 2) EHS-digital mit digitalen CTB-Inhalten (Inhalte, die über die benutzerdefinierte Anwendung bereitgestellt werden). Es wird angenommen, dass CTB die Qualität der koparentalen Kommunikation und der Erziehung im Vergleich zu EHS digital 3 und 6 Monate nach der zufälligen Zuweisung (RA) verbessert; Durch den Vergleich der Ergebnisse zu jedem Zeitpunkt können unmittelbare und nachhaltige Auswirkungen des Programms unterschieden werden. Die Analysen umfassen sowohl Intent-to-Treat-Analysen (ITT) als auch Treatment-on-the-Treated-Analysen (TOT), um die Bedeutung der Programmdosis für die Programmwirksamkeit zu bestimmen.
Ziel 2. Bewertung der Wirksamkeit von CTB-Hybrid bei der Verbesserung der sekundären Programmergebnisse. CTB wird auch im Hinblick auf die psychische Gesundheit der Eltern beurteilt (bewertet anhand des Selbstberichts der Eltern und eines kurzen diagnostischen Interviews 3 und 6 Monate nach der RA) sowie im Hinblick auf die sozioemotionalen und sprachlichen Ergebnisse des Kindes 3 und 6 Monate nach der RA (bewertet anhand des Elternberichts und objektiver Bewertungen). In explorativen Analysen werden die Qualität der Elternschaft und der Co-Parenting als Mediatoren und das Geschlecht der Kinder als Moderator der Auswirkungen auf sekundäre Ergebnisse getestet.
Studienort:
13 EHS-Zentren in der Region Washington DC.
Rekrutierung, Auswahl, Einschreibung und Einverständniserklärung:
Die Teilnehmer werden in den EHS-Zentren rekrutiert. Die Einverständniserklärung wird aus der Ferne über Zoom und mithilfe von REDCAP eingeholt. Aufgrund unserer Erfahrungen während der COVID-Pandemie werden wir auch Vor- und Nachmessungen per Zoom aus der Ferne erfassen. Für die Bewertung holen sich EHS-Digital- und CTB-Hybrid-Familien im EHS-Zentrum ein Paket ab, das ein datenfähiges Tablet mit einem Zoom-Link und Links zu REDCAP-Umfragelinks und auf dem Tablet ausgefüllten Umfragen sowie einen Standardsatz an Spielzeugen für enthält die Beurteilung. Die Materialien werden nach Abschluss der Beurteilung an das Zentrum zurückgegeben. Mit Ausnahme des Kindersprachtests (MCDI) werden alle Tests zu jedem der drei Bewertungszeitpunkte durchgeführt. Angesichts der potenziellen Belastung durch langwierige Untersuchungen für diese Hochrisikopopulation werden die Untersuchungen über zwei Zoom-Anrufe durchgeführt, die bei Bedarf oder Wunsch im Abstand von einer Woche über ein Mobiltelefon oder Tablet durchgeführt werden können. Nicht proprietäre Maßnahmen werden in REDCAP eingegeben und auf einem Tablet oder Mobiltelefon verwaltet.
Studienabläufe und Auswertungen:
Gesamtstudiendauer und Dauer der Teilnehmerbeteiligung. Die Intervention dauert 10 Wochen. Die Teilnehmer werden außerdem an einer Vorbeurteilung, einer Nachbeurteilung (3 Monate nach der zufälligen Zuteilung) und einer Nachuntersuchung (6 Monate nach der zufälligen Zuteilung) beteiligt sein.
Beibehaltung der Studienfächer:
Die Hybridzustellung ist mit einem vertrauenswürdigen Dienst (EHS) verknüpft und ermöglicht eine flexible Planung.
Wiedergabetreue:
Jeder CTB-Moderator nimmt an einer zweitägigen Schulung teil, um den Umgang mit dem Handbuch zu erlernen, die Prinzipien des Programms zu verstehen und die Technologie effektiv zu nutzen, um die vom leitenden CTB-Moderator ferngesteuerten Inhalte bereitzustellen. Sobald die Moderatoren die Schulung abgeschlossen haben, werden die ersten sechs Sitzungen, die jeder Moderator abhält, zur Überprüfung der Wiedergabetreue per Zoom per Video aufgezeichnet. Während der Durchführung wird jede 10. Sitzung aufgezeichnet und auf ihre Richtigkeit überprüft. Der Trainer, ein LCSW, wird Einzel- und Gruppenfeedback darüber geben, inwieweit der Moderator das Handbuch befolgt und die Eltern effektiv einbezogen hat. Das Feedback basiert auf einer Videoüberprüfung und einem für CTB erstellten Fidelity-Coding-Schema, bei dem Moderatoren alle 30 Sekunden für den Abschluss von Sitzungskomponenten sowie 7 positive Engagement- und 7 negative Engagement-Kriterien bewertet werden. Pilotdaten zeigten, dass die Zuverlässigkeit des Treueschemas hoch war (Kappa > 0,7). Ebenso wie die Treue zu den Sitzungen und die Qualität der Moderatoren, mit einem geringen Grad an negativem Engagement und einem hohen Grad an positivem Engagement. Jeder Moderator, der CTB nicht treu abhält, erhält eine Auffrischungsschulung. Darüber hinaus stehen Ihnen ein klinischer Betreuer und ein Trainer telefonisch zur Verfügung.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Rebecca Ryan, PhD
- Telefonnummer: 202-687-2215
- E-Mail: rmr64@georgetown.edu
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Rachel Barr, PhD
- E-Mail: rfb5@georgetown.edu
Studienorte
-
-
District of Columbia
-
Washington, District of Columbia, Vereinigte Staaten, 20057
- Rekrutierung
- Child Development and Social Policy Lab
-
Kontakt:
- Rebecca Ryan
- Telefonnummer: 917-518-6426
- E-Mail: rebeccamarieryan@gmail.com
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
- Erwachsene
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Muss Mutter, Vater (oder Vaterfigur, einschließlich gleichgeschlechtlicher Eltern und Großeltern) eines Säuglings im Alter von 2 bis 24 Monaten sein.
- Sie müssen fließend Englisch oder Spanisch sprechen und lesen, um Einverständniserklärungen und Fragebögen auszufüllen, und sich aktiv an der Intervention beteiligen.
Ausschlusskriterien:
• Ihre Bewertung vor der Intervention beim Woman Abuse Screening Tool (WAST) Interpersonal Violence (IPV) Screener (Brown, Lent, Schmidt & Sas, 2000) weist auf sexuellen oder körperlichen Missbrauch hin.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Verhütung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: EHS-CTB-Hybrid
Dyaden im EHS-CTB-Hybridzustand erhalten 6 einzelne CTB-Sitzungen, die von geschulten Moderatoren durchgeführt werden.
Die erste Sitzung würde im Zentrum stattfinden, die zweite bis fünfte würde aus der Ferne stattfinden und die sechste würde im EHS-Zentrum als Gruppensitzung mit anderen Familien stattfinden.
Die Sitzungen finden im Abstand von etwa ein bis zwei Wochen statt, so dass das Programm innerhalb von 10 Wochen abgeschlossen werden kann.
Während der ersten persönlichen Sitzung erhalten Familien Tablets mit Datentarifen und Zoom.
Sie erhalten ein Willkommenspaket mit Babygeschenken, die zur Unterstützung jeder Sitzung verwendet werden.
|
Um sowohl Väter als auch Mütter einzubeziehen, rekrutiert CTB Eltern zum Zeitpunkt der Geburt, nutzt den „magischen Moment“ der Entbindung und nutzt väterbezogene digitale Medieninhalte, um Männer einzubeziehen.
Eine wichtige Innovation liegt in der Einführung und Einübung von vier Interaktionsfähigkeiten – Bemerken, Folgen, Sprechen und Ermutigen (NiFTE, ausgesprochen „Nifty“) – um die Servier- und Rückgabe-Interaktionen mit Säuglingen sowie unterstützende, kooperative Co-Parenting zu fördern Interaktionen zwischen Müttern und Vätern.
Um die Programmakzeptanz zu maximieren, ist CTB Teil eines Früherziehungsprogramms, dem Eltern bereits vertrauen und an dem sie teilnehmen.
Darüber hinaus wird die Studie die Bereitstellung hybrider Programme mit persönlichen und Remote-Sitzungen unter Verwendung videofähiger Tablets testen, um Termin- und Logistikhürden zu reduzieren und dadurch die Bindung zu verbessern.
|
|
Kein Eingriff: Nur EHS-CTB Digital
Dyaden in der rein digitalen EHS-CTB-Gruppe erhalten EHS-Früherziehung sowie EHS-Hausbesuche und haben über Textnachrichten Zugriff auf die CTB-Inhalte, erhalten jedoch keine CTB-Sitzungen.
Zu den digitalen Inhalten gehören Videos von Baby Elmo und seinem Vater sowie empfohlene Aktivitäten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Akzeptanz/Wärme der Eltern bei Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn Familien in die Studie aufgenommen werden)
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
Zu Studienbeginn (wenn Familien in die Studie aufgenommen werden)
|
|
Akzeptanz/Wärme der Eltern bei Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: 3 Monate
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4), kodiert anhand einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
3 Monate
|
|
Akzeptanz/Wärme der Eltern bei Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Positives Erziehungsverhalten, kodiert aus einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
6 Monate
|
|
Elternbeschreibungssprache bei Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Elternbeschreibungssprache bei Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: 3 Monate
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
3 Monate
|
|
Elternbeschreibungssprache bei Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
6 Monate
|
|
Eltern folgen der Führung des Kindes während der Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Eltern folgen der Führung des Kindes während der Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: 3 Monate
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
3 Monate
|
|
Eltern folgen der Führung des Kindes während der Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
6 Monate
|
|
Eltern erweitern den Fokus des Kindes bei Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden).
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden).
|
|
Eltern erweitern den Fokus des Kindes bei Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: 3 Monate
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
3 Monate
|
|
Eltern erweitern den Fokus des Kindes bei Eltern-Kind-Interaktionen
Zeitfenster: 6 Monate
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4), kodiert anhand einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
6 Monate
|
|
Das Elternteil schränkt das Kind bei Eltern-Kind-Interaktionen ein
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Das Elternteil schränkt das Kind bei Eltern-Kind-Interaktionen ein
Zeitfenster: 3 Monate
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
3 Monate
|
|
Das Elternteil schränkt das Kind bei Eltern-Kind-Interaktionen ein
Zeitfenster: 6 Monate
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
6 Monate
|
|
Eltern kritisieren das Kind während der Eltern-Kind-Interaktion
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Eltern kritisieren das Kind während der Eltern-Kind-Interaktion
Zeitfenster: 3 Monate
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
3 Monate
|
|
Eltern kritisieren das Kind während der Eltern-Kind-Interaktion
Zeitfenster: 6 Monate
|
Qualitative Bewertung (Skala 0–4) gemäß einer 25-minütigen Eltern-Kind-Interaktion
|
6 Monate
|
|
Qualität der Co-Parenting: Mutter-Vater-Freude an der Co-Parenting
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Qualität der Co-Parenting: Mutter-Vater-Freude an der Co-Parenting
Zeitfenster: 3 Monate
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
3 Monate
|
|
Qualität der Co-Parenting: Mutter-Vater-Freude an der Co-Parenting
Zeitfenster: 6 Monate
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
6 Monate
|
|
Coparenting-Qualität: Unmut über Coparenting
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Coparenting-Qualität: Unmut über Coparenting
Zeitfenster: 3 Monate
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
3 Monate
|
|
Coparenting-Qualität: Unmut über Coparenting
Zeitfenster: 6 Monate
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
6 Monate
|
|
Coparenting-Qualität: Interaktivität
Zeitfenster: zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Coparenting-Qualität: Interaktivität
Zeitfenster: 3 Monate
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
3 Monate
|
|
Coparenting-Qualität: Interaktivität
Zeitfenster: 6 Monate
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
6 Monate
|
|
Coparenting-Qualität: Zusammenarbeit
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Coparenting-Qualität: Zusammenarbeit
Zeitfenster: 3 Monate
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
3 Monate
|
|
Coparenting-Qualität: Zusammenarbeit
Zeitfenster: 6 Monate
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
6 Monate
|
|
Coparenting-Qualität: Wettbewerb
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Coparenting-Qualität: Wettbewerb
Zeitfenster: 3 Monate
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
3 Monate
|
|
Coparenting-Qualität: Wettbewerb
Zeitfenster: 6 Monate
|
Qualitative Bewertungsskala (1–5), kodiert aus einer 25-minütigen Mutter-Vater-Kind-Interaktion
|
6 Monate
|
|
Coparenting-Beziehungsskala
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Coparenting-Beziehungsskala zur Messung der Kommunikationsqualität, 14 Elemente, Skala 1–6.
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Coparenting-Beziehungsskala
Zeitfenster: 3 Monate
|
Coparenting-Beziehungsskala zur Messung der Kommunikationsqualität, 14 Elemente, Skala 1–6.
|
3 Monate
|
|
Coparenting-Beziehungsskala
Zeitfenster: 6 Monate
|
Coparenting-Beziehungsskala zur Messung der Kommunikationsqualität, 14 Elemente, Skala 1–6.
|
6 Monate
|
|
Vater-Engagement-Skala
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Vater-Engagement-Skala, die das Engagement von Vätern bei 11 Aktivitäten mit Kleinkindern misst, Skala 0–4
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Vater-Engagement-Skala
Zeitfenster: 3 Monate
|
Vater-Engagement-Skala, die das Engagement von Vätern bei 11 Aktivitäten mit Kleinkindern misst, Skala 0–4
|
3 Monate
|
|
Vater-Engagement-Skala
Zeitfenster: 6 Monate
|
Vater-Engagement-Skala, die das Engagement von Vätern bei 11 Aktivitäten mit Kleinkindern misst, Skala 0–4
|
6 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Psychische Gesundheit der Eltern
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Überarbeitete Depressionsskala des Center for Epidemiological Studies, Skala zur Messung der Depressionssymptome der Eltern (10 Punkte), Skala 0–3
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Psychische Gesundheit der Eltern
Zeitfenster: 3 Monate
|
Überarbeitete Depressionsskala des Center for Epidemiological Studies, Skala zur Messung der Depressionssymptome der Eltern (10 Punkte), Skala 0–3
|
3 Monate
|
|
Psychische Gesundheit der Eltern
Zeitfenster: 6 Monate
|
Überarbeitete Depressionsskala des Center for Epidemiological Studies, Skala zur Messung der Depressionssymptome der Eltern (10 Punkte), Skala 0–3
|
6 Monate
|
|
Selbstwirksamkeit der Eltern
Zeitfenster: zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Skala zum elterlichen Kompetenzgefühl, 17 Items, Skala 1–6
|
zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Selbstwirksamkeit der Eltern
Zeitfenster: 3 Monate
|
Skala zum elterlichen Kompetenzgefühl, 17 Items, Skala 1–6
|
3 Monate
|
|
Selbstwirksamkeit der Eltern
Zeitfenster: 6 Monate
|
Skala zum elterlichen Kompetenzgefühl, 17 Items, Skala 1–6
|
6 Monate
|
|
Sprachentwicklung des Kindes
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Auf Video aufgezeichnete Eltern-Kind-Spielaufgabe, kodiert anhand der Familieninteraktionen unter Verwendung des Individual Growth and Development Indicators (IGDI) sowie des Early Communication Indicator (ECI), der die ausdrucksstarke Kommunikation für Kinder zwischen 3 und 36 Monaten kodiert.
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Sprachentwicklung des Kindes
Zeitfenster: 3 Monate
|
Auf Video aufgezeichnete Eltern-Kind-Spielaufgabe, kodiert anhand der Familieninteraktionen unter Verwendung des Individual Growth and Development Indicators (IGDI) sowie des Early Communication Indicator (ECI), der die ausdrucksstarke Kommunikation für Kinder zwischen 3 und 36 Monaten kodiert.
|
3 Monate
|
|
Sprachentwicklung des Kindes
Zeitfenster: 6 Monate
|
Auf Video aufgezeichnete Eltern-Kind-Spielaufgabe, kodiert anhand der Familieninteraktionen unter Verwendung des Individual Growth and Development Indicators (IGDI) sowie des Early Communication Indicator (ECI), der die ausdrucksstarke Kommunikation für Kinder zwischen 3 und 36 Monaten kodiert.
|
6 Monate
|
|
Sozioemotionale Entwicklung des Kindes
Zeitfenster: zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Das Brief Infant Toddler Social Emotional Assessment (BITSEA), das Verhaltensprobleme und Kompetenzen bewertet, 42 Items, Skala 0–2
|
zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Sozioemotionale Entwicklung des Kindes
Zeitfenster: 3 Monate
|
Das Brief Infant Toddler Social Emotional Assessment (BITSEA), das Verhaltensprobleme und Kompetenzen bewertet, 42 Items, Skala 0–2
|
3 Monate
|
|
Sozioemotionale Entwicklung des Kindes
Zeitfenster: 6 Monate
|
Das Brief Infant Toddler Social Emotional Assessment (BITSEA), das Verhaltensprobleme und Kompetenzen bewertet, 42 Items, Skala 0–2
|
6 Monate
|
|
Skala zur generalisierten Angst der Eltern
Zeitfenster: Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
Skala zur Messung der Angst der Eltern, Generalisierte Angstskala, 7 Elemente, Skala 0–3
|
Zu Studienbeginn (wenn sich Familien für die Studie anmelden)
|
|
Skala zur generalisierten Angst der Eltern
Zeitfenster: 3 Monate
|
Skala zur Messung der Angst der Eltern, Generalisierte Angstskala, 7 Elemente, Skala 0–3
|
3 Monate
|
|
Skala zur generalisierten Angst der Eltern
Zeitfenster: 6 Monate
|
Skala zur Messung der Angst der Eltern, Generalisierte Angstskala, 7 Elemente, Skala 0–3
|
6 Monate
|
|
Sprachentwicklung von Kindern
Zeitfenster: 3 Monate
|
Skala zur Messung der kindlichen expressiven und rezeptiven Sprachentwicklung, MacArthur-Bates Communicative Development Inventories (MCDI) für Säuglinge/Kleinkinder, Vokabelcheckliste mit 89 Wörtern, 0–178 (jedes Element hat eine Skala von 0–2)
|
3 Monate
|
|
Sprachentwicklung von Kindern
Zeitfenster: 6 Monate
|
Skala zur Messung der kindlichen expressiven und rezeptiven Sprachentwicklung, MacArthur-Bates Communicative Development Inventories (MCDI) für Säuglinge/Kleinkinder, Vokabelcheckliste mit 89 Wörtern, 0–178 (jedes Element hat eine Skala von 0–2)
|
6 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Rebecca Ryan, PhD, Georgetown University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Feinberg ME, Jones DE, Kan ML, Goslin MC. Effects of family foundations on parents and children: 3.5 years after baseline. J Fam Psychol. 2010 Oct;24(5):532-42. doi: 10.1037/a0020837.
- Feinberg ME, Kan ML. Establishing family foundations: intervention effects on coparenting, parent/infant well-being, and parent-child relations. J Fam Psychol. 2008 Apr;22(2):253-63. doi: 10.1037/0893-3200.22.2.253.
- Feinberg ME, Jones DE, Hostetler ML, Roettger ME, Paul IM, Ehrenthal DB. Couple-Focused Prevention at the Transition to Parenthood, a Randomized Trial: Effects on Coparenting, Parenting, Family Violence, and Parent and Child Adjustment. Prev Sci. 2016 Aug;17(6):751-64. doi: 10.1007/s11121-016-0674-z.
- Richeda B, Smith K, Perkins E, et al. Baby Elmo Leads Dads Back to the Nursery: How a Relationship-Based Intervention for Incarcerated Fathers Enhances Father and Child Outcomes. ZERO TO THREE. 2015;35(5):25-35
- Barr R, Brito N, Zocca J, Reina S, Rodriguez J, Shauffer C. The Baby Elmo Program: Improving teen father-child interactions within juvenile justice facilities. Children and Youth Services Review. 2011;33(9):1555-1562. doi:10.1016/j.childyouth.2011.03.020
- Barr R, Morin M, Brito N, Richeda B, Rodriguez J, Shauffer C. Delivering services to incarcerated teen fathers: a pilot intervention to increase the quality of father-infant interactions during visitation. Psychol Serv. 2014 Feb;11(1):10-21. doi: 10.1037/a0034877. Epub 2013 Nov 18.
- Feinberg ME, Jones DE. Experimental Support for a Family Systems Approach to Child Development: Multiple Mediators of Intervention Effects across the Transition to Parenthood. Couple Family Psychol. 2018 Jun;7(2):63-75. doi: 10.1037/cfp0000100.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- R21HD108499 (US NIH Stipendium/Vertrag)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
IPD-Sharing-Zeitrahmen
IPD-Sharing-Zugriffskriterien
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .