- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06242925
Bewertung eines nicht-invasiven Geräts zur Behandlung des offenen Abdomens (AbCLO) (AbCLO)
Bewertung eines nicht-invasiven Geräts zur Behandlung von offenem Abdomen (AbCLO) – Pilotstudie
Das Ziel dieser multizentrischen, prospektiven Kohorten-Interventionsstudie ist die Durchführung einer Pilotstudie zum AbCLO-Gerät (Abdominal Wall Closure) bei Patienten mit offenem Bauch. Die Hauptfrage, die beantwortet werden soll, lautet:
• Erhöht das Abdominal Wall Closing Device (AbCLO) die Wahrscheinlichkeit eines primären Gesichtsverschlusses bei offenem Abdomen im Vergleich zu historischen Kontrollen?
Bei den Teilnehmern handelt es sich um Fälle von offenem Bauch, die sich einer Notoperation wegen Unfall- oder Akutchirurgie unterzogen haben und über das AbCLO-Gerät verfügen. Diese werden mit historischen Kontrollen verglichen, die im selben Zentrum durchgeführt werden.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Dies ist eine multizentrische, gematchte prospektive Kohortenstudie. Es wird in Zusammenarbeit zwischen zwei Zentren in den USA durchgeführt: dem Tufts Medical Center (TMC) und dem Los Angeles County + University of Southern California (LAC + USC) Medical Center.
Die (interventionellen) Patienten der Kohorte erhalten zusätzlich zur Studienintervention (AbCLO-Gerät) die Standardversorgung (Lahey-Beutel, Ioban und geschlossene Saugdrainagen).
Die Kontrollgruppe besteht aus retrospektiven Patienten, die zuvor im selben Zentrum behandelt wurden, unabhängig von der Technik oder dem Gerät, das zum Schließen der Arthrose verwendet wurde.
Die Gesamtstichprobengröße beträgt 80 Patienten, 20 im Behandlungsarm (15 von TMC und 5 von LAC+USC) und 60 im Kontrollarm (45 von TMC und 15 von LAC+USC). Der Behandlungsarm wird anhand der folgenden vorab festgelegten Variablen an die historische Kontrolle angepasst:
- Alter
- Diagnose: Trauma-Fall vs. akute allgemeine chirurgische Fälle,
- Bewertung des Schweregrads: Injury Severity Scores (ISS) für Traumafälle und APACHEII-Score für akute Fälle allgemeiner Chirurgie
Ergebnisdaten:
- Primäres Ergebnis: Der Anteil der Patienten erreichte innerhalb von 14 Tagen einen primären Gesichtsverschluss. (Dies ist definiert als Annäherung der Faszie auf beiden Seiten der Mittellinie, um einen Nahtverschluss ohne Verwendung eines Netzes oder zusätzlicher Verfahren durchzuführen. Unserer Erfahrung nach sind die meisten offenen Bauchhöhlen in der Regel innerhalb von 7–10 Tagen verschlossen. Wir haben uns entschieden, jede Schließung, die länger als 14 Tage dauert, als Ausfall des Geräts zu betrachten.
- Anteil der Patienten, die eine Komponententrennung und/oder einen Netzverschluss benötigen, um einen Faszienverschluss zu erreichen (wenn wir ein Netz verwenden oder einen zusätzlichen Eingriff zum Schließen des Abdomens durchführen müssen, gilt dies als Ausfallrate des ABCLO-Geräts)
- Prozentsatz der Patienten, die ein zusätzliches Gerät wie das Whitman-Pflaster benötigen, um den Faszienverschluss aufrechtzuerhalten. (dies gilt auch als Ausfall des ABCLO-Geräts)
- Die Zeit vom Einschluss bis zum vollständigen Faszienverschluss der Bauchdecke (wie oben definiert) vor der Entlassung. (Dauer der Patienten, die eine Öffnung des Abdomens benötigen)
- Prozentsatz der Patienten, die Druckgeschwüre entwickeln (als mögliche Komplikation des Geräts)
- Dauer der mechanischen Beatmung, Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation und Krankenhausaufenthaltsdauer (um die indirekten Auswirkungen des primären Faszienverschlusses auf diese Ergebnisse zu untersuchen)
- Gesamtkosten pro Patient vor und nach der Anwendung des ABCLO von der Aufnahme auf der Intensivstation bis zum Verschluss des Abdomens.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
California
-
Los Angeles, California, Vereinigte Staaten, 90033
- Los Angeles County + University of Sothern California Medical Center
-
-
Massachusetts
-
Boston, Massachusetts, Vereinigte Staaten, 02111
- Tufts Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Erwachsene über 18 Jahre und unter 100 Jahre
- Aufnahme in die Trauma- und Akutchirurgie, Durchführung einer Laparotomie zur Schadensbegrenzung und mit offenem Abdomen (OA). Trauma oder allgemeiner Notfalleingriff, wie z. B. perforierte Eingeweide, Darmverschluss oder abdominales Kompartmentsyndrom.
Ausschlusskriterien:
- Schwangere Patienten
- Patienten, die Teile der Bauchdecke verloren haben, die einen primären Verschluss der Bauchdecke ausschließen
- Patient, der zuvor einen ventralen Leistenbruch hatte, bevor er einen offenen Bauch bekam
- Patient, der bereits eine vorherige Netzreparatur hatte
- Patienten mit Verbrennungen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Historische Kontrollen
Die Kontrollgruppe besteht aus retrospektiven Patienten, die zuvor im selben Zentrum behandelt wurden, unabhängig von der Technik oder dem Gerät, das zum Schließen der Arthrose verwendet wurde. Bei TMC verfügen wir über eine zuvor gesammelte Datenbank aller offenen Abdomen, die in unserem Zentrum verwaltet werden. Diese Datenbank ist vom IRB genehmigt. Insgesamt umfasst diese Datenbank 170 Patienten. Wir werden 45 Patienten aus der Datenbank verwenden, um sie der Interventionsgruppe (15 Patienten) zuzuordnen, um insgesamt 60 Patienten aus TMC zu haben. Ab dem LAC+USC Medical Center werden historische Kontrollen aus dem Traumaregister bereitgestellt. |
|
|
Experimental: ABCLO-Gruppe
Die (interventionellen) Patienten der Kohorte erhalten zusätzlich zur Studienintervention (AbCLO-Gerät) die Standardversorgung (Lahey-Beutel, Ioban und geschlossene Saugdrainagen).
|
Sie erhalten die Standardpflege (Lahey-Beutel, der den Darm bedeckt, 2 Drainagen im Unterhautgewebe und Ioban, der alles abdeckt).
Das AbClO-Gerät verfügt über zwei Rectus-Muskelschienen (RMS), um den Rectus abdominis zu stabilisieren (um ein Knicken dieser Muskeln zu verhindern und den umlaufenden dynamischen Retainer (CDR) zu stabilisieren).
Der CDR wird hinter dem Rücken des Patienten weitergegeben.
Die RMS werden auf jeder Seite etwa 2 cm seitlich der Wundränder an der Bauchdecke positioniert.
Unter dem RMS kann eine zusätzliche Polsterung angebracht werden.
Das CDR wird zwischen der Querstange und dem Verriegelungsstreifen jedes RMS hindurchgeführt und gespannt, bis es straff ist.
Die Rastleisten sind arretiert.
Vier Spanner überbrücken den OA von einem RMS zum anderen.
Zwischen der Unterseite der Spanner und der Oberfläche der temporären Bauchabdeckung sollten Mullpackungen angebracht werden, um Reibung zu vermeiden.
Die Spanner werden nach und nach angezogen, bis das Gesicht vollständig geschlossen ist.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Primärer Faszienverschluss
Zeitfenster: 14 Tage
|
Der Anteil der Patienten erreichte innerhalb von 14 Tagen einen primären Gesichtsverschluss.
(Dies ist definiert als Annäherung der Faszie auf beiden Seiten der Mittellinie, um einen Nahtverschluss ohne Verwendung eines Netzes oder zusätzlicher Verfahren durchzuführen.
|
14 Tage
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die Notwendigkeit eines zusätzlichen Verfahrens zur Durchführung des Faszienverschlusses
Zeitfenster: 14 Tage
|
Anteil der Patienten, die eine Komponententrennung und/oder einen Netzverschluss benötigen, um einen Faszienverschluss zu erreichen
|
14 Tage
|
|
Die Notwendigkeit eines zusätzlichen Geräts
Zeitfenster: 14 Tage
|
Prozentsatz der Patienten, die ein zusätzliches Gerät wie das Whitman-Pflaster benötigen, um den Faszienverschluss aufrechtzuerhalten
|
14 Tage
|
|
Dauer des offenen Bauches
Zeitfenster: 14 Tage
|
Die Zeit vom Einschluss bis zum vollständigen Faszienverschluss der Bauchdecke (wie oben definiert) vor der Entlassung.
|
14 Tage
|
|
Komplikationen beim Gerät
Zeitfenster: 14 Tage
|
Prozentsatz der Patienten, die Druckgeschwüre entwickeln
|
14 Tage
|
|
Dauer der mechanischen Beatmung
Zeitfenster: 14 Tage
|
Die Dauer von der Intubation bis zur Befreiung vom mechanischen Beatmungsgerät.
|
14 Tage
|
|
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation und Aufenthaltsdauer im Krankenhaus
Zeitfenster: 14 Tage
|
Aufenthaltsdauer auf der Intensivstation von der Aufnahme bis zum Verlassen der Intensivstation.
Krankenhausaufenthaltsdauer von der Aufnahme bis zur Entlassung
|
14 Tage
|
|
kosten
Zeitfenster: 14 Tage
|
Gesamtkosten pro Patient vor und nach der Anwendung des ABCLO von der Aufnahme auf der Intensivstation bis zum Verschluss des Abdomens
|
14 Tage
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Mohammed A. Bawazeer, MD, Tufts Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Miller RS, Morris JA Jr, Diaz JJ Jr, Herring MB, May AK. Complications after 344 damage-control open celiotomies. J Trauma. 2005 Dec;59(6):1365-71; discussion 1371-4. doi: 10.1097/01.ta.0000196004.49422.af.
- Barker DE, Kaufman HJ, Smith LA, Ciraulo DL, Richart CL, Burns RP. Vacuum pack technique of temporary abdominal closure: a 7-year experience with 112 patients. J Trauma. 2000 Feb;48(2):201-6; discussion 206-7. doi: 10.1097/00005373-200002000-00001.
- Rezende-Neto J, Rice T, Abreu ES, Rotstein O, Rizoli S. Anatomical, physiological, and logistical indications for the open abdomen: a proposal for a new classification system. World J Emerg Surg. 2016 Jun 14;11:28. doi: 10.1186/s13017-016-0083-4. eCollection 2016.
- Roberts DJ, Bobrovitz N, Zygun DA, Ball CG, Kirkpatrick AW, Faris PD, Stelfox HT. Indications for use of damage control surgery and damage control interventions in civilian trauma patients: A scoping review. J Trauma Acute Care Surg. 2015 Jun;78(6):1187-96. doi: 10.1097/TA.0000000000000647.
- Karmali S, Evans D, Laupland KB, Findlay C, Ball CG, Bergeron E, Stewart TC, Parry N, Khetarpal S, Kirkpatrick AW. To close or not to close, that is one of the questions? Perceptions of Trauma Association of Canada surgical members on the management of the open abdomen. J Trauma. 2006 Feb;60(2):287-93. doi: 10.1097/01.ta.0000203579.62446.75.
- Rezende-Neto JB, et al. Vaccum Pack technique for temporary abdominal wound closure. Rev Col Bras Cir 2007; 34:336-339.
- Chen Y, Ye J, Song W, Chen J, Yuan Y, Ren J. Comparison of Outcomes between Early Fascial Closure and Delayed Abdominal Closure in Patients with Open Abdomen: A Systematic Review and Meta-Analysis. Gastroenterol Res Pract. 2014;2014:784056. doi: 10.1155/2014/784056. Epub 2014 Jun 2.
- Rezende-Neto JB, Rotstein OD. Abdominal catastrophes in the intensive care unit setting. Crit Care Clin. 2013 Oct;29(4):1017-44. doi: 10.1016/j.ccc.2013.06.005. Epub 2013 Aug 16.
- Open Abdomen Advisory Panel; Campbell A, Chang M, Fabian T, Franz M, Kaplan M, Moore F, Reed RL, Scott B, Silverman R. Management of the open abdomen: from initial operation to definitive closure. Am Surg. 2009 Nov;75(11 Suppl):S1-22.
- Kritayakirana K, M Maggio P, Brundage S, Purtill MA, Staudenmayer K, A Spain D. Outcomes and complications of open abdomen technique for managing non-trauma patients. J Emerg Trauma Shock. 2010 Apr;3(2):118-22. doi: 10.4103/0974-2700.62106.
- Sagraves SG, Toschlog EA, Rotondo MF. Damage control surgery--the intensivist's role. J Intensive Care Med. 2006 Jan-Feb;21(1):5-16. doi: 10.1177/0885066605282790.
- Dubose JJ, Lundy JB. Enterocutaneous fistulas in the setting of trauma and critical illness. Clin Colon Rectal Surg. 2010 Sep;23(3):182-9. doi: 10.1055/s-0030-1262986.
- Scott BG, Feanny MA, Hirshberg A. Early definitive closure of the open abdomen: a quiet revolution. Scand J Surg. 2005;94(1):9-14. doi: 10.1177/145749690509400104.
- Smith LA, Barker DE, Chase CW, Somberg LB, Brock WB, Burns RP. Vacuum pack technique of temporary abdominal closure: a four-year experience. Am Surg. 1997 Dec;63(12):1102-7; discussion 1107-8.
- Sherck J, Seiver A, Shatney C, Oakes D, Cobb L. Covering the "open abdomen": a better technique. Am Surg. 1998 Sep;64(9):854-7. Erratum In: Am Surg 1999 Jan;65(1):98.
- Dennis A, Vizinas TA, Joseph K, Kingsley S, Bokhari F, Starr F, Poulakidas S, Wiley D, Messer T, Nagy K. Not so fast to skin graft: transabdominal wall traction closes most "domain loss" abdomens in the acute setting. J Trauma Acute Care Surg. 2013 Jun;74(6):1486-92. doi: 10.1097/TA.0b013e3182924950.
- Verdam FJ, Dolmans DE, Loos MJ, Raber MH, de Wit RJ, Charbon JA, Vroemen JP. Delayed primary closure of the septic open abdomen with a dynamic closure system. World J Surg. 2011 Oct;35(10):2348-55. doi: 10.1007/s00268-011-1210-8.
- Rezende-Neto J, Al Kefeiri G, Semprun C, Rizoli S, Rotstein O. A non-invasive device for primary facial closure of the "open Abdomen" to prevent the "homeless bowel": a prospective, randomized, clinical tria abstract]. In: Proceedings of the Trauma Association of Canada 2017 Scientific Meeting & Conference; 2017 Feb 23-24, 2017; Vancouver (AB). Abstract 80.
- Rezende-Neto JB, Camilotti BG. New non-invasive device to promote primary closure of the fascia and prevent loss of domain in the open abdomen: a pilot study. Trauma Surg Acute Care Open. 2020 Nov 11;5(1):e000523. doi: 10.1136/tsaco-2020-000523. eCollection 2020.
- Diaz JJ Jr, Cullinane DC, Dutton WD, Jerome R, Bagdonas R, Bilaniuk JW, Collier BR, Como JJ, Cumming J, Griffen M, Gunter OL, Kirby J, Lottenburg L, Mowery N, Riordan WP Jr, Martin N, Platz J, Stassen N, Winston ES. The management of the open abdomen in trauma and emergency general surgery: part 1-damage control. J Trauma. 2010 Jun;68(6):1425-38. doi: 10.1097/TA.0b013e3181da0da5.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- STUDY00003444
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .