Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

3D-gedruckte kundenspezifische Applikatoren für HDR BT (DISCO)

4. Februar 2026 aktualisiert von: Royal North Shore Hospital

Studie zu 3D-gedruckten kundenspezifischen Applikatoren für die intrakavitäre HDR-gynäkologische Brachytherapie (DISCO)

Bei der intrakavitären Brachytherapie bei gynäkologischem Krebs kommen derzeit zylinderförmige Applikatoren oder kundenspezifische Wachsformen zum Einsatz, um eine radioaktive Quelle in unmittelbarer Nähe des Behandlungsbereichs zu platzieren und eine hochkonforme Dosisverteilung zu gewährleisten. Bei dieser Studie handelt es sich um eine nicht randomisierte interventionelle Pilotstudie der Phase IIa, die die Machbarkeit einer erfolgreichen Behandlung von Patienten mit 3D-gedruckten kundenspezifischen Applikatoren untersuchen wird.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Bedingungen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Bei der intrakavitären Brachytherapie bei gynäkologischem Krebs kommen derzeit zylinderförmige Applikatoren oder kundenspezifische Wachsformen zum Einsatz, um eine radioaktive Quelle in unmittelbarer Nähe des Behandlungsbereichs zu platzieren und eine hochkonforme Dosisverteilung zu gewährleisten. Aktuelle Arbeitsabläufe zum Entwerfen und Konstruieren kundenspezifischer Applikatoren mit Wachsformen sind komplex, zeitaufwändig und können dazu führen, dass ein Gerät nicht den ursprünglichen Designspezifikationen entspricht, die vom Planungssystem vorgegeben werden. Im Gegensatz dazu bieten 3D-gedruckte kundenspezifische Applikatoren die Möglichkeit, patientenspezifische Geräte zu entwerfen und zu drucken, die den optimalen Designspezifikationen entsprechen. Der Arbeitsablauf für 3D-gedruckte Applikatoren ist außerdem effizienter mit geringeren Durchlaufzeiten und geringeren Arbeits-/Ausrüstungskosten und sorgt für ein robusteres Produkt für die Behandlung. Trotz dieser Vorteile gibt es derzeit keine Strahlentherapieabteilung, die 3D-gedruckte kundenspezifische Applikatoren anbietet. In dieser Studie wird die Machbarkeit einer erfolgreichen Behandlung gynäkologischer Krebserkrankungen mit 3D-gedruckten kundenspezifischen Applikatoren untersucht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

10

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studieren Sie die Kontaktsicherung

Studienorte

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Kann eine Einverständniserklärung abgeben
  • Patienten, bei denen eine intrakavitäre Brachytherapie indiziert ist
  • FIGO Stadium I-IVA
  • ECOG 0-2
  • Primärer Endometriumkrebs, primärer Vaginalkrebs, primärer Vulvakrebs, wiederkehrender gynäkologischer Krebs

Ausschlusskriterien:

  • Schwangerschaft
  • Patienten, bei denen eine Brachytherapie kontraindiziert ist
  • Entzündliche Darmerkrankung/Verwachsungen/Darmverschluss in der Vorgeschichte
  • Nierentransplantation/Hufeisenniere
  • Patienten mit signifikanter LVSI oder Beckenseitenwandinvasion
  • Patienten, die interstitielle Brachytherapie-Implantate benötigen

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Gynäkologische HDR-Brachytherapie-Patienten
Verwendung 3D-gedruckter individueller Applikatoren zur Behandlung gynäkologischer HDR-Brachytherapie-Patienten
Gerät: 3D-gedruckter individueller Applikator
3D-gedruckter individueller Applikator

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Erfolgreiche Behandlung gynäkologischer HDR-Brachytherapie-Patienten mit 3D-gedruckten intrakavitären Applikatoren.
Zeitfenster: 5 Jahre
Demonstration der Machbarkeit einer erfolgreichen Simulation, Planung und Behandlung einer gynäkologischen HDR BT-Patientin mit einer 3D-gedruckten Innenform, sodass sich für die Patientin ein dosimetrischer und/oder klinischer Nutzen im Vergleich zum aktuellen Behandlungsstandard (zylindrischer Vaginalapplikator) ergibt. . Eine erfolgreiche Behandlung wird dadurch angezeigt, dass keine unerwünschten Ereignisse oder Unterschiede zum Behandlungsstandard erzielt wurden und die Dosierungsvergleiche des 3D-gedruckten Applikatorplans mit dem Zylinderplan gleichwertig oder besser sind. Die Machbarkeit wird auch dadurch bestimmt, dass bei der klinischen Verwendung der 3D-gedruckten Applikatoren keine logistischen oder gestalterischen Probleme auftreten.
5 Jahre

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Zur Beurteilung der akuten und späten Toxizität der Strahlentherapie des Patienten anhand der CTCAE-Kriterien
Zeitfenster: 5 Jahre
Akute und späte RT-Nebenwirkungen werden anhand von CTCAE-Kriterien mittels klinischer Beurteilung und PROs bewertet und quantifiziert
5 Jahre
Vergleich der Qualität von Behandlungsplänen, die für 3D-gedruckte Formen und zylindrische Applikatoren erstellt wurden, bewertet anhand dosimetrischer Indizes, statistischer Analyse (p-Wert) und Vergleich mit internationalen Richtlinien.
Zeitfenster: 5 Jahre
Die Planqualität der für 3D-gedruckte Formen und zylindrische Applikatoren erstellten Behandlungspläne wird anhand dosimetrischer Indizes verglichen, einschließlich Zielabdeckung (D90, Dosishomogenitätsindex) und gefährdeter Organdosen (D2cc, D1cc und Punktmaximum) sowie des Patientenkomforts. Zur Beurteilung der Qualität der Behandlungspläne werden statistische Analysen (p-Wert) und ein Vergleich mit internationalen Leitlinien herangezogen.
5 Jahre
Bestimmen Sie die Machbarkeit eines vorab geplanten reinen MRT-Verfahrens
Zeitfenster: 5 Jahre
Die Durchführbarkeit eines vorab geplanten reinen MRT-Verfahrens wird anhand aller in die Studie aufgenommenen Patienten ermittelt, bei denen zum Zeitpunkt der Simulation sowohl ein CT als auch ein MRT durchgeführt wurden. Der Applikator und der Behandlungsplan werden auf der Grundlage der MRT erstellt und beide mit dem CT-basierten Plan und Applikator verglichen. Die Machbarkeit wird durch die Generierung gleichwertiger Planqualität und gleichwertiger Anwender beider Methoden nachgewiesen.
5 Jahre
Bestimmung der Machbarkeit eines anfänglichen reinen CT-Prozesses durch Vergleich der anfänglichen und endgültigen CT-Plandosimetrie, bewertet anhand dosimetrischer Indizes, klinischer Toleranzen und statistischer Analyse (p-Wert).
Zeitfenster: 5 Jahre
Die anfängliche und endgültige CT-Plandosimetrie wird verglichen, um die Machbarkeit eines anfänglichen reinen CT-Prozesses zu bestimmen. Klinisch unbedeutende Unterschiede zwischen den Plandosimetriemetriken und allen innerhalb der klinischen Toleranzen werden verwendet, um den Unterschied zu quantifizieren. Zur Beurteilung der Qualität der Behandlungspläne wird eine statistische Analyse (p-Wert) herangezogen.
5 Jahre
Bestimmen Sie die Machbarkeit der Optimierung des 3D-gedruckten Applikatordesigns basierend auf dem Zylindermontageverfahren
Zeitfenster: 5 Jahre
Die Machbarkeit eines optimierten 3D-gedruckten Applikatordesigns auf der Grundlage des Zylinderanpassungsverfahrens wird durch Vergleich der 3D-gedruckten klinischen Applikatoren mit Applikatoren bewertet, die aus CT/MR des Gewölbes im entspannten Zustand mit einer auf der Größe basierenden Erweiterung abgeleitet wurden des Zylinders, der bei der Montage angewendet wird. Die Machbarkeit wird ermittelt, indem nach einer Korrelation zwischen der Größe der 3D-gedruckten klinischen Applikatoren und der Größe der Zylinder gesucht wird, die der Patient beim Anpassungsverfahren toleriert.
5 Jahre
Um Ressourcen wie Verfahrenszeiten zu messen und akzeptable Zeitskalen für den Prozess aufzuzeigen
Zeitfenster: 5 Jahre
Die Verfahrenszeiten werden gemäß den ARIA-Carepath-Aufgaben und der im 3D-gedruckten kundenspezifischen Applikator-Workflow benötigten Zeit im Vergleich zum Standard-Care-Zylinder-Applikator-Workflow aufgezeichnet, wobei ein gleichwertiger oder kürzerer Zeitaufwand als akzeptabel erachtet wird
5 Jahre
Definieren Sie die mit dem 3D-gedruckten Designprozess verbundenen Ressourcenkosten und führen Sie einen Kostenvergleich mit dem Standard-of-Care-Prozess durch
Zeitfenster: 5 Jahre
Die mit dem 3D-gedruckten Designprozess verbundenen Kosten werden definiert und mit dem Standard-of-Care-Prozess über eine wirtschaftliche Analyse der Ressourcen- und Stückpreisschätzungen in jedem Zweig der jeweiligen Arbeitsabläufe verglichen
5 Jahre
Beurteilung der Patientenerfahrung und Akzeptanz des Prozesses anhand von Fragebögen
Zeitfenster: 5 Jahre
Die Patientenerfahrung und die Akzeptanz der 3D-gedruckten Simulations- und Behandlungsprozesse werden mit den EORTC QLQ-C30-Fragebögen bewertet und der Erfolg durch Vergleich mit dem standardmäßigen Vaginalzylinderprozess gemessen. Fragebögen umfassen Fragen mit einer Skala von 1 bis 4, bei der eine höhere Zahl auf eine schlechtere Erfahrung hinweist, und einer Skala von 1 bis 7, bei der eine niedrigere Zahl auf eine schlechtere Erfahrung hinweist.
5 Jahre

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Sponsor

Royal North Shore Hospital

Mitarbeiter

Northern Sydney and Central Coast Area Health Service

Ermittler

  • Hauptermittler: Marita Morgia, MD, Royal North Shore Hospital
  • Studienleiter: Jeremy Booth, PhD QMP, Royal North Shore Hospital

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

24. November 2023

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. September 2028

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2028

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

11. Januar 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

21. Mai 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

29. Mai 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

6. Februar 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

4. Februar 2026

Zuletzt verifiziert

1. Februar 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Schlüsselwörter

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • DISCO

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren