- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06473870
Verständnis der Risikofaktoren für Lungenkrebs und ihrer Auswirkungen (LUCIA)
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Lungenkrebs ist weltweit die häufigste Krebstodesursache und verursacht mehr Todesfälle als Brust- und Prostatakrebs zusammen.
Die aktuelle 5-Jahres-Überlebensrate nach der Diagnose aller Lungenkrebsarten beträgt in Europa 13 % (11,2 % für Männer und 13,9 % für Frauen). Die 5-Jahres-Überlebensrate liegt bei einigen Arten von Lungenkrebs zwischen 6 und 7 % (kleinzelliger Lungenkrebs) und zwischen 23 und 28 % bei nichtkleinzelligem Lungenkrebs (NSCLC).
Derzeit gibt es erhebliche Defizite bei der Umsetzung eines adäquaten Lungenkrebs-Früherkennungsprogramms. Gemäß den 1968 festgelegten Grundsätzen sollte ein Screening-Programm auf Pathologien basieren, die durch den Einsatz von Bevölkerungsscreenings verbessert werden können.
Die Erkenntnisse deuten auf zwei wichtige Lücken in der Früherkennung hin. Einerseits die Identifizierung von Risikofaktoren über Rauchen und Alter hinaus. Andererseits ist die Thorax-CT das einzige Instrument zur Früherkennung, das nachweislich die Morbidität und Mortalität bei Lungenkrebs senkt, ein Test, der für viele Gesundheitssysteme auf lange Sicht möglicherweise nicht nachhaltig ist. Parallel dazu nehmen die Lungenkrebsdiagnosen bei Nie- und Wenigrauchern rapide zu, was darauf hindeutet, dass eine Kluft zwischen der Bevölkerung, die den Test durchführt, und der Bevölkerung, die an der Krankheit leidet, bestehen bleibt, wenn sich die Lungenkrebs-Screening-Forschung weiterhin nur auf die stärksten Raucher konzentriert .
Es gibt auch Hinweise darauf, dass Personen, die sich einem Screening unterziehen, nicht optimal zur Nachsorge überwiesen werden oder nicht an einem Langzeit-Screening beteiligt bleiben.
Derzeit gibt es erhebliche Defizite bei der Umsetzung eines adäquaten Lungenkrebs-Früherkennungsprogramms. Bei Personen ohne Rauchergeschichte ist die Inzidenz zunehmend höher. Daher wird eine beobachtende, longitudinale, multizentrische kohortenanalytische Studie durchgeführt, um die Eignung für ein Screening auf der Grundlage des individuellen Risikos zu bestimmen (basierend auf dem Alter, einer detaillierteren Rauchergeschichte, beruflicher Exposition und anderen Risikofaktoren wie ethnischer Zugehörigkeit und Familiengeschichte von Lungenkrebs). ) und die Entwicklung und Validierung von Vorhersagemodellen für das Lungenkrebsrisiko, die die Screening-Effizienz verbessern und die Morbidität und Mortalität von Lungenkrebs senken können.
Diese Modelle ermöglichen die Implementierung neuer klinischer Wege und diagnostischer Arbeitsabläufe, um eine schnelle Diagnose und Bestätigung, einschließlich der Klassifizierung des Lungenkrebs-Subtyps, zu gewährleisten.
Die Studie besteht aus der Erhebung von Daten von Teilnehmern bei vier Besuchen über einen Zeitraum von zwei Jahren. Bei jedem Besuch wird die klinische Bewertung durchgeführt, die aus der Erhebung soziodemografischer Daten und der Krankengeschichte, körperlicher Untersuchung, Begleitmedikation, Erhebung von Expositionsdaten und Leitsymptomen, Fragebögen zur Lebensqualität und Geolokalisierung besteht. Darüber hinaus werden folgende Tests durchgeführt: Niedrigdosis-Computertomographie (LDCT), Bluttests, Genomanalyse und Tests mit neuen nicht-invasiven Geräten (Spektrometrie auf der Karte (SPOC), Atemanalysator (BAN) und Breitspektrum-Biomarker). Sensorpatch (WBSP)). Ziel ist dabei die Entwicklung und Validierung neuer Tests auf der Grundlage neuer nicht-invasiver und benutzerfreundlicher Technologien, die in naher Zukunft die Umsetzung effizienterer, akzeptablerer und gerechterer Bevölkerungsscreeningprogramme ermöglichen.
Der Abschluss dieses Projekts wird es ermöglichen, Daten bereitzustellen, die zum besseren Verständnis und zur Entdeckung neuer Risikofaktoren für die Erkrankung an Lungenkrebs und damit zur Verbesserung der Behandlung der Krankheit genutzt werden können.
Darüber hinaus wird diese Studie die Verringerung der langfristigen Morbidität und Mortalität durch Lungenkrebs begünstigen und die zukünftige Umsetzung eines Lungenkrebsprogramms ermöglichen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Eunate Arana-Arri, PhD
- Telefonnummer: 841593 +34 944881593
- E-Mail: eunate.aranaarri@osakidetza.eus
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Jon E Idoyaga-Uribarrena, MPhar
- Telefonnummer: 841593 +34 944881593
- E-Mail: joneneko.idoyagauribarrena@bio-bizkaia.eus
Studienorte
-
-
Wallonie
-
Liège, Wallonie, Belgien, 4000
- Centre Hospitalier Universitaire de Liege
-
Kontakt:
- Julien Guiot, PhD
- Telefonnummer: +32.4.284.49.01
- E-Mail: j.guiot@chuliege.be
-
Kontakt:
- Benoit Ernst, BA
- E-Mail: benoit.ernst@uliege.be
-
-
-
-
-
Riga, Lettland, LV-1038
- Riga East University Hospital
-
Unterermittler:
- Linda Mežmale, MD
-
Kontakt:
- Alvils Krams, MD
- E-Mail: Alvils.Krams@aslimnica.lv
-
Kontakt:
- Ilmārs Stonāns, PhD
- Telefonnummer: + 371 28655158
- E-Mail: ilmars.stonans@lu.lv
-
-
-
-
-
Sevilla, Spanien, 41009
- Hospital Universitario Virgen Macarena
-
Kontakt:
- David Vicente-Baz, MD
- E-Mail: david.vicente.sspa@juntadeandalucia.es
-
Kontakt:
- Cristina Simarro
- Telefonnummer: 650307416
- E-Mail: cristinasimarro5@gmail.com
-
Sevilla, Spanien
- Aljarafe-Sevilla Norte Health District
-
Kontakt:
- Luis G Luque Romero, MD
- E-Mail: luqueluis2@gmail.com
-
-
Viscay
-
Barakaldo, Viscay, Spanien, 48903
- Hospital Universitario Cruces
-
Kontakt:
- Eunate Arana-Arri, PhD
- Telefonnummer: 841593 +34 944881593
- E-Mail: eunate.aranaarri@osakidetza.eus
-
Kontakt:
- Jon E Idoyaga-Uribarrena, MPhar
- Telefonnummer: 841593 +34 944881593
- E-Mail: joneneko.idoyagauribarrena@bio-bizkaia.eus
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Beschreibung
Einschlusskriterien (für die 3 Phasen):
- Probanden im Alter zwischen 40 und 80 Jahren
- Beide Geschlechter, davon müssen mindestens 37 % Frauen sein, um die Repräsentativität zu gewährleisten
- Bereitschaft und Fähigkeit, geplante Besuche, Labortests und andere Testverfahren einzuhalten
- Vor der Durchführung protokollbezogener Verfahren wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt.
Einschlusskriterien für Phase 2: Präzisionsscreening:
- Freiwillige, die ein hohes Risiko haben, an Lungenkrebs zu erkranken, werden durch die Modellierung von Lungenkrebs-Risikofaktoren ausgewählt.
Einschlusskriterien für Phase 3: Diagnose:
- Patienten, bei denen in den Screening-Phasen unbestimmte Lungenknoten oder Lungenkrebs diagnostiziert wurden.
Ausschlusskriterien:
- Probanden unter 40 Jahren
- Es ist nicht möglich, mindestens 2 Jahre lang nachzubeobachten oder die Studie abzuschließen
- Probanden, die die Einverständniserklärung nicht unterzeichnen
- Aktuelle oder frühere Lungenkrebserkrankung
- Vorgeschichte von Neoplasien in den letzten 5 Jahren, mit Ausnahme von nicht-melanozytärem Hautkrebs
- Mittelschwere bis schwere Komorbiditäten, die den Abschluss einer diagnostischen Studie verhindern, wenn Befunde vorliegen, die auf eine Lungenneoplasie (nach klinischer Beurteilung des Prüfers) oder einen chirurgischen Eingriff (< 6 Monate) hinweisen, sofern dies nicht zuvor durch Zytohistologie bestätigt wurde.
- Gefährdete Personen: schwere psychiatrische Komorbidität, Erwachsene unter Vormundschaft oder Freiheitsberaubung
- Schwangere Frau
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Kohorten und Interventionen
Gruppe / Kohorte |
|---|
|
Studienpopulation
Erwachsene Probanden (40 Jahre oder älter), Raucher und Nichtraucher, sowohl Frauen als auch Männer, die in der Lage sind, die Nachuntersuchungen der Studie einzuhalten und die Einverständniserklärung zu unterzeichnen, werden von „Servicio Andaluz de Salud“ (SAS) rekrutiert ), „Osakidetza Servicio Vasco de Salud“ (OSA), „Centre Hospitalier Universitaire de Liège“ (CHUL) und „Zentrum für Tuberkulose und Lungenerkrankungen (CTLD) des Universitätsklinikums Riga East (REUH)“.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vorhandensein von Lungenknötchen
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Die Hauptvariable ist das Vorhandensein von Lungenknötchen, die mittels Niedrigdosis-Computertomographie (LDCT) identifiziert werden.
|
2 Jahre
|
|
Diagnose Lungenkrebs
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Die Hauptvariable ist das Vorliegen einer Lungenkrebsdiagnose, die mittels Niedrigdosis-Computertomographie (LDCT) festgestellt wird.
|
2 Jahre
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Alter
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Jahre
|
2 Jahre
|
|
Geschlecht
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Männlich weiblich
|
2 Jahre
|
|
Ethnizität
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Beschreibung der Ethnie
|
2 Jahre
|
|
Sozioökonomische Faktoren
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Deprivationsindex
|
2 Jahre
|
|
Bildungsniveau
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Beschreibung des Bildungsniveaus
|
2 Jahre
|
|
Höhe
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Meter
|
2 Jahre
|
|
Gewicht
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Kilogramm
|
2 Jahre
|
|
Body-Mass-Index
Zeitfenster: 2 Jahre
|
kg/m^2
|
2 Jahre
|
|
Blutdruck
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Systolischer und diastolischer Blutdruck in mmHg
|
2 Jahre
|
|
Pulsschlag
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Schläge/Min
|
2 Jahre
|
|
Atemfrequenz
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Atemzüge/Min
|
2 Jahre
|
|
Klassifizierung der Global Initiative for Obstructive Lung Disease (GOLD).
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Nur für die Klassifizierung von COPD-Patienten.
Grad: GOLD 1 bis 4 (von GOLD 1, was ein leichtes Stadium der COPD bedeutet, bis GOLD 4, ein sehr schweres Stadium der COPD) Exazerbationshistorie: GOLD A, B oder E (abhängig von den Exazerbationen: Gold A id 0 oder 1 mittelschwere Exazerbationen (nicht führend). bis zur Krankenhauseinweisung) mit mMRC 0-1 CAT<10; GOLD B, wenn 0 oder 1 mäßige Exazerbationen (die nicht zu einer Krankenhauseinweisung führen) mit mMRC >= 2 CAT >=10 und GOLD E, wenn 2 oder mehr mäßige Exazerbationen oder 1 oder mehr dazu führen Krankenhausaufenthalt) mit mMRC 0-1 CAT<10.
|
2 Jahre
|
|
Krankenakte
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Familienanamnese von Lungenkrebs oder anderen Krebsarten, Emphysem/ COPD (+ GOLD-Klassifizierung)/ Asthma, interstitieller Lungenerkrankung (interstitielle Muster), Bronchiektasen, arterieller Hypertonie, Dyslipidämie, früherem akuten Myokardinfarkt, Vaskulopathien und chronischer Behandlung.
|
2 Jahre
|
|
Exposition gegenüber schädlichen Stoffen
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Rauchen und berufliche Exposition (körperliche Aktivität und Häufigkeit, Alkoholkonsum, Zigarettenschachteln/Jahr, Alter, in dem mit dem Rauchen begonnen wurde, seit der letzten Zigarette vergangene Zeit, berufliche Exposition gegenüber Karzinogenen).
|
2 Jahre
|
|
Explorative Omics-Marker
Zeitfenster: Grundlinie
|
Für eine große Omics-Analyse werden gezielt Blutproben entnommen.
|
Grundlinie
|
|
Fragebogen zum gesundheitsfördernden Lebensstilprofil II (HPLP II)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Eine Bewertung für den insgesamt gesundheitsfördernden Lebensstil wird durch die Berechnung des Mittelwerts der individuellen Antworten auf alle 52 Punkte ermittelt; Sechs Subskalenwerte werden auf ähnliche Weise durch die Berechnung eines Mittelwerts der Antworten auf Subskalenelemente ermittelt. Die Verwendung von Mittelwerten anstelle von Summen der Skalenelemente wird empfohlen, um die Metrik 1 bis 4 der Elementantworten beizubehalten und aussagekräftige Vergleiche der Ergebnisse über die Unterskalen hinweg zu ermöglichen. Niedrigere Werte (1) bedeuten, dass sie sich weniger für einen gesundheitsfördernden Lebensstil engagieren. Höhere Werte (4) bedeuten, dass sie sich stärker für einen gesundheitsfördernden Lebensstil engagieren |
2 Jahre
|
|
Fantastische Lifestyle-Checkliste
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Auswertung des Lebensstils der Bevölkerung: 85–100 Punkte -> Ausgezeichnet 70–84 Punkte -> Sehr gut 55–69 Punkte -> Gut 35–54 Punkte -> Mittelmäßig 0–34 Punkte -> Verbesserungsbedarf |
2 Jahre
|
|
Fragebogen zur Einhaltung der Mittelmeerdiät
Zeitfenster: 2 Jahre
|
0-14-Punkte-Skala <9 Punkte --> geringe Einhaltung der Mittelmeerdiät >9 Punkte --> hohe Einhaltung der Mittelmeerdiät
|
2 Jahre
|
|
EuroQoL-5D-5L-Fragebogen
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Bewertung von 0-100 Punkten.
0 Punkte niedrige Lebensqualität 100 hohe Lebensqualität
|
2 Jahre
|
|
Der Fragebogen zum Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT).
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Bewertung von 0-40 Punkten >8 Punkte --> Indikatoren für gefährlichen und schädlichen Alkoholkonsum 8-15 Punkte --> einfache Ratschläge zur Reduzierung gefährlichen Alkoholkonsums 16-19 Punkte --> kurze Beratung und kontinuierliche Überwachung >20 Punkte -> erfordern eine weitere diagnostische Abklärung der Alkoholabhängigkeit
|
2 Jahre
|
|
Gerät zur Atemanalyse (BAN).
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Messung flüchtiger organischer Verbindungen (VOCs) einer Atemprobe zur Früherkennung von Lungenkrebs
|
2 Jahre
|
|
Wide-Biomarker-Spectrum Multi-Use Sensing Patch (WBSP)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Messung flüchtiger organischer Verbindungen (VOCs) im Schweiß und im Kopfraum der Haut zur Früherkennung von Lungenkrebs
|
2 Jahre
|
|
Spectrometry-on-Card (SPOC)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Messung von Biomarkern und Signalen aus einer Blutprobe zur Früherkennung von Lungenkrebs
|
2 Jahre
|
|
Tumorpathologie
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Um den Tumor hinsichtlich seiner Größe und Lage zu klassifizieren und zu charakterisieren, wird eine Biopsie durchgeführt.
|
2 Jahre
|
|
Beschreibung des Lungen-CT-Scans
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Es wird ein Lungen-CT-Scan durchgeführt.
Lungenknötchen und andere Befunde (falls vorhanden) werden gemeldet, um einen Lungenkrebs zu diagnostizieren.
Wenn keine Auffälligkeiten festgestellt werden, wird dies ebenfalls gemeldet.
|
2 Jahre
|
|
Forcierte Vitalkapazität (FVC)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
ml, %, Untergrenze von Normal und Z-Score
|
2 Jahre
|
|
Forciertes Exspirationsvolumen in 1 Sekunde (FEV1)
Zeitfenster: 2 Jahre
|
ml, %, Untergrenze von Normal und Z-Score
|
2 Jahre
|
|
FEV1/FVC-Verhältnis
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Prozentsatz (%)
|
2 Jahre
|
|
Glucose
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
HDL-Cholesterin
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
Eisen
Zeitfenster: Grundlinie
|
μg/dl
|
Grundlinie
|
|
C-reaktives Protein
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/L
|
Grundlinie
|
|
Proteine
Zeitfenster: Grundlinie
|
g/dl
|
Grundlinie
|
|
Albumin
Zeitfenster: Grundlinie
|
g/dl
|
Grundlinie
|
|
LDL-Cholesterin
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
Ferritin
Zeitfenster: Grundlinie
|
ng/ml
|
Grundlinie
|
|
Chlorid
Zeitfenster: Grundlinie
|
mEq/L
|
Grundlinie
|
|
Laktatdehydrogenase
Zeitfenster: Grundlinie
|
U/L
|
Grundlinie
|
|
Triglyceride
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
Transferrin-Index
Zeitfenster: Grundlinie
|
Index
|
Grundlinie
|
|
Cholesterin
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
Transferrin
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
Phosphat
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
Kalzium
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
BEKOMMEN
Zeitfenster: Grundlinie
|
U/L
|
Grundlinie
|
|
GPT
Zeitfenster: Grundlinie
|
U/L
|
Grundlinie
|
|
GGT
Zeitfenster: Grundlinie
|
U/L
|
Grundlinie
|
|
Bilirubin
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
Alkalische Phosphatase
Zeitfenster: Grundlinie
|
U/L
|
Grundlinie
|
|
Harnstoff
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
Kreatinin
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
Natrium
Zeitfenster: Grundlinie
|
mEq/L
|
Grundlinie
|
|
Kalium
Zeitfenster: Grundlinie
|
mEq/L
|
Grundlinie
|
|
Urat
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
Karzinoembryonales Antigen (CEA)
Zeitfenster: Grundlinie
|
ng/ml
|
Grundlinie
|
|
CA 125
Zeitfenster: Grundlinie
|
U/ml
|
Grundlinie
|
|
CYFRA 21.1
Zeitfenster: Grundlinie
|
ng/ml
|
Grundlinie
|
|
Neuronale spezifische Enolase (NSE)
Zeitfenster: Grundlinie
|
ng/ml
|
Grundlinie
|
|
Komplettes Blutbild
Zeitfenster: Grundlinie
|
Anzahl der Blutzellen, Zusammensetzung und Prozentsatz
|
Grundlinie
|
|
Blutsenkungsgeschwindigkeit
Zeitfenster: Grundlinie
|
mm/h
|
Grundlinie
|
|
Partielle Thromboplastinzeit
Zeitfenster: Grundlinie
|
Seg
|
Grundlinie
|
|
Fibrinogen
Zeitfenster: Grundlinie
|
mg/dL
|
Grundlinie
|
|
International Normalized Ratio (INR)
Zeitfenster: Grundlinie
|
Verhältnis
|
Grundlinie
|
|
Prothrombin-Zeit
Zeitfenster: Grundlinie
|
Seg
|
Grundlinie
|
|
Geografischer Standort
Zeitfenster: 2 Jahre
|
Identifizierung des Zählbezirks des Teilnehmers (eine für die Privatadresse und eine für die Arbeitsplatzadresse)
|
2 Jahre
|
Mitarbeiter und Ermittler
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Julien Guiot, MD, Centre Hospitalier Universitaire de Liege
- Hauptermittler: Luis G Luque-Romero, MD, Andaluz Health Service
- Hauptermittler: David Vicente-Baz, MD, Andaluz Health Service
- Hauptermittler: Alvils Krams, MD, University of Latvia
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- US Preventive Services Task Force; Krist AH, Davidson KW, Mangione CM, Barry MJ, Cabana M, Caughey AB, Davis EM, Donahue KE, Doubeni CA, Kubik M, Landefeld CS, Li L, Ogedegbe G, Owens DK, Pbert L, Silverstein M, Stevermer J, Tseng CW, Wong JB. Screening for Lung Cancer: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA. 2021 Mar 9;325(10):962-970. doi: 10.1001/jama.2021.1117.
- de Koning HJ, van der Aalst CM, de Jong PA, Scholten ET, Nackaerts K, Heuvelmans MA, Lammers JJ, Weenink C, Yousaf-Khan U, Horeweg N, van 't Westeinde S, Prokop M, Mali WP, Mohamed Hoesein FAA, van Ooijen PMA, Aerts JGJV, den Bakker MA, Thunnissen E, Verschakelen J, Vliegenthart R, Walter JE, Ten Haaf K, Groen HJM, Oudkerk M. Reduced Lung-Cancer Mortality with Volume CT Screening in a Randomized Trial. N Engl J Med. 2020 Feb 6;382(6):503-513. doi: 10.1056/NEJMoa1911793. Epub 2020 Jan 29.
- Lemjabbar-Alaoui H, Hassan OU, Yang YW, Buchanan P. Lung cancer: Biology and treatment options. Biochim Biophys Acta. 2015 Dec;1856(2):189-210. doi: 10.1016/j.bbcan.2015.08.002. Epub 2015 Aug 19.
- van Meerbeeck JP, Franck C. Lung cancer screening in Europe: where are we in 2021? Transl Lung Cancer Res. 2021 May;10(5):2407-2417. doi: 10.21037/tlcr-20-890.
- Oudkerk M, Liu S, Heuvelmans MA, Walter JE, Field JK. Lung cancer LDCT screening and mortality reduction - evidence, pitfalls and future perspectives. Nat Rev Clin Oncol. 2021 Mar;18(3):135-151. doi: 10.1038/s41571-020-00432-6. Epub 2020 Oct 12.
- Adams SJ, Stone E, Baldwin DR, Vliegenthart R, Lee P, Fintelmann FJ. Lung cancer screening. Lancet. 2023 Feb 4;401(10374):390-408. doi: 10.1016/S0140-6736(22)01694-4. Epub 2022 Dec 20.
- Gomez-Carballo N, Fernandez-Soberon S, Rejas-Gutierrez J. Cost-effectiveness analysis of a lung cancer screening programme in Spain. Eur J Cancer Prev. 2022 May 1;31(3):235-244. doi: 10.1097/CEJ.0000000000000700.
- Thandra KC, Barsouk A, Saginala K, Aluru JS, Barsouk A. Epidemiology of lung cancer. Contemp Oncol (Pozn). 2021;25(1):45-52. doi: 10.5114/wo.2021.103829. Epub 2021 Feb 23.
- Schabath MB, Cote ML. Cancer Progress and Priorities: Lung Cancer. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2019 Oct;28(10):1563-1579. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-19-0221.
- Zhang T, Joubert P, Ansari-Pour N, Zhao W, Hoang PH, Lokanga R, Moye AL, Rosenbaum J, Gonzalez-Perez A, Martinez-Jimenez F, Castro A, Muscarella LA, Hofman P, Consonni D, Pesatori AC, Kebede M, Li M, Gould Rothberg BE, Peneva I, Schabath MB, Poeta ML, Costantini M, Hirsch D, Heselmeyer-Haddad K, Hutchinson A, Olanich M, Lawrence SM, Lenz P, Duggan M, Bhawsar PMS, Sang J, Kim J, Mendoza L, Saini N, Klimczak LJ, Islam SMA, Otlu B, Khandekar A, Cole N, Stewart DR, Choi J, Brown KM, Caporaso NE, Wilson SH, Pommier Y, Lan Q, Rothman N, Almeida JS, Carter H, Ried T, Kim CF, Lopez-Bigas N, Garcia-Closas M, Shi J, Bosse Y, Zhu B, Gordenin DA, Alexandrov LB, Chanock SJ, Wedge DC, Landi MT. Genomic and evolutionary classification of lung cancer in never smokers. Nat Genet. 2021 Sep;53(9):1348-1359. doi: 10.1038/s41588-021-00920-0. Epub 2021 Sep 6.
- Ramaswamy A. Lung Cancer Screening: Review and 2021 Update. Curr Pulmonol Rep. 2022;11(1):15-28. doi: 10.1007/s13665-021-00283-1. Epub 2022 Apr 2.
- Ten Haaf K, van der Aalst CM, de Koning HJ, Kaaks R, Tammemagi MC. Personalising lung cancer screening: An overview of risk-stratification opportunities and challenges. Int J Cancer. 2021 Jul 15;149(2):250-263. doi: 10.1002/ijc.33578. Epub 2021 May 3. Erratum In: Int J Cancer. 2021 Oct 15;149(8):E13. doi: 10.1002/ijc.33738.
- Berghmans T, Lievens Y, Aapro M, Baird AM, Beishon M, Calabrese F, Degi C, Delgado Bolton RC, Gaga M, Lovey J, Luciani A, Pereira P, Prosch H, Saar M, Shackcloth M, Tabak-Houwaard G, Costa A, Poortmans P. European Cancer Organisation Essential Requirements for Quality Cancer Care (ERQCC): Lung cancer. Lung Cancer. 2020 Dec;150:221-239. doi: 10.1016/j.lungcan.2020.08.017. Epub 2020 Sep 4.
- Nasim F, Sabath BF, Eapen GA. Lung Cancer. Med Clin North Am. 2019 May;103(3):463-473. doi: 10.1016/j.mcna.2018.12.006.
- Nooreldeen R, Bach H. Current and Future Development in Lung Cancer Diagnosis. Int J Mol Sci. 2021 Aug 12;22(16):8661. doi: 10.3390/ijms22168661.
- Liu Y, Pan IE, Tak HJ, Vlahos I, Volk R, Shih YT. Assessment of Uptake Appropriateness of Computed Tomography for Lung Cancer Screening According to Patients Meeting Eligibility Criteria of the US Preventive Services Task Force. JAMA Netw Open. 2022 Nov 1;5(11):e2243163. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.43163.
- Braithwaite D, Gould MK. Is Lung Cancer Screening Reaching the People Who Are Most Likely to Benefit? JAMA Netw Open. 2022 Nov 1;5(11):e2243171. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.43171. No abstract available.
- Ten Haaf K, Jeon J, Tammemagi MC, Han SS, Kong CY, Plevritis SK, Feuer EJ, de Koning HJ, Steyerberg EW, Meza R. Risk prediction models for selection of lung cancer screening candidates: A retrospective validation study. PLoS Med. 2017 Apr 4;14(4):e1002277. doi: 10.1371/journal.pmed.1002277. eCollection 2017 Apr. Erratum In: PLoS Med. 2020 Sep 25;17(9):e1003403. doi: 10.1371/journal.pmed.1003403.
- Gould MK, Huang BZ, Tammemagi MC, Kinar Y, Shiff R. Machine Learning for Early Lung Cancer Identification Using Routine Clinical and Laboratory Data. Am J Respir Crit Care Med. 2021 Aug 15;204(4):445-453. doi: 10.1164/rccm.202007-2791OC.
- Yeh MC, Wang YH, Yang HC, Bai KJ, Wang HH, Li YJ. Artificial Intelligence-Based Prediction of Lung Cancer Risk Using Nonimaging Electronic Medical Records: Deep Learning Approach. J Med Internet Res. 2021 Aug 3;23(8):e26256. doi: 10.2196/26256. Erratum In: J Med Internet Res. 2021 Oct 15;23(10):e33519. doi: 10.2196/33519.
- Triplette M, Wenger DS, Shahrir S, Kross EK, Kava C, Phipps A, Hawes SE, Cole A, Snidarich M, Crothers K. Patient Identification of Lung Cancer Screening Follow-Up Recommendations and the Association with Adherence. Ann Am Thorac Soc. 2022 May;19(5):799-806. doi: 10.1513/AnnalsATS.202107-887OC.
- Lin Y, Fu M, Ding R, Inoue K, Jeon CY, Hsu W, Aberle DR, Prosper AE. Patient Adherence to Lung CT Screening Reporting & Data System-Recommended Screening Intervals in the United States: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Thorac Oncol. 2022 Jan;17(1):38-55. doi: 10.1016/j.jtho.2021.09.013. Epub 2021 Oct 6.
- Rivera GA, Wakelee H. Lung Cancer in Never Smokers. Adv Exp Med Biol. 2016;893:43-57. doi: 10.1007/978-3-319-24223-1_3.
- Smith RJ, Vijayaharan T, Linehan V, Sun Z, Ein Yong JH, Harris S, Mariathas HH, Bhatia R. Efficacy of Risk Prediction Models and Thresholds to Select Patients for Lung Cancer Screening. Can Assoc Radiol J. 2022 Nov;73(4):672-679. doi: 10.1177/08465371221089899. Epub 2022 Apr 26.
- Tammemagi MC, Ten Haaf K, Toumazis I, Kong CY, Han SS, Jeon J, Commins J, Riley T, Meza R. Development and Validation of a Multivariable Lung Cancer Risk Prediction Model That Includes Low-Dose Computed Tomography Screening Results: A Secondary Analysis of Data From the National Lung Screening Trial. JAMA Netw Open. 2019 Mar 1;2(3):e190204. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.0204.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- LUCIA
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .