- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06486714
Mechanische Ausrichtung versus kinematische Ausrichtung der totalen Knieendoprothetik
Mechanische Ausrichtung versus kinematische Ausrichtung der totalen Knieendoprothetik: Eine randomisierte Kontrollstudie
In der Vergangenheit wurde die totale Knieendoprothetik (TKA) mit dem Ziel durchgeführt, eine neutrale mechanische Achse wiederherzustellen und die durchschnittlichen 3 Grad Valgus und Varus der distalen Femur- bzw. proximalen Tibia-Gelenklinien zu eliminieren. Es wird angenommen, dass dadurch eine stabilere und neutralere Gelenkauflagefläche entsteht. Aufgrund dieser Verschiebung hin zu einem Kniewinkel von 0 Grad sind nach der Durchführung der distalen Tibia- und proximalen Tibia-Schnitte häufig Weichteilentlastungen erforderlich, um das Knie auszubalancieren. In jüngerer Zeit und zunehmend werden TKAs mit dem Ziel durchgeführt, die kinematische oder anatomische Ausrichtung des Knies wiederherzustellen. Es wird angenommen, dass dies zu einem normaleren natürlichen Kniewinkel führt, mit der Hoffnung, die Notwendigkeit einer Weichteillösung zum Ausbalancieren des Knies auszuschließen. Während einige Studien zu kinematisch ausgerichteten TKAs (KA-TKA) vielversprechend sind, ist derzeit unklar, wie sich diese im direkten Vergleich mit mechanisch ausgerichteten TKAs (MA-TKA) im Hinblick auf die vom Patienten berichteten Ergebnismaße (PROM) vergleichen lassen .
In unserer Studie werden Patienten randomisiert entweder einer zementierten MA-TKA oder einer KA-TKA zugeteilt, mit dem Ziel, die Schmerzscores und PROMs zu verschiedenen Zeitpunkten nach der Operation zu beurteilen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Zu den Teilnehmern gehören Patienten ab 18 Jahren, die sich in unseren Einrichtungen für eine primäre Knieendoprothese vorstellen. Zu den Ausschlusskriterien gehören Revisions-TKA, Patienten mit früheren Verletzungen zur Untersuchung des Knies, Patienten mit Knieerkrankungen im Kindesalter in der Vorgeschichte, Patienten, die Fragebögen nicht auf Englisch ausfüllen können, Patienten mit Komorbiditäten, die eine Operation verhindern, und Patienten, die keine Einverständniserklärung abgeben können.
Wenn der Patient nach der Untersuchung immer noch geeignet ist, wird der Chirurg die Studie einleiten. Wenn der Patient empfänglich ist, wird ein Mitglied des Studienteams auf den potenziellen Patienten zukommen, um die Studie im Detail zu erklären. Die Mitglieder des Studienteams betonen die Freiwilligkeit der Teilnahme und der potenzielle Teilnehmer wird ermutigt, Fragen zu stellen und mit anderen über die Teilnahme zu sprechen. Sobald die Fragen zur Zufriedenheit des potenziellen Teilnehmers beantwortet wurden, wird ihm das Dokument mit der Einwilligungserklärung (ICD) vorgelegt. Das Mitglied des Studienteams verlässt den Prüfungsraum, damit der potenzielle Teilnehmer das Einverständnisformular sorgfältig lesen kann. Auf Wunsch erhalten potenzielle Teilnehmer ein Papierexemplar des ICD, das sie lesen und mit wem sie möchten, besprechen können. Sobald das Mitglied des Studienteams und ggf. der Chirurg weitere Fragen beantwortet haben, unterschreibt der Teilnehmer den ICD. Vorzugsweise wird der ICD in der Klinik unterzeichnet. Wenn ein potenzieller Teilnehmer den ICD zur Überlegung oder Diskussion mit anderen mitgenommen hat, wird ein Mitglied des Studienteams einen Termin für ein Treffen mit dem potenziellen Teilnehmer in der Klinik für orthopädische Chirurgie (wahrscheinlich im präoperativen Wartebereich) vereinbaren, um den ICD zu unterzeichnen und auszufüllen Basisfragebögen und ROM. Die Patienten haben bis zum Tag der Operation Zeit, zu entscheiden, ob sie an der Studie teilnehmen möchten.
Vor der Operation wird von den Teilnehmern eine Einverständniserklärung eingeholt. Vorzugsweise wird der ICD in der Klinik unterzeichnet. Wenn ein potenzieller Teilnehmer den ICD mitgenommen hat, um darüber nachzudenken oder mit anderen zu diskutieren, wird ein Mitglied des Studienteams einen Termin für ein Treffen mit dem potenziellen Teilnehmer in der Klinik für orthopädische Chirurgie vereinbaren (wahrscheinlich, wenn er zur präoperativen Freigabe zurückkommt), um den ICD zu unterzeichnen und auszufüllen die Basisfragebögen und ROM. Kurz nach der Unterzeichnung des ICD wird der Teilnehmer randomisiert und erhält entweder MA-TKA oder KA-TKA. Der Teilnehmer ist für die Aufgabe bis ein Jahr nach der Operation blind. Das Studienteam und der Chirurg sind gegenüber der Aufgabe nicht blind. Die Randomisierung erfolgt anhand geschichteter Randomisierungslisten pro Standort. Der Biostatistics Core am Clinical Research Office der Loyola University wird Randomisierungslisten für jeden Standort bereitstellen, um eine gleichmäßige 1:1-Zuteilung der beiden Methoden innerhalb jeder Einrichtung sicherzustellen. Loyola Biostatistics stellt sicher, dass Randomisierungslisten zum Zeitpunkt der Einwilligung/Randomisierung jederzeit über REDCap verfügbar sind. Ein Mitglied des Studienteams teilt dem Chirurgen und/oder dem Operationsplaner die Randomisierungszuweisung mit. Die präoperative Einweisung, die Operation und die postoperative Pflege/Einweisung sind für Studienteilnehmer die gleichen wie für Patienten, die nicht an der Studie teilnehmen. Zwei Wochen nach der Operation kehren die Teilnehmer zur postoperativen Standarduntersuchung in die Klinik zurück. Der Teilnehmer wird gebeten, Fragebögen mit einem von Loyola verwalteten elektronischen Gerät auszufüllen. Auf Wunsch kann der Teilnehmer auch darum bitten, dass ihm vor seinem Termin ein Link zu den Fragebögen per E-Mail zugesandt wird, damit er ihn auf seinem eigenen Gerät ausfüllen kann. Die Teilnehmer werden außerdem gebeten, die gleichen Fragebögen vor oder bei ihrem standardmäßigen 6-wöchigen postoperativen Besuch und beim 1-jährigen postoperativen Standardbesuch auszufüllen.
Alle Patienten, bei denen eine primäre Knieendoprothetik indiziert ist, erhalten ein kreuzbanderhaltendes zementiertes oder zementfreies Implantatsystem, wobei entweder die MA- oder die KA-Methode zum Einsatz kommt. Beide TKA-Typen haben sich klinisch und in der Literatur als erfolgreich erwiesen. Ein Placebo wäre weder angemessen noch ethisch vertretbar. Die Teilnehmer sind für die Aufgabe bis ein Jahr nach der Operation blind. Das Studienteam und der Chirurg sind gegenüber der Aufgabe nicht blind.
Das Hauptziel der Studie wird anhand der Datenbanken „Physical Function and Pain Interference“ des Patient Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS), des Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) Jr., des Forgotten Joint Score und einer validierten 0 gemessen -10 visuelle Analogskala (VAS) der Schmerzen des Patienten. Die KOOS Jr-Ergebnisse 6 Wochen nach der Operation gelten als primärer Endpunkt. Zu den sekundären Zielen gehört die Beurteilung von KOOS Jr. 2 Wochen und 1 Jahr postoperativ. Zusätzlich zu KOOS Jr. werden zu jedem Zeitpunkt der postoperative Opioidkonsum, die Schmerzwerte, die selbstberichteten Ergebnisse, der Bewegungsumfang und die Überlebenswahrscheinlichkeit erfasst.
Ein Unterschied von 10 Punkten im KOOS-Score gilt als klinisch relevant zwischen den KA-TKA- und MA-TKA-Methoden. Basierend auf zuvor veröffentlichten Daten hat KOOS eine konservative Standardabweichungsschätzung von 18. Unter Verwendung eines unabhängigen Stichproben-T-Tests mit 80 % Trennschärfe und einem zweiseitigen Alpha-Wert von 0,05 reicht eine Stichprobengröße von 48 unabhängigen Patienten pro Methode aus, um die Nullhypothese, dass es keinen Unterschied bei KOOS gibt, mit einer Alternativhypothese von +/ zu testen. - 10 Punkte Unterschied. Bei einer möglichen Fluktuation von 5 % erhöht sich diese Stichprobengröße auf 51 pro Gruppe.
Unsere Hypothese ist, dass Patienten mit KA-TKAs im Vergleich zu Patienten, die MA-TKAs erhalten, höhere PROMs haben.
MA-TKAs und KA-TKAs sind häufig verwendete Verfahren. Beide Eingriffe werden nach dem Standard der Pflege durchgeführt. Bei der Teilnahme an dieser Studie besteht für die Teilnehmer kein zusätzliches Operationsrisiko. Die Sicherheit des Probanden wird wie bei jedem anderen Patienten, der eine Knieendoprothetik erhält, durch postoperative Besuche, vom Patienten berichtete Ergebnismessungen, Röntgenuntersuchungen und Zugang zu einer Kontaktnummer überwacht, falls Patienten Fragen/Bedenken haben. Für Patienten kann es aufgrund der Studienteilnahme zu einem Verlust der Vertraulichkeit kommen. Die Häufigkeit dieses Risikos ist selten. Wir erwarten in keiner der beiden Gruppen eine erhöhte Ausfallrate, da viele Studien gezeigt haben, dass beide Techniken sicher und wirksam sind. Wenn es jedoch einen dramatischen Unterschied in der Ausfallrate unserer Ergebnisse gibt, werden wir die Studie abbrechen.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Hanna House, MD
- Telefonnummer: 2602414659
- E-Mail: hanna.e.house@luhs.org
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Nicholas Brown, MD
- Telefonnummer: 3194004327
- E-Mail: nicholas.brown002@lumc.edu
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Bei Patienten ab 18 Jahren, die sich in unseren Einrichtungen vorstellen, wird eine primäre Knieendoprothetik empfohlen
Ausschlusskriterien:
- Revision TKA
- Patienten mit früheren Knieverletzungen sollen untersucht werden
- Patienten mit Knieerkrankungen im Kindesalter in der Vorgeschichte
- Patienten, die Fragebögen nicht auf Englisch ausfüllen können
- Patienten mit Komorbiditäten, die eine Operation verhindern
- Patienten, die keine Einverständniserklärung abgeben können
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Single
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Kinematische totale Knieendoprothetik
KA-TKAs stellen die natürliche Gelenklinie, den Hüft-Knie-Knöchel-Winkel und die Rotation des präarthritischen Gelenks wieder her.
|
Alle Patienten, bei denen eine primäre Knieendoprothetik indiziert ist, erhalten ein kreuzbanderhaltendes zementiertes oder zementfreies Implantatsystem, wobei entweder die MA- oder die KA-Methode zum Einsatz kommt.
|
|
Aktiver Komparator: Mechanische totale Knieendoprothetik
MA-TKAs werden durchgeführt, bei denen die Schnitte des distalen Femurs und der proximalen Tibia senkrecht zur mechanischen Achse vorgenommen werden, einer Linie, die die Mitte des Femurkopfes mit der Mitte des Knöchels verbindet.
Diese Schnitte werden klassischerweise als 6-Grad-Valgusschnitt des distalen Femurs und als 0-Grad-Schnitt der proximalen Tibia in Bezug auf die mechanische Achse beschrieben.
MA-TKAs erzeugen einen Hüft-Knie-Knöchel-Winkel von 0 Grad.
|
Alle Patienten, bei denen eine primäre Knieendoprothetik indiziert ist, erhalten ein kreuzbanderhaltendes zementiertes oder zementfreies Implantatsystem, wobei entweder die MA- oder die KA-Methode zum Einsatz kommt.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) Jr Score
Zeitfenster: Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
Der KOOS Jr Score ist ein vom Patienten berichtetes Ergebnismaß mit einer Skala von 0 bis 28, wobei höhere Werte schlechtere Ergebnisse bedeuten.
|
Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Körperliche Funktion des Patient Reported Outcome Measure Information System (PROMIS).
Zeitfenster: Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
Der PROMIS Physical Function Score ist ein vom Patienten berichtetes Ergebnismaß mit einer Skala von 0 bis 20, wobei höhere Werte bessere Ergebnisse bedeuten.
|
Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Patient Reported Outcome Measure Information System (PROMIS) Schmerzinterferenz
Zeitfenster: Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
Der PROMIS Pain Interference Score ist ein vom Patienten berichtetes Ergebnismaß mit einer Skala von 0 bis 20, wobei höhere Werte stärkere Schmerzen bedeuten.
|
Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
|
Vergessene gemeinsame Partitur
Zeitfenster: Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
Der „Forgotten Joint Score“ ist ein vom Patienten gemeldeter Ergebnisindikator mit einer Skala von 0 bis 100, wobei höhere Werte bessere Ergebnisse bedeuten.
|
Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
|
Visuelle Analogskala für Schmerzen
Zeitfenster: Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
Die Schmerzskala reicht von 0 bis 10, wobei höhere Werte auf mehr Schmerzen hinweisen.
|
Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
|
Bewegungsfreiheit
Zeitfenster: Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
Bewegungsbereich definiert als Grad der Kniestreckung und -beugung
|
Ausgangswert, 2 Wochen nach der Operation, 6 Wochen nach der Operation, 1 Woche nach der Operation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Nicholas Brown, MD, Loyola University Chicago
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Elbuluk AM, Jerabek SA, Suhardi VJ, Sculco PK, Ast MP, Vigdorchik JM. Head-to-Head Comparison of Kinematic Alignment Versus Mechanical Alignment for Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2022 Aug;37(8S):S849-S851. doi: 10.1016/j.arth.2022.01.052. Epub 2022 Jan 31.
- McEwen PJ, Dlaska CE, Jovanovic IA, Doma K, Brandon BJ. Computer-Assisted Kinematic and Mechanical Axis Total Knee Arthroplasty: A Prospective Randomized Controlled Trial of Bilateral Simultaneous Surgery. J Arthroplasty. 2020 Feb;35(2):443-450. doi: 10.1016/j.arth.2019.08.064. Epub 2019 Sep 5.
- Blakeney W, Clement J, Desmeules F, Hagemeister N, Riviere C, Vendittoli PA. Kinematic alignment in total knee arthroplasty better reproduces normal gait than mechanical alignment. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 May;27(5):1410-1417. doi: 10.1007/s00167-018-5174-1. Epub 2018 Oct 1.
- Jaffe WL, Dundon JM, Camus T. Alignment and Balance Methods in Total Knee Arthroplasty. J Am Acad Orthop Surg. 2018 Oct 15;26(20):709-716. doi: 10.5435/JAAOS-D-16-00428.
- Lee YS, Howell SM, Won YY, Lee OS, Lee SH, Vahedi H, Teo SH. Kinematic alignment is a possible alternative to mechanical alignment in total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2017 Nov;25(11):3467-3479. doi: 10.1007/s00167-017-4558-y. Epub 2017 Apr 24.
- Li Y, Wang S, Wang Y, Yang M. Does Kinematic Alignment Improve Short-Term Functional Outcomes after Total Knee Arthroplasty Compared with Mechanical Alignment? A Systematic Review and Meta-analysis. J Knee Surg. 2018 Jan;31(1):78-86. doi: 10.1055/s-0037-1602136. Epub 2017 May 1.
- Luceri F, Sosio C, Sirtori P, Battistella D, Zuffada M, Ulivi M, Meroni V, Marmotti A, Mangiavini L, Peretti GM. Kinematic versus mechanical alignment in total knee arthroplasty: a preliminary study. J Biol Regul Homeost Agents. 2020 Jul-Aug;34(4 Suppl. 3):139-143. Congress of the Italian Orthopaedic Research Society.
- Oussedik S, Abdel MP, Victor J, Pagnano MW, Haddad FS. Alignment in total knee arthroplasty. Bone Joint J. 2020 Mar;102-B(3):276-279. doi: 10.1302/0301-620X.102B3.BJJ-2019-1729.
- Riviere C, Iranpour F, Auvinet E, Howell S, Vendittoli PA, Cobb J, Parratte S. Alignment options for total knee arthroplasty: A systematic review. Orthop Traumatol Surg Res. 2017 Nov;103(7):1047-1056. doi: 10.1016/j.otsr.2017.07.010. Epub 2017 Aug 31.
- Tian G, Wang L, Liu L, Zhang Y, Zuo L, Li J. Kinematic alignment versus mechanical alignment in total knee arthroplasty: An up-to-date meta-analysis. J Orthop Surg (Hong Kong). 2022 Sep-Dec;30(3):10225536221125952. doi: 10.1177/10225536221125952.
- Weber P, Gollwitzer H. Kinematic alignment in total knee arthroplasty. Oper Orthop Traumatol. 2021 Dec;33(6):525-537. doi: 10.1007/s00064-021-00729-4. Epub 2021 Aug 19.
- Luo Z, Zhou K, Peng L, Shang Q, Pei F, Zhou Z. Similar results with kinematic and mechanical alignment applied in total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2020 Jun;28(6):1720-1735. doi: 10.1007/s00167-019-05584-2. Epub 2019 Jun 27.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 217306
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .