Dual-Fokus-Umfrage mit Schwerpunkt auf beheizten Befeuchtungssystemen
1. November 2024 aktualisiert von: Gustavo Plotnikow, Argentinian Intensive Care Society
Unter normalen Umständen spielen die oberen Atemwege und Atemwege eine entscheidende Rolle bei der Befeuchtung und Erwärmung der eingeatmeten Luft, einem Prozess, der als Atemgaskonditionierung bekannt ist. Dieser Prozess ist für eine wirksame Gaskonditionierung und die Minderung des potenziellen Risikos einer Schädigung der Struktur und Funktion des Atemwegsepithels von wesentlicher Bedeutung. Atemwegsinstrumente wie die Verwendung eines Orotrachealtubus oder einer Tracheostomiekanüle beeinträchtigen die physiologische Konditionierung des eingeatmeten Gases. Darüber hinaus verschlimmert die Verabreichung kalter, trockener medizinischer Gase zusammen mit den hohen Flows, denen Patienten unter invasiver mechanischer Beatmung (IVM) oder nicht-invasiver mechanischer Beatmung (NIMV) ausgesetzt sind, diesen ungünstigen Zustand. Daher ist der Einbau eines externen Geräts zur Aufbereitung des zugeführten Gases auch bei kurzfristigen Eingriffen zwingend erforderlich.
Zur Aufbereitung des eingeatmeten Gases gibt es unterschiedliche Geräte, im Wesentlichen passive Befeuchtungssysteme (HMEF) und aktive (oder beheizte) Systeme. Unter Berücksichtigung der Befeuchtungsleistung sowie der Vor- und Nachteile eignen sich sowohl passive als auch aktive Systeme zur Konditionierung des eingeatmeten Gases.
Die Hypothese dieser Studie ist, dass Gesundheitsteams in Lateinamerika nur begrenzte Kenntnisse über Befeuchtungssysteme haben, sowohl was die technischen Aspekte der Implementierung als auch die Klinik betrifft.
ZIELE
Hauptziel:
Entwickeln Sie ein Instrument zur Bewertung des Wissens über Befeuchtungssysteme bei verschiedenen Gesundheitsfachkräften auf Intensivstationen (ICU).
Beschreiben Sie das Wissen verschiedener Gesundheitsfachkräfte auf Intensivstationen (ICU) über Befeuchtungssysteme.
Sekundäres Ziel:
Vergleichen Sie das Wissen über Befeuchtungssysteme in verschiedenen Ländern. Vergleichen Sie das Wissen über Befeuchtungssysteme verschiedener Fachgebiete. Vergleichen Sie das Wissen über Befeuchtungssysteme in verschiedenen Altersgruppen.
Studienübersicht
Status
Abgeschlossen
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Studientyp
Beobachtungs
Einschreibung (Tatsächlich)
500
Kontakte und Standorte
Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.
Studienorte
-
-
Buenos Aires
-
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentinien, 1280AED
- Hospital Britanico de Buenos Aires
-
-
Teilnahmekriterien
Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Nein
Probenahmeverfahren
Nicht-Wahrscheinlichkeitsprobe
Studienpopulation
Die Studienpopulation besteht aus Gesundheitsfachkräften, die auf Intensivstationen in Lateinamerika arbeiten
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Arzt, Krankenschwester, Atemtherapeut oder verwandte Titel
- Mehr als 2 Jahre Berufserfahrung auf einer Intensivstation für Erwachsene (Arbeit auf der Intensivstation gilt als Arbeit, die mindestens 12 Stunden pro Woche auf der Intensivstation geleistet wird)
Ausschlusskriterien:
- ≥10 % fehlende Umfragedaten
Studienplan
Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Entwicklung eines Fragebogens mit dem Titel „Double-Focus-Umfrage mit Schwerpunkt auf aktiv beheizten Befeuchtungssystemen“
Zeitfenster: Vom 1. April bis 30. April
|
Entwickeln Sie einen Fragebogen, um das Wissen über Befeuchtungssysteme bei verschiedenen Gesundheitsfachkräften auf Intensivstationen (ICU) zu bewerten.
|
Vom 1. April bis 30. April
|
|
Beschreiben Sie das Wissen anhand des zuvor entwickelten Fragebogens
Zeitfenster: Vom 1. Juni bis 30. August
|
Messen Sie den Wissensstand verschiedener Gesundheitsfachkräfte auf Intensivstationen mithilfe des entwickelten Fragebogens „Double-Focus Survey with Emphasis on Active Heated Humidification Systems“.
Diese Bewertung umfasst die Bewertung des Verständnisses der Prinzipien, der Verwendung und der Wartung von Befeuchtungssystemen.
|
Vom 1. Juni bis 30. August
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vergleichen Sie das Wissen über Befeuchtungssysteme zwischen verschiedenen Ländern mithilfe des Fragebogens „Double-Focus Survey with Emphasis on Active Heated Humidification Systems“
Zeitfenster: Vom 1. Juni bis 30. August
|
Vom 1. Juni bis 30. August
|
|
|
Beschreiben und vergleichen Sie das Wissen über Befeuchtungssysteme zwischen verschiedenen Fachgebieten mithilfe des Fragebogens „Double-Focus Survey with Emphasis on Active Heated Humidification Systems“
Zeitfenster: Vom 1. Juni bis 30. August
|
Stratifizierung nach Fachgebieten zur Beschreibung und zum Vergleich des Wissens über Befeuchtungssysteme.
|
Vom 1. Juni bis 30. August
|
|
Beschreiben und vergleichen Sie Wissen über Luftbefeuchtungssysteme in verschiedenen Altersgruppen mithilfe des Fragebogens „Double-Focus Survey with Emphasis on Active Heated Humidification Systems“
Zeitfenster: Vom 1. Juni bis 30. August
|
Schichtung nach Alter zur Beschreibung und zum Vergleich des Wissens über Befeuchtungssysteme.
|
Vom 1. Juni bis 30. August
|
Mitarbeiter und Ermittler
Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.
Publikationen und hilfreiche Links
Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kelly M, Gillies D, Todd DA, Lockwood C. Heated humidification versus heat and moisture exchangers for ventilated adults and children. Cochrane Database Syst Rev. 2010 Apr 14;(4):CD004711. doi: 10.1002/14651858.CD004711.pub2.
- Klompas M, Branson R, Eichenwald EC, Greene LR, Howell MD, Lee G, Magill SS, Maragakis LL, Priebe GP, Speck K, Yokoe DS, Berenholtz SM. Strategies to prevent ventilator-associated pneumonia in acute care hospitals: 2014 update. Infect Control Hosp Epidemiol. 2014 Sep;35 Suppl 2:S133-54. doi: 10.1017/s0899823x00193894. No abstract available.
- American Association for Respiratory Care; Restrepo RD, Walsh BK. Humidification during invasive and noninvasive mechanical ventilation: 2012. Respir Care. 2012 May;57(5):782-8. doi: 10.4187/respcare.01766.
- Lindemann J, Leiacker R, Rettinger G, Keck T. Nasal mucosal temperature during respiration. Clin Otolaryngol Allied Sci. 2002 Jun;27(3):135-9. doi: 10.1046/j.1365-2273.2002.00544.x.
- Mercke U. The influence of temperature on mucociliary activity. Temperature range 40 degrees C to 50 degrees C. Acta Otolaryngol. 1974 Sep-Oct;78(3-4):253-8. doi: 10.3109/00016487409126352. No abstract available.
- Walker AK, Bethune DW. A comparative study of condenser humidifiers. Anaesthesia. 1976 Oct;31(8):1086-93. doi: 10.1111/j.1365-2044.1976.tb11950.x.
- Rathgeber J, Kazmaier S, Penack O, Zuchner K. Evaluation of heated humidifiers for use on intubated patients: a comparative study of humidifying efficiency, flow resistance, and alarm functions using a lung model. Intensive Care Med. 2002 Jun;28(6):731-9. doi: 10.1007/s00134-002-1275-9. Epub 2002 Apr 26.
- BURTON JD. Effects of dry anaesthetic gases on the respiratory mucous membrane. Lancet. 1962 Feb 3;1(7223):235-8. doi: 10.1016/s0140-6736(62)91187-x. No abstract available.
- Dery R. The evolution of heat and moisture in the respiratory tract during anaesthesia with a non-rebreathing system. Can Anaesth Soc J. 1973 May;20(3):296-309. doi: 10.1007/BF03027168. No abstract available.
- Eckerbom B, Lindholm CE. Performance evaluation of six heat and moisture exchangers according to the Draft International Standard (ISO/DIS 9360). Acta Anaesthesiol Scand. 1990 Jul;34(5):404-9. doi: 10.1111/j.1399-6576.1990.tb03112.x.
- Cohen IL, Weinberg PF, Fein IA, Rowinski GS. Endotracheal tube occlusion associated with the use of heat and moisture exchangers in the intensive care unit. Crit Care Med. 1988 Mar;16(3):277-9. doi: 10.1097/00003246-198803000-00013.
- Branson R, Davis K Jr. Evaluation of 21 passive humidifiers according to the ISO 9360 standard: moisture output, dead space, and flow resistance. Respir Care. 1996;41:736-43
- Unal N, Kanhai JK, Buijk SL, Pompe JC, Holland WP, Gultuna I, Ince C, Saygin B, Bruining HA. A novel method of evaluation of three heat-moisture exchangers in six different ventilator settings. Intensive Care Med. 1998 Feb;24(2):138-46. doi: 10.1007/s001340050535.
- Wilkes AR. Heat and moisture exchangers. Structure and function. Respir Care Clin N Am. 1998 Jun;4(2):261-79.
- Martin C, Papazian L, Perrin G, Saux P, Gouin F. Preservation of humidity and heat of respiratory gases in patients with a minute ventilation greater than 10 L/min. Crit Care Med. 1994 Nov;22(11):1871-6.
- Martin C, Thomachot L, Quinio B, Viviand X, Albanese J. Comparing two heat and moisture exchangers with one vaporizing humidifier in patients with minute ventilation greater than 10 L/min. Chest. 1995 May;107(5):1411-5. doi: 10.1378/chest.107.5.1411.
- Plotnikow GA, Accoce M, Navarro E, Tiribelli N. Humidification and heating of inhaled gas in patients with artificial airway. A narrative review. Rev Bras Ter Intensiva. 2018 Mar;30(1):86-97. doi: 10.5935/0103-507x.20180015.
- Branson RD. Humidification for patients with artificial airways. Respir Care. 1999;44(6):630-41
- Oh TE, Lin ES, Bhatt S. Resistance of humidifiers, and inspiratory work imposed by a ventilator-humidifier circuit. Br J Anaesth. 1991 Feb;66(2):258-63. doi: 10.1093/bja/66.2.258.
- Roux NG, Plotnikow GA, Villalba DS, Gogniat E, Feld V, Ribero Vairo N, Sartore M, Bosso M, Scapellato JL, Intile D, Planells F, Noval D, Bunirigo P, Jofre R, Diaz Nielsen E. Evaluation of an active humidification system for inspired gas. Clin Exp Otorhinolaryngol. 2015 Mar;8(1):69-75. doi: 10.3342/ceo.2015.8.1.69. Epub 2015 Feb 3.
- Ari A, Alwadeai KS, Fink JB. Effects of Heat and Moisture Exchangers and Exhaled Humidity on Aerosol Deposition in a Simulated Ventilator-Dependent Adult Lung Model. Respir Care. 2017 May;62(5):538-543. doi: 10.4187/respcare.05015. Epub 2017 Mar 7.
- Thomachot L, Viviand X, Boyadjiev I, Vialet R, Martin C. The combination of a heat and moisture exchanger and a Booster: a clinical and bacteriological evaluation over 96 h. Intensive Care Med. 2002 Feb;28(2):147-53. doi: 10.1007/s00134-001-1193-2. Epub 2002 Jan 12.
- Branson RD, Campbell RS, Johannigman JA, Ottaway M, Davis K Jr, Luchette FA, et al. Comparison of conventional heated humidification with a new active hygroscopic heat and moisture exchanger in mechanically ventilated patients. Respir Care. 1999;44(8):912-7.
- Siempos II, Vardakas KZ, Kopterides P, Falagas ME. Impact of passive humidification on clinical outcomes of mechanically ventilated patients: a meta-analysis of randomized controlled trials. Crit Care Med. 2007 Dec;35(12):2843-51. doi: 10.1097/01.ccm.0000295302.67973.9a.
- Prin S, Chergui K, Augarde R, Page B, Jardin F, Vieillard-Baron A. Ability and safety of a heated humidifier to control hypercapnic acidosis in severe ARDS. Intensive Care Med. 2002 Dec;28(12):1756-60. doi: 10.1007/s00134-002-1520-2. Epub 2002 Oct 8.
- Keck T, Leiacker R, Riechelmann H, Rettinger G. Temperature profile in the nasal cavity. Laryngoscope. 2000 Apr;110(4):651-4. doi: 10.1097/00005537-200004000-00021.
Studienaufzeichnungsdaten
Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
1. Juni 2024
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
31. August 2024
Studienabschluss (Tatsächlich)
31. August 2024
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
14. Juni 2024
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
1. August 2024
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
5. August 2024
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Geschätzt)
4. November 2024
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
1. November 2024
Zuletzt verifiziert
1. August 2024
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- PRIISABA-CRIHB #12359
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
JA
Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen
- STUDIENPROTOKOLL
- SAFT
- CSR
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Nein
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .