- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06542029
Interventionen zum Wohlbefinden der Studierenden an der Universität Helsinki (INSIGHT) (INSIGHT)
Gruppen 4 Gesundheit (Ryhmät Kuntoon) für psychisches Wohlbefinden: eine Machbarkeits- und kontrollierte Wirksamkeitsstudie an der Universität Helsinki
Die psychologischen, sozialen und gesundheitlichen Folgen psychischer Erkrankungen, insbesondere Einsamkeit, sind bei Studierenden gut dokumentiert, was die Bedeutung einer angemessenen Unterstützung unterstreicht. Groups 4 Health (G4H) ist eine vielversprechende psychosoziale Gruppenintervention, die sich auf die Verbesserung des Wohlbefindens durch die Unterstützung sozialer Verbundenheit und Zugehörigkeit konzentriert.
In früheren australischen Studien hat G4H Einsamkeit und soziale Ängste deutlich stärker verringert und die Gruppenmitgliedschaft erhöht als die übliche Behandlung. Im Vergleich zur kognitiven Verhaltenstherapie zeigte G4H eine anhaltende Verringerung der Einsamkeit der Teilnehmer am Ende des Interventionszeitraums und im Follow-up.
Untersuchungen zur Wirksamkeit der G4H-Intervention außerhalb Australiens und Untersuchungen zur Kostenwirksamkeit der Intervention fehlen. Daher untersucht diese klinische Studie die Machbarkeit, Wirksamkeit und Kosteneffizienz des G4H bei Studierenden der Universität Helsinki in Finnland.
Die Wirksamkeit und Kosteneffizienz des G4H wird mit zwei anderen aktiven Interventionsgruppen verglichen: den von den Studienpsychologen der Universität Helsinki geleiteten Wohlfühlgruppen und einem Online-Kurs für das Wohlergehen der Studierenden. Die Wirksamkeit wird auch mit Studierenden verglichen, die nicht an Kursen oder Interventionen zum Thema Wohlbefinden teilnehmen. Die Forscher gehen davon aus, dass alle aktiven Interventionsgruppen das Wohlbefinden der Schüler fördern.
Fragebögen und Registerdaten der Universität Helsinki werden vor und nach den Interventionen gesammelt, um die Wirksamkeit und Kosteneffizienz der Interventionen zu bewerten. Es werden auch die Faktoren untersucht, die die Wirksamkeit und Kosteneffizienz der Intervention beeinflussen.
Zusätzlich zu diesen Forschungsfragen werden qualitative Methoden eingesetzt, um die in der G4H-Intervention identifizierten Herausforderungen und Möglichkeiten in Bezug auf Inklusion und Gleichstellung zu untersuchen.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Groups for Health (G4H) ist eine manuelle Kurzintervention, die auf der Theorie der sozialen Identität basiert und darauf abzielt, das psychische Wohlbefinden durch die Förderung sozialer Verbundenheit und Zugehörigkeit zu verbessern und die Einsamkeit zu verringern, indem das soziale Identitätskapital der Teilnehmer im Kontext der Gruppenerfahrung aufgebaut wird.
Die Wirksamkeit der G4H-Intervention wurde in zwei australischen randomisierten kontrollierten Studien (RCT) sowie in einem australischen kontrollierten Experiment untersucht. Die RCT-Studien zeigten, dass G4H die Einsamkeit und soziale Ängste deutlich stärker verringerte und die Gruppenmitgliedschaften steigerte als die übliche Behandlung und dass beide Interventionen im Vergleich zur kognitiven Verhaltenstherapie (CBT) zu Beginn des Interventionszeitraums die Einsamkeit ebenso wirksam reduzierten, aber die Die G4H-Gruppe zeigte am Ende des Interventionszeitraums und im Follow-up eine anhaltende Verringerung der Einsamkeit. Beide Interventionen reduzierten die depressiven Symptome signifikant und es gab keine Unterschiede zwischen G4H und CBT. In allen drei kontrollierten Studien zu den Auswirkungen von G4H waren Niedergeschlagenheit und Einsamkeit Einschlusskriterien für die Studie.
Derzeit fehlen Untersuchungen zur Wirksamkeit von G4H außerhalb Australiens und die Kostenwirksamkeit der G4H-Intervention oder die Determinanten der Interventionswirksamkeit wurden nicht bewertet. Daher konzentriert sich diese Studie auf die Durchführbarkeit, Wirksamkeit und Kosteneffizienz des G4H bei Studierenden der Universität Helsinki (UH) in Finnland. Darüber hinaus werden Studierende nicht aufgrund fehlender Einsamkeit oder depressiver Symptome ausgeschlossen.
Die Teilnehmer sind Studierende der UH, die entweder; A) sich für drei kurze Interventionen zum Wohlergehen der Studierenden beworben: „Ryhmät kuntoon“-Kurs (G4H an der UH), von den Studienpsychologen moderierte Gruppen oder Online-Kurs zum Wohlergehen der Studierenden (aktive Interventionsgruppen), oder B) Studierende, die keine aktiven Interventionen zum psychischen Wohlbefinden oder zur Förderung der Lernfähigkeit in Anspruch nehmen (Kontrollgruppe ohne Intervention). Die Studierenden werden für die aktiven Interventionsgruppen und die Nicht-Interventionsgruppe per E-Mail, Website und Social-Media-Werbung rekrutiert, die von den UH-Medien- und Kommunikationsdiensten, Kommunikationsdiensten an den Fakultäten, studentischen Gesundheitsdiensten und Studentenorganisationen verbreitet wird. Die Interventionen werden an der UH organisiert und sind für die UH-Studierenden kostenlos.
Daten zu den Ergebnismaßen werden vor und während der Intervention sowie in der Nachuntersuchung nach 1 und 3 Monaten erhoben. Geeignete statistische Methoden, einschließlich linearer gemischter Modellanalysen, werden verwendet, um die Wirksamkeit der G4H-Intervention zu untersuchen.
Zusätzlich zu den Ergebnismessungen werden Daten zum Hintergrund der Teilnehmer und Moderatoren gesammelt. Der Teilnehmer-Hintergrundfragebogen wird vor der Intervention ausgefüllt und besteht aus Informationen zu Alter, Geschlecht, Geburtsdatum, Muttersprache, Familienstand, Haushaltszusammensetzung, Wohnsituation, Beschäftigungsstatus, Bildung, Einkommen, subjektiver Gesundheit, Teilnahmebereitschaft Intervention, soziale Unterstützung, akademische Fähigkeiten sowie situative intrinsische und extrinsische Motivation. Zu den aus UH-Registern gesammelten Daten gehören Informationen zu Studienrechten (Fakultät, Studiengänge, Studienrichtungen) und deren Anfangsjahre, zur aktiven und passiven Registrierung, zu abgeschlossenen Abschlüssen sowie Informationen zu Lernen und Studium, wie z. B. Lernansätze, Erfahrungen der Studierenden Lehr-Lern-Umfeld, Stress und Erfahrungen mit studienbedingtem Burnout während des Studiums und Arbeiten während des Studiums (Fragebögen HowULearn und HowUStudy). Diese Daten werden gesammelt, um diese Faktoren in den statistischen Analysen zu berücksichtigen und zu analysieren, ob diese Faktoren die Wirksamkeit und Kosteneffizienz der Intervention beeinflussen.
Um zu untersuchen, wie die individuellen beruflichen und persönlichen Merkmale der Moderatoren den Interventionsprozess und die Wirksamkeit vorhersagen können, füllen G4H-Moderatoren sowohl vor als auch während der Interventionen Selbstberichtsmaßnahmen aus. Vor Beginn der Intervention füllen die Moderatoren Fragebögen zu Persönlichkeitsmerkmalen (Extra-Short Five-Fragebogen), Bindungsstil (Fragebogen zu Erfahrungen in engen Beziehungen) und Selbsterfahrungen in engen persönlichen Beziehungen (Formular mit Hintergrundinformationen für Praktikanten) aus. Nach der Sitzung in Woche 3 werden die Erfahrungen der Moderatoren mit ihren aktuellen Fähigkeiten, Schwierigkeiten und Emotionen in der Gruppenarbeit anhand einer gekürzten Version des selbstberichteten Trainee Current Practice Report gemessen. Darüber hinaus werden die Erfahrungen der Moderatoren mit der Gruppenarbeitsallianz erhoben, basierend auf einer modifizierten Version des Kurzformulars „Therapist Working Alliance Inventory Short Form“.
Bei der Erhebung der quantitativen Daten werden sowohl Papier-Bleistift- als auch elektronische Versionen der Fragebögen verwendet. Diejenigen in den aktiven Interventionsgruppen füllen die Daten im Rahmen der Sitzungen während der Interventionen oder in der Häufigkeit der Sitzungen aus, wenn die Fragebögen elektronisch bereitgestellt werden, und diejenigen in der Gruppe ohne Intervention füllen die Fragebögen basierend auf der E-Mail aus Erinnerungen des elektronischen Datenerfassungssystems (Zeitintervall zwischen Erinnerungen, das dem Intervall zwischen Sitzungen in den aktiven Interventionsgruppen ähnelt). Die Datenerhebung erfolgt vor dem Eingriff, während des Eingriffs (Woche 3), unmittelbar nach dem Eingriff und in ein- und dreimonatigen Nachuntersuchungen.
Zusätzlich zur quantitativen Datenerhebung werden die Forscher die in der G4H-Intervention identifizierten Herausforderungen und Möglichkeiten in Bezug auf Inklusion und Gleichstellung untersuchen. Zur Datenerhebung kommen drei Methoden zum Einsatz: 1) teilnehmende Beobachtungen, 2) Interviews mit G4H-Teilnehmern und -Moderatoren und 3) Fokusgruppen mit jungen Menschen, die Minderheiten angehören. Ziel dieser Teilstudie ist es, die in der G4H-Intervention identifizierten Herausforderungen und Möglichkeiten in Bezug auf Inklusion und Gleichstellung zu untersuchen und zu untersuchen, ob G4H die langfristige Inklusion und Gleichstellung der Teilnehmer fördert.
Teilnehmerbeobachtungen werden in den Treffen der G4H-Gruppe durchgeführt und am Ende des Interventionszeitraums werden Interviews mit einer Untergruppe von Moderatoren und Interventionsteilnehmern geführt. Die Folgeinterviews werden 6 Monate, 12 Monate und 3 Jahre nach dem ersten Interview durchgeführt. Den Moderatoren und Teilnehmern von G4H werden per Post Informationen über die Studie zugesandt und vor der ersten Sitzung wird eine Einverständniserklärung eingeholt. Die teilnehmende Beobachtung konzentriert sich auf die Interaktion in den Gruppen und die Erfahrungen von Moderatoren und Teilnehmern, um Erkenntnisse darüber zu gewinnen, wie die Gruppen funktionieren, welche Themen sie bearbeiten und insbesondere, wie Inklusion und Gleichberechtigung in den Gruppen gelebt werden (sind). Minderheitenteilnehmer, können die Teilnehmer Einfluss auf die Themen nehmen, die in den Gruppen behandelt werden, oder wird Inklusion und Gleichberechtigung auf andere Weise in den Gruppen berücksichtigt? Der ethnografischen Forschungstradition folgend nimmt der Forscher an den Aktivitäten der Gruppen teil, anstatt sie von außen zu beobachten. Abhängig von ihren Präferenzen werden die Studienteilnehmer (sowohl Moderatoren als auch Teilnehmer der Gruppen) in einer Gruppe, zu zweit oder einzeln in Räumlichkeiten außerhalb der Universität (z. B. in einem Lernraum einer örtlichen Bibliothek) interviewt.
Darüber hinaus werden Fokusgruppen mit jungen Menschen eingerichtet, die Minderheitengruppen angehören, die einem erhöhten Risiko für Marginalisierung oder psychischen Problemen ausgesetzt sind. In den Fokusgruppen werden junge Menschen gebeten, die Gestaltung/Beschreibung von G4H im Hinblick auf Gleichstellung und Inklusion zu kommentieren, mit dem Ziel, die Inklusion zu verbessern, indem sie sich ihre Ansichten zu den Interventionen anhören und Wissen über die Passung zwischen den Interventionen und ihren Interventionen ansammeln spezielle Bedürfnisse. Die Fokusgruppen richten sich an junge Menschen, die sexuellen und/oder geschlechtlichen Minderheiten angehören, an junge Menschen mit Migrationshintergrund und an junge Menschen mit Behinderungen. Bei diesen Gruppen handelt es sich um jugendliche Minderheiten mit einem hohen Risiko der Einsamkeit. Bisher fehlen Untersuchungen zu ihren Erfahrungen mit verschiedenen Diensten. Alle Interviews werden auf Tonband aufgezeichnet und später transkribiert.
Von allen Teilnehmern wird eine schriftliche Einverständniserklärung eingeholt. Die Teilnehmer, die ihre Einwilligung erteilt haben, haben jederzeit die Möglichkeit, aus der Studie auszusteigen. Studierende, die sich derzeit einer anderen (psychischen) Behandlung unterziehen, werden nicht befragt, um weiteren Stress zu vermeiden.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Jari M Lahti, PhD
- Telefonnummer: +358 040 571 2297
- E-Mail: jari.lahti@helsinki.fi
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Silja A Martikainen, PhD
- Telefonnummer: +358 044 353 1984
- E-Mail: silja.martikainen@helsinki.fi
Studienorte
-
-
Uusimaa
-
Helsinki, Uusimaa, Finnland, 00014
- Rekrutierung
- University of Helsinki
-
Kontakt:
- Jari M Lahti, PhD
- Telefonnummer: +358 040 571 2297
- E-Mail: jari.lahti@helsinki.fi
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien
- Erwachsener (ab 18 Jahren)
- Student an der Universität Helsinki, Finnland
- Kann Finnisch, Schwedisch oder Englisch sprechen/lesen
Ausschlusskriterien:
- Keiner
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Nicht randomisiert
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Gruppen 4 Gesundheit (G4H)
In diesem Arm wird eine Intervention der Gruppe 4 Gesundheit (G4H, „Ryhmät kuntoon“) durchgeführt.
|
Groups 4 Health, G4H („Ryhmät kuntoon“) an der Universität Helsinki ist eine manuelle Gruppenintervention für Studierende, die sich auf soziale Verbundenheit konzentriert und auf die Verbesserung der allgemeinen Gesundheit und Lebenszufriedenheit abzielt.
G4H-Gruppen werden von zwei Psychologie-MA-Studenten (oder lizenzierten Psychologen) geleitet, die sorgfältig für die Intervention geschult und von erfahrenen klinischen Psychologen betreut werden.
G4H besteht aus fünf 90-minütigen Sitzungen, deren Ziel es ist, den Teilnehmern das Wissen und die Fähigkeiten zu vermitteln, die sie benötigen, um ihre Mitgliedschaften und Identitäten in sozialen Gruppen effektiv zu verwalten.
Jede Sitzung enthält Übungen und Diskussionen, die im G4H-Arbeitsbuch beschrieben sind und auf verschiedene Aspekte des Gruppenlebens abzielen, die im Rahmen des sozialen Identitätsmodells der Identitätsveränderung identifiziert wurden, und das Modell „Social Identity Approach to Health“ in die Praxis umsetzen.
Für den Abschluss der Intervention erhalten Studierende 2 ECTS-Credits (European Credit Transfer and Accumulation System).
Andere Namen:
|
|
Aktiver Komparator: Die Gruppenintervention der Studienpsychologen
In diesem Arm wird die Gruppenintervention der Studienpsychologen durchgeführt.
|
Das Studienpsychologieteam der Universität Helsinki organisiert Gruppeninterventionen für verschiedene Herausforderungen des Studiums für Bachelor- und Masterstudenten.
Diese Gruppen bieten klientenzentrierte Peer-Unterstützung durch ein bis zwei Studienpsychologen.
Wiederkehrende Themen in den Gruppen sind: Herausforderungen in der Aufmerksamkeit, beim selbstständigen Lernen und beim wissenschaftlichen Schreiben sowie die Unterstützung beim Wiedereinstieg ins Studium nach einer Pause.
Die Vorgehensweise in den verschiedenen Themengruppen ist weitgehend ähnlich: Kurzvorträge, Gruppendiskussionen und Übungen.
Diese Gruppen wurden sowohl als persönliche Treffen als auch als Remote-Meetings implementiert.
Eine Gruppe dauert in der Regel einen Lernzeitraum und umfasst fünf bis sechs 90-minütige Sitzungen.
Die typische Gruppengröße beträgt sechs bis zwölf Schüler.
|
|
Aktiver Komparator: Für ein besseres Wohlbefinden und besseres Lernen – Online-Kurs
In diesem Zweig wird der Online-Kurs für das Wohlbefinden und das Lernen der Studierenden („Kohti parempaa opiskelua“) verwaltet.
|
Der Online-Kurs „Kohti parempaa opiskelua“ für mehr Wohlbefinden und Lernen ist ein optionaler, siebenwöchiger Online-Kurs, der darauf abzielt, das Wohlbefinden und die Lernfähigkeiten von Universitätsstudenten zu fördern.
Es steht allen Studierenden der Universität Helsinki zur Verfügung.
Der Kurs basiert auf Prinzipien der Akzeptanz- und Commitment-Therapie und zielt darauf ab, die Entwicklung psychologischer Flexibilität zu unterstützen.
Der Kurs findet auf der Moodle-Plattform statt und die Studierenden erhalten für den Abschluss 3 ECTS-Credits.
Dieser Kurs schreitet Woche für Woche voran und hat sechs zentrale Themen, darunter individuelles Arbeiten zum Üben psychologischer Flexibilitätsfähigkeiten sowie wöchentliche Lernfähigkeiten und wöchentliche Gruppendiskussionen.
|
|
Kein Eingriff: Keine Interventionskontrollgruppe
Die Kontrollgruppe ohne Intervention besteht aus Studierenden, die keine aktiven Interventionen zum psychischen Wohlbefinden oder zur Förderung der Lernkompetenzen besuchen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Aktive Gruppenmitgliedschaften
Zeitfenster: 1) Vor dem Eingriff, 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
Mehrere Gruppenmitgliedschaften werden mit der 4-Punkte-Exeter-Identitätsübergangsskala bewertet (Antwortoptionen: 1 = stimme überhaupt nicht zu, 7 = stimme voll und ganz zu, eine höhere Punktzahl bedeutet ein besseres Ergebnis).
|
1) Vor dem Eingriff, 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
|
Geistiges Wohlbefinden
Zeitfenster: 1) Vor dem Eingriff, 2) unmittelbar nach dem Eingriff, 3) einmonatiges Follow-up, 4) dreimonatiges Follow-up
|
Das psychische Wohlbefinden wird mit der 7-Punkte-Short Warwick-Edinburgh Mental Wellbeing Scale beurteilt (Antwortmöglichkeiten: 1=überhaupt nicht, 2=selten, 3=gelegentlich, 4=oft, 5=ständig, höhere Punktzahl bedeutet besser). Ergebnis).
|
1) Vor dem Eingriff, 2) unmittelbar nach dem Eingriff, 3) einmonatiges Follow-up, 4) dreimonatiges Follow-up
|
|
Allgemeines Wohlbefinden
Zeitfenster: 1) Vor dem Eingriff, 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
Das allgemeine Wohlbefinden wird mit der 14-Punkte-Version der klinischen Ergebnisse in der Routinebewertung für die allgemeine Bevölkerung beurteilt (Antwortoptionen: 0 = überhaupt nicht, 1 = nur gelegentlich, 2 = manchmal, 3 = oft, 4 = am meisten/von allen). In jedem Fall bedeutet eine niedrigere Punktzahl ein besseres Ergebnis.
|
1) Vor dem Eingriff, 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
|
Depression
Zeitfenster: 1) Vor dem Eingriff, 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
Depressionssymptome werden mit dem 9-Punkte-Fragebogen zur Patientengesundheit beurteilt (Antwortmöglichkeiten: 0=überhaupt nicht, 1=mehrere Tage, 2=mehr als die Hälfte der Tage, 3=fast jeden Tag, niedrigere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis).
|
1) Vor dem Eingriff, 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
|
Angst
Zeitfenster: 1) Vor dem Eingriff, 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
Angstsymptome werden mit dem 7-Punkte-Fragebogen zur generalisierten Angststörung beurteilt (Antwortmöglichkeiten: 0=überhaupt nicht, 1=mehrere Tage, 2=mehr als die Hälfte der Tage, 3=fast jeden Tag, niedrigere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis).
|
1) Vor dem Eingriff, 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
|
Soziale Angst
Zeitfenster: 1) Vor dem Eingriff, 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
Soziale Angst wird mit dem 3-Punkte-Mini-Soziale-Phobie-Inventar erfasst (Antwortoptionen: 0=überhaupt nicht, 1=mehrere Tage, 2=mehr als die Hälfte der Tage, 3=fast jeden Tag, niedrigere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis).
|
1) Vor dem Eingriff, 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
|
Einsamkeit
Zeitfenster: 1) Vor dem Eingriff, 2) Während des Eingriffs (Woche 3), 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
Einsamkeit wird mit den 4- und 8-Punkte-Kurzformen der überarbeiteten University of California, Los Angeles Loneliness Scale (ULS-4 und ULS-8, Antwortmöglichkeiten: 1=nie, 2=selten, 3=manchmal, 4=oft) gemessen , niedrigere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis).
|
1) Vor dem Eingriff, 2) Während des Eingriffs (Woche 3), 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Studienleistungen
Zeitfenster: 1 Jahr vor dem Eingriff, 1 Jahr nach dem Eingriff
|
Die gesamten akkumulierten Studienkreditdaten werden aus den UH-Registern gesammelt.
Diese Daten werden sowohl als Maß für die Wirksamkeit der Interventionen als auch zur Berücksichtigung der Störfaktoren in den statistischen Analysen verwendet.
|
1 Jahr vor dem Eingriff, 1 Jahr nach dem Eingriff
|
|
Notendurchschnitt
Zeitfenster: 1 Jahr vor dem Eingriff, 1 Jahr nach dem Eingriff
|
Der Notendurchschnitt eines Jahres wird aus den UH-Registern ermittelt.
Diese Daten werden sowohl als Maß für die Wirksamkeit der Interventionen als auch zur Berücksichtigung der Störfaktoren in den statistischen Analysen verwendet.
|
1 Jahr vor dem Eingriff, 1 Jahr nach dem Eingriff
|
|
Gewichteter Notendurchschnitt
Zeitfenster: 1 Jahr vor dem Eingriff, 1 Jahr nach dem Eingriff
|
Der gewichtete Notendurchschnitt ergibt sich aus den Noten der einzelnen Lehrveranstaltungen, gewichtet mit der Anzahl der dafür erworbenen Credits.
|
1 Jahr vor dem Eingriff, 1 Jahr nach dem Eingriff
|
|
Gesundheitsbezogene Lebensqualität
Zeitfenster: 1) Vor dem Eingriff, 2) unmittelbar nach dem Eingriff, 3) drei Monate Nachbeobachtung
|
Die gesundheitsbezogene Lebensqualität wird mit dem Euro Quality of Life – 5 Dimensionen – 5 Level-Fragebogen (EQ-5D-5L) gemessen.
Die Messung umfasst fünf Dimensionen (Mobilität, Selbstfürsorge, übliche Aktivitäten, Schmerzen/Unwohlsein und Angst/Depression) und besteht aus fünf Aussagen, aus denen der Befragte die Option auswählen kann, die seine Situation am besten beschreibt.
Eine höhere Punktzahl bedeutet ein besseres Ergebnis.
Anhand dieser Kennzahl wird die Kosteneffektivität der Interventionen berechnet.
|
1) Vor dem Eingriff, 2) unmittelbar nach dem Eingriff, 3) drei Monate Nachbeobachtung
|
|
Nutzung von Sozial- und Gesundheitsdiensten
Zeitfenster: 1) Vor dem Eingriff, 2) unmittelbar nach dem Eingriff, 3) drei Monate Nachbeobachtung
|
Die Inanspruchnahme von Sozial- und Gesundheitsdiensten für die psychische Gesundheit wird mit einem Selbstberichtsfragebogen (Medikamente, Gesundheitstermine, Krankenhausaufenthalte, Beratung) gemessen.
Die Inanspruchnahme von Gesundheitsdiensten wird anhand der finnischen nationalen Einheitskosten monetarisiert.
Anhand dieser Kennzahl wird die Kosteneffektivität der Interventionen berechnet.
|
1) Vor dem Eingriff, 2) unmittelbar nach dem Eingriff, 3) drei Monate Nachbeobachtung
|
|
Zeitaufwand der Moderatoren
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Interventionssitzung während 8 Wochen
|
Die Zeit, die für die Planung, Durchführung und Bewertung der G4H-Sitzungen aufgewendet wird, wird von den Moderatoren angegeben.
Anhand dieser Kennzahl wird die Kosteneffektivität der Interventionen berechnet.
|
Unmittelbar nach jeder Interventionssitzung während 8 Wochen
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Stimmung
Zeitfenster: 1) Vor dem Eingriff, 2) Während des Eingriffs (Woche 3), 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
Die Stimmung wird auf einer Skala von 0 (extrem schlechte Laune) bis 7 (extrem gute Laune) gemessen.
|
1) Vor dem Eingriff, 2) Während des Eingriffs (Woche 3), 3) unmittelbar nach dem Eingriff, 4) einmonatiges Follow-up, 5) dreimonatiges Follow-up
|
|
Identifikation mit der Intervention
Zeitfenster: Während der Intervention (Woche 3)
|
Die Identifikation mit der Interventionsgruppe wird mit dem Single-Item Social Identification-Maß erfasst (Antwortmöglichkeiten: 1 = stimme überhaupt nicht zu, 7 = stimme völlig zu, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis).
|
Während der Intervention (Woche 3)
|
|
Einhaltung der Teilnehmer
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Interventionssitzung während 8 Wochen
|
Die Anzahl der eingewilligten Teilnehmer im Vergleich zur Anzahl der Teilnehmer, die die Intervention abgeschlossen haben, und die Teilnahmequote an einzelnen Sitzungen
|
Unmittelbar nach jeder Interventionssitzung während 8 Wochen
|
|
Treue des Moderators zum Handbuch
Zeitfenster: Unmittelbar nach jeder Interventionssitzung während 8 Wochen
|
Um die Einhaltung des G4H-Handbuchs zu überwachen, füllen die Moderatoren der G4H-Gruppen am Ende jeder Sitzung eine kurze Checkliste aus, um die Einhaltung des Protokolls festzustellen.
|
Unmittelbar nach jeder Interventionssitzung während 8 Wochen
|
|
Arbeitsgemeinschaft der Teilnehmer
Zeitfenster: Während der Intervention (Woche 3)
|
Die Erfahrung der Teilnehmer mit der Arbeitsallianz wird anhand des 12-Punkte-Inventars der Arbeitsallianz kurz und überarbeitet bewertet (Antwortmöglichkeiten: 1 = nie, 2 = selten, 3 = gelegentlich, 4 = manchmal, 5 = oft, 6 = sehr oft, 7 =). immer, 3 Subskalen: Ziel, Aufgabe, Bindung, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
Während der Intervention (Woche 3)
|
|
Arbeitsbündnis der Moderatoren
Zeitfenster: Während der Intervention (Woche 3)
|
Die Arbeitsallianz der Moderatoren wird mit einer 18-Punkte-Version des Kurzformulars „Therapist Working Alliance Inventory Inventory“ bewertet (Antwortoptionen: 1 = nie, 2 = selten, 3 = gelegentlich, 4 = manchmal, 5 = oft, 6 = sehr oft, 7). = immer, 3 Subskalen: Ziel, Aufgabe, Bindung, höhere Punktzahl bedeutet besseres Ergebnis)
|
Während der Intervention (Woche 3)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Jari M Lahti, PhD, University of Helsinki
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001 Sep;16(9):606-13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x.
- Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Lowe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006 May 22;166(10):1092-7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092.
- Hays RD, DiMatteo MR. A short-form measure of loneliness. J Pers Assess. 1987 Spring;51(1):69-81. doi: 10.1207/s15327752jpa5101_6.
- Russell D, Peplau LA, Cutrona CE. The revised UCLA Loneliness Scale: concurrent and discriminant validity evidence. J Pers Soc Psychol. 1980 Sep;39(3):472-80. doi: 10.1037//0022-3514.39.3.472.
- Wei M, Russell DW, Mallinckrodt B, Vogel DL. The Experiences in Close Relationship Scale (ECR)-short form: reliability, validity, and factor structure. J Pers Assess. 2007 Apr;88(2):187-204. doi: 10.1080/00223890701268041.
- Connor KM, Kobak KA, Churchill LE, Katzelnick D, Davidson JR. Mini-SPIN: A brief screening assessment for generalized social anxiety disorder. Depress Anxiety. 2001;14(2):137-40. doi: 10.1002/da.1055.
- Asikainen H, Katajavuori N. Development of a Web-Based Intervention Course to Promote Students' Well-Being and Studying in Universities: Protocol for an Experimental Study Design. JMIR Res Protoc. 2021 Mar 9;10(3):e23613. doi: 10.2196/23613.
- Cruwys T, Haslam C, Rathbone JA, Williams E, Haslam SA, Walter ZC. Groups 4 Health versus cognitive-behavioural therapy for depression and loneliness in young people: randomised phase 3 non-inferiority trial with 12-month follow-up. Br J Psychiatry. 2022 Mar;220(3):140-147. doi: 10.1192/bjp.2021.128.
- Haslam C, Holme A, Haslam SA, Iyer A, Jetten J, Williams WH. Maintaining group memberships: social identity continuity predicts well-being after stroke. Neuropsychol Rehabil. 2008 Oct-Dec;18(5-6):671-91. doi: 10.1080/09602010701643449.
- Haslam C, Cruwys T, Haslam SA, Dingle G, Chang MX. Groups 4 Health: Evidence that a social-identity intervention that builds and strengthens social group membership improves mental health. J Affect Disord. 2016 Apr;194:188-95. doi: 10.1016/j.jad.2016.01.010. Epub 2016 Jan 21.
- Haslam C, Cruwys T, Chang MX, Bentley SV, Haslam SA, Dingle GA, Jetten J. GROUPS 4 HEALTH reduces loneliness and social anxiety in adults with psychological distress: Findings from a randomized controlled trial. J Consult Clin Psychol. 2019 Sep;87(9):787-801. doi: 10.1037/ccp0000427.
- Hatcher RL, Lindqvist K, Falkenstrom F. Psychometric evaluation of the Working Alliance Inventory-Therapist version: Current and new short forms. Psychother Res. 2020 Jul;30(6):706-717. doi: 10.1080/10503307.2019.1677964. Epub 2019 Oct 17.
- Heinonen E, Orlinsky DE, Willutzki U, Ronnestad MH, Schroder T, Messina I, Loffler-Stastka H, Hartmann A. Psychotherapist Trainees' Quality of Life: Patterns and Correlates. Front Psychol. 2022 Mar 24;13:864691. doi: 10.3389/fpsyg.2022.864691. eCollection 2022.
- Konstabel K, Lonnqvist JE, Leikas S, Garcia Velazquez R, Qin H, Verkasalo M, Walkowitz G. Measuring single constructs by single items: Constructing an even shorter version of the "Short Five" personality inventory. PLoS One. 2017 Aug 11;12(8):e0182714. doi: 10.1371/journal.pone.0182714. eCollection 2017.
- McKay MT, Andretta JR. Evidence for the Psychometric Validity, Internal Consistency and Measurement Invariance of Warwick Edinburgh Mental Well-being Scale Scores in Scottish and Irish Adolescents. Psychiatry Res. 2017 Sep;255:382-386. doi: 10.1016/j.psychres.2017.06.071. Epub 2017 Jun 21.
- Postmes T, Haslam SA, Jans L. A single-item measure of social identification: reliability, validity, and utility. Br J Soc Psychol. 2013 Dec;52(4):597-617. doi: 10.1111/bjso.12006. Epub 2012 Nov 4.
- Evans C, Connell J, Audin K, Sinclair A, Barkham M. Rationale and development of a general population well-being measure: Psychometric status of the GP-CORE in a student sample. Br J Guid Counc. 2005;33(2):153-73
- Guay F, Vallerand RJ, Blanchard C. On the assessment of situational intrinsic and extrinsic motivation: The Situational Motivation Scale (SIMS). Motiv Emot. 2000;24:175-213.
- Haslam C, Jetten J, Cruwys T, Dingle G, Haslam SA. The new psychology of health: Unlocking the social cure. Routledge; 2018.
- Hatcher RL, Gillaspy JA. Development and validation of a revised short version of the Working Alliance Inventory. Psychotherapy research. 2006;16(1):12-25.
- Iyer A, Jetten J, Tsivrikos D. Torn Between Identities: Predictors of Adjustment to Identity Change Self Continuity: Individual And Collective Perspectives. Psychology Press, New York, NY, US; 2008.
- Orlinsky DE, Strauss B, Rønnestad MH, Hill C, Castonguay L, Willutzki U, et al. A collaborative study of development in psychotherapy trainees. Psychotherapy Bulletin. 2015;50(4):21-5.
- Parpala A, Lindblom-Ylänne S. Using a research instrument for developing quality at the university. Quality in Higher Education. 2012;18(3):313-28.
- Sarason IG, Sarason BR, Shearin EN, Pierce GR. A brief measure of social support: Practical and theoretical implications. J Soc Pers Relat. 1987;4(4):497-510.
- Roberts RE, Lewinsohn PM, Seeley JR. A brief measure of loneliness suitable for use with adolescents. Psychol Rep. 1993 Jun;72(3 Pt 2):1379-91. doi: 10.2466/pr0.1993.72.3c.1379.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- SRC 352700
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .