Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Pilotstudie zur Wirksamkeit eines flexiblen Verbundwerkstoffs auf Hydroxylapatitbasis für die Kieferknochenregeneration (Flexi2024)

9. August 2024 aktualisiert von: Pietro Felice, University of Bologna

Klinische Pilotstudie zur Wirksamkeit eines flexiblen Verbundwerkstoffs auf Hydroxylapatitbasis zur Regeneration von Kieferknochendefekten

Nach Durchsicht der wissenschaftlichen Literatur wurde festgestellt, dass es keine klinischen Studien, sondern lediglich In-vitro- und In-vivo-Studien gibt, die vielversprechende Ergebnisse hinsichtlich der Knochenbildung und -integration zeigen. Unter Berücksichtigung der Kaufunktion und der realen Biomechanik muss jedoch beurteilt werden, wie gut der regenerierte Knochen seine strukturelle Integrität im Laufe der Zeit beibehält. Faktoren wie mechanische Belastung, Umbaudynamik und Wechselwirkungen mit umliegenden Geweben könnten die Langzeitstabilität des regenerierten Knochens beeinflussen. Ein weiterer wichtiger zu untersuchender Aspekt sind außerdem die potenziellen Komplikationen und Nebenwirkungen, die mit der Verwendung des flexiblen HAp-basierten Verbundwerkstoffs verbunden sind.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Nach Durchsicht der wissenschaftlichen Literatur wurde festgestellt, dass es keine klinischen Studien, sondern lediglich In-vitro- und In-vivo-Studien gibt, die vielversprechende Ergebnisse hinsichtlich der Knochenbildung und -integration zeigen. Es muss jedoch beurteilt werden, wie gut der regenerierte Knochen seine strukturelle Integrität im Laufe der Zeit beibehält, wobei die Kaufunktion und die Biomechanik in realen Szenarien berücksichtigt werden müssen. Faktoren wie mechanische Belastung, Umbaudynamik und Wechselwirkungen mit umliegenden Geweben könnten die Langzeitstabilität des regenerierten Knochens beeinflussen. Ein weiterer wichtiger zu untersuchender Aspekt sind außerdem die potenziellen Komplikationen und Nebenwirkungen, die mit der Verwendung des flexiblen HAp-basierten Verbundwerkstoffs verbunden sind.

Studienziele Das Hauptziel besteht darin, die Wirksamkeit hinsichtlich des regenerierten Knochenvolumens unter Verwendung des neuen flexiblen HAp-basierten Verbundwerkstoffs bei gemischten Knochendefekten der Kieferknochen zu bewerten.

Primäre Ergebnismaße Das Volumen des regenerierten Knochens wird mithilfe von DVT-Scans vor der Platzierung des Geräts, unmittelbar nach dem chirurgischen Eingriff und 8 Monate nach dem Eingriff gemessen. Der Prozentsatz des regenerierten Knochens im Vergleich zur ursprünglich geplanten Augmentation, d. h. der mittlere Volumenunterschied, wird vor dem chirurgischen Eingriff, unmittelbar nach der Platzierung des Geräts und nach 8 Monaten berechnet.

Sekundäre Ziele Dazu gehören die Bewertung intraoperativer und postoperativer Komplikationen, die zum Zeitpunkt der Platzierung oder nach der Platzierung des Geräts auftreten, die Beurteilung des Zustands des periimplantären Hart- und Weichgewebes, die Messung der Gesamtzufriedenheit des Patienten mit der Behandlung und die Analyse der Korrelation zwischen Implantatüberleben und verschiedenen systemischen und klinische Patientenfaktoren und Durchführung einer histologischen Bewertung der Vaskularisierung und Knochenneubildung in Proben regenerierten Knochens, die während der Vorbereitung der Implantationsstelle entnommen wurden.

Sekundäre Ergebnismaße Der Zustand des Hartgewebes wird anhand periapikaler intraoraler Röntgenaufnahmen beurteilt. Bei Weichgewebezuständen werden für jede Implantationsstelle die periimplantäre Sondierungstiefe (PPD), die Blutung beim Sondieren (BOP), das Vorhandensein von periimplantärer Plaque (mPLI) und die Menge an keratinisierter Gingiva bei m3, m6, m9 und m12 von der Implantatinsertion. Alle pathologischen Ereignisse wie neurologische Läsionen, Expositionen, Infektionen, Entzündungen, Frakturen oder Lockerung von Prothesenschrauben und Prothesenfrakturen, die in der klinischen Akte während oder nach der Platzierung des Geräts und während der gesamten klinischen Nachbeobachtung gemeldet werden, werden als Ergebnisse intraoperativer und intraoperativer Maßnahmen ausgewertet postoperative Komplikationen bei m3, m6, m9 und m12 aufgrund der Platzierung des Geräts. Um die allgemeine Patientenzufriedenheit zu bewerten, werden zwei validierte Fragebögen analysiert: das Oral Health Impact Profile (OHIP-14) und ein Fragebogen zur Patientenzufriedenheit. Um den Zusammenhang zwischen der Implantatüberlebenszeit und bestimmten systemischen und klinischen Patientenfaktoren zu beurteilen, werden die folgenden unabhängigen Variablen untersucht: Alter, Geschlecht, Raucherstatus, Kiefer, in dem die Implantate eingesetzt wurden, Art des Implantats, Implantatlänge, Implantatdurchmesser und verglichen mit Implantatüberlebensdaten. Die histologische und histomorphometrische Analyse wird an Proben regenerierten Knochens durchgeführt, die während der Vorbereitung der Implantationsstelle beim Durchgang des ersten Vorbereitungsbohrers entnommen wurden.

Studienplan Insgesamt werden 20 Patienten in die Studie aufgenommen.

Studiendesign Dies ist eine spontane, prospektive, interventionelle klinische Untersuchung mit Analyse von Medizinprodukten nach dem Inverkehrbringen, an der Patienten mit Kieferknochenatrophie in der Abteilung für Oralchirurgie der Zahnklinik der Universität Bologna aufgenommen werden. Geplant ist eine Zusammenarbeit mit dem Labor der Universität Chieti-Pescara, Abteilung für medizinische, orale und biotechnologische Wissenschaften. Die Kosten für die Versicherung übernehmen die Universitätskassen für Oralchirurgie.

Studienbeginn/Einschreibung: Nach Genehmigung durch die Ethikkommission und Erhalt der Unternehmensfreigabe. Voraussichtlicher Zeitraum: 1 Jahr. Gesamtstudiendauer: 5 Jahre (einschließlich individueller Nachuntersuchungen und Datenverarbeitung).

Einschlusskriterien für die Studienpopulation: Patienten mit teilweise zahnlosen und atrophischen Kiefern, die eine implantatprothetische Rehabilitation (von 1 bis 3 Implantaten) benötigen, der Seibert-Klasse II oder III zugeordnet sind und einen GBR-Knochenregenerationseingriff mit Defekten von nicht mehr als 7 mm Höhe benötigen. Die Patienten müssen mindestens 18 Jahre alt sein und eine Einverständniserklärung abgeben.

Ausschlusskriterien: Allgemeine Kontraindikationen für eine Implantation. Patienten, die eine Kopf-Hals-Bestrahlung von mehr als 70 Gray erhalten haben. Immungeschwächte und immunsupprimierte Patienten. Patienten, die mit intravenösen Aminobisphosphonaten behandelt werden oder werden. Patienten mit schlechter Mundhygiene und Motivation. Unkontrollierter Diabetes. Schwangerschaft oder Stillzeit. Drogen- oder Alkoholabhängigkeit. Psychiatrische Erkrankungen, die eine chirurgische Behandlung kontraindizieren. Eingeschränkte Mundöffnung (weniger als 3,5 cm zwischen den beiden Bögen im Frontzahnbereich). Patienten mit akuter oder chronischer Entzündung/Infektion an der Implantationsstelle. Patienten wurden ausschließlich zur Implantatinsertion überwiesen.

Zu untersuchendes Medizinprodukt Die Studie konzentriert sich auf einen Biokomposit-Knochenersatz auf Basis von Hydroxylapatit (Flexi-Oss, Medical Inventi S.A., Lublin, Polen). Dabei handelt es sich um ein zweiphasiges Material bestehend aus Hydroxylapatit und einer Polymerkomponente.

Statistische Methoden Probengröße Das mittlere regenerierte Knochenvolumen unter Verwendung eines semiokklusiven CAD/CAM-Titangeräts aus einer früheren Studie betrug 1524 mm³. Unter Berücksichtigung einer Schätzung von 1380 mm³ regeneriertem Knochen unter Verwendung des Hydroxylapatit-basierten Biokomposit-Knochenersatzes mit einer Standardabweichung von 200 mm³, einem Signifikanzniveau (Alpha) von 0,05 und einer statistischen Aussagekraft von 80 % unter Verwendung der beiden Seiten Z-Test wurde festgestellt, dass 16 Patienten aufgenommen werden müssen. Unter Berücksichtigung einer potenziellen Abbrecherquote von 20 % wurde die Zahl der in die Studie einzubeziehenden Patienten auf 20 erhöht.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

20

Phase

  • Phase 1

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

      • Bologna, Italien, 40125
        • Dental Clinic, Unit of Oral Surgery, University of Bologna
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Patienten mit teilweise zahnlosen und atrophischen Kiefern, die eine implantatprothetische Rehabilitation (von 1 bis 3 Implantaten) benötigen, klassifiziert als Seibert-Klasse II oder III, und die einen GBR-Knochenregenerationseingriff mit Defekten von nicht mehr als 7 mm Höhe benötigen
  • Alter 18 Jahre oder älter
  • Einholen der Einverständniserklärung

Ausschlusskriterien:

  • Patienten, die eine Strahlentherapie im Kopf- und Halsbereich mit mehr als 70 Gray erhalten haben.
  • Immungeschwächte und immunsupprimierte Patienten.
  • Patienten, die mit intravenösen Aminobisphosphonaten behandelt werden oder diese derzeit erhalten.
  • Patienten mit schlechter Mundhygiene und mangelnder Motivation.
  • Unkontrollierter Diabetes.
  • Schwangerschaft oder Stillzeit.
  • Drogen- oder Alkoholabhängigkeit.
  • Psychiatrische Erkrankungen, die eine chirurgische Behandlung kontraindizieren.
  • Eingeschränkte Mundöffnung (weniger als 3,5 cm Abstand zwischen den beiden Zahnbögen im Frontzahnbereich).
  • Patienten mit akuter oder chronischer Entzündung/Infektion an der Implantationsstelle.
  • Patienten wurden ausschließlich zur Implantatinsertion überwiesen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: N / A
  • Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: Behandlung mit Komposit auf Hydroxylapatitbasis
Patienten mit teilweise zahnlosen und atrophischen Kiefern, die eine implantatprothetische Rehabilitation (von 1 bis 3 Implantaten) benötigen, klassifiziert als Seibert-Klasse II oder III, und die einen GBR-Knochenregenerationseingriff mit Defekten von nicht mehr als 7 mm Höhe benötigen. Die Patienten müssen mindestens 18 Jahre alt sein und eine Einverständniserklärung abgeben.
Das resorbierbare HAp-basierte Verbundgerät wird 15 Minuten lang in eine Kochsalzlösung getaucht, wodurch es von einem starren Zustand in einen flexiblen und verformbaren Zustand übergeht (Abb. 1). Anschließend wird das Gerät auf dem Harzmodell entsprechend geformt, um eine korrekte Platzierung innerhalb des zu regenerierenden Knochendefekts sicherzustellen. Die Patienten erhalten 1 Stunde vor dem Eingriff eine Antibiotikaprophylaxe mit 1 g Amoxicillin (oder 300 mg Clindamycin im Falle einer Penicillinallergie). Vor dem chirurgischen Eingriff spülen die Patienten eine Minute lang mit 2 % Chlorhexidin, um die Bakterienbelastung in der Mundhöhle zu reduzieren. Für den chirurgischen Eingriff werden unter örtlicher Betäubung mit Articain und Adrenalin 1:100.000 Mukoperiostlappen angehoben. Das vorgeformte resorbierbare Gerät wird dann an den Defekt angepasst und mit Osteosyntheseschrauben befestigt, die gemäß der klinischen Praxis für diese Art von Eingriff verwendet werden. Abschließend werden die Lappen vernäht, um einen primären Verschluss zu gewährleisten.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Regeneriertes Knochenvolumen
Zeitfenster: Ab der Behandlung und nach 8 Monaten
Das Volumen des regenerierten Knochens wird mithilfe von CBCT-Scans vor der Platzierung des Geräts, unmittelbar nach dem chirurgischen Eingriff und 8 Monate nach dem Eingriff gemessen. Der Prozentsatz des regenerierten Knochens im Vergleich zur ursprünglich geplanten Augmentation, d. h. der mittlere Volumenunterschied, wird vor dem chirurgischen Eingriff, unmittelbar nach der Platzierung des Geräts und nach 8 Monaten berechnet. Es wird festgelegt, dass CBCT-Scans und der Eingriff im Rahmen der klinischen Routinepraxis durchgeführt werden.
Ab der Behandlung und nach 8 Monaten

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Komplikationen
Zeitfenster: Monate 1, 3, 6, 8 und 12.
Alle pathologischen Ereignisse wie neurologische Läsionen, Expositionen oder Infektionen des eingesetzten medizinischen Geräts, Entzündungen, Frakturen oder Lockerungen von Prothesenschrauben, Prothesenfrakturen usw., die in der klinischen Akte gemeldet werden und während oder nach der Implantatinsertion und während der gesamten klinischen Nachsorge auftreten. up (m1; m3; m6; m8; und m12 von der chirurgischen Platzierung des Geräts) wird als Ergebnis intraoperativer und postoperativer Komplikationen ausgewertet.
Monate 1, 3, 6, 8 und 12.
Patientenzufriedenheit
Zeitfenster: 1 Monat und 9 Monate nach der Behandlung
Um die Gesamtzufriedenheit der Patienten, die sich der Behandlung unterziehen, zu bewerten, wird von den Patienten bei Nachuntersuchungen ein validierter Fragebogen, das Oral Health Impact Profile (OHIP-14), ausgefüllt. Derselbe Fragebogen wird den Patienten einen Monat nach dem chirurgischen Eingriff und acht Monate nach dem Eingriff ausgehändigt. OHIP ist ein 14-Punkte-Fragebogen.
1 Monat und 9 Monate nach der Behandlung
Korrelation zwischen Implantatüberleben und bestimmten systemischen und klinischen Patientenfaktoren
Zeitfenster: Nach 3 Jahren Behandlung
Die folgenden unabhängigen Variablen werden untersucht: Alter, Geschlecht, Raucherstatus, Kiefer, in den die Implantate eingesetzt wurden, Art des Implantats, Implantatlänge, Implantatdurchmesser und mit Daten zur Implantatüberlebenszeit (m6, m12 und 3 Jahre) verglichen.
Nach 3 Jahren Behandlung
Histologische Analyse
Zeitfenster: 8 Monate nach Platzierung des Geräts.
Histologische Analyse von regenerierten Knochenproben, die während der Vorbereitung der Implantatstelle, insbesondere während der Durchführung des ersten Vorbereitungsbohrers, entnommen wurden. Paraffinschnitte werden auf 4 µm geschnitten, in Formalin fixiert und auf mit 3-Aminopropyltriethoxysilan behandelte Objektträger montiert. Anschließend werden die Schnitte einer Immunfärbung auf Blutgefäße unter Verwendung von Antikörpern gegen CD31-, VEGF- und KDR-Epitope unterzogen. Die von Weidner und Folkman festgelegten Kriterien werden zur Identifizierung von Blutgefäßen in den immungefärbten Schnitten verwendet. Insbesondere werden positiv gefärbte Endothelzellen oder Gruppen von Endothelzellen, unabhängig von Form und Größe, die deutlich von benachbarten Blutgefäßen oder anderem Bindegewebe getrennt sind, als Blutgefäße gezählt. Obwohl Gefäßknötchen normalerweise vorhanden sind, gelten sie nicht als Definition eines Blutgefäßes, und rote Blutkörperchen werden nicht zur Berechnung des Gefäßlumens herangezogen.
8 Monate nach Platzierung des Geräts.
Zustand des Hartgewebes
Zeitfenster: Nach Monaten: 3, 6, 12 und 3 Jahre nach der Behandlung
Der Zustand des Hartgewebes wird anhand periapikaler intraoraler Röntgenaufnahmen beurteilt, die mit der Paralleltechnik vor und nach dem Konservierungsverfahren, zum Zeitpunkt der Implantatinsertion, bei der Erstbelastung und bei der endgültigen prothetischen Belastung sowie bei verschiedenen Nachuntersuchungen angefertigt werden.
Nach Monaten: 3, 6, 12 und 3 Jahre nach der Behandlung
Periimplantäre Sondierungstiefe (PPD) in mm
Zeitfenster: Nach Monaten: 3, 6, 12 und 3 Jahre nach der Behandlung
Der Zustand des Weichgewebes wird anhand parodontaler Indizes bewertet und in der klinischen Akte aufgezeichnet: Mithilfe einer parodontalen Sonde wird die periimplantäre Sondierungstiefe (PPD) in Millimetern ermittelt und für jede Implantationsstelle (bei m3, m6) gemessen , m12 und 3 Jahre nach der Implantatinsertion).
Nach Monaten: 3, 6, 12 und 3 Jahre nach der Behandlung
Blutung beim Sondieren (BOP),
Zeitfenster: Nach Monaten: 3, 6, 12 und 3 Jahre nach der Behandlung
Mithilfe einer parodontalen Sonde wird das Vorhandensein von Blutungen um die Implantate herum in der Krankenakte erfasst.
Nach Monaten: 3, 6, 12 und 3 Jahre nach der Behandlung
Menge an keratinisierter Gingiva
Zeitfenster: Nach Monaten: 3, 6, 12 und 3 Jahre nach der Behandlung
Mithilfe einer parodontalen Sonde wird die Menge der keratinisierten Gingiva in Millimetern beurteilt und in der klinischen Aufzeichnung aufgezeichnet.
Nach Monaten: 3, 6, 12 und 3 Jahre nach der Behandlung

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Geschätzt)

1. September 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. April 2025

Studienabschluss (Geschätzt)

1. September 2025

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

7. August 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

9. August 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

14. August 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. August 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

9. August 2024

Zuletzt verifiziert

1. August 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen

Andere Studien-ID-Nummern

  • PG0091421_2024

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Originalartikel in internationalen Fachzeitschriften

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Ab September 2025

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Zugangsdaten für Journalressourcen

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren