- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06561412
Penn Produce-Studie zu verschreibungspflichtigen und chronischen Nierenerkrankungen
Eine randomisierte Pilotstudie einer verschreibungspflichtigen Intervention zur Verbesserung der Gesundheit von Erwachsenen mit chronischer Nierenerkrankung, die unter Ernährungsunsicherheit leiden
Das Ziel dieser klinischen Pilotstudie besteht darin, die Machbarkeit, Akzeptanz und wahrscheinliche Wirkung einer verschreibungspflichtigen Intervention auf patientenzentrierte Ergebnisse, Gesundheitsverhalten und Gesundheitsergebnisse bei Erwachsenen mit chronischer Nierenerkrankung der Stadien 3 bis 5, die unter Ernährungsunsicherheit leiden, zu untersuchen.
Die Teilnehmer füllen Umfragen zu drei Zeitpunkten im Abstand von jeweils drei Monaten aus und führen Gesundheitsmessungen zu zwei Zeitpunkten im Abstand von sechs Monaten durch. Die Hälfte der Teilnehmer wird nach dem Zufallsprinzip der Behandlung zugeteilt, wo sie über einen Zeitraum von sechs Monaten alle zwei Wochen Rezepte für Produkte mit der Höhe der Gutscheine je nach angegebener Familiengröße erhalten. Die Forscher werden die Behandlungsgruppe und die Kontrollgruppe vergleichen, um festzustellen, ob es Verbesserungen bei den patientenzentrierten Ergebnissen (Lebensmittel- und Ernährungsunsicherheit, gesundheitsbezogene Lebensqualität, Depressionen und Angstzustände) und den klinischen Ergebnissen (Ernährungsqualität, metabolische Azidose, Serum) gibt Albumin, geschätzte GFR, Blutdruck und HbA1C).
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das Studienteam wird eine zweiarmige 1:1-randomisierte kontrollierte Studie durchführen, um die Machbarkeit, Akzeptanz und wahrscheinliche Wirkung einer verschreibungspflichtigen Intervention auf patientenzentrierte Ergebnisse, Gesundheitsverhalten und Gesundheitsergebnisse bei Erwachsenen mit CKD-Stadium 3, bei denen die Ernährung unsicher ist, zu untersuchen -5. Die konkreten Ziele der Studie sind:
Ziel 1: Einrichtung eines Community Advisory Board (CAB), um die Intervention bei der Verschreibung von Produkten zu informieren und anzuleiten. Das CAB wird Patienten, Community-Mitglieder, CKD-Anbieter und relevante Community-Partner umfassen.
Ziel 2: Bewerten Sie die Wirksamkeit einer verschreibungspflichtigen Intervention im Hinblick auf klinische und patientenzentrierte Ergebnisse in einer randomisierten Studie mit (n=100) Menschen mit chronischer Nierenerkrankung und Ernährungsunsicherheit. Menschen mit CNE-Stufen 3–5 und Ernährungsunsicherheit werden nach dem Zufallsprinzip entweder einer Kontroll- oder einer Interventionsgruppe zugeteilt, die zweimal im Monat einen Lebensmittelrezeptgutschein erhält, mit dem sie sechs Monate lang Obst und Gemüse in örtlichen Geschäften kaufen können. Die Teilnehmer werden hinsichtlich patientenzentrierter Ergebnisse (Lebensmittel- und Ernährungsunsicherheit, gesundheitsbezogene Lebensqualität, Depression und Angstzustände) und klinischer Ergebnisse (Ernährungsqualität, metabolische Azidose, Serumalbumin, geschätzte GFR, Blutdruck und HbA1c) beobachtet. Die Hypothese der Studie ist, dass Teilnehmer, die die Intervention erhalten, im Vergleich zur Kontrollgruppe Verbesserungen bei der Lebensmittel- und Ernährungssicherheit, der Ernährungsqualität und anderen patientenzentrierten Ergebnissen erzielen werden. Die klinischen CNI-Ergebnisse sind exploratorischer Natur und dienen als Machbarkeitsnachweis für diese Art von Intervention in einer CNI-Population.
Ziel 3: Bestimmen Sie die Akzeptanz und Akzeptanz der Intervention und untersuchen Sie die Erfahrungen der Patienten mit der Bewältigung von Ernährungsunsicherheit und chronischer Nierenerkrankung. Die Forscher werden Umfragen unter berechtigten Personen durchführen, die die Einschreibung in ein Studium ablehnen (n=20), die Selbstauskunft über die Zustellung und Nutzung von Gutscheinen überwachen und die Einlösungsraten von Gutscheinen verfolgen, um die Akzeptanz und Akzeptanz zu beurteilen. Die Forscher werden außerdem ausführliche halbstrukturierte Interviews mit Teilnehmern der Interventionsgruppe (n=20) und der Kontrollgruppe (n=10) durchführen, um die Erfahrungen mit Ernährungsunsicherheit und CKD-Co-Management, Bewältigungsstrategien und Wahrnehmungen der Intervention zu erläutern .
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Pennsylvania
-
Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
- University of Pennsylvania
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter 18 Jahre oder älter
- Wohnt im Umkreis von 5 Meilen von Philadelphia
- Mindestens ein kürzlicher Klinikbesuch bei Penn Renal Care oder ein Klinikbesuch bei Penn Primary Care (frühestens sechs Monate vor Beginn der Rekrutierung)
- Positives Screening der Ernährungsunsicherheit in der elektronischen Gesundheitsakte (EHR) innerhalb der letzten 2 Monate
- Diagnose einer chronischen Nierenerkrankung im Stadium 3–5
Ausschlusskriterien:
- Erfüllt nicht alle Einschlusskriterien
- Einwilligung kann nicht erteilt werden
- Nicht-Englisch-Sprecher
- Kognitive Beeinträchtigung, nach Ermessen des Hauptermittlers
- Im EMR für Forschungsstudien als „nicht kontaktieren“ gekennzeichnet
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Unterstützende Pflege
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Kein Eingriff: Kontrolle
Die Teilnehmer erhalten keine Gutscheine für Produktrezepte, erhalten aber dennoch eine Vergütung für die Erledigung verschiedener studienbezogener Aufgaben und erhalten ihre übliche medizinische Versorgung.
|
|
|
Experimental: Rezept erstellen
Die Teilnehmer erhalten entweder 40 $ (Familien mit 2 oder weniger Mitgliedern) oder 60 $ (Familien mit mehr als 2 Mitgliedern) und produzieren 6 Monate lang alle 2 Wochen Gutscheine im Gesamtwert von 480 $ oder 720 $.
Sie erhalten außerdem eine Vergütung für die Erledigung verschiedener studienbezogener Aufgaben und erhalten die übliche medizinische Versorgung.
|
Die Teilnehmer erhalten entweder 40 $ (Familien mit 2 oder weniger Mitgliedern) oder 60 $ (Familien mit mehr als 2 Mitgliedern) und produzieren 6 Monate lang alle 2 Wochen Gutscheine im Gesamtwert von 480 $ oder 720 $.
Diese Gutscheine werden von The Food Trust gesponsert.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Kategorie der Ernährungsunsicherheit
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
Veränderung der Ernährungsunsicherheit gegenüber dem Ausgangswert in den letzten 30 Tagen, gemessen anhand einer Kurzumfrage des USDA zur Haushaltsernährungssicherheit mit sechs Punkten. Das Ergebnis besteht aus 3 geordneten Kategorien: hohe oder geringfügige Ernährungsunsicherheit (Wert 0–1 auf der Skala), niedrige Ernährungssicherheit (Wert 2–4 auf der Skala), sehr niedrige Ernährungssicherheit (Wert 5–6 auf der Skala).
Die Mindestpunktzahl beträgt 0 und die Höchstpunktzahl 6.
|
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
|
Veränderung der Ernährungssicherheit wund
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
Veränderung der Ernährungssicherheitsbewertung gegenüber dem Ausgangswert in den letzten 30 Tagen, gemessen anhand der Nutrition Security Scale des Center for Nutrition & Health Impact.
Das Ergebnis ist kontinuierlich (Werte 0–4).
Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Ernährungssicherheit im Haushalt hin.
|
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
|
Veränderung des Obst- und Gemüsekonsums
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
Veränderung des Obst- und Gemüsekonsums im letzten Monat gegenüber dem Ausgangswert, gemessen anhand eines Fragebogens zur Lebensmittelhäufigkeit.
Die Ergebnisse werden nach Häufigkeit/Menge über den Zeitraum geordnet.
|
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung der Angstkategorie
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Angstkategorie in den letzten zwei Wochen, gemessen anhand der GAD-7-Angstumfrage des Primary Care Evaluation of Mental Health Disorders Patient Health Questionnaire.
Das Ergebnis wird in 4 Kategorien eingeteilt: minimale Angst (Wert 0–4 auf der Skala), leichte Angst (Wert 5–9 auf der Skala), mäßige Angst (Wert 10–14 auf der Skala), schwere Angst (Wert 15–21). auf der Skala).
|
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
|
Änderung der Depressionskategorie
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Depressionskategorie in den letzten zwei Wochen, gemessen anhand des Patientengesundheitsfragebogens (PHQ-9).
Das Ergebnis wird in 5 Kategorien eingeteilt: keine bis minimale Depression (Punktzahl 0–4 auf der Skala), leichte Depression (Punktzahl 5–9 auf der Skala), mittelschwere Depression (Punktzahl 10–14 auf der Skala), mäßig schwere Depression (Punktzahl). 15–18 auf der Skala), schwere Depression (Wert 20–27 auf der Skala).
|
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
|
Veränderung der Lebensqualität bei Nierenerkrankungen
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
Veränderung der Lebensqualität bei Nierenerkrankungen gegenüber dem Ausgangswert in den letzten vier Wochen, gemessen anhand der Umfrage zu Nierenerkrankungen und Lebensqualität (KDQOL-36).
Das Ergebnis wird in drei Kategorien eingeteilt: überdurchschnittlich, durchschnittlich und unterdurchschnittlich im Vergleich zu anderen Personen mit dem gleichen Alter, Geschlecht und Diabetesstatus.
Die Skala bewertet den Patienten auf einer Skala von 0 bis 100, wobei höhere Werte auf eine höhere gesundheitsbezogene Lebensqualität hinweisen.
|
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
|
|
Serumalbumin
Zeitfenster: Beurteilt mittels Blutentnahme zu Studienbeginn und nach 6 Monaten
|
Änderung gegenüber dem Ausgangswert bei Serumalbumin
|
Beurteilt mittels Blutentnahme zu Studienbeginn und nach 6 Monaten
|
|
Metabolische Azidose
Zeitfenster: Durch Blutabnahme zu Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
|
Änderung des Bikarbonatspiegels gegenüber dem Ausgangswert
|
Durch Blutabnahme zu Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
|
|
Geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (eGFR)
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
|
Änderung der eGFR vom Ausgangswert
|
Zu Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
|
|
Blutdruck
Zeitfenster: Bei Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
|
Änderung des Blutdrucks gegenüber dem Ausgangswert
|
Bei Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
|
|
Hämoglobin A1c
Zeitfenster: Bei Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
|
Veränderung des HbA1c-Werts gegenüber dem Ausgangswert; nur bei Teilnehmern mit diagnostiziertem Diabetes mellitus gemessen
|
Bei Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Sarah Schrauben, MD, MSCE, University of Pennsylvania
- Hauptermittler: Eliza Kinsey, PhD, MPH, University of Pennsylvania
- Hauptermittler: Nandta Mitra, PhD, University of Pennsylvania
- Hauptermittler: Stefanie Hinkle, PhD, Assistant Professor of Epidemiology, Departments of Biostatistics, Epidemiology and Informatics
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
- Urogenitale Erkrankungen
- Pathologische Prozesse
- Männliche Urogenitalerkrankungen
- Nierenerkrankungen
- Urologische Erkrankungen
- Weibliche Urogenitalerkrankungen
- Weibliche Urogenitalerkrankungen und Schwangerschaftskomplikationen
- Chronische Erkrankung
- Krankheitsattribute
- Niereninsuffizienz
- Pathologische Zustände, Anzeichen und Symptome
- Niereninsuffizienz, chronisch
Andere Studien-ID-Nummern
- 855783
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .