Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Penn Produce-Studie zu verschreibungspflichtigen und chronischen Nierenerkrankungen

13. April 2026 aktualisiert von: University of Pennsylvania

Eine randomisierte Pilotstudie einer verschreibungspflichtigen Intervention zur Verbesserung der Gesundheit von Erwachsenen mit chronischer Nierenerkrankung, die unter Ernährungsunsicherheit leiden

Das Ziel dieser klinischen Pilotstudie besteht darin, die Machbarkeit, Akzeptanz und wahrscheinliche Wirkung einer verschreibungspflichtigen Intervention auf patientenzentrierte Ergebnisse, Gesundheitsverhalten und Gesundheitsergebnisse bei Erwachsenen mit chronischer Nierenerkrankung der Stadien 3 bis 5, die unter Ernährungsunsicherheit leiden, zu untersuchen.

Die Teilnehmer füllen Umfragen zu drei Zeitpunkten im Abstand von jeweils drei Monaten aus und führen Gesundheitsmessungen zu zwei Zeitpunkten im Abstand von sechs Monaten durch. Die Hälfte der Teilnehmer wird nach dem Zufallsprinzip der Behandlung zugeteilt, wo sie über einen Zeitraum von sechs Monaten alle zwei Wochen Rezepte für Produkte mit der Höhe der Gutscheine je nach angegebener Familiengröße erhalten. Die Forscher werden die Behandlungsgruppe und die Kontrollgruppe vergleichen, um festzustellen, ob es Verbesserungen bei den patientenzentrierten Ergebnissen (Lebensmittel- und Ernährungsunsicherheit, gesundheitsbezogene Lebensqualität, Depressionen und Angstzustände) und den klinischen Ergebnissen (Ernährungsqualität, metabolische Azidose, Serum) gibt Albumin, geschätzte GFR, Blutdruck und HbA1C).

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Das Studienteam wird eine zweiarmige 1:1-randomisierte kontrollierte Studie durchführen, um die Machbarkeit, Akzeptanz und wahrscheinliche Wirkung einer verschreibungspflichtigen Intervention auf patientenzentrierte Ergebnisse, Gesundheitsverhalten und Gesundheitsergebnisse bei Erwachsenen mit CKD-Stadium 3, bei denen die Ernährung unsicher ist, zu untersuchen -5. Die konkreten Ziele der Studie sind:

Ziel 1: Einrichtung eines Community Advisory Board (CAB), um die Intervention bei der Verschreibung von Produkten zu informieren und anzuleiten. Das CAB wird Patienten, Community-Mitglieder, CKD-Anbieter und relevante Community-Partner umfassen.

Ziel 2: Bewerten Sie die Wirksamkeit einer verschreibungspflichtigen Intervention im Hinblick auf klinische und patientenzentrierte Ergebnisse in einer randomisierten Studie mit (n=100) Menschen mit chronischer Nierenerkrankung und Ernährungsunsicherheit. Menschen mit CNE-Stufen 3–5 und Ernährungsunsicherheit werden nach dem Zufallsprinzip entweder einer Kontroll- oder einer Interventionsgruppe zugeteilt, die zweimal im Monat einen Lebensmittelrezeptgutschein erhält, mit dem sie sechs Monate lang Obst und Gemüse in örtlichen Geschäften kaufen können. Die Teilnehmer werden hinsichtlich patientenzentrierter Ergebnisse (Lebensmittel- und Ernährungsunsicherheit, gesundheitsbezogene Lebensqualität, Depression und Angstzustände) und klinischer Ergebnisse (Ernährungsqualität, metabolische Azidose, Serumalbumin, geschätzte GFR, Blutdruck und HbA1c) beobachtet. Die Hypothese der Studie ist, dass Teilnehmer, die die Intervention erhalten, im Vergleich zur Kontrollgruppe Verbesserungen bei der Lebensmittel- und Ernährungssicherheit, der Ernährungsqualität und anderen patientenzentrierten Ergebnissen erzielen werden. Die klinischen CNI-Ergebnisse sind exploratorischer Natur und dienen als Machbarkeitsnachweis für diese Art von Intervention in einer CNI-Population.

Ziel 3: Bestimmen Sie die Akzeptanz und Akzeptanz der Intervention und untersuchen Sie die Erfahrungen der Patienten mit der Bewältigung von Ernährungsunsicherheit und chronischer Nierenerkrankung. Die Forscher werden Umfragen unter berechtigten Personen durchführen, die die Einschreibung in ein Studium ablehnen (n=20), die Selbstauskunft über die Zustellung und Nutzung von Gutscheinen überwachen und die Einlösungsraten von Gutscheinen verfolgen, um die Akzeptanz und Akzeptanz zu beurteilen. Die Forscher werden außerdem ausführliche halbstrukturierte Interviews mit Teilnehmern der Interventionsgruppe (n=20) und der Kontrollgruppe (n=10) durchführen, um die Erfahrungen mit Ernährungsunsicherheit und CKD-Co-Management, Bewältigungsstrategien und Wahrnehmungen der Intervention zu erläutern .

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

100

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Pennsylvania
      • Philadelphia, Pennsylvania, Vereinigte Staaten, 19104
        • University of Pennsylvania

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Erwachsene
  • Älterer Erwachsener

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 18 Jahre oder älter
  • Wohnt im Umkreis von 5 Meilen von Philadelphia
  • Mindestens ein kürzlicher Klinikbesuch bei Penn Renal Care oder ein Klinikbesuch bei Penn Primary Care (frühestens sechs Monate vor Beginn der Rekrutierung)
  • Positives Screening der Ernährungsunsicherheit in der elektronischen Gesundheitsakte (EHR) innerhalb der letzten 2 Monate
  • Diagnose einer chronischen Nierenerkrankung im Stadium 3–5

Ausschlusskriterien:

  • Erfüllt nicht alle Einschlusskriterien
  • Einwilligung kann nicht erteilt werden
  • Nicht-Englisch-Sprecher
  • Kognitive Beeinträchtigung, nach Ermessen des Hauptermittlers
  • Im EMR für Forschungsstudien als „nicht kontaktieren“ gekennzeichnet

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Unterstützende Pflege
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Keine (Offenes Etikett)

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Kein Eingriff: Kontrolle
Die Teilnehmer erhalten keine Gutscheine für Produktrezepte, erhalten aber dennoch eine Vergütung für die Erledigung verschiedener studienbezogener Aufgaben und erhalten ihre übliche medizinische Versorgung.
Experimental: Rezept erstellen
Die Teilnehmer erhalten entweder 40 $ (Familien mit 2 oder weniger Mitgliedern) oder 60 $ (Familien mit mehr als 2 Mitgliedern) und produzieren 6 Monate lang alle 2 Wochen Gutscheine im Gesamtwert von 480 $ oder 720 $. Sie erhalten außerdem eine Vergütung für die Erledigung verschiedener studienbezogener Aufgaben und erhalten die übliche medizinische Versorgung.
Die Teilnehmer erhalten entweder 40 $ (Familien mit 2 oder weniger Mitgliedern) oder 60 $ (Familien mit mehr als 2 Mitgliedern) und produzieren 6 Monate lang alle 2 Wochen Gutscheine im Gesamtwert von 480 $ oder 720 $. Diese Gutscheine werden von The Food Trust gesponsert.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Kategorie der Ernährungsunsicherheit
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
Veränderung der Ernährungsunsicherheit gegenüber dem Ausgangswert in den letzten 30 Tagen, gemessen anhand einer Kurzumfrage des USDA zur Haushaltsernährungssicherheit mit sechs Punkten. Das Ergebnis besteht aus 3 geordneten Kategorien: hohe oder geringfügige Ernährungsunsicherheit (Wert 0–1 auf der Skala), niedrige Ernährungssicherheit (Wert 2–4 auf der Skala), sehr niedrige Ernährungssicherheit (Wert 5–6 auf der Skala). Die Mindestpunktzahl beträgt 0 und die Höchstpunktzahl 6.
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
Veränderung der Ernährungssicherheit wund
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
Veränderung der Ernährungssicherheitsbewertung gegenüber dem Ausgangswert in den letzten 30 Tagen, gemessen anhand der Nutrition Security Scale des Center for Nutrition & Health Impact. Das Ergebnis ist kontinuierlich (Werte 0–4). Höhere Werte weisen auf ein höheres Maß an Ernährungssicherheit im Haushalt hin.
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
Veränderung des Obst- und Gemüsekonsums
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
Veränderung des Obst- und Gemüsekonsums im letzten Monat gegenüber dem Ausgangswert, gemessen anhand eines Fragebogens zur Lebensmittelhäufigkeit. Die Ergebnisse werden nach Häufigkeit/Menge über den Zeitraum geordnet.
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Änderung der Angstkategorie
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Angstkategorie in den letzten zwei Wochen, gemessen anhand der GAD-7-Angstumfrage des Primary Care Evaluation of Mental Health Disorders Patient Health Questionnaire. Das Ergebnis wird in 4 Kategorien eingeteilt: minimale Angst (Wert 0–4 auf der Skala), leichte Angst (Wert 5–9 auf der Skala), mäßige Angst (Wert 10–14 auf der Skala), schwere Angst (Wert 15–21). auf der Skala).
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
Änderung der Depressionskategorie
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
Veränderung gegenüber dem Ausgangswert in der Depressionskategorie in den letzten zwei Wochen, gemessen anhand des Patientengesundheitsfragebogens (PHQ-9). Das Ergebnis wird in 5 Kategorien eingeteilt: keine bis minimale Depression (Punktzahl 0–4 auf der Skala), leichte Depression (Punktzahl 5–9 auf der Skala), mittelschwere Depression (Punktzahl 10–14 auf der Skala), mäßig schwere Depression (Punktzahl). 15–18 auf der Skala), schwere Depression (Wert 20–27 auf der Skala).
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
Veränderung der Lebensqualität bei Nierenerkrankungen
Zeitfenster: Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
Veränderung der Lebensqualität bei Nierenerkrankungen gegenüber dem Ausgangswert in den letzten vier Wochen, gemessen anhand der Umfrage zu Nierenerkrankungen und Lebensqualität (KDQOL-36). Das Ergebnis wird in drei Kategorien eingeteilt: überdurchschnittlich, durchschnittlich und unterdurchschnittlich im Vergleich zu anderen Personen mit dem gleichen Alter, Geschlecht und Diabetesstatus. Die Skala bewertet den Patienten auf einer Skala von 0 bis 100, wobei höhere Werte auf eine höhere gesundheitsbezogene Lebensqualität hinweisen.
Bewertet durch eine Umfrage zu Studienbeginn, nach 3 Monaten und nach 6 Monaten.
Serumalbumin
Zeitfenster: Beurteilt mittels Blutentnahme zu Studienbeginn und nach 6 Monaten
Änderung gegenüber dem Ausgangswert bei Serumalbumin
Beurteilt mittels Blutentnahme zu Studienbeginn und nach 6 Monaten
Metabolische Azidose
Zeitfenster: Durch Blutabnahme zu Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
Änderung des Bikarbonatspiegels gegenüber dem Ausgangswert
Durch Blutabnahme zu Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
Geschätzte glomeruläre Filtrationsrate (eGFR)
Zeitfenster: Zu Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
Änderung der eGFR vom Ausgangswert
Zu Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
Blutdruck
Zeitfenster: Bei Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
Änderung des Blutdrucks gegenüber dem Ausgangswert
Bei Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
Hämoglobin A1c
Zeitfenster: Bei Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt
Veränderung des HbA1c-Werts gegenüber dem Ausgangswert; nur bei Teilnehmern mit diagnostiziertem Diabetes mellitus gemessen
Bei Studienbeginn und nach 6 Monaten beurteilt

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Sarah Schrauben, MD, MSCE, University of Pennsylvania
  • Hauptermittler: Eliza Kinsey, PhD, MPH, University of Pennsylvania
  • Hauptermittler: Nandta Mitra, PhD, University of Pennsylvania
  • Hauptermittler: Stefanie Hinkle, PhD, Assistant Professor of Epidemiology, Departments of Biostatistics, Epidemiology and Informatics

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

18. November 2024

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

21. Februar 2026

Studienabschluss (Tatsächlich)

21. Februar 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

13. August 2024

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. August 2024

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

20. August 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

14. April 2026

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

13. April 2026

Zuletzt verifiziert

1. April 2026

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

NEIN

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Abonnieren