Wirksamkeit der kieferorthopädischen Behandlung von Malokklusionen der Winkelklasse I ohne Extraktion

Viele Menschen machen sich auch Sorgen um ihre Mundgesundheit. Wenn soziale Kommunikation wichtiger ist, erhalten auch ästhetische Belange große Aufmerksamkeit. Ein schönes Lächeln kann Selbstvertrauen und Empathie stärken. Malokklusion der Angle-Klasse I ist weit verbreitet, und Zahnmalokklusion macht in allen Altersgruppen einen erheblichen Prozentsatz der Bevölkerung aus. Die Zahnextraktion ist in der Kieferorthopädie ein kontroverses Thema, die allgemeine Meinung ist dagegen. Angle und seine Studenten sprachen sich dagegen aus, aber Charles Tweed erlebte in den 1930er Jahren ein Wiederauftreten nach einer erneuten Behandlung ohne Extraktion und einer erneuten Behandlung mit Extraktion. Der Einsatz der Zahnextraktionstherapie nahm in den 1960er Jahren zu, ist jedoch seit dem späten 20. Jahrhundert seltener geworden. Die Wissenschaft der Kieferorthopädie hat unter dem Grundsatz der geringsten Invasivität erhebliche Fortschritte gemacht, aber die Debatte darüber, ob eine Zahnextraktion in Betracht gezogen werden sollte, bleibt bestehen. Die heutige Ansicht geht davon aus, dass die Mehrheit der Patienten ohne Zahnextraktion behandelt werden kann und sollte, in seltenen Fällen ist eine Extraktion jedoch erforderlich, um Engstand und übermäßiges Vorstehen der Schneidezähne auszugleichen, die der Schönheit schaden. Tatsächlich muss jeder Einzelne im Hinblick auf seinen Biss, seinen kosmetischen Zustand und seine Stabilität nach der Therapie gründlich untersucht werden, bevor eine Vorgehensweise empfohlen wird. Ziel der Forscher war es, die Wirksamkeit einer kieferorthopädischen Behandlung ohne Extraktion bei Malokklusion der Angle-Klasse I zu bewerten.