Skuteczność nieekstrakcyjnego leczenia ortodontycznego wad zgryzu klasy I

Wiele osób martwi się także o zdrowie jamy ustnej. Gdy ważniejsza jest komunikacja społeczna, wiele uwagi poświęca się również kwestiom estetycznym. Piękny uśmiech może zwiększyć pewność siebie i empatię. Wady zgryzu I klasy kąta są powszechne, a wady zgryzu stanowią znaczny odsetek populacji w każdym wieku. Ekstrakcja zęba jest tematem kontrowersyjnym w ortodoncji, a powszechne są przeciwne poglądy. Angle i jego uczniowie sprzeciwiali się temu, ale Charles Tweed zaobserwował nawrót w latach trzydziestych XX wieku po leczeniu bez ekstrakcji i ponownym leczeniu z ekstrakcją. Stosowanie terapii ekstrakcji zębów wzrosło w latach sześćdziesiątych XX wieku, ale od końca XX wieku stało się mniej powszechne. Ortodoncja poczyniła znaczne postępy w oparciu o zasadę najmniejszej inwazyjności, ale nadal toczy się debata na temat tego, czy rozważyć ekstrakcję zęba. Współczesny pogląd uważa, że ​​większość pacjentów może i powinna być leczona bez ekstrakcji zęba, jednak w rzadkich przypadkach ekstrakcja jest konieczna w celu uzupełnienia szkodzącego urodzie stłoczenia i nadmiernego wysunięcia siekaczy. Tak naprawdę, przed zaleceniem dalszego postępowania, każdego pacjenta należy dokładnie ocenić pod kątem ukąszenia, stanu kosmetycznego i stabilności po terapii. Celem badaczy była ocena skuteczności nieekstrakcyjnego leczenia ortodontycznego w leczeniu wad zgryzu I klasy Angle’a.