- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06792539
[Test mit einem Gerät, das nicht von der US-amerikanischen FDA zugelassen oder freigegeben ist] (PHR)
Studienübersicht
Status
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Das PHR®-System ist ein Einsatzvorrichtung, das aus einem Kobaltchrom, einer knochenzementierten Oberschenkelkopfkomponente und einer zementlosen Acetabulationskomponente besteht, die aus einem Vitamin E-Polyethylen (VIT-E-XPE) mit einer Titaniumbeschichtung besteht.
Das PHR® -System ist für Patienten vorgesehen, die aufgrund ihres relativ jüngeren Alters (unter 65) und einem erhöhten Aktivitätsniveau möglicherweise nicht für eine herkömmliche Gesamt -Hüftendoprothetik geeignet sind, da eine erhöhte Möglichkeit einer zukünftigen ipsilateralen Hüftgelenkrevision erforderlich ist.
Die HIP -Reservacing -Arthroplastik (HRA) ist eine Operation, die als Alternative zur gesamten Hüftarthroplastik (THA) entwickelt wurde, insbesondere für jüngere, aktivere Patienten. Studien über frühere HRA -Designs zeigen die folgenden bemerkenswerten Vorteile des HRA -Verfahrens im Vergleich zu THA: Knochenerhaltung, verbessertes Gang, höhere Aktivitätsniveaus, niedrigere Versetzungsraten, verringerte Oberschenkelschmerzen und verringerte Veränderung der Beinlänge. Die Wiederaufnahme der Hüfte stellt die natürliche Form der Gelenkschule wieder her, was eine bessere Stabilität, Langlebigkeit und höhere Aktivitätsniveaus als ein herkömmlicher Hüftersatz bedeutet.
Im gesamten Hüftersatz wird der Oberschenkelkopf und der Hals (Kugelverbindung der Hüfte) entfernt und durch ein langes, eingestelltes Gerät ersetzt. Das Verfahren ist sehr erfolgreich; In einigen Fällen hat das Ersatz -Hüftgelenk jedoch das Potenzial, bei jüngeren, aktiveren Patienten viel schneller abzubauen, was zu einer Revisionsoperation erforderlich ist. Mit dem PHR® -Verfahren entfernt Ihr Chirurg weniger Knochen aus dem Oberschenkelkopf des Femurs und behält den Oberschenkelhals. Der Oberschenkelkopf ist geformt, um eine Metallkappe mit niedriger Verschwendung zu akzeptieren. Diese kugelförmige Kappe entspricht eng mit Ihrer Anatomie, verringert das Risiko einer Versetzung und bietet eine breite Bewegung und eine hervorragende Stabilität. Die Acetabular-Sockel (Tasse der Hüfte) wird dann mit einer entsprechenden Polyethylenkomponente ausgestattet, wodurch die potenziellen Reaktionen auf Metallionen, die mit historischen Metall-auf-Metall-Hüft-Resurfacing-Geräten assoziiert sind, signifikant reduziert.
Eine umfassende Größenpalette wird angeboten, um die Bedürfnisse der meisten Patienten zu befriedigen. Beide Komponenten sind so ausgelegt, dass sie implantiert werden, um einen rekonstruktiven und funktionellen Austausch des Hüftgelenks zu erreichen. Das PHR®-System soll die traditionellen Vorteile der Hüftentsorgung gegenüber totalen Hüftarthroplastien wie Knochenschutz und Wiederherstellung der natürlichen Biomechanik ohne Metall-auf-Metall-Artikulationsoberfläche bieten.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Trevelyan
-
Paget, Trevelyan, Bermudas, DV04
- Orthopaedic and Physiotherapy Associates
-
-
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Vereinigte Staaten, 33613
- Florida Medical Clinic Orlando Health
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Vereinigte Staaten, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Vereinigte Staaten, 21215
- Sinai Hospital / LifeBridge Health
-
-
New York
-
New York, New York, Vereinigte Staaten, 10003
- NYU Longone
-
-
Ohio
-
New Albany, Ohio, Vereinigte Staaten, 43054
- Joint Implant Surgeons
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Vereinigte Staaten, 97239
- Oregon Health & Science University
-
-
South Carolina
-
Columbia, South Carolina, Vereinigte Staaten, 29210
- Midlands Orthopaedics & Neurosurgery
-
-
Virginia
-
Newport News, Virginia, Vereinigte Staaten, 23606
- Hampton Road Orthopaedics
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Um an dieser Studie teilzunehmen, müssen die Probanden alle folgenden Kriterien erfüllen:
Erfordert eine primäre Hüftentsurfacing -Arthroplastik aufgrund von:
- Nicht entzündungshemmende Arthritis (degenerative Gelenkkrankheiten) wie Arthrose, traumatische Arthritis oder
- Leichte Dysplasie/Entwicklungsverlust der Hüfte (DDH) bis zu Crowe Grad 1.
- Harris Hip Score <70 Punkte.
- Skelett reif, Alter ≥21 und <65 Jahre.
- Physisch und geistig in der Lage und bereit, das Protokoll einzuhalten, einschließlich der Möglichkeit, die erforderlichen Formulare zu lesen und zu vervollständigen, und bereit und in der Lage, die geplanten Follow-up-Besuche und -anforderungen des Protokolls einzuhalten.
Probanden, die eines der folgenden Kriterien erfüllen, werden von der Teilnahme an dieser Studie ausgeschlossen:
- Unzureichende Knochenbestände oder Knochenqualität, um das Gerät basierend auf einem Kanal-Knochen-Verhältnis (CBR-7) von> 0,45,0F zu unterstützen
- Schwere Osteopenie, eine Krankengeschichte oder ein erhöhtes Risiko einer schweren Osteoporose oder schwere Osteopenie, eine Anamnese der Fragilitätsfraktur und andere Erkrankungen, die zu einer erhöhten Knochenresorption führen
- Osteonekrose oder avaskuläre Nekrose (AVN)
- Mehrere Zysten des Oberschenkelkopfes (> 1 cm) oder Zysten, die die Kopfhalterung überqueren
- Stoffwechselstörungen, die die Knochenbildung beeinträchtigen können (z. B. Osteomalazie, Osteogenese Imperfecta, Parathyroid -Krankheit, Rachitis usw.)
- Schwere Deformitäten der Oberschenkelkopf
- Entzündliche Arthritis wie rheumatoide Arthritis (RA)
- Schwere proximale femorale Rotationsdeformität, bei der eine angemessene kombinierte Anteversion des femoralen Acetabulationskonstrukts unerreichbar ist
- Schwere Acetabulus -Dysplasie/Entwicklungsverlust der Hüfte, definiert als Crowe -Grad ≥ 2
- Frühere chirurgische Intervention zur Index -Hüfte (z. B. Behandlung von Hüftfraktur, Arthroskopie)
Schwere medizinische Komorbiditäten, einschließlich:
- schwere kardiopulmonale Erkrankung,
- Herzinsuffizienz, kongestive Herzinsuffizienz,
- Schwere Leber- oder Nierenfunktionsstörung,
- Nierenerkrankung im Endstadium,
- schwerer unkontrollierter Diabetes,
- Vorgeschichte des IV -Drogenkonsums,
- Geschichte des hyperkoagulierbaren Zustands oder Lungenemboliens,
- Schwere Lendenwirbelsäulenstenose,
- Gefäßinsuffizienz, Muskelatrophie oder neuromuskuläre Erkrankung, die schwerwiegend genug ist, um die Implantatstabilität oder die postoperative Erholung zu beeinträchtigen,
- Neuropathische Arthropathie (Charcot -Gelenk),
- Immunsuppression oder andere Immunschwächestörungen, z. B. Krankheiten wie das erworbene Immununfall-Syndrom (AIDS) oder nach dem Organtransplantation und bei hohen Dosen von Kortikosteroiden.
- Inkompetent oder mangelhaftes Weichteil um das Gelenk (z.
- BMI> 40
- Aktive oder vermutete Infektion in oder um die Hüftgelenk
- Bekannte oder vermutete Metallempfindlichkeit (z. B. Schmuck) oder Allergie gegen Implantatmaterialien
- Schwanger oder planen, während der Studiendauer schwanger zu werden
- Aktueller Raucher
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: PHR -System der Polymotion -Hüft -Resurfacing (PHR)
Das Investigationsgerät, Polymotion-Hüft-Resurfacing-System ("Polymotion" oder "PHR"), ist ein Metall-Onpolyethylen-Hüft-Resurfacing-Gerät, das aus einer metallischen Femurkomponente und einer Acetabulationskomponente aus Vitamin-E-Hxlpe mit einer Titaniumbeschichtung auf seiner Knochenkontaktierungsfläche besteht. Beide Komponenten sollen dauerhaft implantiert werden, um einen rekonstruktiven und funktionellen Austausch des Hüftgelenks zu erreichen. Das PHR-System soll die traditionellen Vorteile der Hüftentsorgung gegenüber der gesamten Hüftarthroplastik wie Knochenschutz und Wiederherstellung der natürlichen Biomechanik ohne Metall-auf-Metal-Artikulationsoberfläche bieten. |
Chirurgisch
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Das Hauptziel dieser Studie ist die Bewertung der Sicherheit und der klinischen Wirksamkeit des Systems der Polymotion -Hüft -Resurfacing -System.
Zeitfenster: 24 Monate
|
Der Anteil der polymotionalen Probanden, die den monatlichen zusammengesetzten klinischen Erfolg (CCS) erzielen, wird mit einer vom Neigungsscheiben-Score-Match-entsprechenden Gesamt-Hip-Arthroplastie-Kontrollgruppe verglichen, die vom Rush University Medical Center gesammelt wurde, mit dem Ziel, die Nichtversorgung zu demonstrieren. Zusammengesetzter klinischer Erfolg wird über Harris-HIP-Scores analysiert, in denen Schmerzen, Aktivitäten und Funktionen, keine Geräteabsenkung, fortschreitende Radioluzien, Osteolyse oder Migration durch radiologische Beurteilung und das Fehlen schwerwiegender Sicherheitsereignisse (sekundäre chirurgische Interventionen für die Index-HIP oder schwere Geräteverhältnisse) gemessen werden. |
24 Monate
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Harris Hip Score und Unterwert von HHS für Schmerzen und Funktionen
Zeitfenster: 24 Monate
|
Der Harris -Hip -Score wird verwendet, um die Schmerzschwere, Funktion und Abwesenheit von Deformität zu messen. Jedes Hüftgelenk wird auf neun Parametern bewertet, wodurch eine Gesamtpunktzahl erzeugt wird, die den Schweregrad des Zustands darstellt. Je niedriger die Punktzahl ist, desto besser. Die Mindestpunktzahl für jede Hüfte beträgt 0 und das Maximum beträgt 53, was einen Bereich für die Gesamtpunktzahl von 0 bis 106 ergibt. |
24 Monate
|
|
Sushi-University of California Los Angeles (UCLA) Aktivitätswerte
Zeitfenster: 24 Monate
|
Der Sushi-Ucla-Aktivitäts-Score ist eine 10-Punkte-Bewertung des körperlichen Aktivitätsniveaus, um den Gesamtzustand, die Schmerzen und die Einschränkungen ihrer Hüfte zu bewerten.
|
24 Monate
|
|
Hüftbehinderung und Osteoarthritis-Ergebnis-Score, Gelenkersatz (HOOS JR) und Unterakte von Hoos JR für Schmerzen und Funktionen
Zeitfenster: 24 Monate
|
Die Hoos JR -Umfrage ist eine Kurzform der Hoos, die Patientenschmerzen (2 Elemente) und Funktionen des täglichen Lebens (4 Elemente) bewerten.
|
24 Monate
|
|
Vergessener Joint Score
Zeitfenster: 24 Monate
|
Die vergessene gemeinsame Punktzahl besteht aus 12 Fragen, die auf einer Skala von 0 bis 100 bewertet wurden, um die Fähigkeit eines Patienten zu bestimmen, ihr betroffenes Gelenk nach der Operation oder Behandlung zu "vergessen".
|
24 Monate
|
|
SF-12
Zeitfenster: 24 Monate
|
Der SF-12 ist ein gesundheitsbezogener Lebensqualitätsfragebogen, der aus zwölf Fragen besteht, die acht Gesundheitsbereiche zur Beurteilung der körperlichen und psychischen Gesundheit messen.
|
24 Monate
|
|
Röntgenerfolg
Zeitfenster: 24 Monate
|
Abwesenheit von Migration, Absinken und Osteyloysis
|
24 Monate
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Michael Mont, MD, Principal Investigator
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Campbell P, Ebramzadeh E, Nelson S, Takamura K, De Smet K, Amstutz HC. Histological features of pseudotumor-like tissues from metal-on-metal hips. Clin Orthop Relat Res. 2010 Sep;468(9):2321-7. doi: 10.1007/s11999-010-1372-y.
- Katz JN, Arant KR, Loeser RF. Diagnosis and Treatment of Hip and Knee Osteoarthritis: A Review. JAMA. 2021 Feb 9;325(6):568-578. doi: 10.1001/jama.2020.22171.
- Bialik V, Bialik GM, Blazer S, Sujov P, Wiener F, Berant M. Developmental dysplasia of the hip: a new approach to incidence. Pediatrics. 1999 Jan;103(1):93-9. doi: 10.1542/peds.103.1.93.
- Sloan M, Premkumar A, Sheth NP. Projected Volume of Primary Total Joint Arthroplasty in the U.S., 2014 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2018 Sep 5;100(17):1455-1460. doi: 10.2106/JBJS.17.01617.
- Myasoedova E, Crowson CS, Kremers HM, Therneau TM, Gabriel SE. Is the incidence of rheumatoid arthritis rising?: results from Olmsted County, Minnesota, 1955-2007. Arthritis Rheum. 2010 Jun;62(6):1576-82. doi: 10.1002/art.27425.
- Singh JA, Schleck C, Harmsen S, Lewallen D. Clinically important improvement thresholds for Harris Hip Score and its ability to predict revision risk after primary total hip arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Jun 10;17:256. doi: 10.1186/s12891-016-1106-8.
- Hunter TM, Boytsov NN, Zhang X, Schroeder K, Michaud K, Araujo AB. Prevalence of rheumatoid arthritis in the United States adult population in healthcare claims databases, 2004-2014. Rheumatol Int. 2017 Sep;37(9):1551-1557. doi: 10.1007/s00296-017-3726-1. Epub 2017 Apr 28.
- Long H, Liu Q, Yin H, Wang K, Diao N, Zhang Y, Lin J, Guo A. Prevalence Trends of Site-Specific Osteoarthritis From 1990 to 2019: Findings From the Global Burden of Disease Study 2019. Arthritis Rheumatol. 2022 Jul;74(7):1172-1183. doi: 10.1002/art.42089. Epub 2022 Jun 2.
- Treacy RBC, Holland JP, Daniel J, Ziaee H, McMinn DJW. Preliminary report of clinical experience with metal-on-highly-crosslinked-polyethylene hip resurfacing. Bone Joint Res. 2019 Nov 2;8(10):443-450. doi: 10.1302/2046-3758.810.BJR-2019-0060.R1. eCollection 2019 Oct.
- Cadossi M, Tedesco G, Sambri A, Mazzotti A, Giannini S. Hip Resurfacing Implants. Orthopedics. 2015 Aug;38(8):504-9. doi: 10.3928/01477447-20150804-07.
- Joshi AB, Porter ML, Trail IA, Hunt LP, Murphy JC, Hardinge K. Long-term results of Charnley low-friction arthroplasty in young patients. J Bone Joint Surg Br. 1993 Jul;75(4):616-23. doi: 10.1302/0301-620X.75B4.8331119.
- Dorr LD, Kane TJ 3rd, Conaty JP. Long-term results of cemented total hip arthroplasty in patients 45 years old or younger. A 16-year follow-up study. J Arthroplasty. 1994 Oct;9(5):453-6. doi: 10.1016/0883-5403(94)90090-6.
- Bradley GW, Freeman MA, Revell PA. Resurfacing arthroplasty. Femoral head viability. Clin Orthop Relat Res. 1987 Jul;(220):137-41.
- CHARNLEY J. Surgery of the hip-joint: present and future developments. Br Med J. 1960 Mar 19;1(5176):821-6. doi: 10.1136/bmj.1.5176.821. No abstract available.
- Hu D, Tie K, Yang X, Tan Y, Alaidaros M, Chen L. Comparison of ceramic-on-ceramic to metal-on-polyethylene bearing surfaces in total hip arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Orthop Surg Res. 2015 Feb 3;10:22. doi: 10.1186/s13018-015-0163-2.
- Varnum C. Outcomes of different bearings in total hip arthroplasty - implant survival, revision causes, and patient-reported outcome. Dan Med J. 2017 Mar;64(3):B5350.
- Corradi M, Daniel J, Ziaee H, Alinovi R, Mutti A, McMinn DJ. Early markers of nephrotoxicity in patients with metal-on-metal hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011 Jun;469(6):1651-9. doi: 10.1007/s11999-010-1682-0.
- Visuri T, Borg H, Pulkkinen P, Paavolainen P, Pukkala E. A retrospective comparative study of mortality and causes of death among patients with metal-on-metal and metal-on-polyethylene total hip prostheses in primary osteoarthritis after a long-term follow-up. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Apr 23;11:78. doi: 10.1186/1471-2474-11-78.
- Smith AJ, Dieppe P, Porter M, Blom AW; National Joint Registry of England and Wales. Risk of cancer in first seven years after metal-on-metal hip replacement compared with other bearings and general population: linkage study between the National Joint Registry of England and Wales and hospital episode statistics. BMJ. 2012 Apr 3;344:e2383. doi: 10.1136/bmj.e2383.
- Kendal AR, Prieto-Alhambra D, Arden NK, Carr A, Judge A. Mortality rates at 10 years after metal-on-metal hip resurfacing compared with total hip replacement in England: retrospective cohort analysis of hospital episode statistics. BMJ. 2013 Nov 27;347:f6549. doi: 10.1136/bmj.f6549.
- Gill HS, Grammatopoulos G, Adshead S, Tsialogiannis E, Tsiridis E. Molecular and immune toxicity of CoCr nanoparticles in MoM hip arthroplasty. Trends Mol Med. 2012 Mar;18(3):145-55. doi: 10.1016/j.molmed.2011.12.002. Epub 2012 Jan 12.
- Catalani S, Rizzetti MC, Padovani A, Apostoli P. Neurotoxicity of cobalt. Hum Exp Toxicol. 2012 May;31(5):421-37. doi: 10.1177/0960327111414280. Epub 2011 Jul 5.
- Gessner BD, Steck T, Woelber E, Tower SS. A Systematic Review of Systemic Cobaltism After Wear or Corrosion of Chrome-Cobalt Hip Implants. J Patient Saf. 2019 Jun;15(2):97-104. doi: 10.1097/PTS.0000000000000220.
- McMinn D, Daniel J. History and modern concepts in surface replacement. Proc Inst Mech Eng H. 2006 Feb;220(2):239-51. doi: 10.1243/095441105X68944.
- Pivec R, Johnson AJ, Mears SC, Mont MA. Hip arthroplasty. Lancet. 2012 Nov 17;380(9855):1768-77. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60607-2. Epub 2012 Sep 26.
- Okike K, King RK, Merchant JC, Toney EA, Lee GY, Yoon HC. Rapidly Destructive Hip Disease Following Intra-Articular Corticosteroid Injection of the Hip. J Bone Joint Surg Am. 2021 Nov 17;103(22):2070-2079. doi: 10.2106/JBJS.20.02155.
- Stevenson DA, Mineau G, Kerber RA, Viskochil DH, Schaefer C, Roach JW. Familial predisposition to developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop. 2009 Jul-Aug;29(5):463-6. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181aa586b.
- Shaw BA, Segal LS; SECTION ON ORTHOPAEDICS. Evaluation and Referral for Developmental Dysplasia of the Hip in Infants. Pediatrics. 2016 Dec;138(6):e20163107. doi: 10.1542/peds.2016-3107. Epub 2016 Nov 21.
- Hoaglund FT, Kalamchi A, Poon R, Chow SP, Yau AC. Congenital hip dislocation and dysplasia in Southern Chinese. Int Orthop. 1981;4(4):243-6. doi: 10.1007/BF00266064.
- Skirving AP, Scadden WJ. The African neonatal hip and its immunity from congenital dislocation. J Bone Joint Surg Br. 1979 Aug;61-B(3):339-41. doi: 10.1302/0301-620X.61B3.479257.
- Coleman SS. Congenital dysplasia of the hip in the Navajo infant. Clin Orthop Relat Res. 1968 Jan-Feb;56:179-93. No abstract available.
- Reidy M, Collins C, MacLean JGB, Campbell D. Examining the effectiveness of examination at 6-8 weeks for developmental dysplasia: testing the safety net. Arch Dis Child. 2019 Oct;104(10):953-955. doi: 10.1136/archdischild-2018-316520. Epub 2018 Dec 5.
- Lehmann HP, Hinton R, Morello P, Santoli J. Developmental dysplasia of the hip practice guideline: technical report. Committee on Quality Improvement, and Subcommittee on Developmental Dysplasia of the Hip. Pediatrics. 2000 Apr;105(4):E57. doi: 10.1542/peds.105.4.e57.
- Dunn PM. The anatomy and pathology of congenital dislocation of the hip. Clin Orthop Relat Res. 1976 Sep;(119):23-7.
- Cohen-Rosenblum A, Cui Q. Osteonecrosis of the Femoral Head. Orthop Clin North Am. 2019 Apr;50(2):139-149. doi: 10.1016/j.ocl.2018.10.001. Epub 2019 Feb 12.
- Guerado E, Caso E. The physiopathology of avascular necrosis of the femoral head: an update. Injury. 2016 Dec;47 Suppl 6:S16-S26. doi: 10.1016/S0020-1383(16)30835-X.
- Eriksson JK, Neovius M, Ernestam S, Lindblad S, Simard JF, Askling J. Incidence of rheumatoid arthritis in Sweden: a nationwide population-based assessment of incidence, its determinants, and treatment penetration. Arthritis Care Res (Hoboken). 2013 Jun;65(6):870-8. doi: 10.1002/acr.21900.
- Di Giuseppe D, Alfredsson L, Bottai M, Askling J, Wolk A. Long term alcohol intake and risk of rheumatoid arthritis in women: a population based cohort study. BMJ. 2012 Jul 10;345:e4230. doi: 10.1136/bmj.e4230.
- Bohler C, Weimann P, Alasti F, Smolen JS, Windhager R, Aletaha D. Rheumatoid arthritis disease activity and the risk of aseptic arthroplasty loosening. Semin Arthritis Rheum. 2020 Apr;50(2):245-251. doi: 10.1016/j.semarthrit.2019.07.011. Epub 2019 Aug 1.
- Swarup I, Sutherland R, Burket JC, Figgie MP. Total hip arthroplasty in young patients with post-traumatic arthritis of the hip. Hip Int. 2017 Nov 21;27(6):546-550. doi: 10.5301/hipint.5000499. Epub 2017 May 23.
- Hoaglund FT, Healey JH. Osteoarthrosis and congenital dysplasia of the hip in family members of children who have congenital dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1990 Dec;72(10):1510-8.
Nützliche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- CI001
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .