- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT06792539
[Próba urządzenia niezatwierdzonego lub dopuszczonego przez amerykańską FDA] (PHR)
[Proces urządzenia, który nie jest zatwierdzony ani oczyszczony przez FDA USA]
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
System PHR® jest urządzeniem jednorazowym składającym się z chromu kobaltu, komponentu kości udowej w cementacji kości i bez cementum składnika panewkowego składającego się z witaminowego polietylenu E (VIT E-XPE) z powłoką tytanową.
System PHR® jest przeznaczony dla pacjentów, którzy ze względu na ich stosunkowo młodszy wiek (poniżej 65 lat) i podwyższony poziom aktywności może nie być odpowiedni dla tradycyjnej całkowitej alloplastyki biodrowej ze względu na zwiększoną możliwość wymagania przyszłej rewizji stawu ipsilateralnego stawu biodrowego.
Atothoplastyka odrodzenia bioder (HRA) to operacja opracowana jako alternatywa dla całkowitej artroplastyki biodrowej (THA), szczególnie w przypadku młodszych, bardziej aktywnych pacjentów. Badania przeprowadzone w poprzednich projektach HRA wykazują następujące godne uwagi korzyści procedury HRA w porównaniu z ochroną kości, ulepszony chód, wyższy poziom aktywności, niższe wskaźniki zwichnięć, zmniejszony ból uda i zmniejszona zmiana długości nogi. Resurfacing bioder przywraca naturalny kształt wspólnego znaczenia lepszą stabilność, długowieczność i wyższy poziom aktywności niż tradycyjna wymiana bioder.
W całkowitej wymianie stawu biodrowego głowa i szyja kości udowej (staw kulowy biodra) jest usuwana i zastępowana długim, łodygowym urządzeniem. Procedura jest bardzo skuteczna; Jednak w niektórych przypadkach zastępczy staw biodra może potencjalnie zużywać znacznie szybciej u młodszych, bardziej aktywnych pacjentów, co prowadzi do wymaganej operacji rewizji. Dzięki procedurę PHR® chirurg usuwa mniej kości z głowy kości udowej i zachowuje szyję udową. Głowa kości udowej ma na celu zaakceptowanie metalowej czapki o niskim zużyciu. Ta sferyczna czapka ściśle odpowiada twojej anatomii, zmniejszając ryzyko zwichnięcia i oferując szeroki zakres ruchu i doskonałą stabilność. Gniazdo panewki (złącza kubka biodra) jest następnie wyposażone w odpowiedni składnik polietylenowy, znacznie zmniejszając potencjalne reakcje na jony metali związane z historycznymi urządzeniami do odnowy bioder metal-metal.
Oferowany jest kompleksowy zakres rozmiarów w celu zaspokojenia potrzeb większości pacjentów. Oba komponenty są zaprojektowane tak, aby były wszczepione, aby osiągnąć rekonstrukcję i funkcjonalną wymianę stawu biodrowego. System PHR® ma na celu oferowanie tradycyjnych korzyści płynących z powracania bioder nad całkowitymi artroplastiami bioder, takimi jak ochrona kości i przywracanie naturalnej biomechaniki, bez metalu na metalowej powierzchni artykułowania.
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Trevelyan
-
Paget, Trevelyan, Bermudy, DV04
- Orthopaedic and Physiotherapy Associates
-
-
-
-
Florida
-
Tampa, Florida, Stany Zjednoczone, 33613
- Florida Medical Clinic Orlando Health
-
-
Illinois
-
Chicago, Illinois, Stany Zjednoczone, 60612
- Rush University Medical Center
-
-
Maryland
-
Baltimore, Maryland, Stany Zjednoczone, 21215
- Sinai Hospital / LifeBridge Health
-
-
New York
-
New York, New York, Stany Zjednoczone, 10003
- NYU Longone
-
-
Ohio
-
New Albany, Ohio, Stany Zjednoczone, 43054
- Joint Implant Surgeons
-
-
Oregon
-
Portland, Oregon, Stany Zjednoczone, 97239
- Oregon Health & Science University
-
-
South Carolina
-
Columbia, South Carolina, Stany Zjednoczone, 29210
- Midlands Orthopaedics & Neurosurgery
-
-
Virginia
-
Newport News, Virginia, Stany Zjednoczone, 23606
- Hampton Road Orthopaedics
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
- Dorosły
- Starszy dorosły
Akceptuje zdrowych ochotników
Opis
Aby kwalifikować się do udziału w tym badaniu, badani muszą spełniać wszystkie następujące kryteria:
Wymaga pierwotnej artroplastyki o powrocie bioder z powodu:
- Nieinamalne zapalenie stawów (choroba stawu zwyrodnieniowego), takie jak choroba zwyrodnieniowa stawów, urazowe zapalenie stawów, lub
- Łagodne dysplazja/rozwój dyslokacji biodra (DDH) do Crowe klasy 1.
- Wynik biodra Harris <70 punktów.
- Dojrzałe szkieletowe, wiek ≥21 i <65 lat.
- Zdolne fizycznie i psychicznie i chętne do przestrzegania protokołu, w tym możliwości odczytu i uzupełnienia wymaganych formularzy oraz chęci i zdolności do przestrzegania zaplanowanych wizyt kontrolnych i wymagań protokołu.
Badani, którzy spełniają którekolwiek z poniższych kryteriów zostaną wykluczone z uczestnictwa w tym badaniu:
- Nieodpowiednia jakość kości lub kości do obsługi urządzenia na podstawie stosunku kości kanałowej (CBR-7)> 0,45,0F
- Ciężka osteopenia, historia medyczna lub zwiększone ryzyko ciężkiej osteoporozy lub ciężkiej osteopenii, historia złamania kruchości i innych stanów, które prowadzą do zwiększonej resorpcji kości
- Osteonekroza lub martwica avascular (AVN)
- Wiele torbieli głowy kości udowej (> 1 cm) lub torbieli przekraczające skrzyżowanie szyi głowy
- Zaburzenia metaboliczne, które mogą upośledzać tworzenie kości (np. Osteomalacia, osteogeneza Imperfecta, choroba przytarczyc, krzywicy itp.)
- Poważne deformacje głowy kości udowej, które zapobiegną utrwaleniu protetycznej głowy kości udowej
- Zapalne zapalenie stawów, takie jak reumatoidalne zapalenie stawów (RA)
- Ciężka proksymalna deformacja obrotowa kości udowej, w której odpowiednia połączona antewersja konstrukcji kości udowej i acetabularnej jest nieosiągalna
- Ciężkie dysplazja/rozwój bioder, zdefiniowane jako stopień Crowe ≥ 2
- Poprzednia interwencja chirurgiczna na wskaźniku biodra (np. Leczenie złamania biodra, artroskopii)
Ciężkie choroby medyczne, w tym:
- ciężka choroba krążeniowo -oddechowa,
- zastoinowa niewydolność serca,
- ciężka dysfunkcja wątroby lub nerek,
- końcowa choroba nerek,
- ciężka niekontrolowana cukrzyca,
- Historia używania narkotyków IV,
- Historia stanu hiperkoagulacji lub zatorowości płucnej,
- Ciężka zwężenie kręgosłupa lędźwiowego,
- niewydolność naczyniowa, zanik mięśni lub choroba nerwowo-mięśniowa wystarczająco ciężka, aby zagrozić stabilności implantu lub odzyskiwania pooperacyjnego,
- Neuropatyczna artropatia (staw Charcot),
- Immunosupresja lub inne zaburzenia niedoboru odporności, np. Choroby takie jak nabyte zespół niedoboru odporności (AIDS) lub przeszczep po narządach oraz na wysokich dawkach kortykosteroidów.
- Niekompetentna lub niedobór tkanki miękkiej otaczającej staw (np. Niedobór mięśni porywacza bioder)
- BMI> 40
- Aktywna lub podejrzana infekcja w stawie biodrowym lub wokół
- Znana lub podejrzana wrażliwość metalu (np. Biżuteria) lub alergia na wszelkie materiały implantu
- W ciąży lub planować zajść w ciążę podczas czasu trwania badania
- Obecny palacz
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: Leczenie
- Przydział: Nie dotyczy
- Model interwencyjny: Zadanie dla jednej grupy
- Maskowanie: Brak (otwarta etykieta)
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Eksperymentalny: System wznowienia stawu biodrowego (PHR) polimotion
Urządzenie badawcze, system nawierzchni bioder polimotionowych („Polimotion” lub „PHR”), jest urządzeniem do powiązania bioder bioder z metalowo-jelitwem składającym się z metalicznego składnika kości udowej i składnika panewkowego wykonanego z witaminy E HXLPE z tytanem powiązanym na jego powierzchni kontaktowej. Oba komponenty są zaprojektowane tak, aby były trwale wszczepione, aby osiągnąć rekonstrukcję i funkcjonalną wymianę stawu biodrowego. System PHR ma na celu oferowanie tradycyjnych korzyści płynących z powracania bioder nad całkowitą artroplastyką biodrową, taką jak ochrona kości i przywracanie naturalnej biomechaniki, bez metalu na metalowej powierzchni stawowej. |
Chirurgiczny
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Głównym celem tego badania jest ocena bezpieczeństwa i skuteczności klinicznej systemu powiększenia bioder w polimotionach.
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Odsetek pacjentów z polimotionem osiągającym złożony sukces kliniczny miesiąca-24 (CCS) zostanie porównany z całkowitą grupą kontrolną stawności biodrowej z wynikiem skłonności zebranej z RUSH University Medical Center, z celem wykazania nieugrodnienia. Sukces kliniczny złożony zostanie przeanalizowany za pomocą wyników bioder Harris mierzący ból, aktywność i funkcję, brak osiadania urządzenia, postępujące radiocyzy, osteolizę lub migrację poprzez ocenę radiograficzną oraz brak poważnych zdarzeń bezpieczeństwa (wtórne interwencje chirurgiczne dla indeksu lub poważnych zdarzeń niepożądanych urządzeń). |
24 miesiące
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Wynik biodra Harris i podeszwy HHS dla bólu i funkcji
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Wynik biodra Harrisa służy do pomiaru nasilenia bólu, funkcji i braku deformacji. Każde złącze biodra jest oceniane na dziewięciu parametrach, generując całkowity wynik reprezentujący nasilenie stanu. Im niższy wynik, tym lepiej. Minimalny wynik dla każdego biodra wynosi 0, a maksimum 53, co daje zakres dla całkowitego wyniku od 0 do 106. |
24 miesiące
|
|
Sushi-University of California Los Angeles (UCLA) Wyniki aktywności
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Wynik aktywności sushi-ecla jest 10-elementową oceną poziomu aktywności fizycznej w celu oceny ogólnego stanu, bólu i ograniczeń bioder.
|
24 miesiące
|
|
Niepełnosprawność bioder i wyniki wyniku zapalenia kości stawów, wymiana stawów (HOOS JR) i podkroci HOOS JR dla bólu i funkcji
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Badanie HOOS JR jest krótką formą HOO, która ocenia ból pacjenta (2 pozycje) i funkcje codziennego życia (4 pozycje).
|
24 miesiące
|
|
Zapomniany wynik wspólny
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Zapomniany wynik stawu składa się z 12 pytań, ocenianych w skali 0-100, mającej na celu ustalenie zdolności pacjenta do „zapomnienia” o jego dotkniętym stawie po operacji lub leczeniu.
|
24 miesiące
|
|
SF-12
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
SF-12 jest kwestionariuszem jakości życia związanego ze zdrowiem składającym się z dwunastu pytań, które mierzą osiem domen zdrowotnych w celu oceny zdrowia fizycznego i psychicznego.
|
24 miesiące
|
|
Sukces radiograficzny
Ramy czasowe: 24 miesiące
|
Brak migracji, osiadania i Osteyloysis
|
24 miesiące
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Michael Mont, MD, Principal Investigator
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- Campbell P, Ebramzadeh E, Nelson S, Takamura K, De Smet K, Amstutz HC. Histological features of pseudotumor-like tissues from metal-on-metal hips. Clin Orthop Relat Res. 2010 Sep;468(9):2321-7. doi: 10.1007/s11999-010-1372-y.
- Katz JN, Arant KR, Loeser RF. Diagnosis and Treatment of Hip and Knee Osteoarthritis: A Review. JAMA. 2021 Feb 9;325(6):568-578. doi: 10.1001/jama.2020.22171.
- Bialik V, Bialik GM, Blazer S, Sujov P, Wiener F, Berant M. Developmental dysplasia of the hip: a new approach to incidence. Pediatrics. 1999 Jan;103(1):93-9. doi: 10.1542/peds.103.1.93.
- Sloan M, Premkumar A, Sheth NP. Projected Volume of Primary Total Joint Arthroplasty in the U.S., 2014 to 2030. J Bone Joint Surg Am. 2018 Sep 5;100(17):1455-1460. doi: 10.2106/JBJS.17.01617.
- Myasoedova E, Crowson CS, Kremers HM, Therneau TM, Gabriel SE. Is the incidence of rheumatoid arthritis rising?: results from Olmsted County, Minnesota, 1955-2007. Arthritis Rheum. 2010 Jun;62(6):1576-82. doi: 10.1002/art.27425.
- Singh JA, Schleck C, Harmsen S, Lewallen D. Clinically important improvement thresholds for Harris Hip Score and its ability to predict revision risk after primary total hip arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2016 Jun 10;17:256. doi: 10.1186/s12891-016-1106-8.
- Hunter TM, Boytsov NN, Zhang X, Schroeder K, Michaud K, Araujo AB. Prevalence of rheumatoid arthritis in the United States adult population in healthcare claims databases, 2004-2014. Rheumatol Int. 2017 Sep;37(9):1551-1557. doi: 10.1007/s00296-017-3726-1. Epub 2017 Apr 28.
- Long H, Liu Q, Yin H, Wang K, Diao N, Zhang Y, Lin J, Guo A. Prevalence Trends of Site-Specific Osteoarthritis From 1990 to 2019: Findings From the Global Burden of Disease Study 2019. Arthritis Rheumatol. 2022 Jul;74(7):1172-1183. doi: 10.1002/art.42089. Epub 2022 Jun 2.
- Treacy RBC, Holland JP, Daniel J, Ziaee H, McMinn DJW. Preliminary report of clinical experience with metal-on-highly-crosslinked-polyethylene hip resurfacing. Bone Joint Res. 2019 Nov 2;8(10):443-450. doi: 10.1302/2046-3758.810.BJR-2019-0060.R1. eCollection 2019 Oct.
- Cadossi M, Tedesco G, Sambri A, Mazzotti A, Giannini S. Hip Resurfacing Implants. Orthopedics. 2015 Aug;38(8):504-9. doi: 10.3928/01477447-20150804-07.
- Joshi AB, Porter ML, Trail IA, Hunt LP, Murphy JC, Hardinge K. Long-term results of Charnley low-friction arthroplasty in young patients. J Bone Joint Surg Br. 1993 Jul;75(4):616-23. doi: 10.1302/0301-620X.75B4.8331119.
- Dorr LD, Kane TJ 3rd, Conaty JP. Long-term results of cemented total hip arthroplasty in patients 45 years old or younger. A 16-year follow-up study. J Arthroplasty. 1994 Oct;9(5):453-6. doi: 10.1016/0883-5403(94)90090-6.
- Bradley GW, Freeman MA, Revell PA. Resurfacing arthroplasty. Femoral head viability. Clin Orthop Relat Res. 1987 Jul;(220):137-41.
- CHARNLEY J. Surgery of the hip-joint: present and future developments. Br Med J. 1960 Mar 19;1(5176):821-6. doi: 10.1136/bmj.1.5176.821. No abstract available.
- Hu D, Tie K, Yang X, Tan Y, Alaidaros M, Chen L. Comparison of ceramic-on-ceramic to metal-on-polyethylene bearing surfaces in total hip arthroplasty: a meta-analysis of randomized controlled trials. J Orthop Surg Res. 2015 Feb 3;10:22. doi: 10.1186/s13018-015-0163-2.
- Varnum C. Outcomes of different bearings in total hip arthroplasty - implant survival, revision causes, and patient-reported outcome. Dan Med J. 2017 Mar;64(3):B5350.
- Corradi M, Daniel J, Ziaee H, Alinovi R, Mutti A, McMinn DJ. Early markers of nephrotoxicity in patients with metal-on-metal hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2011 Jun;469(6):1651-9. doi: 10.1007/s11999-010-1682-0.
- Visuri T, Borg H, Pulkkinen P, Paavolainen P, Pukkala E. A retrospective comparative study of mortality and causes of death among patients with metal-on-metal and metal-on-polyethylene total hip prostheses in primary osteoarthritis after a long-term follow-up. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Apr 23;11:78. doi: 10.1186/1471-2474-11-78.
- Smith AJ, Dieppe P, Porter M, Blom AW; National Joint Registry of England and Wales. Risk of cancer in first seven years after metal-on-metal hip replacement compared with other bearings and general population: linkage study between the National Joint Registry of England and Wales and hospital episode statistics. BMJ. 2012 Apr 3;344:e2383. doi: 10.1136/bmj.e2383.
- Kendal AR, Prieto-Alhambra D, Arden NK, Carr A, Judge A. Mortality rates at 10 years after metal-on-metal hip resurfacing compared with total hip replacement in England: retrospective cohort analysis of hospital episode statistics. BMJ. 2013 Nov 27;347:f6549. doi: 10.1136/bmj.f6549.
- Gill HS, Grammatopoulos G, Adshead S, Tsialogiannis E, Tsiridis E. Molecular and immune toxicity of CoCr nanoparticles in MoM hip arthroplasty. Trends Mol Med. 2012 Mar;18(3):145-55. doi: 10.1016/j.molmed.2011.12.002. Epub 2012 Jan 12.
- Catalani S, Rizzetti MC, Padovani A, Apostoli P. Neurotoxicity of cobalt. Hum Exp Toxicol. 2012 May;31(5):421-37. doi: 10.1177/0960327111414280. Epub 2011 Jul 5.
- Gessner BD, Steck T, Woelber E, Tower SS. A Systematic Review of Systemic Cobaltism After Wear or Corrosion of Chrome-Cobalt Hip Implants. J Patient Saf. 2019 Jun;15(2):97-104. doi: 10.1097/PTS.0000000000000220.
- McMinn D, Daniel J. History and modern concepts in surface replacement. Proc Inst Mech Eng H. 2006 Feb;220(2):239-51. doi: 10.1243/095441105X68944.
- Pivec R, Johnson AJ, Mears SC, Mont MA. Hip arthroplasty. Lancet. 2012 Nov 17;380(9855):1768-77. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60607-2. Epub 2012 Sep 26.
- Okike K, King RK, Merchant JC, Toney EA, Lee GY, Yoon HC. Rapidly Destructive Hip Disease Following Intra-Articular Corticosteroid Injection of the Hip. J Bone Joint Surg Am. 2021 Nov 17;103(22):2070-2079. doi: 10.2106/JBJS.20.02155.
- Stevenson DA, Mineau G, Kerber RA, Viskochil DH, Schaefer C, Roach JW. Familial predisposition to developmental dysplasia of the hip. J Pediatr Orthop. 2009 Jul-Aug;29(5):463-6. doi: 10.1097/BPO.0b013e3181aa586b.
- Shaw BA, Segal LS; SECTION ON ORTHOPAEDICS. Evaluation and Referral for Developmental Dysplasia of the Hip in Infants. Pediatrics. 2016 Dec;138(6):e20163107. doi: 10.1542/peds.2016-3107. Epub 2016 Nov 21.
- Hoaglund FT, Kalamchi A, Poon R, Chow SP, Yau AC. Congenital hip dislocation and dysplasia in Southern Chinese. Int Orthop. 1981;4(4):243-6. doi: 10.1007/BF00266064.
- Skirving AP, Scadden WJ. The African neonatal hip and its immunity from congenital dislocation. J Bone Joint Surg Br. 1979 Aug;61-B(3):339-41. doi: 10.1302/0301-620X.61B3.479257.
- Coleman SS. Congenital dysplasia of the hip in the Navajo infant. Clin Orthop Relat Res. 1968 Jan-Feb;56:179-93. No abstract available.
- Reidy M, Collins C, MacLean JGB, Campbell D. Examining the effectiveness of examination at 6-8 weeks for developmental dysplasia: testing the safety net. Arch Dis Child. 2019 Oct;104(10):953-955. doi: 10.1136/archdischild-2018-316520. Epub 2018 Dec 5.
- Lehmann HP, Hinton R, Morello P, Santoli J. Developmental dysplasia of the hip practice guideline: technical report. Committee on Quality Improvement, and Subcommittee on Developmental Dysplasia of the Hip. Pediatrics. 2000 Apr;105(4):E57. doi: 10.1542/peds.105.4.e57.
- Dunn PM. The anatomy and pathology of congenital dislocation of the hip. Clin Orthop Relat Res. 1976 Sep;(119):23-7.
- Cohen-Rosenblum A, Cui Q. Osteonecrosis of the Femoral Head. Orthop Clin North Am. 2019 Apr;50(2):139-149. doi: 10.1016/j.ocl.2018.10.001. Epub 2019 Feb 12.
- Guerado E, Caso E. The physiopathology of avascular necrosis of the femoral head: an update. Injury. 2016 Dec;47 Suppl 6:S16-S26. doi: 10.1016/S0020-1383(16)30835-X.
- Eriksson JK, Neovius M, Ernestam S, Lindblad S, Simard JF, Askling J. Incidence of rheumatoid arthritis in Sweden: a nationwide population-based assessment of incidence, its determinants, and treatment penetration. Arthritis Care Res (Hoboken). 2013 Jun;65(6):870-8. doi: 10.1002/acr.21900.
- Di Giuseppe D, Alfredsson L, Bottai M, Askling J, Wolk A. Long term alcohol intake and risk of rheumatoid arthritis in women: a population based cohort study. BMJ. 2012 Jul 10;345:e4230. doi: 10.1136/bmj.e4230.
- Bohler C, Weimann P, Alasti F, Smolen JS, Windhager R, Aletaha D. Rheumatoid arthritis disease activity and the risk of aseptic arthroplasty loosening. Semin Arthritis Rheum. 2020 Apr;50(2):245-251. doi: 10.1016/j.semarthrit.2019.07.011. Epub 2019 Aug 1.
- Swarup I, Sutherland R, Burket JC, Figgie MP. Total hip arthroplasty in young patients with post-traumatic arthritis of the hip. Hip Int. 2017 Nov 21;27(6):546-550. doi: 10.5301/hipint.5000499. Epub 2017 May 23.
- Hoaglund FT, Healey JH. Osteoarthrosis and congenital dysplasia of the hip in family members of children who have congenital dysplasia of the hip. J Bone Joint Surg Am. 1990 Dec;72(10):1510-8.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Rzeczywisty)
Zakończenie podstawowe (Szacowany)
Ukończenie studiów (Szacowany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- CI001
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .