- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT06811428
Neugeborenen -Komfortsitz, der eine sichere Lendenwirbelpunktion ermöglicht und das Versagen minimiert: eine randomisierte kontrollierte Studie (NeoCALM)
Eine Forschungsstudie, die den Standard der Versorgung mit der Verwendung eines neuartigen Geräts für die Immobilisierung von Babys vergleicht, die sich einer aufrechten LP unterziehen, ist der derzeitige Arbeitsname für das Gerät LP Comfort Seat (LPCS).
Die Forschungsfrage lautet:
P: In spät-preterm-Begriffsbabys, die 0-28 Tage dauern und LP für R/O-Sepsis I: Ist die LPCs effektiver C: als von Menschen/RN unterstützte aufrechte Positionierung O: Bei der Erzeugung einer höheren Rate des ersten Versuchs LP erzeugen Erfolg
Primäres Ergebnismaß ist der erste Versuch LP -Erfolg (jeder Hinweis auf CSF, der diagnostisch nützlich ist, inhaltlich und Volumen)
Sekundäre Ergebnismaßnahmen könnten umfassen
- Ein qualitativ unverfälschter Wasserhahn (kein Blut), obwohl, wie Sie wissen
- Ein Unterschied in der FLACC -Bewertung als Maß für allgemeine Schmerzen/Komfort zwischen Test und Kontrolle
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Laienbeschreibung: Neugeborene Babys, die sich unwohl fühlen, müssen manchmal ein medizinisches Verfahren unterziehen, das als "Lumbalpunktion" bezeichnet wird (auch als "Wirbelsäulenhahn" bezeichnet). Während dieses Verfahrens wird eine Nadel an der Basis der Wirbelsäule eingeführt, um Flüssigkeit aus der Wirbelsäule zu extrahieren. Dies wird am häufigsten durchgeführt, um festzustellen, ob das Baby eine Meningitis hat. Das hier vorgestellte Medizinprodukt stellt den Komfort und die Sicherheit des Kindes im Zentrum des Erlebnisses der Wirbelsäule/ Lendenwirbelsäule und erhöht den Erfolg dieses ansonsten stressigen und technisch herausfordernden Verfahrens. Dies wird erreicht, indem das Kind in eine stabile, feste und komfortable Position eingesetzt wird, die die Patientenbewegung beseitigt, die ansonsten den Erfolg des Verfahrens beeinträchtigt und die mit einem menschlichen Assistenten/Inhaber verbundene Variabilität verringert
Im Verlauf der routinemäßigen medizinischen Versorgung von Säuglingen und kleinen Kindern kann es erforderlich sein, ein Verfahren durchzuführen Flüssigkeit für diagnostische Zwecke. Ziel ist es, beim ersten Versuch eine flüssige Probe mit minimalem Trauma zu erhalten. Der Zielraum, in den der Bediener auf diese Flüssigkeit zugreifen will, beträgt ca. 3 mm Durchmesser. Der erste Versuchsausfallraten liegt zwischen 30 und 50%. Ein zweiter Versuch führt unmittelbar nach einem ersten Versuch, selbst wenn er erfolgreich ist, zu mehr Trauma für den Patienten und häufig zu einer suboptimalen Probe (der "blutige Wasserhahn") aufgrund der umgebenden Gewebe-/Gefäßstörung.
Viele Faktoren können zum ersten Versuch bei diesem Verfahren beitragen:
- Der klinische Zustand des Babys einschließlich der Feuchtigkeit
- Wie gut Schmerzen kontrolliert werden (Unterstützung bei der Verringerung der Bewegung)
- Die Erfahrung und das Vertrauen des Bedieners, der das Verfahren und die Technik durchführt
- Die Erfahrung des Assistenten positioniert das Baby. Dieser Faktor wird bei den Klinikern allgemein als der wichtigste Faktor akzeptiert, der zum Verfahrensergebnis beiträgt, und ist dennoch sehr unterschiedlich.
Das Lumbalpunktionsverfahren kann mit dem Baby in einer Seite liegenden Position durchgeführt werden. Die seitlich liegende Position ist historisch am häufigsten, da der Patient stabiler zu sein scheint. Die Ausrichtung der Wirbelsäule wird jedoch häufig gestört.
Die aufrechte Sitzposition kann ebenfalls verwendet werden. In jüngster Zeit gibt es überzeugende Beweise dafür, dass diese Position der Seite liegende Position überlegen ist (Neoclear Study 2023).
Die sitzende Position ist mit besseren Ergebnissen verbunden, wird jedoch oft vermieden, da die Holding -Technik komplexer ist
Das Problem, das die derzeitige Innovation lösen möchte, ist das hohe Grad an Qualität, Konsistenz und Reproduzierbarkeit einer Positionierung/Immobilisierung des Neugeborenenpatienten während des Lumbalpunktionsverfahrens.
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienkontakt
- Name: Joel B Cox, Principle Investigator and Sponsor, Doctor of Medicine
- Telefonnummer: +19029664400
- E-Mail: Joel.Cox@gatewaypaeds.ca
Studieren Sie die Kontaktsicherung
- Name: Amanda Latham, N/A
- Telefonnummer: +19029664400
- E-Mail: admin@gatewaypaeds.ca
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Kind
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Späte Frühgeborene (34 + Wochen) Schwangerschaftsalter bis zum Begriff (42+ Wochen Ga)
- Gewicht von 2,5 - 5 kg
Ausschlusskriterien:
- Jede Kontraindikation gegen ein Lendenwirbelsäulenverfahren
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Lumbal
Dies ist die Gruppe, in der die Lumbalpunktion in einer aufrechten Sitzposition durchgeführt wird, die vom medizinischen Gerät unterstützt wird
|
Der Teilnehmer wird in die LPCs für sein Lumbalpunktionsverfahren platziert
|
|
Aktiver Komparator: Sorgfalt
Dies ist die Gruppe, in der die Lumbalpunktion in einer aufrechten Sitzposition durchgeführt wird, die vom menschlichen Assistenten unterstützt wird, der den vorhandenen Versorgungsstandard vorliegt
|
Der Patient wird von einem menschlichen Assistenten in der aufrechten Position gehalten
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Erster Versuch LP Erfolg
Zeitfenster: Bei jedem Verfahren bewertet
|
Primäres Ergebnismaß ist der erste Versuch LP -Erfolg (jeder Hinweis auf CSF, der diagnostisch nützlich ist, inhaltlich und Volumen)
|
Bei jedem Verfahren bewertet
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Klarer Wasserhahn
Zeitfenster: Bei jedem Verfahren bewertet
|
Ein qualitativ unverfälschter Wasserhahn (kein Blut)
|
Bei jedem Verfahren bewertet
|
|
Flac -Score
Zeitfenster: Bei jedem Verfahren bewertet
|
Ein Unterschied in der FLACC -Bewertung als Maß für allgemeine Schmerzen/Komfort zwischen Test und Kontrolle
|
Bei jedem Verfahren bewertet
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Joel B Cox, Medical Doctor, Nova Scotia Health Authority
Publikationen und hilfreiche Links
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Geschätzt)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- LPCSRCT2025
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .